Khi không có mục tiêu nào của Tổng thống Trump hoàn thành và Eo biển Hormuz bị đóng cửa, các đồng minh của Mỹ nhìn thấy sự rối loạn và lỗ hổng từ cuộc chiến.
Ngày 1 tháng 8 năm 2026 Tác giả: Steven Erlanger (Steven Erlanger, làm việc tại Berlin, đã đưa tin về các vấn đề liên quan đến Iran kể từ Cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1978.)
Đối với các đồng minh của Mỹ, cuộc chiến của Tổng thống Trump tại Iran—hiện đã bước sang tháng thứ sáu—có vẻ như đang hướng tới một thất bại chiến lược.
Họ lo ngại rằng việc Hoa Kỳ không thể biến ưu thế quân sự thành một sự thay đổi bền vững tại Iran đã bộc lộ một điểm yếu mà Nga và Trung Quốc sẽ hoan nghênh. Ngoài ra, các mục tiêu của ông Trump vẫn chưa đạt được, và quân đội Mỹ đang thiếu hụt các loại vũ khí then chốt cần thiết cho tầm ảnh hưởng toàn cầu.
Hiện tại, Iran dường như vẫn kiên định dưới một chính phủ mang tính cực đoan hơn; các chương trình hạt nhân và tên lửa hành trình của họ bị suy yếu nhưng không bị tiêu diệt; và Eo biển Hormuz về mặt thực tế đang nằm dưới sự kiểm soát của họ. Cuộc chiến đã để lại cả Mỹ và Israel ở những vị thế yếu hơn—và đang đổ lỗi cho nhau về bãi chiến trường hỗn loạn này.
Tên lửa và máy bay không người lái của Iran không chỉ hạn chế lưu thông qua eo biển và gây thiệt hại cho hạ tầng kinh tế sản xuất năng lượng của các đồng minh, mà chúng còn tiếp tục đe dọa các căn cứ của Mỹ trên khắp Trung Đông, làm chết hoặc thương vong các binh sĩ Mỹ.
Với việc các mục tiêu của ông Trump liên tục thay đổi, Washington đang mất dần uy tín cả về mặt quân sự lẫn ngoại giao, các nhà phân tích nhận định. Cách Mỹ tiến hành cuộc chiến này càng làm sâu sắc thêm ấn tượng rằng Hoa Kỳ là một công cụ khó lường của sự mất trật tự toàn cầu, họ cho biết.
Cuộc chiến có thể biến chuyển, nhưng cho đến nay kết quả thu về là “một tổn thất chiến lược và một sự xấu hổ,” Robin Niblett, cựu giám đốc Chatham House (một viện nghiên cứu chính sách tại London), nhận xét. “Đối với các đồng minh của Mỹ và những nước phụ thuộc vào Mỹ về an ninh, đây là bằng chứng xác nhận rằng bạn không thể tin tưởng Hoa Kỳ.”
Ngay cả khi Cộng hòa Hồi giáo sụp đổ, ông nói thêm, “mọi người sẽ không quên rằng an ninh và tương lai của họ đã bị đặt vào tình thế nguy hiểm bởi một chính sách đối ngoại bất ổn và trập trùng của Mỹ.”
Các đồng minh Châu Âu vẫn nhớ lời thề của ông Trump về việc thâu tóm Greenland từ một đồng minh NATO và những lời đe dọa rời khỏi liên minh trừ khi các đồng minh khác đáp ứng mục tiêu chi tiêu của ông. Các đồng minh Trung Đông nhận thấy an ninh của chính họ bị đe dọa bởi cuộc chiến này, ngay cả khi họ quá gắn kết với Washington để có thể từ bỏ quan hệ đối tác với Hoa Kỳ. Nhưng họ đã bắt đầu có động thái phòng ngừa (hedging), tìm cách hàn gắn quan hệ với Iran và cải thiện quan hệ với Châu Âu, Trung Quốc và Nga, Ali Vaez, giám đốc dự án Iran thuộc Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế (International Crisis Group), cho biết.
Nhiều quốc gia không thích trật tự toàn cầu như trước đây, ông Niblett nói, nhưng lúc đó chỉ có một trật tự. “Bây giờ Mỹ đã tự xắc nhận mình là một lực lượng gây mất trật tự và mọi người đang rút ra bài học từ đó, cố gắng ít phụ thuộc hơn,” ông nói. “Không ai muốn chịu phụ thuộc vào một chính sách đối ngoại giật cục không biết điểm dừng, và đó là một thất bại chiến lược.”
Ông Vaez đã dẫn chứng các diễn biến gần đây khác như bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ đã mất uy tín với tư cách là bên bảo đảm an ninh cho các đồng minh, bao gồm sự thay đổi yêu cầu đột ngột của ông Trump tuần trước sau khi tuyên bố một thỏa thuận hạt nhân mốc lịch sử với Ả Rập Xê Út.
“Người Ả Rập Xê Út chốt một thỏa thuận hạt nhân với Trump, nhưng ông ấy rút lại chỉ trong 24 giờ,” ông Vaez nói. “Đây là cuộc khủng hoảng về độ tin cậy của Mỹ. Cả sức mạnh quân sự lẫn các cam kết ngoại giao của họ đều không thể tin tưởng được.”
Ông Trump đã tranh luận rằng việc ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân là điều sinh tử và Iran cuối cùng sẽ phải nhượng bộ trước sức mạnh vượt trội. Cuối cùng, ông nói vào thứ Sáu, ông kỳ vọng Iran sẽ nhận ra rằng họ không thể chịu đựng thêm đòn trừng phạt nào nữa và sẽ đàm phán theo các điều kiện của Mỹ.
“Chúng ta sẽ tấn công họ. Chúng ta sẽ tấn công họ rất mạnh,” ông Trump nói. “Đến một lúc nào đó, họ sẽ phải nói: ‘Chúng tôi không thể chịu đựng nổi nữa’.”
Nhưng ông cũng đang mất dần chút niềm tin ít ỏi còn lại vào người Iran, phàn nàn rằng họ “luôn muốn nói chuyện” nhưng lại thất hứa sau các cuộc đàm phán. “Họ sẽ yếu đi,” ông nói, “và sau đó họ sẽ lụi tàn.”
Thế chiến II đã để lại cho Hoa Kỳ sức mạnh nội tại lớn hơn và tầm ảnh hưởng sâu rộng hơn ở nước ngoài. Nhưng kể từ đó, thành tích quân sự của Mỹ là một bức tranh pha trộn. Những kẻ thù sẵn sàng chịu đựng nỗi đau và chi phí xung đột, như ở Việt Nam, Iraq và Afghanistan, đã trụ vững lâu hơn Hoa Kỳ.
Cuộc chiến này ở Iran có thể cũng kết thúc tương tự, khi Washington tìm ra một lý do đủ lớn để cắt giảm tổn thất và rút quân về nước.
Ngay từ lúc này, xung đột “đã làm suy yếu khả năng răn đe và độ tin cậy của Mỹ, làm mất lòng các đồng minh của Mỹ và làm hài lòng các đối thủ của nước này,” Aaron David Miller, một cựu nhà đàm phán Mỹ và hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie, nhận định. “Và nếu Eo biển Hormuz rơi vào đòn bẩy và sự kiểm soát của Iran, đó sẽ không khác gì một thất bại chiến lược.”
Tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các loại đạn dược phòng không quan trọng như tên lửa Patriot đang tạo ra hiệu ứng dây chuyền ở Ukraine, đồng thời cho Nga và Trung Quốc—cũng như NATO—thấy rằng Hoa Kỳ sẽ kém năng lực hơn trong ít nhất nhiều năm tới để vừa tái cung cấp cho các đồng minh vừa đánh một cuộc chiến kéo dài.
Cuộc chiến cũng làm tổn hại nghiêm trọng đến liên minh sinh tử giữa Hoa Kỳ và Israel, François Heisbourg, một nhà phân tích an ninh người Pháp, cho biết. Các quan chức Mỹ, bao gồm Phó Tổng thống JD Vance, đã gợi ý rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã quá lạc quan khi thuyết phục ông Trump rằng cuộc chiến sẽ nhanh chóng và mang tính quyết định.
Cộng thêm vào những góc nhìn vốn đã tiêu cực về Israel và người Do Thái nói chung xuất phát từ cuộc xung đột kéo dài với Hamas ở Gaza—điều mà một số người gọi là diệt chủng—cuộc chiến này đã làm gia tăng chủ nghĩa bài Do Thái tại Hoa Kỳ và xa hơn nữa, theo một số cuộc thăm dò ý kiến.
Cuộc đàm phán quan trọng nhất hiện nay, ông Heisbourg và ông Vaez cùng đồng ý, là giữa Iran và Oman về việc kiểm soát Eo biển Hormuz, nơi cả hai nước đều có đường biên giới. Iran muốn kiểm soát duy nhất tuyến đường phía bắc và chia sẻ quyền kiểm soát tuyến đường phía nam của eo biển, điều này sẽ trao cho họ quyền phủ quyết thực tế đối với luồng giao thông, ông Vaez nói. Trong khi Oman—nước mà Iran tin rằng đang chịu ảnh hưởng của Ả Rập Xê Út và Mỹ—lại lập luận cho một khoản phí tự nguyện khi đi qua, thì Iran lại đòi hỏi một khoản phí bắt buộc.
“Đây có thể là sự kết thúc của luật biển như chúng ta từng biết,” ông Heisbourg nhận định. Tự do hàng hải đã là lợi ích cốt lõi của Mỹ kể từ khi thành lập quốc gia, ông lưu ý, nhưng hiện tại nó đang gặp nguy hiểm.
Ngay cả khi có thỏa thuận về eo biển, các quan chức Iran tin rằng không có gì đảm bảo ông Trump sẽ chấp nhận nó, các nhà phân tích nhận định. Người Iran nhớ rằng ông Trump đã xé bỏ thỏa thuận hạt nhân năm 2015 và tấn công Iran hai lần trong các cuộc đàm phán hạt nhân gần đây hơn. Vì vậy, họ đang kiên quyết đòi hỏi một thỏa thuận chung cuộc về eo biển trước khi bất kỳ bản ghi nhớ ghi nhớ (MOU) mới nào có thể được đàm phán với Washington, ông Vaez nói, và họ cũng muốn sự rút bớt các khí tài quân sự tấn công của Mỹ.
“Cách tính toán của Iran rất đơn giản,” ông nói. Khi các lực lượng ủy nhiệm trong khu vực của họ đang phải rút lui, “họ cần đòn bẩy mà eo biển mang lại để ép Mỹ đưa ra các nhượng bộ và có được bảo đảm rằng một cuộc tấn công vào Iran sẽ không xảy ra lần nữa.”
Vị thế của họ có thể được củng cố bởi quyết định của đồng minh Yemen—lực lượng Houthi—khi tiến hành phong tỏa eo biển Bab el-Mandeb, nơi xuất khẩu dầu của Ả Rập Xê Út đi qua trên đường tới Châu Á.
Nhưng ngay cả những nhà ra quyết định ở Iran ủng hộ các cuộc đàm phán tiếp theo với Hoa Kỳ cũng đang mất dần niềm tin rằng ông Trump sẽ có thể giữ đúng bất kỳ thỏa thuận nào về Eo biển Hormuz hay bất kỳ điều gì khác, Esfandyar Batmanghelidj thuộc Quỹ Bourse & Bazaar (một viện nghiên cứu tập trung vào ngoại giao kinh tế) tranh luận.
“Các lãnh đạo Iran đã trở nên cực kỳ bi quan về những gì ngoại giao với chính quyền Trump có thể đạt được,” ông nói. Ông lưu ý rằng nhiều người trong số họ coi ông Trump là người thất thường và khó có thể thấy làm thế nào họ có thể đạt được một thỏa thuận với Hoa Kỳ khi chính nước này đã tự làm suy yếu các đồng minh của mình.
Washington đã bắt đầu một cuộc chiến mà họ dường như không biết làm thế nào để thắng hay kết thúc, trong khi Iran thì hoài nghi rằng bất kỳ thỏa thuận nào đạt được cũng sẽ được thực thi. Những tuần tới có khả năng sẽ chứng kiến một chuỗi vòng lặp liên tục của các lệnh ngừng bắn tạm thời và sự leo thang xung đột, ông Vaez nói—một hình thái mới của cuộc chiến vô tận (forever war).
Nguồn : New York Times