Elizabeth Howcroft | 18/09/2026
PARIS/FRANKFURT, ngày 18 tháng 9 (Reuters) – Mistral – công ty AI hàng đầu châu Âu – cùng các doanh nghiệp khác đã cáo buộc các đối thủ Mỹ lợi dụng những lo ngại về an toàn để củng cố vị thế thống trị của mình; họ bác bỏ lời kêu gọi từ Anthropic về việc các nhà phát triển công nghệ tiên tiến cần giảm tốc độ phát triển, trong bối cảnh châu Âu đang chật vật để bắt kịp.
Trong một bài viết trực tuyến, CEO Dario Amodei của Anthropic đã thúc giục các công ty làm chậm tốc độ nâng cao năng lực của các mô hình AI. Ông cũng kêu gọi một cơ chế miễn trừ luật chống độc quyền để cho phép các nhà phát triển hàng đầu cùng nhau xây dựng các biện pháp an toàn, sau khi giới nghiên cứu cảnh báo về những mối nguy hiểm của AI, bao gồm cả nguy cơ xóa sổ nhân loại.
Mặc dù Sam Altman (người đứng đầu OpenAI) và Elon Musk (của xAI) cũng từng cảnh báo về rủi ro từ các hệ thống AI ngày càng mạnh mẽ và đồng tình với việc cần kiểm soát tốc độ phát triển, nhưng các công ty và giới chức tại châu Âu lại tỏ ra hoài nghi hơn.
“Một số doanh nghiệp đang nắm giữ vị thế thống trị thị trường tận dụng thời điểm này để củng cố vị thế của mình, thúc đẩy các quy định được thiết kế nhằm tạo lợi thế cho họ so với các đối thủ cạnh tranh,” công ty khởi nghiệp Mistral của Pháp cho biết trong một tuyên bố, đồng thời lưu ý rằng những rủi ro này thực tế đã được nhận diện rõ ràng từ nhiều tháng trước.
CÁC ĐỘNG THÁI CỦA CÁC CÔNG TY MỸ ‘HOÀN TOÀN VÌ LỢI ÍCH RIÊNG’
Châu Âu có rất ít nhà phát triển AI tiên phong (frontier AI); trong đó, Mistral – công ty mới hoạt động được 3 năm – được xem là niềm hy vọng lớn nhất của khu vực trong việc phát triển mô hình AI tiên phong của riêng mình nhằm thách thức sự thống trị của Mỹ và Trung Quốc.
Quảng cáo · Cuộn xuống để xem tiếp
Hiện tại, khu vực này vẫn phụ thuộc nhiều vào các mô hình do OpenAI, Anthropic hoặc Microsoft phát triển, khiến nhiều người lo ngại về sự lệ thuộc kéo dài vào công nghệ Mỹ.
“Tôi cho rằng đây hoàn toàn là hành động vì lợi ích riêng,” Raphael Auphan, Giám đốc vận hành của Proton – công ty phần mềm bảo mật của Thụy Sĩ – phát biểu tại một sự kiện công nghệ ở Paris hôm thứ Tư. “Họ chỉ muốn duy trì sự phụ thuộc vào dịch vụ của mình.”
Ben Brooks, Giám đốc phụ trách chính sách công tại Black Forest Labs (một công ty khởi nghiệp AI của Đức), cho rằng các động thái nhằm tạo ra khoảng cách giữa các phòng thí nghiệm lớn và các doanh nghiệp mới gia nhập thị trường – “dựa trên những ngưỡng giới hạn tùy tiện” – sẽ “kìm hãm sự đổi mới mở ở cấp độ tiên phong hoặc cận tiên phong”.
“Đây không phải là lúc để giảm tốc mà là lúc cần tăng tốc,” Clement Delangue, CEO của Hugging Face (công ty phần mềm Pháp-Mỹ), chia sẻ trên nền tảng X vào tuần trước. Tuy nhiên, ông cũng ủng hộ đề xuất của Amodei về việc đưa các “chuyên gia đánh giá độc lập” vào làm việc ngay trong nội bộ các công ty AI.
[1/2] Quảng cáo của Mistral AI – công ty trí tuệ nhân tạo của Pháp – được trưng bày bên trong ga tàu điện ngầm Grand Central ở Thành phố New York, Mỹ, ngày 21 tháng 5 năm 2026. REUTERS/Shannon Stapleton
Ông Amodei lập luận rằng sự phát triển của AI đang diễn ra nhanh hơn tốc độ ban hành quy định của các chính phủ. Trong bài viết của mình, ông cho rằng các nhà phát triển hàng đầu nên tự nguyện phối hợp về các tiêu chuẩn an toàn và chấp nhận sự giám sát từ các chuyên gia đánh giá thường trực, những người sẽ theo dõi việc tuân thủ.
“Thật không may, việc thông qua luật pháp có thể mất nhiều thời gian, trong khi AI lại đang tiến bộ rất nhanh. Do đó, song song với lộ trình quản lý bằng luật pháp, các công ty AI có thể và nên tự nguyện hợp tác để thiết lập các tiêu chuẩn,” ông nói.
Ông Kristian Kersting, giáo sư về AI tại Đại học Kỹ thuật Darmstadt (Đức), cho rằng các đề xuất của ông Amodei thực chất là một dạng “thâu tóm cơ quan quản lý” (regulatory capture).
“Nếu một số ít các công ty lớn tự quyết định thế nào là ‘nguy hiểm’, tự chọn thanh tra viên và yêu cầu miễn trừ khỏi luật cạnh tranh, thì đó không còn là sự quản lý thực sự nữa,” ông Kersting nhận định.
Các nhà hoạch định chính sách và các hiệp hội ngành nghề tại châu Âu cũng bày tỏ những lo ngại tương tự. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen hôm thứ Tư cho biết các quy định mang tính bước ngoặt của EU về việc sử dụng AI đã đặt khối này vào vị thế có thể định hình các nỗ lực toàn cầu nhằm giải quyết những rủi ro liên quan. Vua Charles của Anh đã chủ trì cuộc gặp với các nhà lãnh đạo trong lĩnh vực công nghệ và AI để thảo luận về các vấn đề này tại một hội nghị thượng đỉnh ở Scotland vào thứ Năm.
“Buộc những người khác phải chậm lại để họ có thể giữ vị trí dẫn đầu – tôi thấy rõ lợi ích cá nhân của họ trong đó,” Bộ trưởng Tài chính Pháp Roland Lescure chia sẻ với Reuters.
Bộ phụ trách các vấn đề kỹ thuật số của Đức cho rằng việc dừng phát triển AI là thiếu thực tế trong bối cảnh châu Âu cần đảm bảo chủ quyền kỹ thuật số; trong khi đó, ông Daniel Abbou, người đứng đầu hiệp hội ngành công nghiệp AI của Đức, cho rằng châu Âu nên tập trung vào việc thu hẹp khoảng cách công nghệ.
“Đối với các doanh nghiệp châu Âu, cuộc tranh luận này không thực sự quan trọng. Trước hết, chúng ta cần bắt kịp những gì còn tụt hậu về mặt công nghệ,” ông Abbou nói.
Tin bài của Florence Loève và Elizabeth Howcroft tại Paris cùng Hakan Ersen tại Frankfurt; biên tập bởi Dominique Patton, Adam Jourdan và Elaine Hardcastle.
Elizabeth Howcroft chuyên đưa tin về tài chính và công nghệ, bao gồm ngành công nghiệp “fintech” (công nghệ tài chính) và tiền mã hóa tại châu Âu. Cô là thành viên của nhóm đã giành giải thưởng Loeb và giải thưởng SABEW nhờ loạt bài đưa tin về sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền mã hóa FTX vào năm 2022.
Nguồn : REUTERS