Victoria Bekiempis — New York
Tue 29 Sep 2026 17.22 EDT
Donald Trump đã đồng ý chấm dứt việc tiếp tục chống lại việc giải ngân khoản tiền 5 triệu USD trong vụ kiện của E. Jean Carroll.
Khoản tiền này xuất phát từ phiên tòa dân sự năm 2023, trong đó bồi thẩm đoàn kết luận Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm hại tình dục và phỉ báng E. Jean Carroll.
Tuy nhiên, diễn biến mới chủ yếu mang tính thủ tục, bởi khoản tiền này trên thực tế đã được giải ngân cho Carroll.
Quyết định mới đồng nghĩa với việc Trump không còn phản đối về mặt pháp lý đối với khoản tiền mà ông đã chiến đấu trong thời gian dài để ngăn việc chi trả.
Diễn biến này được Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 của Hoa Kỳ công bố hôm thứ Ba.
Cuộc chiến pháp lý của Trump tại Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 thực tế đã trở nên vô nghĩa sau khi Tối cao Pháp viện từ chối xem xét đơn kháng cáo của ông. Vì vậy, hồ sơ mới nhất chủ yếu hoàn tất về mặt thủ tục.
Tòa phúc thẩm tuyên bố các bên đã thống nhất:
“Bác đơn kháng cáo với tính chất chung thẩm… và [Trump] rút yêu cầu tạm đình chỉ việc thi hành trong khi chờ kháng cáo.”
Tòa phúc thẩm đồng thời ra lệnh chấp thuận thỏa thuận này và coi yêu cầu tạm đình chỉ là đã được rút.
Neama Rahmani, nhà sáng lập West Coast Trial Lawyers và cựu công tố viên liên bang, cho rằng Trump trước đó đã từ bỏ cuộc chiến tại tòa án cấp quận và nay tiếp tục từ bỏ ở cấp phúc thẩm.
Ông Rahmani nhận định đây là bước cuối cùng trong cuộc chiến đối với khoản tiền này và Trump không còn con đường pháp lý để đòi lại số tiền 5 triệu USD từ Carroll.
Tháng 7, Trump từng yêu cầu Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 trì hoãn việc giải ngân khoản tiền trong khi ông tiếp tục kháng cáo quyết định của tòa cấp dưới.
Khoản tiền này được giữ trong một quỹ do tòa án quản lý trong thời gian Trump kháng cáo phán quyết năm 2023.
Ngày 8/7, Thẩm phán Tòa án Liên bang Manhattan Lewis Kaplan ra lệnh giải ngân sau khi Tối cao Pháp viện ngày 29/6 từ chối xem xét kháng cáo của Trump.
Chưa đầy một giờ sau quyết định của Tối cao Pháp viện, Trump đề nghị Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 tạm đình chỉ việc giải ngân để ông tiếp tục cuộc chiến pháp lý.
Tòa phúc thẩm bác yêu cầu này.
Khoản tiền do tòa án giữ, sau khi cộng lãi, lên tới khoảng 5,8 triệu USD và được giải ngân cho Carroll ngày 9/7.
Đến tháng 8, Tối cao Pháp viện một lần nữa bác nỗ lực của Trump nhằm đảo ngược phán quyết của bồi thẩm đoàn khi từ chối yêu cầu xem xét lại của ông.
Tuy nhiên, Trump vẫn đang yêu cầu Tối cao Pháp viện hủy bỏ một khoản tiền lớn hơn nhiều — 83 triệu USD — được tuyên trong phiên tòa dân sự thứ hai liên quan đến việc Trump phỉ báng Carroll vào tháng 1/2024.
Một phát ngôn viên nhóm luật sư của Trump cho rằng người dân Mỹ đứng về phía Tổng thống Trump và yêu cầu chấm dứt những gì họ gọi là các cuộc “săn phù thủy” và “Lawfare” nhằm vào ông.
Phía Trump khẳng định Tổng thống sẽ tiếp tục tập trung vào chương trình nghị sự “Make America Great Again”.
Phần bình luận: Vì sao diễn biến này đáng chú ý?
Điều đáng chú ý nhất ở đây không phải là 5 triệu USD, mà là câu chuyện về giới hạn của quyền lực tổng thống trước hệ thống tư pháp.
Đây là một vụ án dân sự. Bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết, tòa cấp quận thi hành, tòa phúc thẩm xem xét, và cuối cùng Tối cao Pháp viện từ chối can thiệp. Sau khi tất cả các con đường kháng cáo đối với khoản tiền này gần như đã khép lại, Trump rút yêu cầu cuối cùng nhằm ngăn việc giải ngân.
Nói cách khác, chức vụ tổng thống không tự động biến một phán quyết dân sự thành một vấn đề nằm ngoài khả năng thi hành của tòa án.
Nhưng cần phân biệt rất rõ: việc Trump chấm dứt kháng cáo đối với 5 triệu USD không có nghĩa ông đã chấp nhận mọi phán quyết liên quan đến E. Jean Carroll.
Có hai vụ án và hai khoản tiền khác nhau.
Khoản 5 triệu USD từ phiên tòa năm 2023 đã được giải ngân và cuộc chiến pháp lý đối với khoản này nay đã kết thúc.
Trong khi đó, khoản 83 triệu USD từ phiên tòa năm 2024 vẫn là một cuộc chiến pháp lý riêng.
Đây chính là điểm dễ bị biến dạng khi câu chuyện được đưa lên mạng xã hội. Một tiêu đề như “Trump bỏ cuộc trong vụ E. Jean Carroll” có thể khiến người xem tưởng rằng toàn bộ các vụ kiện đã kết thúc. Thực tế không phải vậy.
Nhưng có một tầng ý nghĩa lớn hơn
Vụ Carroll cho chúng ta một ví dụ khá rõ về cách checks and balances hoạt động trong một nền dân chủ pháp trị.
Trump có quyền sử dụng hệ thống kháng cáo.
Ông đã sử dụng quyền đó.
Nhưng phía bên kia của nguyên tắc này là: khi các cấp xét xử đã ra quyết định cuối cùng, tổng thống cũng phải tuân thủ phán quyết như những công dân khác trong phạm vi pháp luật cho phép.
Đây là điều quan trọng hơn bản thân con số 5 triệu USD.
Bởi câu hỏi căn bản của một nhà nước pháp quyền không phải là:
“Người đang nắm quyền có mạnh đến đâu?”
Mà là:
“Có tồn tại những thiết chế đủ độc lập để quyền lực của người đang nắm quyền vẫn bị giới hạn bởi pháp luật hay không?”
Vụ Carroll không phải bằng chứng cho tất cả mọi vấn đề về hệ thống tư pháp Mỹ. Nhưng nó là một trường hợp cụ thể cho thấy một tổng thống đương nhiệm vẫn có thể bị một phán quyết dân sự ràng buộc và phải đi qua các thủ tục tư pháp giống như một đương sự trong một vụ kiện liên bang.
Và đây cũng là điểm cần đặt cạnh những tranh luận rộng hơn hiện nay về quyền lực của tổng thống Mỹ:
Tổng thống kiểm soát hành pháp. Quốc hội kiểm soát quyền lập pháp và ngân sách. Nhưng tòa án vẫn có quyền đưa ra phán quyết mà chính quyền phải tuân thủ.
Đó chính là một trong những cơ chế quan trọng nhất của separation of powers và rule of law.
Với trường hợp Trump, câu chuyện còn chưa kết thúc, bởi khoản 83 triệu USD vẫn đang được tranh tụng.
Vì vậy, câu chính xác nhất để kết thúc bản tin có thể là: Trump đã khép lại một mặt trận pháp lý với E. Jean Carroll — khoản phán quyết 5 triệu USD. Nhưng cuộc chiến pháp lý lớn hơn, liên quan đến 83 triệu USD, vẫn chưa kết thúc. Và điều đáng chú ý nhất không phải số tiền, mà là việc một tổng thống đương nhiệm vẫn phải đối diện với giới hạn của hệ thống tư pháp.