The Christian Science Monitor
Anna Mulrine Grobe Ngày 27 tháng 11 năm 2024, 6:00 sáng ET
Tulsi Gabbard đã buộc phải vật lộn với “điều không thể tưởng tượng được” vào một buổi sáng năm 2018, cô cho biết, khi một cảnh báo khẩn cấp được gửi đến điện thoại di động và TV ở Hawaii cảnh báo rằng một tên lửa đạn đạo sắp tấn công hòn đảo.
“Hãy tìm nơi trú ẩn ngay lập tức”, tin nhắn có nội dung. “Đây không phải là một cuộc diễn tập”.
Đó là một lỗi kỹ thuật đã được sửa 40 phút sau đó, nhưng cô Gabbard coi đó là một “lời cảnh tỉnh”.
Tại sao chúng tôi viết điều này
Những tuyên bố của Tulsi Gabbard về các đối thủ của Hoa Kỳ là Nga và Syria đang đặt ra câu hỏi về cách cô ấy sẽ tiếp cận việc thu thập và chia sẻ thông tin tình báo, nếu được xác nhận là giám đốc tình báo quốc gia.
“Chúng ta phải hướng tới một tương lai không có vũ khí hạt nhân”, cô nói với CNN vào ngày hôm sau. “Chúng ta cần những nhà lãnh đạo cam kết giảm thiểu những rủi ro đó, chứ không phải gia tăng chúng”.
Vị trí mà bà Gabbard có thể rơi vào trên thang rủi ro trượt đó là chủ đề gây tranh cãi gay gắt hiện nay khi bà là người được Tổng thống đắc cử Donald Trump đề cử làm giám đốc tình báo quốc gia (DNI) tiếp theo.
Nếu được xác nhận, bà sẽ có nhiệm vụ điều phối 18 cơ quan gián điệp của Hoa Kỳ và quyết định những rủi ro an ninh toàn cầu nào sẽ được nêu bật trong bản tóm tắt tình báo hàng ngày của tổng thống.
Bà cũng sẽ được giao nhiệm vụ nuôi dưỡng mối quan hệ của Hoa Kỳ với “Five Eyes”, một nhóm chia sẻ thông tin tình báo bao gồm Úc, Canada, New Zealand và Vương quốc Anh – những đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ.
Nhưng bà đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trong và ngoài nước với quan điểm của mình về Moscow, suy ngẫm rằng quyền tự do ngôn luận “không khác gì ở Hoa Kỳ so với ở Nga”; và về Tổng thống Syria Bashar al-Assad, đặt câu hỏi về các báo cáo tình báo cho thấy ông đã sử dụng vũ khí hóa học chống lại người dân của mình. Việc một kênh tin tức của Nga do Điện Kremlin kiểm soát gọi bà Gabbard là “bạn gái của chúng ta” cũng không giúp ích được gì, một phần khiến Thượng nghị sĩ Dân chủ Tammy Duckworth của Illinois gọi bà Gabbard là “kẻ thỏa hiệp” vào Chủ Nhật.
Sự lo ngại lan rộng hơn đã khiến đại sứ của Tổng thống Joe Biden tại Úc, Caroline Kennedy, kêu gọi các phóng viên “bình tĩnh” sau khi bà được hỏi liệu bà Gabbard có khiến các đồng minh thân cận miễn cưỡng chia sẻ thông tin tình báo hay không.
“Có hàng nghìn người làm việc” trong các cơ quan này và mặc dù việc đề cử này là “mối quan ngại lớn”, nhưng sự hợp tác sẽ tiếp tục, bà nói.
Tuy nhiên, các nhà phân tích cho biết những câu hỏi như vậy chỉ ra một sự bất an tiềm ẩn về việc liệu Hoa Kỳ có vẫn có thể được tin tưởng giao phó các bí mật hay không – và liệu sứ mệnh của cộng đồng tình báo là sử dụng chúng để giữ an toàn cho nước Mỹ và các đồng minh của mình có vững chắc hay không.
“Một hiệu ứng lạnh lẽo”
Khi chức vụ DNI được thành lập vào năm 2004 sau khi những thất bại trong việc chia sẻ thông tin tình báo của Hoa Kỳ bị phơi bày sau vụ tấn công ngày 11/9, không phải tất cả các điệp viên của Hoa Kỳ đều vui mừng với ý tưởng này.
Công việc DNI được thiết kế để hợp lý hóa và tập trung hóa việc giám sát cộng đồng tình báo Hoa Kỳ, nhưng nhiều người trong CIA và FBI đã tức giận vì sự xâm phạm vào lãnh địa của họ.
Ở phía bên kia của quang phổ là những lời phàn nàn rằng vai trò này không có hiệu quả và là một tầng quan liêu vô ích.
Sau đó là vấn đề về kinh nghiệm: Với lý lịch ngoại giao và chính trị của mình, DNI đầu tiên, John Negroponte, đã bị chỉ trích là thiếu hiểu biết sâu sắc về hoạt động và kỹ thuật cho công việc này.
Và hầu như mọi người đều lo ngại về khả năng chính trị hóa. DNI có thể “phụ thuộc vào ý thích của bất kỳ đảng nào kiểm soát Nhà Trắng”, Pat Roberts, khi đó là Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, một đảng viên Cộng hòa Kansas, đã cảnh báo vào thời điểm đó.
Riêng về hai điểm cuối cùng này, đề cử bà Gabbard đã phải chịu nhiều chỉ trích.
Mặc dù bà và ông Trump có quan điểm khác nhau về việc Tổng thống Syria Assad có sử dụng vũ khí hóa học hay không – tổng thống đắc cử gọi đó là “sự ô nhục đối với nhân loại” trong khi bà Gabbard nói, “Chúng ta không biết toàn bộ sự thật về những gì đã xảy ra” – cả hai đều chỉ trích sự can dự của Hoa Kỳ vào Syria và Trung Đông nói chung.
Họ cũng có quan điểm tương tự về Nga. Ông Trump đã chỉ trích “cơn cuồng loạn về Nga”, nói về Hoa Kỳ, “Chúng tôi cũng không phải là thiên thần”.
Bà Gabbard, với một cảnh báo tên lửa đạn đạo giả có lẽ là điều đầu tiên bà nghĩ đến, đã cảnh báo về “căng thẳng leo thang với một nước Nga có vũ khí hạt nhân. Chúng ta cần hợp tác với Nga để ngăn chặn chiến tranh, chứ không phải khiêu khích nó”.
Gây tranh cãi hơn, bà đã nói rằng cuộc chiến ở Ukraine có thể đã tránh được nếu NATO không khiêu khích Moscow, và bà đã ca ngợi Edward Snowden, người hiện đang sống ở Moscow với tư cách là công dân Nga nhập tịch.
Điều này đã khiến nhiều người trong cộng đồng gián điệp của Hoa Kỳ tức giận. Nếu có hai điều mà các quốc gia thân thiện muốn từ Hoa Kỳ, thì đó là Hoa Kỳ phải đứng lên chống lại các nhà độc tài và đảm bảo bí mật được giữ bí mật, một cựu quan chức tình báo cấp cao, người yêu cầu không nêu tên để nói thẳng thắn, cho biết.
Vì lý do này, việc bổ nhiệm bà Gabbard có thể có “tác động làm giảm thiện chí chia sẻ thông tin với chúng tôi của các đồng minh”, viên chức này nói thêm.
Nhắm vào hoạt động giám sát hàng loạt
Cũng đáng lo ngại không kém là những nỗ lực trước đây của bà Gabbard nhằm bãi bỏ “luật hoạt động quan trọng nhất đối với cộng đồng tình báo Hoa Kỳ, chấm hết”, Glenn Gerstell, cựu cố vấn chung tại Cơ quan An ninh Quốc gia, cho biết.
Đây là một phần của Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài, Mục 702, được thông qua vào năm 2008. Bà Gabbard đã lập luận rằng luật này cho phép giám sát hàng loạt mà không có sự giám sát thích hợp hoặc quy trình hợp lệ, xâm phạm quyền của Tu chính án thứ tư chống lại việc khám xét và tịch thu vô lý.
Ông Gerstell cho biết thông tin tình báo mà các điệp viên của Hoa Kỳ nhận được từ thẩm quyền đó – khả năng do thám người nước ngoài – chiếm 60% thông tin tình báo hàng ngày của tổng thống.
“Nó cung cấp cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về Triều Tiên, về Iran, về sự cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc, về những gì Nga đang làm ở Ukraine. Nó cho chúng ta khả năng phi thường để biết được những gì đối thủ của chúng ta đang làm.”
Ông nói thêm rằng không phải ngẫu nhiên mà kể từ khi được thông qua, Hoa Kỳ đã thoát khỏi các cuộc tấn công khủng bố lớn.
Tuy nhiên, bà Gabbard có quyền đặt câu hỏi về những vấn đề mà cộng đồng tình báo từ lâu đã yêu cầu người Mỹ chấp nhận mà không có bất kỳ sự dè dặt nào, Michael DiMino, cựu chuyên gia phân tích quân sự của CIA cho biết. Ông cho rằng Mục 702 đã bị “sử dụng sai mục đích”.
Các báo cáo minh bạch của Văn phòng DNI cho thấy rằng khoảng 99% các đơn xin giám sát điện tử được chấp thuận, ông nói thêm. “Không có rào chắn nào tốt khi xảy ra tình trạng sử dụng sai mục đích và có nhu cầu thực sự cần cải cách”.
Ông Snowden đã nói về việc các đồng nghiệp tại Cơ quan An ninh Quốc gia do thám email và ảnh riêng tư của bạn bè, người yêu và kẻ thù và chia sẻ những khám phá của họ với các đồng nghiệp trong văn phòng. “Có cả một nền văn hóa về điều đó”, ông nói vào năm 2013.
Ngoài ra, bất kỳ gợi ý nào cho rằng các đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ sẽ ngừng chuyển thông tin tình báo cho Hoa Kỳ nếu bà Gabbard tiếp quản vị trí DNI đều là “vô lý”, ông DiMino, hiện là thành viên của Defense Priorities, một nhóm nghiên cứu tại Washington, lập luận.
Đó là vì những bí mật mà các đồng minh chia sẻ – và những bí mật mà họ được biết để đổi lại – đều rất quan trọng đối với an ninh quốc gia của chính họ. Ông nói thêm rằng “Những người duy nhất mà họ sẽ làm tổn thương khi làm điều đó sẽ là chính họ”.
