Phỏng vấn xin việc trong chính quyền Trump đòi hỏi sự phục tùng mù quáng
Tác giả: Dan Rather & Team Steady Ngày 16 tháng 7
Hãy chứng kiến thực trạng hiện tại của Đảng Cộng hòa: một vị tổng thống vịt què (cuối nhiệm kỳ) với tỷ lệ ủng hộ thảm hại nhưng vẫn ép buộc những tín đồ trung thành của mình phải quỳ gối trước một nhiệm kỳ tổng thống thất bại thảm hại. Thật xấu hổ khi phải chứng kiến mức độ hèn nhát này từ những kẻ đặt lòng trung thành sai chỗ như vậy.
Hành vi này đã được thể hiện rõ nét qua bộ ba nhân sự được Donald Trump đề cử, những người đã có mặt tại Đồi Capitol tuần này để tham gia các buổi điều trần phê chuẩn. Dù được đề cử vào những vị trí rất khác nhau, cả ba đều có một điểm chung nổi bật: công khai hạ thấp bản thân để chứng minh lòng trung thành với ân nhân của mình. Đó là điều kiện tiên quyết dưới thời vị tổng thống này.
Hãy bắt đầu với Todd Blanche. Ông ta giữ chức Quyền Bộ trưởng Tư pháp từ tháng 4, sau khi cấp trên của ông, bà Pam Bondi, bị sa thải vì không đủ tàn nhẫn. Ông ta rõ ràng là người được Trump sủng ái. “Chúng ta đang có một người làm việc rất tuyệt vời, tôi nói cho các bạn biết đấy. Tôi biết mà! Vì ông ta đã giúp tôi không phải ngồi tù suốt nhiều năm trời! Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche,” Trump rạng rỡ phát biểu tại một sự kiện ở Vườn Hồng vào tháng 5.
Trong buổi điều trần hôm thứ Tư trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện, Blanche đã phạm một lỗi hớ hênh đầy ẩn ý khi nói: “Tôi là luật sư của ông ấy… đã là luật sư của ông ấy.” Chính xác là vậy. Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ đáng lẽ phải là luật sư của nhân dân, chứ không phải là cố vấn pháp lý (consigliere) riêng của tổng thống.
Blanche, kiến trúc sư trưởng cho thỏa thuận dàn xếp vụ kiện IRS của Trump, đã bảo vệ điều khoản giúp che chắn cho tổng thống và gia đình khỏi các vi phạm thuế trong quá khứ. Sau đó, ông ta đã có một khoảng thời gian trầy trật để thuyết phục các thượng nghị sĩ rằng quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,776 tỷ USD (thực chất là một quỹ đen) đã bị khai tử. Đó là tiền thuế của người dân dùng để chi trả cho những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1.
Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng hòa – bang Texas) có thể nhanh chóng kết thúc quá trình phê chuẩn của Blanche. Vị thượng nghị sĩ này sẽ rời nhiệm sở vào tháng Giêng tới, một phần vì Trump đã ủng hộ đối thủ của ông trong vòng bầu cử sơ bộ, người sau đó đã giành được đề cử. Cornyn có sự nghi ngờ lớn về việc quỹ đen kể trên đã bị xóa sổ, và ám chỉ rằng nó có thể dễ dàng được hồi sinh. Phe Cộng hòa chỉ nắm giữ đa số cách biệt đúng 1 phiếu trong ủy ban này. Một lá phiếu “Không” từ Cornyn sẽ định đoạt số phận của Blanche, đồng thời là một đòn trả đũa từ vị nghị sĩ sắp mãn nhiệm của Texas.
Tại Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu Thượng viện, nhân sự được Trump đề cử vị trí đứng đầu Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đã phải hứng chịu một trận chất vấn nảy lửa và đáp lại bằng hàng loạt câu trả lời né tránh. Bác sĩ Erica Schwartz, cựu Phó Tổng Y sĩ Hoa Kỳ, đã được hỏi liệu bà có sẵn sàng thách thức Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. — một người hoài nghi về vắc-xin và khoa học — hay không. Bà đã không đưa ra một câu trả lời “Có” dứt khoát.
Bà hứa sẽ “không bao giờ thỏa hiệp với khoa học,” nhưng đồng thời cũng nói bà tin tưởng rằng ông Kennedy sẽ không thực thi các chính sách thiếu cơ sở khoa học. Để tránh trả lời trực tiếp các câu hỏi, có hơn một lần bà đã nói: “Bộ trưởng tuyệt đối sẽ cho phép tôi làm Giám đốc CDC.”
Chủ tịch ủy ban, Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (Cộng hòa – bang Louisiana), không hề mua những lời bao biện đó. “Bà có thể làm Giám đốc CDC và chỉ việc nghe theo mệnh lệnh. Nhưng chúng tôi cần một Giám đốc CDC thực sự dám đứng lên chống lại những điều điên rồ, ngu ngốc đang được nói ra nhằm hủy hoại niềm tin vào việc tiêm chủng.”
Cassidy, một nạn nhân khác của bài kiểm tra lòng trung thành của Trump khi tổng thống ủng hộ đối thủ sơ bộ của ông, cuối cùng đã dám nói thẳng suy nghĩ của mình.
Jay Clayton, hiện là Biện lý Hoa Kỳ tại Quận phía Nam, là lựa chọn của Trump để thay thế Tulsi Gabbard vào vị trí Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI). Giống như Blanche và Schwartz, ông ta bám sát cuốn kịch bản đầy tủi hổ.
Nếu bạn chưa xem màn chất vấn của Thượng nghị sĩ Jon Ossoff (Dân chủ – bang Georgia) dành cho Clayton, nó hoàn toàn đáng giá hai phút cuộc đời bạn. Ossoff bắt đầu bằng một câu hỏi đơn giản.
-
Ossoff: “Ai đã thắng trong cuộc bầu cử năm 2020?”
-
Clayton: “Ông biết đấy, chúng ta không, tôi không, tôi không định đôi co chuyện này với ông.”
-
Ossoff: “Đây là một buổi phỏng vấn xin việc. Chúng ta đã xác định rằng ông có nghĩa vụ phải trung thực và thẳng thắn với ủy ban, đúng không?”
-
Clayton: “Đúng.”
-
Ossoff: “Ai đã thắng trong cuộc bầu cử năm 2020?”
-
Clayton: “Tôi đã nói rồi, tôi không muốn can dự vào việc đó với ông. Tôi nghĩ tôi đã trả lời câu hỏi rồi.”
Sau vài lần né tránh từ một Clayton thiếu bản lĩnh, Ossoff đã khép lại phần chất vấn của mình bằng lời này: “Chẳng lẽ ông không cảm thấy nhục nhã khi không thể trả lời câu hỏi này sao? Khi phải dung túng cho những ảo tưởng của tổng thống? Chúng tôi biết, ông biết, mọi người trong căn phòng này đều biết câu trả lời chân thực cho câu hỏi đó. Tại sao ông không thể nói ra?”
Dung túng cho những ảo tưởng của tổng thống chính là cốt lõi của tất cả các buổi điều trần này. Các ứng viên được đề cử, hay thực tế là bất kỳ ai muốn gia nhập chính quyền, đều phải chứng minh lòng trung thành với Donald Trump bằng cách tự bôi nhọ danh tiếng của chính mình trước Quốc hội và toàn thể quốc gia.
“Tôi không nên cảm thấy tội nghiệp cho những kẻ tự hạ thấp mình để giành lấy một vị trí trong chính quyền của Trump. Nhưng tôi thực sự cảm thấy tiếc nuối cho bất kỳ ai thiếu tự trọng đến mức tự thổi bay danh tiếng mà họ đã dày công gây dựng chỉ để đổi lấy một vị trí tạm thời bên cạnh một chính trị gia vịt què. Thật đáng buồn,” Joe Scarborough của MS NOW chia sẻ trên mạng xã hội.
Nếu Blanche, Schwartz và Clayton dường như sẵn sàng nói dối trước Quốc hội, hoặc ít nhất là dùng ngụy biện để có được công việc, thì họ sẽ sẵn sàng làm những gì một khi đã ngồi vào vị trí của mình?
Việc Clayton từ chối công nhận Joe Biden đã thắng cuộc bầu cử năm 2020 — không phải với cách biệt nhỏ, mà là hơn 7 triệu phiếu bầu — chính là bài kiểm tra quỳ tím đối với thuyết âm mưu số một của Trump.
Dưới thời Trump, vị trí Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI) không còn là một cố vấn tình báo nữa, mà trở thành một thành viên Nội các tập trung vào việc lật lại cuộc bầu cử năm 2020, một nỗi ám ảnh của vị tổng thống này, điều mà ông không thể và sẽ không bao giờ ngừng nói tới.
Ám ảnh đến mức, ông ta sẽ có một bài phát biểu vào giờ vàng tối thứ Năm về chủ đề này. Gần sáu năm sau cuộc bầu cử, ông ta tuyên bố có “tin lớn”. Nhưng vì không ai trong Nhà Trắng biết chính xác Trump định nói gì, và vì nhiều người trong số các bạn sẽ đọc bài viết này sau khi bài phát biểu diễn ra, nên chúng tôi sẽ không đồn đoán.
Tuy nhiên, điều thú vị cần lưu ý là bài phát biểu này cũng là một kiểu bài kiểm tra dành cho các đài truyền hình. Liệu họ có cắt ngang chương trình đang phát để phát trực tiếp bài phát biểu này hay không?
Nhiều người tin rằng Trump sẽ tiếp tục nhai lại những lời dối trá đã bị bóc trần nhiều lần về cuộc bầu cử năm 2020. Dù các nhà đài đã cố gắng tránh khuếch đại những lời dối trá của ông về bầu cử, họ lại phải đối mặt với rủi ro bị trả đũa từ một Nhà Trắng luôn sẵn sàng trừng phạt cho bất kỳ sự coi thường nào mà họ cảm nhận được.
Các đài truyền hình không bắt buộc phải phát sóng thông điệp của tổng thống. Các bài phát biểu của Gerald Ford, George W. Bush, Barack Obama và Joe Biden trước đây từng có lúc không được phát sóng trực tiếp.
Yếu tố tiền bạc cũng nhảy vào cuộc ở đây. Các nhà đài sẽ mất doanh thu quảng cáo khi họ phát sóng các bài phát biểu của tổng thống.
Khi được hỏi liệu các đài truyền hình có trách nhiệm phải phát sóng bài phát biểu này hay không, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) kiêm tay sai của Trump, Brendan Carr, nói với NewsNation: “Các đài phát thanh truyền hình có nghĩa vụ vận hành vì lợi ích công cộng.” Tính đến thời điểm viết bài này, ABC và NBC sẽ chỉ chiếu bài phát biểu trên các kênh phát trực tuyến (streaming) của họ. CBS vẫn chưa cho biết họ sẽ làm gì.
Tỷ lệ ủng hộ thấp của Trump, cộng với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt và một cuộc chiến tranh không được lòng dân, đang dự báo về việc mất quyền kiểm soát một, nếu không muốn nói là cả hai viện của Quốc hội. Vị tổng thống này dường như không muốn làm việc mệt nhọc để chiến đấu giữ lại Quốc hội. Thay vào đó, ông ta đang lấp đầy Nội các của mình bằng những kẻ nịnh hót trơ trẽn hơn và hủy hoại tính liêm chính của bầu cử với hy vọng điều đó sẽ đảm bảo quyền lực chính trị của ông ta trong hai năm tới.
Ông ta dường như không bao giờ chấp nhận kết quả và bước tiếp. Không một cố vấn nào có đủ xương sống (bản lĩnh) để nói cho ông ta biết sự thật. Và đây là thực tế: Sáu năm sau, ông ta kém được lòng dân hơn nhiều so với thời điểm sau thất bại năm 2020. Việc thúc đẩy chủ nghĩa phủ nhận bầu cử có thể có lợi cho Đảng Dân chủ, nhưng chắc chắn là điều cuối cùng mà Đảng Cộng hòa cần lúc này, đặc biệt là đối với những người có tên trên lá phiếu vào tháng 11 tới. Trump một lần nữa lại đi nghi ngờ một cuộc bầu cử đã lùi xa vào quá khứ, trong khi phớt lờ những gì mà nhiều cử tri đang tha thiết yêu cầu lúc này: khắc phục những thiệt hại mà ông ta đã gây ra.