Nguyễn Quốc Khải
5-4-2024
John Eastman, cựu luật sư của Trump, không thể hành nghề luật ở California nữa, trong khi chờ kháng cáo thông qua các tòa án của California.
JOHN EASTMAN LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN LÃNH HẬU QUẢ VÌ ĐỒNG LÕA VỚI TRUMP.
Kể từ 2-4-2024, Eastman được liệt kê trên trang web của State Bar of California là “không đủ điều kiện hành nghề luật sư”. Phán quyết này diễn ra ba ngày sau khi Thẩm Phán Yvette Roland của Tòa Án Luật sư Tiểu Bang California khuyến cáo đặt giấy phép hành nghề luật của Eastman vào trạng thái “bó buộc không hoạt động.”
Vào tháng 1, 2024, luật sư đoàn của California đã bắt đầu các thủ tục tước quyền hành nghề đối với Eastman vì đã giúp các nỗ lực của Donald Trump nhằm phá hoại kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 và ngăn cản việc chứng nhận phiếu bầu, trong đó có đơn kháng cáo trực tiếp lên Thẩm Phán Tối cao Pháp Viện Clarence Thomas.
Eastman cũng đã giúp tạo ra các nhóm đại cử tri giả ủng hộ Trump ở các bang mà Joe Biden chiến thắng, đồng thời giúp Trump truyền bá những thông tin sai lệch về gian lận bầu cử, bao gồm cả cuộc biểu tình ngày 6-1-2021 ở Washington, D.C., đã biến thành cuộc nổi dậy ở Điện Capitol.
Eastman vẫn có thể kháng cáo để lấy lại được giấy phép hành nghề của mình vì Tòa Án Tối Cao California có phán quyết cuối cùng. Nhưng nếu sự nghiệp pháp lý của ông ta chấm dứt ở đây, di sản của ông sẽ không lớn, ngay cả khi ông ấy không có sai lầm trong bầu cử. Ông ấy từng nghi ngờ về tư cách công dân của Kamala Harris, cho rằng bà ấy có thể không đủ tư cách cho chức vụ phó tổng thống vì không phải là công dân Hoa Kỳ khi sinh ra. Lập luận của ông thậm chí còn mở rộng hơn khi tuyên bố rằng quyền công dân theo nơi sinh có thể không hợp hiến.
SAU JOHN EASTMAN CÒN AI?
Eastman có thể không phải là đồng minh cuối cùng của Trump bị mất giấy phép hành nghề. Hội Đồng Đạo Đức ở Washington, D.C. hiện đang xem xét liệu có nên tước quyền của cựu luật sư của Trump Rudy Giuliani hay không. Sidney Powell cũng có thể bị tước quyền hành nghề do bà ta đã nhận tội vào tháng 10 với sáu tội nhẹ số lượng liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 ở Georgia.
Những viên chức của Ban Trách Nhiệm Chuyên Môn thuộc Washington D.C. Bar lập luận rằng Jeffrey Clark, một cựu luật sư khác của Trump, có thể nên bị tước giấy phép hành nghề vì những nỗ lực bị cáo buộc hỗ trợ Trump trong nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.
TRƯỜNG HỢP DONALD TRUMP.
Nhà phân tích pháp lý Jennifer Rubin đã viết trong một chuyên mục ý kiến của Washington Post vào ngày 31-3-2024 rằng Donald Trump có “rất nhiều điều phải lo lắng” sau phán quyết của tòa án luật bang California đề nghị tước giấy phép hành nghề luật sư của John Eastman, cựu luật sư của Trump.
Bà Rubin cũng góp ý kiến trên mạng MSNBC rằng cả Eastman lẫn Trump đều không thể lạm dụng Tu Chánh Án thứ Nhất của Hiến Pháp để ăn nói bừa bải. Tu Chánh Án thứ Nhất nguyên văn như sau:
“Quốc Hội sẽ không đưa ra luật nào tôn trọng việc thiết lập tôn giáo hoặc cấm tự do thực hiện tôn giáo; hoặc hạn chế quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; hoặc quyền của người dân được hội họp một cách hòa bình và kiến nghị chính phủ giải quyết những bất bình.”
Nhà phân tích pháp lý Rubin tường trình quan điểm của Thẩm Phán Roland về Tu Chánh Án Thứ Nhất nguyên văn như sau:
“Về các vấn đề pháp luật, Thẩm Phán Roland viết rằng mặc dù các luật sư có quyền theo Tu Chánh Án Thứ Nhất ‘đưa ra tuyên bố trước công chúng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nghề nghiệp của họ… quyền này không cho phép đưa ra những tuyên bố sai sự thật hoặc thiếu thận trọng về sự thật hoặc luật pháp. Tương tự như vậy, Tu Chánh Án Thứ Nhất không bảo vệ lời nói được sử dụng như một công cụ để thực hiện tội phạm. Tu Chính Án Thứ Nhất không bảo vệ được Eastman, điều tương tự có thể xảy ra đối với Trump trong cách bào chữa của ông.”
THAM KHẢO:
(1) Hafiz Rashid, “Another One Bites the Dust: Trump 2020 Lawyer Officially Disbarred,” The New Republic, April 2, 2024.
(2) Gabe Whisnant, “Trump Has Plenty to Worry About After Eastman Ruling: Legal Analyst,” Newsweek, March 31, 2024.
(3) Jennifer Rubin, “The recommendation of Eastman’s disbarment is a big deal — for Trump,” Washington Post, March 31, 2024.
