Chương trình MS NOW đã có cuộc trao đổi độc quyền với năm Tổng chưởng lý cấp tiểu bang thuộc Đảng Dân chủ về vấn đề an ninh bầu cử. Điều khiến họ lo ngại không phải là những gì có thể xảy ra trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, mà là những gì có thể diễn ra sau đó.
Trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp độc quyền, đa số các Tổng chưởng lý thuộc Đảng Dân chủ từ khắp cả nước đã chia sẻ với chương trình MS NOW rằng họ ngày càng lo ngại về khả năng các lá phiếu bị tịch thu từ các văn phòng bầu cử trước khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kết thúc.
“Điều khiến tôi trăn trở không ngủ được là viễn cảnh chính quyền liên bang tịch thu các lá phiếu trong một cuộc bầu cử có kết quả sít sao, cũng như việc họ nắm quyền kiểm soát và lưu giữ các lá phiếu này sau khi cử tri đã bỏ phiếu nhưng trước khi chúng được kiểm đếm,” Tổng chưởng lý bang California, ông Rob Bonta, phát biểu với MS NOW.
Năm vị Tổng chưởng lý thuộc Đảng Dân chủ đã cùng thảo luận về vấn đề an ninh bầu cử khi tham dự một hội nghị định kỳ hàng quý tại Detroit, bao gồm: ông Bonta, bà Dana Nessel (bang Michigan), ông William Tong (bang Connecticut), ông Josh Kaul (bang Wisconsin) và ông Nick Brown (bang Washington).
Trong cuộc thảo luận sâu rộng về an ninh bầu cử, nhóm này đã bày tỏ lo ngại về những tranh cãi gay gắt xoay quanh việc bỏ phiếu qua thư, việc Bộ Tư pháp triển khai các giám sát viên bầu cử, cũng như nỗ lực không ngừng của chính quyền nhằm tiếp cận danh sách cử tri của các tiểu bang.
Tuy nhiên, khi được hỏi điều gì khiến họ lo lắng nhất, các Tổng chưởng lý lại đưa ra câu trả lời không phải về những sự việc có thể xảy ra trước cuộc bầu cử, mà là sau đó: việc tịch thu các lá phiếu. Vào tháng 1, các đặc vụ FBI đã thực thi lệnh khám xét tại Quận Fulton, bang Georgia, và tịch thu hàng trăm thùng tài liệu liên quan đến cuộc tổng tuyển cử tháng 11 năm 2020. Quận Fulton từng là tâm điểm trong những cáo buộc lặp đi lặp lại nhưng thiếu căn cứ của Tổng thống Donald Trump cho rằng cuộc bầu cử năm 2020 tại Georgia đã bị gian lận.
Tính đến nay, chưa có tiểu bang nào chứng kiến việc chính quyền liên bang tịch thu thông tin về phiếu bầu trong khi quá trình kiểm phiếu vẫn đang diễn ra hoặc trước khi kết quả được chính thức công nhận.
“Đó cũng là mối lo ngại lớn nhất của tôi,” ông Kaul nói về vấn đề tịch thu phiếu bầu. “Ý tôi là, tại Georgia họ đã tịch thu phiếu bầu, còn ở Arizona họ đã ban hành trát đòi nộp phiếu bầu. Tôi nghĩ điều quan trọng là công chúng cần biết về việc này, bởi vì chúng tôi sẽ lập tức đưa vụ việc ra tòa, và tôi tin tưởng rằng chúng tôi sẽ đạt được kết quả khả quan nếu tình huống này xảy ra ở bất kỳ đâu.”
Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ đã kiện Bộ Tư pháp vào tháng 8 do cơ quan này từ chối cung cấp các tài liệu liên quan đến kế hoạch tịch thu phiếu bầu. Bộ Tư pháp chưa đưa ra bình luận về vụ kiện, và quá trình tố tụng vẫn đang diễn ra tại tòa án liên bang ở Washington, D.C.
Những nỗ lực của ông Trump nhằm hạn chế bỏ phiếu qua thư cũng trở thành vấn đề pháp lý gây tranh cãi gay gắt trong kỳ bầu cử này, khi nhiều bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đã khởi kiện để phản đối các chính sách mới của ông về vấn đề này. Nhiều tổng chưởng lý cho rằng bang của họ đang trở thành mục tiêu nhắm đến, nhưng họ cũng ghi nhận rằng sự ủng hộ từ cả hai đảng tại các bang của họ — cũng như ở những nơi khác — đang có dấu hiệu gia tăng.
Ông Brown lưu ý rằng một số bang miền Tây, bao gồm cả bang của ông, chủ yếu hoặc hoàn toàn bỏ phiếu qua thư — trong đó có Utah, một bang có đa số cử tri ủng hộ Đảng Cộng hòa.
“Họ không chọn tham gia vụ kiện của chúng tôi, nhưng họ đã lên tiếng khá rõ ràng về việc dựa vào hình thức bỏ phiếu qua thư; họ khẳng định phương thức này hiệu quả đối với một bang chủ yếu ủng hộ Đảng Cộng hòa như họ, và vì thế họ cũng đã phần nào lên tiếng về vấn đề này,” ông Brown nói.
Ông Tong cũng ghi nhận nỗ lực của các đồng nghiệp thuộc Đảng Cộng hòa tại Utah trong việc từ chối các yêu cầu cung cấp thông tin danh sách cử tri.
“Chính quyền và những nỗ lực của họ nhằm tiếp cận danh sách cử tri của chúng tôi đã thất bại ở mọi nơi họ thử thực hiện,” ông Tong cho biết. “Họ đã thất bại cả 23 lần trong việc buộc chúng tôi phải bàn giao danh sách cử tri tại các bang ‘đỏ’ (ủng hộ Đảng Cộng hòa) và các bang ‘xanh’ (ủng hộ Đảng Dân chủ).”
Tuy nhiên, trong nhóm này — bao gồm các quan chức thực thi pháp luật cấp cao nhất của từng tiểu bang — niềm tin vào Tòa án Tối cao đang có phần lung lay; đây là nơi giải quyết nhiều vụ kiện liên quan đến quy trình bỏ phiếu, và vấn đề bỏ phiếu qua thư đã được đưa ra trước tòa án cấp cao này tới ba lần trong mùa bầu cử vừa qua. Tòa án Tối cao đôi khi đã đứng về phía chính quyền trong vấn đề này, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
“Tôi không chắc mình còn giữ được niềm tin hay sự tín nhiệm đó nữa,” bà Nessel nói khi đề cập đến việc tòa án cấp cao bác bỏ các thách thức pháp lý của chính quyền. “Tại sao chúng ta lại phải trải qua chuyện này vào lúc này chứ?”
Ông Bonta thì lạc quan hơn. “Luật pháp thường quy định rất rõ ràng về việc ai có thẩm quyền và ai không,” ông nói. “Trong tất cả các vụ kiện bầu cử này, chính các tiểu bang và Quốc hội mới là bên quyết định thời gian, địa điểm và phương thức tổ chức bầu cử, chứ không phải Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ hay Tổng thống.”
Các tổng chưởng lý cũng đưa ra ý kiến về thông báo của Bộ Tư pháp (DOJ) rằng họ sẽ cử hơn 1.000 giám sát viên bầu cử đến khắp cả nước cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Bà Harmeet Dhillon, Phó Tổng chưởng lý Hoa Kỳ kiêm người đứng đầu Bộ phận Quyền Dân sự của Bộ, đã đưa ra thông báo này vào mùa hè và triển khai hoạt động bằng cách bố trí nhân viên DOJ tại các tiểu bang — bao gồm Michigan và California — trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Gần đây, bà cho biết đây là bước chuẩn bị tăng cường cho cuộc bầu cử tháng 11.
“Thực ra, hành động đó rất xúc phạm các nhân viên phụ trách bầu cử tham gia vào quy trình này, bởi vì họ — bạn biết đấy — lại viện dẫn những thuyết âm mưu đã bị bác bỏ làm lý do để có mặt ở đó ngay từ đầu,” bà Nessel nói khi nhắc đến các nhân viên DOJ tại Michigan.
“Họ đến trình diện tại các điểm bỏ phiếu và về cơ bản chỉ đóng vai trò quan sát viên mà không gây ra bất kỳ rắc rối nào,” bà nói. “Đây gần như là một động thái chuẩn bị cho kiện tụng từ phía họ, để sau này họ có thể nói rằng: ‘Đây là những gì chúng tôi quan sát được trong quá trình bầu cử sơ bộ, và đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện hành động pháp lý này hay hành động kia’.”
Ông Bonta, người có các khu vực bỏ phiếu tại California cũng có sự hiện diện của giám sát viên bầu cử, cũng đồng tình với quan điểm này. “Tôi nghĩ họ đã chứng kiến một hệ thống rất chặt chẽ, với các cơ chế kiểm soát, độ chính xác và độ tin cậy — tất cả những yếu tố tạo nên các cuộc bầu cử chuẩn xác hàng năm. Vì vậy, chúng tôi cho rằng đây là một nỗ lực nhằm chuẩn bị cho tháng 11 và tương lai, nhằm biện minh cho việc bố trí thêm nhân sự tại các điểm bỏ phiếu hoặc để biện minh cho một sắc lệnh hành pháp,” ông Bonta nói.
Bà Dhillon chưa tiết lộ các quan sát viên bầu cử đã phát hiện được gì — nếu có — trong các cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng khẳng định việc triển khai lực lượng này là cần thiết để “đảm bảo niềm tin và sự minh bạch trên toàn quốc.”
Tuy nhiên, dù cảm nhận rõ sự hiện diện của chính quyền liên bang, các tổng chưởng lý cho biết họ thiếu những đối tác thực sự ở cấp liên bang.
Ông Tong, đại diện bang Connecticut, cũng mô tả mối quan hệ giữa bang của ông với các cơ quan thực thi pháp luật liên bang là “căng thẳng; đó là lý do chúng tôi ở đây cùng nhau, dựa vào nhau như một bức tường bảo vệ người dân Mỹ.”
“Vấn đề là những người ở Washington, vào bất kỳ thời điểm nào, đều có thể can thiệp và giật dây theo cách có nguy cơ làm suy yếu nền dân chủ thay vì nỗ lực bảo vệ nó,” ông Kaul nhận định.
“Tổng chưởng lý Hoa Kỳ hiện đang phát biểu tại các cuộc mít tinh chính trị,” ông Brown — cựu công tố viên liên bang — lưu ý. “Một hành động từng bị coi là phi đạo đức và chưa từng có tiền lệ. Và khi phải hoạt động trong môi trường như vậy, chúng tôi không thể nào chấp nhận sự hỗ trợ của họ một cách thiện chí được.”
“Khi nhìn lại giai đoạn này,” bà Nessel nói, “tôi nghĩ sẽ có rất nhiều câu hỏi đặt ra về việc tại sao quá nhiều người lại chịu khuất phục trước một chính quyền coi thường luật pháp như vậy; người ta sẽ thắc mắc về một số thống đốc, kể cả những người cùng đảng với chúng tôi. Họ sẽ đặt câu hỏi về các CEO, các tướng lĩnh hay hiệu trưởng đại học, nhưng họ sẽ không bao giờ phải bận tâm về các tổng chưởng lý thuộc đảng Dân chủ.”
“Chúng tôi đã làm tất cả những gì có thể trong phạm vi quyền hạn của mình để đấu tranh, và chúng tôi đang giành thắng lợi.”
Nguồn : MS NOW