Việc Tổng thống Joe Biden ân xá cho con trai Hunter đã làm sâu sắc thêm sự vướng mắc giữa chính trị và pháp quyền vốn đã làm hoen ố niềm tin vào công lý của Hoa Kỳ và gần như chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump.
Động thái vào tối Chủ Nhật là một diễn biến đáng kinh ngạc kể từ khi Biden nhậm chức với lời thề khôi phục sự độc lập của Bộ Tư pháp, vốn đã bị xói mòn trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, và vì ông đã nhiều lần tuyên bố sẽ không ân xá cho con trai mình.
Bây giờ, vài tuần trước khi rời Nhà Trắng, Biden đã sử dụng quyền lực của tổng thống để tha bổng cho con trai mình trước khi tuyên án vào cuối tháng này về một cặp bản án liên quan đến súng và thuế xuất hiện từ quá trình tố tụng hợp pháp.
Quyết định của ông được đưa ra vài ngày sau khi cố vấn đặc biệt Jack Smith có động thái bác bỏ các vụ án liên bang chống lại Trump — về hành vi can thiệp bầu cử và tích trữ tài liệu mật — với lý do các tổng thống không thể bị truy tố.
Xét về tổng thể, sự hội tụ của các tranh cãi pháp lý đặt ra câu hỏi về khái niệm nền tảng làm nền tảng cho hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ rằng mọi người — ngay cả tổng thống và gia đình của họ — đều bình đẳng trước pháp luật.
Cho đến Chủ Nhật, Biden vẫn chưa can thiệp vào các vụ án chống lại con trai mình, và Nhà Trắng luôn khẳng định rằng ông sẽ không làm vậy, mặc dù môi trường chính trị thay đổi do chiến thắng bầu cử của Trump vào tháng trước có vẻ như có thể thay đổi các tính toán của ông.
Những tác động chính trị lớn
Về mặt chính trị, sự đảo ngược của Biden có thể được coi là vết nhơ trên di sản và uy tín của ông. Nó góp phần vào một kết cục nhục nhã cho một nhiệm kỳ tổng thống đã tan vỡ trong màn tranh luận thảm hại của ông vào tháng 6 và giờ đây sẽ được nhớ đến nhiều như việc mở đường cho Trump trở lại Nhà Trắng cũng như việc trục xuất ông bốn năm trước.
Tổng thống cũng có thể đã tạo cơ hội cho đảng của Trump tập hợp lại phía sau Kash Patel, người trung thành mà tổng thống đắc cử đã chọn vào tối thứ Bảy để lãnh đạo FBI và đóng vai trò là một tác nhân rõ ràng cho chiến dịch trả thù chính trị của ông.
Không có bằng chứng nào cho thấy tổng thống đã làm sai. Một cuộc điều tra luận tội của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện xem xét các mối quan hệ kinh doanh của Biden và con trai ông — mà đảng Dân chủ coi là một nỗ lực gây tổn hại chính trị trước cuộc bầu cử — đã không đi đến đâu. Và các vụ án chống lại Hunter Biden không có trọng lượng hiến pháp hoặc tầm quan trọng lịch sử như các bản cáo trạng chống lại Trump và các cuộc tấn công thường xuyên của ông vào pháp quyền.
Nhưng tác động chính trị của vở kịch đêm Chủ Nhật có thể rất sâu sắc. Đảng Cộng hòa đã lập luận rằng lệnh ân xá Hunter Biden cho thấy rằng tổng thống hiện tại, chứ không phải tổng thống tiếp theo, là người đáng trách nhất trong việc chính trị hóa hệ thống tư pháp bằng cách đối xử có lợi cho con trai mình. Tuyên bố của họ có thể không chính xác, nhưng nó vẫn có thể có hiệu quả về mặt chính trị.
Trump đã sử dụng lệnh ân xá để bảo vệ nhiều phụ tá chính trị và các mối liên hệ trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, bao gồm cả bố vợ của con gái ông, người hiện là người được ông chọn làm đại sứ tại Pháp. Nhưng bất kỳ lúc nào trong tương lai, khi Trump bị chỉ trích vì sử dụng quyền ân xá, ông sẽ có thể lập luận rằng Biden đã làm như vậy để bảo vệ người thân của mình.
Điều này có thể đặc biệt quan trọng khi Trump chịu áp lực từ những người ủng hộ trong những tháng tới để ân xá cho những người bị kết tội liên quan đến vụ tấn công của đám đông vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 — nhiều người trong số họ vẫn đang ở trong tù.
Tuy nhiên, Biden, sau một cuộc đời đầy bi kịch và đau khổ, đã yêu cầu người Mỹ đánh giá ông như một người cha rõ ràng lo lắng về tác động của một bản án tù tiềm tàng đối với con trai mình, một người nghiện đang hồi phục.
Trump và Biden hiện đều cho rằng Bộ Tư pháp đã bị chính trị hóa
Hunter Biden đã bị bồi thẩm đoàn kết tội vào tháng 6 vì mua và sở hữu súng bất hợp pháp sau phiên tòa xét xử phơi bày hành vi lạm dụng ma túy và rối loạn chức năng gia đình của ông. Ông đã nhận tội vào tháng 9 đối với chín hành vi vi phạm thuế, bắt nguồn từ 1,4 triệu đô la tiền thuế mà ông không nộp trong khi chi tiêu xa hoa cho gái gọi, vũ nữ thoát y, xe hơi và ma túy.
Có một số lý do chính đáng cho tuyên bố của tổng thống trong tuyên bố hôm Chủ Nhật rằng con trai ông đã “bị đối xử khác biệt” vì cha mình là ai. Ví dụ, các cáo buộc liên quan đến việc sở hữu súng bất hợp pháp trong khi nghiện chất gây nghiện và liên quan đến tuyên bố sai sự thật về vấn đề này khá hiếm. Và các cuộc điều tra của quốc hội Cộng hòa về vấn đề này, vốn đã sụp đổ vì thiếu bằng chứng, trông giống như những nỗ lực trắng trợn nhằm gây tổn hại đến tổng thống.
“Không một người lý trí nào xem xét các sự kiện trong vụ án của Hunter có thể đưa ra bất kỳ kết luận nào khác ngoài việc Hunter bị chỉ trích chỉ vì anh ấy là con trai tôi — và điều đó là sai”, Joe Biden cho biết trong tuyên bố. “Đã có một nỗ lực nhằm phá vỡ Hunter — người đã tỉnh táo trong năm năm rưỡi, ngay cả khi đối mặt với các cuộc tấn công không ngừng và truy tố có chọn lọc. Khi cố gắng phá vỡ Hunter, họ đã cố gắng phá vỡ tôi — và không có lý do gì để tin rằng điều đó sẽ dừng lại ở đây. Đủ rồi.”
Tuyên bố của ông là phi thường vì Biden hiện đang lập luận về điều gì đó khá giống với Trump — rằng Bộ Tư pháp của chính ông đã bị chính trị hóa một cách bất công. Biden đang ám chỉ đến cách xử lý vụ án Hunter Biden của David Weiss, một luật sư Hoa Kỳ do Trump bổ nhiệm từ Delaware, người ban đầu điều tra con trai của tổng thống và sau đó được Tổng chưởng lý Merrick Garland bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt.
Tuy nhiên, đồng thời, Hunter Biden đã tự đặt mình vào một vị trí mà ông tạo ra một lỗ hổng chính trị và xung đột lợi ích tiềm ẩn cho cha mình. Ngoài ra, các hoạt động kinh doanh của ông ở Ukraine và Trung Quốc trong thời gian cha ông là phó tổng thống và sau đó đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về đạo đức, mặc dù đảng Cộng hòa đã không đưa ra được bằng chứng cho những tuyên bố rằng tổng thống hiện tại đã hưởng lợi từ các giao dịch.
Do đó, điều quan trọng là lệnh ân xá của Joe Biden bao gồm mọi hoạt động của con trai ông bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 — năm mà Hunter Biden gia nhập hội đồng quản trị của Burisma, một công ty năng lượng của Ukraine — trong khi cha ông, khi đó là phó tổng thống, tham gia sâu vào chính sách của Hoa Kỳ đối với Kyiv.
Mặc dù lệnh ân xá là một cuộc tranh cãi riêng biệt, nhưng nó có thể đã không xảy ra nếu không có những tình tiết bất thường của một thời điểm chính trị căng thẳng, với việc Trump sẽ trở lại nắm quyền vào buổi trưa ngày 20 tháng 1.
Với việc lựa chọn Patel làm người đứng đầu FBI và ứng cử viên thứ hai của Trump cho vị trí tổng chưởng lý, Pam Bondi, có lý do chính đáng để mong đợi rằng Hunter Biden có thể nằm trong số những người mà những người trung thành với tổng thống đắc cử có khả năng nhắm tới, với lời thề sử dụng quyền lực của họ để truy đuổi kẻ thù của ông.
Và giờ đây, khi đã hành động để bảo vệ con trai mình, Joe Biden có thể phải đối mặt với những lời kêu gọi mở rộng phạm vi quyền ân xá của mình, có lẽ bao gồm cả các công tố viên đã xử lý các vụ án chống lại Trump, bao gồm cả vụ việc ông cố gắng lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.
Tổng thống đắc cử đã nhanh chóng tận dụng tình hình trong một bình luận sẽ làm dấy lên kỳ vọng rằng ông sẽ ân xá cho những người bị kết án ngày 6 tháng 1 ngay sau khi nhậm chức trở lại.
“Lệnh ân xá mà Joe dành cho Hunter có bao gồm cả các Con tin J-6, những người đã bị giam giữ nhiều năm không?” Trump đã viết trong một bài đăng trên Truth Social vào Chủ Nhật. “Thật là một sự lạm dụng và sai sót trong công lý!”
Và các đồng minh Cộng hòa của Trump đã tìm cách lợi dụng tình hình này để củng cố cơ hội được Thượng viện phê chuẩn một số lựa chọn khiêu khích nhất của ông. “Đảng Dân chủ có thể tha cho chúng ta khỏi những bài giảng về pháp quyền khi, chẳng hạn, Tổng thống Trump đề cử Pam Bondi và Kash Patel để dọn dẹp tình trạng tham nhũng này”, Thượng nghị sĩ Arkansas Tom Cotton đã viết trên X.
Không có lập trường đạo đức cao cả nào dành cho Trump
Tuy nhiên, ý tưởng rằng có bất kỳ lập trường đạo đức cao cả nào dành cho Trump — người đã ban hành một loạt lệnh ân xá rõ ràng là chính trị hóa trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình — là điều nực cười. Ví dụ, chỉ vào thứ Bảy, tổng thống đắc cử đã tuyên bố rằng ông đã chọn Charles Kushner, bố vợ của con gái ông là Ivanka, làm đại sứ tại Paris. Trump đã ân xá cho ông này vì tội trốn thuế, một tội danh trả thù một nhân chứng liên bang — anh rể của Kushner — và một tội danh khác là nói dối Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Trump cũng đã ân xá cho những cộng sự khác và những người có mối quan hệ tốt với gia đình và nhóm thân cận của ông, bao gồm cả người sửa chữa lâu năm Roger Stone và chủ tịch chiến dịch tranh cử năm 2016 Paul Manafort.
Đám mây chính trị hóa gần đây nhất bao quanh Bộ Tư pháp và Cục Điều tra Liên bang có từ năm 2016 và quyết định của Giám đốc FBI khi đó là James Comey mở lại cuộc điều tra về việc ứng cử viên đảng Dân chủ Hillary Clinton sử dụng máy chủ email riêng chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử. Nhiều đảng viên Dân chủ đổ lỗi cho động thái của ông về thất bại của Clinton và không bao giờ lấy lại được niềm tin của họ vào cơ quan này.
Sau đó, cuộc điều tra về mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của Trump năm 2016 với Nga đã khiến nhiều người ủng hộ vị tổng thống thứ 45 này mất lòng tin vào hệ thống tư pháp. Cuộc điều tra lên đến đỉnh điểm trong báo cáo của Mueller, trong đó phát hiện ra rằng mặc dù chiến dịch tranh cử của Trump mong đợi được hưởng lợi từ sự can thiệp của Nga, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh sự thông đồng.
Sự ám ảnh của Trump với FBI và Bộ Tư pháp, nơi đã khiến ông thề sẽ trừng phạt, chỉ trở nên tồi tệ hơn khi ông bị điều tra và truy tố về âm mưu can thiệp bầu cử và việc ông tích trữ tài liệu mật — cả hai đều dựa trên bằng chứng đồ sộ và gây tổn hại.
Nếu Trump đáp trả những người mà ông cho là đã vũ khí hóa hệ thống chống lại ông bằng cách vũ khí hóa thêm nữa, điều đó có thể khiến niềm tin vào hệ thống bị tổn hại không thể cứu vãn trong mắt hàng triệu người Mỹ trong nhiều thập kỷ tới.
Nguồn : CNN
