Trong bối cảnh áp lực chiến sự kéo dài và nền kinh tế Nga ngày càng chịu sức ép, phát biểu gần đây của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng 9/5 đã thu hút sự chú ý đặc biệt của giới quan sát quốc tế. Giữa không khí mang tính phô trương sức mạnh quân sự thường thấy tại Quảng trường Đỏ, ông Putin bất ngờ đưa ra một nhận định ngắn gọn nhưng đáng chú ý: rằng cuộc xung đột Ukraine “đang tiến tới hồi kết”.
Đây là một cách diễn đạt hiếm hoi, nếu không muốn nói là bất thường, từ một nhà lãnh đạo vốn nổi tiếng với lập trường cứng rắn và nhất quán về “chiến dịch quân sự đặc biệt”. Trong suốt thời gian qua, thông điệp chính thức từ Điện Kremlin luôn xoay quanh các mục tiêu tối đa: phi quân sự hóa Ukraine và kiểm soát hoàn toàn các vùng lãnh thổ ở miền Đông — những mục tiêu trên thực tế vẫn chưa đạt được.
Một sự “dịu giọng” có chủ đích?
Điều đáng chú ý là phát biểu này không xuất hiện đơn lẻ, mà được đặt trong bối cảnh Nga đang tìm cách duy trì kênh đối thoại gián tiếp với phương Tây, đặc biệt là với Tổng thống Mỹ Donald Trump, người được cho là vẫn theo đuổi khả năng đạt một thỏa thuận chấm dứt chiến sự.
Trong logic của Điện Kremlin, việc để ngỏ khả năng “kết thúc xung đột” có thể không phải là dấu hiệu nhượng bộ thực sự, mà là một công cụ chiến lược: duy trì kỳ vọng về hòa bình nhằm chia rẽ lập trường của phương Tây, đồng thời giảm áp lực kinh tế và chính trị đang gia tăng trong nước.
Điều này càng đáng chú ý khi chính lễ duyệt binh — vốn là biểu tượng phô trương sức mạnh quân sự của Nga — lại không đi kèm những thông điệp leo thang quen thuộc. Thay vào đó, là một giọng điệu thận trọng hơn, thậm chí có phần “giảm nhiệt”.
Thực tế chiến trường và giới hạn nguồn lực
Dù vậy, khoảng cách giữa tuyên bố và thực tế chiến trường vẫn rất lớn. Nga đã trải qua nhiều giai đoạn thăng trầm: từ những thất bại ban đầu, đến việc kiểm soát một số vùng lãnh thổ, rồi lại đối mặt với các đợt phản công của Ukraine. Cuộc chiến kéo dài đã bào mòn cả nhân lực lẫn kinh tế Nga, trong khi việc tuyển quân và duy trì chiến dịch “tiêu hao” ngày càng trở nên khó khăn hơn.
Các phân tích cho thấy Nga đang đối mặt với:
* áp lực huy động lực lượng ngày càng lớn,
* sự suy giảm về tinh thần trong một bộ phận xã hội,
* và gánh nặng kinh tế tích lũy do chiến tranh kéo dài.
Dù Điện Kremlin vẫn duy trì khả năng thích ứng chiến trường, nhưng mô hình “chiến tranh tiêu hao dài hạn” đang dần bộc lộ giới hạn.
Ukraine: yếu về nhân lực nhưng linh hoạt về công nghệ
Trong khi đó, Ukraine lại thể hiện một dạng sức mạnh khác. Dù thiếu hụt nhân lực nghiêm trọng, Kyiv đã tận dụng mạnh mẽ công nghệ không người lái, đặc biệt là drone, để bù đắp bất cân xứng chiến trường.
Sự linh hoạt này giúp Ukraine duy trì khả năng phòng thủ, gây tổn thất cho lực lượng Nga và giữ vững các tuyến chiến lược quan trọng. Điều này cho thấy chiến tranh hiện đại không còn chỉ phụ thuộc vào số lượng quân, mà ngày càng phụ thuộc vào công nghệ, dữ liệu và khả năng thích ứng.
Rạn nứt trong giả định “Nga không thể thua”
Trong nhiều năm, một giả định phổ biến trong phân tích phương Tây là: Nga chỉ có thể kết thúc chiến tranh bằng một chiến thắng tương đối, hoặc bằng sự sụp đổ chính trị. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy thực tế phức tạp hơn.
Sự xuất hiện của các dấu hiệu bất mãn trong nội bộ Nga, cùng với áp lực kinh tế ngày càng rõ rệt, đang làm suy yếu giả định rằng Điện Kremlin có thể duy trì chiến tranh vô thời hạn. Đồng thời, Ukraine dù chịu tổn thất lớn vẫn chưa rơi vào trạng thái sụp đổ chiến lược.
Kết luận: một cuộc chiến đang chuyển pha
Phát biểu mang tính “mở đường” của ông Putin về khả năng kết thúc xung đột có thể chưa phải là tín hiệu hòa bình thực sự, nhưng nó phản ánh một thực tế quan trọng hơn: cuộc chiến Ukraine đang bước vào giai đoạn mà cả hai bên đều phải tính toán lại giới hạn của mình.
Nga không đạt được chiến thắng quyết định, trong khi Ukraine vẫn duy trì khả năng kháng cự đáng kể nhờ hỗ trợ quốc tế và đổi mới công nghệ chiến trường.
Trong bối cảnh đó, mọi phát biểu về “kết thúc chiến tranh” có thể không chỉ là thông điệp ngoại giao, mà còn là một phần của cuộc đấu chiến lược rộng lớn hơn — nơi cả Moscow và Kyiv đều tìm cách định hình nhận thức của đối phương, đồng minh và dư luận quốc tế về thời điểm và điều kiện kết thúc cuộc chiến.
Và như lịch sử đã nhiều lần chứng minh: chiến tranh không kết thúc khi một bên muốn, mà khi cả hai bên không còn khả năng tiếp tục theo cách cũ.