Andrew Kaczynski, CNN
Một tuần sau khi Tổng thống Barack Obama tái đắc cử vào tháng 11 năm 2012, JD Vance, khi đó là sinh viên luật tại Yale, đã viết một bài chỉ trích mạnh mẽ lập trường của Đảng Cộng hòa đối với người nhập cư và các nhóm thiểu số, cáo buộc đảng này “công khai thù địch với người không phải da trắng” và xa lánh “người da đen, người gốc Mỹ Latinh, [và] giới trẻ.”
Bốn năm sau, khi Vance cân nhắc sự nghiệp chính trị trong Đảng Cộng hòa, ông đã yêu cầu một cựu giáo sư đại học xóa bài viết. Giáo sư Brad Nelson, người từng dạy Vance tại Đại học Bang Ohio khi Vance còn là sinh viên, đã yêu cầu ông đóng góp cho một blog mà ông điều hành cho Trung tâm Nghiên cứu Xung đột và Hòa bình Thế giới phi đảng phái.
Nelson nói với CNN rằng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa năm 2016, ông đã đồng ý xóa bài viết theo yêu cầu của Vance để giúp ông dễ dàng hơn khi xin việc trong chính trường Cộng hòa. Tuy nhiên, bài viết có tựa đề “A Blueprint for the GOP” vẫn có thể xem được trên Wayback Machine của Internet Archive.
“Một phần quan trọng trong chính sách nhập cư của Đảng Cộng hòa tập trung vào khả năng trục xuất 12 triệu người (hoặc ‘tự trục xuất’ họ)”, Vance viết. “Hãy nghĩ mà xem: chúng ta, những người bảo thủ, không tin tưởng chính phủ trong việc quản lý hiệu quả các khoản vay kinh doanh và điều tiết nguồn cung cấp thực phẩm, nhưng lại tin rằng chính phủ có thể trục xuất hàng triệu người nước ngoài chưa đăng ký. Quan niệm này không thể vượt qua bài kiểm tra gây cười. Quá nhiều nền tảng của đảng cũng tương tự.”
Mười hai năm sau, khi là ứng cử viên phó tổng thống của cựu Tổng thống Donald Trump, Vance lại ủng hộ nhiều quan điểm chống nhập cư mà ông từng chỉ trích vào năm 2012 khi còn là sinh viên luật 28 tuổi. Gần đây, Vance đã lan truyền các tuyên bố vô căn cứ về người nhập cư Haiti ở Springfield, Ohio.
Trong cuộc phỏng vấn với Dana Bash, Thượng nghị sĩ JD Vance đã giải thích về sự thay đổi quan điểm của mình. Ông lập luận rằng chính lập trường về nhập cư của Trump là lý do khiến ông từ một người chỉ trích trở thành người ủng hộ Trump.
“Lý do khiến tôi thay đổi suy nghĩ về Donald Trump thực sự được nêu bật bởi những gì đang diễn ra ở Springfield,” Vance nói. “Bởi vì giới truyền thông và chiến dịch của Kamala Harris đã gọi cư dân Springfield là những kẻ phân biệt chủng tộc, họ nói dối về họ, cáo buộc họ bịa đặt báo cáo về người nhập cư ăn ngỗng, và hoàn toàn phớt lờ thảm họa sức khỏe cộng đồng đang diễn ra tại Springfield ngay lúc này. Bạn biết ai chưa từng phớt lờ điều đó không? Donald Trump.”
Will Martin, người phát ngôn của Vance, nói với CNN rằng Vance từ lâu đã ủng hộ các biện pháp an ninh biên giới mạnh mẽ, bao gồm cả trục xuất, và hiện có một trong những hồ sơ bỏ phiếu bảo thủ nhất tại Thượng viện. Ông cho biết quan điểm của Vance về trục xuất đã thay đổi kể từ khi viết bài đăng trên blog.
“Không có gì đáng chú ý về việc quan điểm của Thượng nghị sĩ Vance thay đổi một số vấn đề so với khi ông ở độ tuổi đôi mươi, giống như hàng triệu người Mỹ khác,” Martin nói với CNN qua email.
Lời lẽ chống Trump trong quá khứ của Vance từng được biết đến rộng rãi, khi ông là người chỉ trích mạnh mẽ cựu tổng thống trong phần lớn năm đầu tiên Trump tại nhiệm. Vance thậm chí đã viết trên Facebook vào năm 2016 rằng, “Chắc chắn là có những kẻ phân biệt chủng tộc ở cốt lõi của phong trào Trump.”
Nelson, người đã nói rất tốt về Vance trong các tin nhắn với CNN, gọi ông là một trong những sinh viên thông minh nhất mà ông từng dạy, cho biết bài đăng của Vance đã “gây khó chịu cho một số chiến dịch” mà Vance đang cân nhắc hợp tác.
“Tôi hơi ngạc nhiên trước phản ứng mạnh mẽ từ Đảng Cộng hòa đối với bài viết của ông ấy, vì tôi nghĩ bài đăng đó khá vô hại,” Nelson nói với CNN. “Dù sao, tôi thích JD và muốn giúp ông ấy, vì vậy tôi đã xóa bài đăng của ông ấy.”
“Ông ấy không ngụ ý rằng quan điểm của ông ấy về các chủ đề trong bài viết đã thay đổi,” Nelson nói thêm trong tin nhắn gửi cho CNN.
CNN đã tìm thấy bài viết thông qua X, nơi nhóm nghiên cứu đã đề cập đến bài viết vào năm 2012.
Hai bài đăng khác mà Vance viết cho blog vẫn còn tồn tại, nhưng CNN phát hiện bài viết “Blueprint” đã bị xóa. Wayback Machine của Internet Archive cho thấy bài viết đã bị xóa vào khoảng thời gian từ tháng 3 năm 2014 đến tháng 2 năm 2016.
‘Chỉ thu hút người da trắng’
Vance bắt đầu bài viết bằng cách chỉ trích gay gắt các chiến lược và ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, đổ lỗi cho những thất bại của đảng trong các cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 và 2012.
“Khi cuộc bầu cử năm 2008 được tuyên bố cho Obama, tôi nhớ mình đã nghĩ: có lẽ điều này sẽ dạy cho đảng của tôi những bài học quan trọng,” Vance viết. “Bạn không thể đề cử những người như Sarah Palin, những người làm mất lòng cử tri dao động. Bạn không thể cố tình xa lánh các khối cử tri đang phát triển — người da đen, người gốc Mỹ Latinh, thanh niên — và không thể chỉ dựa vào khối cử tri đang thu hẹp — người da trắng. Tuy nhiên, bốn năm sau, tôi lại buộc phải suy ngẫm về một đảng đã đề cử những ứng cử viên tệ hại như Richard Mourdock và cố gắng giành chiến thắng bằng cách chỉ kêu gọi người da trắng.”
Chiến dịch Thượng viện của Mourdock đã thất bại vào năm đó sau khi ông tuyên bố rằng việc mang thai do hiếp dâm là “ý định của Chúa.” Trong chiến dịch tranh cử Thượng viện năm 2022, Vance đã đưa ra những bình luận gây tranh cãi về hiếp dâm và mang thai, những bình luận này đã được lặp lại sau khi ông giành được đề cử của Đảng Cộng hòa cho chức phó tổng thống.
Trong bài đăng mà ông yêu cầu Nelson xóa, Vance lập luận rằng Đảng Cộng hòa sẽ gặp khó khăn nếu không điều chỉnh theo sự thay đổi nhân khẩu học của đất nước. Ông chỉ trích GOP vì trung thành với kinh tế học theo hướng cung, ví điều đó như sự ủng hộ các chính sách lỗi thời của Chiến tranh Lạnh. Ông cho rằng trong những năm Bush, cách tiếp cận kinh tế này đã dẫn đến trì trệ tiền lương và tăng trưởng tập trung, làm xa lánh các cử tri thiểu số vì họ nhận thấy chính sách của Đảng Dân chủ phù hợp hơn.
Vance viết: “Đảng Cộng hòa mất đi các cử tri thiểu số vì lý do đơn giản và rõ ràng: các đề xuất chính sách của họ đã lỗi thời, thiếu sáng tạo hoặc công khai thù địch với người không phải da trắng.”
