Tôi đã mô phỏng những con đường có thể được sử dụng để đánh cắp cuộc bầu cử giữa kỳ mà không cần đến một đám đông — và mỗi con đường đều để lại những dấu hiệu mà bạn có thể theo dõi.

ZEV SHALEV
Ngày 3 tháng 9

Hôm thứ Ba, các ủy viên Quận Tarrant đã bỏ phiếu với tỷ lệ 3-2, theo đúng ranh giới đảng phái, để cắt giảm số địa điểm bỏ phiếu trong Ngày Bầu cử từ 316 xuống còn 224 — tức mất 92 địa điểm, theo thống kê của Texas Tribune, chỉ 63 ngày trước cuộc bầu cử giữa kỳ.

Tarrant là quận đông dân thứ ba của Texas. Những người phản đối đã đến, nhưng họ thất bại.

Không ai cần phải đánh cắp một lá phiếu nếu lá phiếu đó ngay từ đầu không bao giờ được bỏ.

Cũng trong ngày thứ Ba, tại Washington, Will Scharf ngồi vào chiếc ghế Cố vấn Pháp lý Tòa Bạch Ốc.

Scharf là luật sư đã bảo vệ Trump trong vụ tranh luận về quyền miễn trừ — người giúp ông tránh phải vào tù.

Tháng 12 năm 2020, Pat Cipollone từng ngồi ở chiếc ghế đó và chống lại lệnh tịch thu cho đến khi lệnh này chết ngay từ giai đoạn dự thảo.

Khi Narativ bắt đầu loạt bài này vào tháng Tư, Denver Riggleman nói với chúng tôi:

“Không còn Pat Cipollone nào nữa.”

Năm tháng sau, chiếc ghế ấy đã đổi chủ.

Tối thứ Ba, tôi công bố Phần 1. Bài viết theo dõi những người từng kêu gọi chính phủ đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020 — và liên tục nhận được câu trả lời “không” ở từng cấp — cho đến những vị trí mà họ đang nắm giữ ngày hôm nay.

Kurt Olsen, từng bị một tòa án liên bang ở Arizona chế tài vì những tuyên bố sai sự thật, hiện giữ một vị trí liên bang về an ninh bầu cử được thành lập dành cho ông.

Kash Patel điều hành FBI.

Todd Blanche, luật sư hình sự của Trump, đứng đầu Bộ Tư pháp.

John Solomon chủ trì một lực lượng đặc nhiệm dường như không xuất hiện trong bất kỳ sắc lệnh hành pháp hay điều lệ chính thức nào.

Natalie Harp quyết định những gì được đưa đến Tổng thống — CNN và Time gọi bà là “người gác cổng”.

Vì vậy, tôi đã tự mình tiến hành một “war game” — mô phỏng chiến tranh chính trị.

Tôi lấy những quyền lực mà những người này đang nắm giữ — từng quyền lực đều đã được ghi nhận và đang có hiệu lực — rồi mô phỏng cách chúng có thể được sử dụng trong 122 ngày từ đêm nay cho đến khi Quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức.

Mạch xuyên suốt rất đơn giản:

Họ có thể đánh cắp cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 bằng các quy định, lệnh khám xét và hồ sơ pháp lý — không cần đến một đám đông.

Làm cho các lá phiếu bị trả lại.
Tịch thu máy móc.
Đóng băng việc chứng nhận kết quả.

Sau đó, đưa vào hoạt động một Quốc hội thiếu những ghế mà họ đã đóng băng.

Một nguyên tắc cho toàn bộ phần dưới đây:

Hồ sơ thực tế là hồ sơ thực tế, còn “war game” chỉ là “war game”.

Các lệnh khám xét, bảng lương, đạo luật là có thật — và tôi sẽ chỉ ra từng thứ.

Những bước đi tiếp theo là các dự báo giả lập. Nhưng mạch xuyên suốt vẫn giống nhau:

Mỗi bước đều kiểm tra xem quyền lực chính thức có thể được sử dụng như thế nào để ngăn chặn hoặc làm gián đoạn việc kiểm phiếu.

Các thời hạn là có thật.

Với mỗi bước, tôi sẽ chỉ ra:

• Điều gì khiến nó có thể xảy ra;
• Nó có thể thất bại ở đâu;
• Và bạn sẽ nhận biết bằng cách nào rằng nó đã bắt đầu.

BƯỚC MỘT: SIẾT CHẶT

Những gì hồ sơ cho thấy

Bưu điện Hoa Kỳ đã xây dựng một cổng thông tin hiện nằm giữa từng tiểu bang và các lá phiếu gửi qua đường bưu điện của tiểu bang đó.

Hôm thứ Ba, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal công bố đơn tố giác dài 20 trang của một người tố giác nội bộ, mô tả cách hệ thống này hoạt động.

Hệ thống được thiết kế với mức dung sai bằng không:

Chỉ cần một mã vạch không hợp lệ trong một mẫu kiểm tra, toàn bộ lô phiếu của tiểu bang có thể bị loại — mà không cần một thẩm phán phán quyết.

Không ai cần viện dẫn một đạo luật.

Không ai cần mở một phiên tòa.

Các lá phiếu có thể chết trong hàng đợi xử lý — bằng một quyết định hành chính.

Theo lời người tố giác, những người xây dựng cổng thông tin đã gọi hệ thống này là “một mớ hỗn độn khủng khiếp”.

Một tòa án liên bang đã ra lệnh ngăn chặn dự án — nhưng Bưu điện Hoa Kỳ vẫn khởi động lại việc xây dựng vào ngày 29 tháng 7.

Lịch trình sau đó sẽ tự làm phần còn lại.

Hôm nay, Thẩm phán Indira Talwani nghe tranh luận về việc kéo dài lệnh ngăn chặn đối với quy định này.

Từ ghế thẩm phán, bà nói:

“Chúng ta không chơi một trò giải đố mang tính học thuật. Chúng ta đang nói về quyền bầu cử của người dân.”

Bà hứa sẽ đưa ra phán quyết nhanh nhất có thể.

Nhưng cũng trong buổi chiều hôm đó, trước khi bà đưa ra phán quyết, Bộ Tư pháp đã yêu cầu Tối cao Pháp viện đình chỉ lệnh ngăn chặn của bà.

Ngày mai — thứ Sáu, 4 tháng 9 — North Carolina sẽ gửi những lá phiếu đầu tiên của cuộc bầu cử giữa kỳ: trước hết là cho cử tri quân nhân và cử tri ở nước ngoài.

Cũng vào thứ Sáu đó, thời hạn 60 ngày được quy định trong sắc lệnh hành pháp ngày 31 tháng 3 của Trump sẽ kết thúc:

Bộ An ninh Nội địa phải cung cấp cho mỗi tiểu bang các danh sách công dân.

Heather Honey phụ trách các danh sách này.

Tác giả nhắc lại rằng bà từng nhận tiền từ Cyber Ninjas trong cuộc rà soát bầu cử năm 2021 tại Maricopa.

Từ tháng 8 năm 2025, bà chịu trách nhiệm hoạch định chính sách về tính liêm chính của bầu cử tại Bộ An ninh Nội địa với tư cách Thứ trưởng Trợ lý.

Hôm thứ Ba, Bộ này đã mở Cổng Danh sách Công dân của các Tiểu bang.

Đường ống đã được xây dựng.

NƯỚC ĐI GIẢ LẬP

Thẩm phán Talwani gia hạn lệnh đóng băng.

Chính phủ kéo dài cuộc chơi để chờ thời gian — đơn yêu cầu gửi Tối cao Pháp viện hôm nay chính là nước đi đó và quá trình này đang diễn ra.

Các danh sách được gửi đi đúng lịch.

Rồi, vào một thời điểm nào đó trong tháng 10, một lô phiếu của một tiểu bang bị trả lại.

Bưu điện từ chối những thư không nằm trong danh sách.

Bộ Tư pháp mở một trong những vụ truy tố mà sắc lệnh tháng 3 yêu cầu.

John Solomon trình bày lô phiếu bị trả lại như bằng chứng gian lận bị phát hiện ngay tại chỗ.

Và chiến thuật siết chặt biến thành bằng chứng cho câu chuyện rằng:

Quyền lực chính thức có thể biến sự chậm trễ thành một câu chuyện về “đánh cắp bầu cử”.

NƯỚC ĐI NÀY CÓ THỂ THẤT BẠI Ở ĐÂU?

Các mã vạch có thể được kiểm chứng trong vòng vài ngày.

Và mọi vụ kiện liên quan đến danh sách cử tri đã được xét xử — khoảng 23 vụ — đều đã có kết quả có lợi cho các tiểu bang.

Tệ hơn đối với kế hoạch này:

Cổng thông tin không thể nhắm mục tiêu chính xác.

Lô phiếu bị từ chối lớn đầu tiên hoàn toàn có thể đến từ một tiểu bang Cộng hòa đã tuân thủ quy định, thay vì một tiểu bang Dân chủ đã khởi kiện.

Và nếu một bộ trưởng nội vụ tiểu bang thuộc Đảng Cộng hòa xuất hiện trước máy quay với một pallet đầy những lá phiếu không thể chuyển phát được, câu chuyện gian lận có thể sụp đổ chỉ trong một buổi chiều.

Họ đã xây dựng một vũ khí có thể bắn ngược lại chính người sử dụng nó, dễ dàng như bắn về phía đối phương.

NHỮNG DẤU HIỆU CẦN THEO DÕI

• Thông báo từ chối phiếu, theo từng tiểu bang.
• Các danh sách công dân có đến được các tiểu bang trước thứ Sáu hay không.
• Bất kỳ vụ truy tố nào nhằm vào một quan chức bầu cử trước ngày 3 tháng 11.