Từ lúc nào mà báo chí đã trở thành bản photocopy câu trả lời của người được hỏi?

0
19
Chỉ có mấy người mà báo cũng giật tít "sôi nổi"
   

BiBi Ngo 

Cách đây chỉ vài ngày, trong 1 tâm trạng cảm phục và hy vọng, tôi nhắn tin cho một người chị: “Thời điểm này, mà truyền thông còn viện dẫn ‘trung lập’ thì chỉ là nhu nhược và ngụy biện.”

Lawrence O’Donnell trong The Last Word đã tạo nên một trận cuồng phong trên mạng xã hội vào đêm 8/8/2024 bằng cử chỉ đập mạnh xuống bàn kịch bản ghi lại buổi phỏng vấn của báo chí đối với Trump tại buổi họp báo ở Mar-a-lago. 

“Những gì tôi nói tối nay (The Last Word) chỉ là một phần nhỏ của những gì tôi thực sự mang nặng trong lòng, ngay cả chính tôi cũng ngạc nhiên khi tôi ném kịch bản xuống bàn,” nhà báo Lawrence O’Donnell đã viết như thế trên Twitter sau chương trình “nổi lửa” của ông đêm 8/8/2024. “Trump, ứng cử viên ngu xuấn nhất, đã không trả lời đúng vào câu hỏi của phóng viên đã hỏi ông ta. Năm 2016 đang tái diễn.”

Ola Nesterova của Onest khẳng khái tuyên bố vào ngày 21/8/2024: “Các bạn, tôi đã quyết định không loan bất kỳ tin nào về sự xuất hiện của Trump cho đến khi có một TIN gì mới để tường thuật. Điều này không phải tôi thiên vị, mà là tôi không muốn các bạn cứ tiếp tục nghe những lời dối trá.” 

Katie Phang của MSNBC cự tuyệt những phóng sự nào cô thấy có thể là đất diễn cho MAGA.

Chỉ cần chưa đến một phút, các bạn sẽ biết Lawrence O’Donnell,  Ola Nesterova hay Katie Phang là ai. Họ đều là những nhà báo kỳ cựu trong dòng chính.

Từ lúc nào mà báo chí đã trở thành bản photocopy câu trả lời của người được hỏi? Một ông Văn nào đó trả lời: “Đó là các chính sách trong nước, còn về đối ngoại thì ai cũng chán chiến tranh xảy ra khắp thế giới nên ông Trump sẽ có chính sách ngăn chặn điều đó.” Nên chăng phóng viên cần có một câu hỏi lại: “Theo ông thì ông Trump đã hứa gì để ngăn chặn chiến tranh khắp thế giới? Có phải ý ông nói là Trump sẽ thỏa hiệp với Putin bằng ‘những lá thư tình’ mà ông ấy từng nhắc đến?” (Có lẽ phóng viên không biết chi tiết này?)

Ông Văn nào đó nói: “Bốn năm vừa qua của ‘Sleepy Joe’ không giúp gì cho người dân, còn làm chúng ta gặp nhiều khó khăn hơn” Nên chăng phóng viên cần phải làm rõ thêm: “Ông có thể kể cho tôi biết những gì ông ‘Sleepy Joe’ đã làm cho ông gặp nhiều khó khó khăn không? Có phải ông muốn nói vì Hoa Kỳ đã mất 2,7 triệu việc làm trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump và sau đó, chính quyền của TT Biden đã khôi phục những công việc bị mất vì đại dịch và tạo thêm 6 triệu việc làm khác, nên theo ông là gây khó khăn cho người dân?”

Một bà Vivian nào đó nói: “Hilary Clinton còn thua ông Trump vào năm 2016 thì làm sao Kamala Harris thắng được?” Nên chăng phóng viên cần hỏi, “Bà có biết Hilary đã thua Trump ở số phiếu nào không?”

Bà Vivian nào đó buồn bã khi “chính phủ tìm cách kết tội ông (Trump) để không ra ứng cử được.” Nên chăng phóng viên cần một câu hỏi: “Theo bà thì chính phủ đã kết tội oan cho ông Trump cụ thể ở vụ án nào? Bà có biết hiện ông Trump đang đối diện bao nhiêu bản án không?”

Truyền thông dòng chính dù vẫn luôn săm soi, khai thác những phát biều được gọi là “dementia” của Trump, nhưng hình như từ vụ Jan 06, báo chí không còn tường thuật những vụ biểu tình ủng hộ Trump “sôi nổi” như thế này. Những truyền thông thiểu số khác? Cũng không!!!

Advertisement
   

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here