Tin tức / Di trú | Vietnamweek.net Ngày 9 tháng 6, 2026
BOSTON — Hôm thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ mức phí 100.000 USD của chính quyền Trump áp dụng cho các thị thực H-1B mới, mâu thuẫn với một phán quyết trước đó của tòa án liên bang vốn ủng hộ việc tăng phí này.
Chính quyền ông Trump trước đó đã công bố mức phí cao hơn rất nhiều này như một cách để ngăn chặn người lao động nước ngoài chiếm dụng việc làm của người Mỹ.
Tuy nhiên, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Leo Sorokin ở Boston đã đứng về phía 20 tiểu bang và bác bỏ chính sách thị thực này, kết luận rằng nhánh hành pháp đã vượt quá thẩm quyền của mình và vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA) — đạo luật quy định cách các cơ quan liên bang xây dựng và ban hành các quy định.
“Tòa án nhận thấy rằng Chính sách này đã áp đặt một khoản thuế lên các đơn xin thị thực H-1B mà không có sự ủy quyền cần thiết từ Quốc hội,” Thẩm phán Sorokin viết trong phán quyết.
Thị thực H-1B vốn được dành cho các công việc đòi hỏi tay nghề cao mà thị trường lao động Mỹ khó tìm được người đáp ứng. Các công ty công nghệ có tiềm lực tài chính mạnh là những bên sử dụng chương trình này nhiều nhất, với gần 3/4 số đơn phê duyệt thuộc về người lao động đến từ Ấn Độ. Các tiểu bang lập luận rằng việc sử dụng chương trình H-1B để lấp đầy các vị trí trống cho các bác sĩ và giáo viên đang rất được săn đón vốn đã gặp khó khăn từ trước khi có mức phí cao hơn này.
Hầu hết các đơn xin thị thực H-1B có chi phí khoảng vài ngàn đô la trước khi đợt tăng phí được công bố làm dấy lên một làn sóng hoảng loạn trong cộng đồng các nhà tuyển dụng, sinh viên và người lao động đang hoang mang ở cả trong nước lẫn nước ngoài, dẫn đến hàng loạt vụ kiện tụng, bao gồm cả vụ kiện tại Boston.
Phòng Thương mại Hoa Kỳ cũng đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Washington, D.C., và đã kháng cáo quyết định từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt chống lại việc tăng phí. Điều đó khiến mức phí cao hơn này vẫn có hiệu lực, ít nhất là cho đến tháng 9 năm 2026, thời điểm nó được lên lịch hết hạn. Phán quyết hôm thứ Hai cũng là một phán quyết tóm tắt, nhưng mang lại kết quả hoàn toàn ngược lại. Bên cạnh đó, một vụ kiện khác đã được đệ trình lên tòa án liên bang ở San Francisco bởi các nhóm tôn giáo và tổ chức lao động, mở ra khả năng xuất hiện các phán quyết chia rẽ tại ba mạch tòa phúc thẩm khác nhau.
Trong vụ kiện tại Boston, các tiểu bang lập luận rằng chính sách này làm cản trở khả năng tuyển dụng giáo viên phổ thông và nhân sự cho các trường cao đẳng, đại học công lập của họ, đồng thời làm kìm hãm nghiên cứu học thuật và dẫn đến sự sụt giảm nhân lực ngành y tế.
“Chiến thắng ngày hôm nay bảo vệ tính toàn vẹn của chương trình thị thực H-1B như một công cụ để giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động trầm trọng trong các ngành công nghiệp thiết yếu như giáo dục, y tế và nghiên cứu y học,” Tổng chưởng lý bang Massachusetts, bà Andrea Joy Campbell, cho biết trong một tuyên bố. “Tại Massachusetts, chiến thắng này sẽ đảm bảo chúng ta có thể lấp đầy các vị trí trống quan trọng và tuyển dụng các giảng viên, nhà nghiên cứu đẳng cấp thế giới tại các trường cao đẳng và đại học trên khắp Khối thịnh vượng chung.”
Ông Bobby Mukkamala, Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, gọi phán quyết này là “một chiến thắng cho các bệnh nhân”.
“Vào thời điểm các cộng đồng trên khắp đất nước đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt bác sĩ và các rào cản chăm sóc y tế ngày càng gia tăng, chúng ta nên gỡ bỏ các chướng ngại vật — chứ không phải tạo ra những trở ngại mới — để thu hút các bác sĩ tài năng và các chuyên gia có tay nghề cao khác,” ông Mukkamala nói. “Các bác sĩ tốt nghiệp ngành y quốc tế đóng một vai trò quan trọng trong việc chăm sóc bệnh nhân, đặc biệt là ở các khu vực nông thôn và vùng sâu vùng xa chưa được phục vụ đầy đủ.”
Một tuyên bố từ Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết cơ quan này không đồng tình với “hành vi can thiệp thô bạo của tư pháp nhằm triệt hạ các nỗ lực lịch sử của Tổng thống Trump trong việc cải cách nhập cư.”
“Dưới thời Tổng thống Trump và Bộ trưởng Mullin, hệ thống nhập cư của chúng ta đang được cải cách để phục vụ công dân Mỹ, người lao động Mỹ và các gia đình Mỹ nhằm bảo tồn bản sắc dân tộc — chứ không phải để nhanh chóng nhập khẩu người nước ngoài, những người chiếm đoạt việc làm của người Mỹ, phạm tội, làm gánh nặng cho hệ thống phúc lợi và làm xói mòn cấu trúc văn hóa và xã hội của chúng ta,” tuyên bố của Bộ An ninh Nội địa nêu rõ, đề cập đến Bộ trưởng Markwayne Mullin.
Trong một tuyên bố riêng biệt, người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers cho biết chính quyền “tự tin rằng mệnh lệnh này sẽ bị đảo ngược khi kháng cáo.”
Vietnamweek.net