Một cuộc tấn công công khai được dàn dựng vào Zelenskyy:

Bài phân tích chi tiết của Heather Cox Richardson đưa ra một lời kể đáng lên án về cuộc đối đầu tại Phòng Bầu dục vào ngày 28 tháng 2 năm 2025 giữa Trump, Vance và Zelenskyy. Lời kể cho rằng sự kiện này là một cuộc phục kích được dàn dựng, dường như được dàn dựng để biện minh cho lập trường ủng hộ Nga của Trump và đẩy Ukraine vào một vị trí không thể.
Những điểm chính trong Báo cáo của Richardson:
1-Một cuộc tấn công công khai được dàn dựng vào Zelenskyy:
Cuộc họp không phải là một cuộc thảo luận ngoại giao mà là một cuộc tấn công được tính toán, được tổ chức công khai với sự tham dự của các phương tiện truyền thông nhà nước Nga, trong khi các hãng truyền thông lớn của phương Tây như AP và Reuters bị loại trừ.
Trump và Vance đã sử dụng nền tảng này để phát tán tuyên truyền của Nga, cố gắng buộc Zelenskyy ngừng bắn mà không có đảm bảo an ninh và giao nộp khoáng sản đất hiếm của Ukraine – một sự khai thác trắng trợn vị thế dễ bị tổn thương của Ukraine.
2-Chiến thuật hung hăng của Vance:
JD Vance dường như đóng vai trò là kẻ khiêu khích, vu khống Zelenskyy là kẻ vô ơn.
Vance đã đạo đức giả phàn nàn rằng Zelenskyy đang “kiện tụng điều này trước giới truyền thông Mỹ” – ​​mặc dù Nhà Trắng mới là bên dàn dựng cuộc đối đầu trước ống kính máy quay.
3-Phản ứng thách thức của Zelenskyy:
Zelenskyy không mắc bẫy, vẫn giữ được bình tĩnh và bác bỏ lời kể theo chủ nghĩa xét lại, ủng hộ Điện Kremlin của Trump.
Ông kiên quyết nhắc nhở Trump rằng chính Nga đã xâm lược Ukraine, ném bom các thành phố của nước này và tiếp tục giết hại thường dân hàng ngày.
4-Sự suy sụp của Trump và lời biện hộ của Putin:
Trump tỏ ra rất kích động khi Zelenskyy cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ sớm phải gánh chịu hậu quả nếu liên minh với Nga.
Trump đã chỉ trích, yêu cầu Zelenskyy chấp nhận lệnh ngừng bắn trong khi lặp lại những quan điểm của Điện Kremlin.
Ông thậm chí còn bảo vệ Putin, nói rằng ông đã “trải qua địa ngục” vì cái mà Trump gọi là “trò lừa bịp của Nga”, mặc dù một báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện năm 2020 xác nhận Nga đã tích cực can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để giúp Trump.
5-Sự ám ảnh của Trump với các thuyết âm mưu và chấn thương luận tội:
Khi Trump tức giận hơn, ông đã bắt đầu một cuộc chỉ trích đầy thuyết âm mưu, nhắc đến máy tính xách tay của Hunter Biden, Hillary Clinton và Adam Schiff—tất cả những nhân vật có liên quan đến các vụ luận tội và bê bối trong quá khứ của ông.
Sự sụp đổ này nhấn mạnh sự ám ảnh của Trump với những bất bình cá nhân về an ninh toàn cầu.
6-Trump đột ngột kết thúc cuộc họp, đuổi Zelenskyy ra ngoài:
Sau khi mất quyền kiểm soát cuộc trò chuyện, Trump đột ngột kết thúc cuộc họp và ra lệnh cho Zelenskyy cùng nhóm của ông rời khỏi Nhà Trắng.
Trước khi sa thải Zelenskyy, Trump đã khoe rằng cuộc gặp gỡ sẽ trở thành “chương trình truyền hình tuyệt vời”, cho thấy sự ám ảnh của ông về sự phô trương hơn là ngoại giao.
Phản ứng từ những nhân vật chủ chốt:
Liz Cheney (R-WY):
Đã lên án Trump và Vance vì phản bội các giá trị cơ bản của Mỹ.
Tuyên bố rằng lịch sử sẽ ghi nhớ cách một tổng thống và phó tổng thống Mỹ từ bỏ một đồng minh dân chủ cho một tên tội phạm chiến tranh KGB (Putin).
Ý nghĩa của sự cố này:
Một bước ngoặt trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ?
Cách Trump đối xử với Zelenskyy báo hiệu một sự thay đổi tiềm tàng khỏi sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine, có thể mở đường cho một sự tái liên kết thân Nga.
Một đòn giáng vào uy tín của Hoa Kỳ trong số các đồng minh:
Thế giới đang theo dõi. Nếu Hoa Kỳ từ bỏ Ukraine, điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho các đồng minh NATO như Đài Loan, Hàn Quốc và các đối tác châu Âu, những người phụ thuộc vào cam kết của Hoa Kỳ đối với an ninh.
Một ngày đen tối cho ngoại giao Hoa Kỳ:
Phòng Bầu dục đã chứng kiến ​​nhiều cuộc họp căng thẳng, nhưng chưa bao giờ một tổng thống Hoa Kỳ dàn dựng một cuộc phục kích chống lại một nhà lãnh đạo đồng minh để gây áp lực buộc họ phải khuất phục.
Suy nghĩ cuối cùng:
Sự kiện này sẽ đi vào lịch sử như một trong những điểm thấp nhất trong ngoại giao Hoa Kỳ. Thay vì kiên quyết chống lại sự xâm lược của Nga, Trump đã công khai chỉ trích một đồng minh và lặp lại tuyên truyền của Điện Kremlin, trong khi vẫn tìm cách khai thác kinh tế các nguồn tài nguyên của Ukraine. Thông điệp mà điều này gửi đến cả kẻ thù và đồng minh của Hoa Kỳ là rất nguy hiểm – rằng dưới thời Trump, Hoa Kỳ có thể không còn ủng hộ dân chủ mà ủng hộ các lợi ích độc đoán.

——————-

Heather Cox Richardson’s detailed analysis presents a damning account of the February 28, 2025, Oval Office confrontation between Trump, Vance, and Zelenskyy. The account suggests that the event was a staged ambush, seemingly orchestrated to justify Trump’s pro-Russia stance and push Ukraine into an impossible position.

Key Points from Richardson’s Report:

1. An Orchestrated Public Attack on Zelenskyy:

   • The meeting was not a diplomatic discussion but a calculated attack, held publicly with Russian state media present, while major Western outlets like AP and Reuters were excluded.
   • Trump and Vance used the platform to spread Russian propaganda, attempting to force Zelenskyy into a ceasefire without security guarantees and to hand over Ukraine’s rare-earth minerals—a blatant exploitation of Ukraine’s vulnerable position.

2. Vance’s Aggressive Tactics:

   • JD Vance appeared to play the role of provocateur, falsely accusing Zelenskyy of being ungrateful.
   • Vance hypocritically complained that Zelenskyy was “litigating this in front of the American media”—even though it was the White House that staged the confrontation in front of cameras.

3. Zelenskyy’s Defiant Response:

   • Zelenskyy did not take the bait, maintaining his composure and refuting Trump’s revisionist, pro-Kremlin narrative.
   • He firmly reminded Trump that it was Russia who invaded Ukraine, bombed its cities, and continues to kill civilians daily.

4. Trump’s Breakdown and Putin Defense:

   • Trump became visibly agitated when Zelenskyy warned that the U.S. would soon feel the consequences of aligning with Russia.
   • Trump ranted, demanding that Zelenskyy accept a ceasefire while parroting Kremlin talking points.
   • He even defended Putin, saying he had “gone through hell” due to what Trump calls the “Russia hoax”, despite a 2020 Senate Intelligence Committee report confirming Russia actively interfered in the 2016 election to help Trump.

5. Trump’s Obsession with Conspiracies and Impeachment Trauma:

   • As Trump grew angrier, he launched into a conspiracy-laden tirade, bringing up Hunter Biden’s laptop, Hillary Clinton, and Adam Schiff—all figures linked to his past impeachment and scandals.
   • This meltdown underscored Trump’s obsession with personal grievances over global security.

6. Trump Abruptly Ends the Meeting, Kicking Out Zelenskyy:

   • After losing control of the conversation, Trump ended the meeting abruptly and ordered Zelenskyy and his team to leave the White House.
   • Before dismissing him, Trump boasted that the encounter would make “great television”, exposing his fixation on spectacle over diplomacy.

Reactions from Key Figures:

• Liz Cheney (R-WY):
  • Condemned Trump and Vance for betraying fundamental American values.
  • Stated that history will remember how an American president and vice president abandoned a democratic ally to a KGB war criminal (Putin).

Implications of This Incident:

• A Turning Point in U.S. Foreign Policy?
  Trump’s treatment of Zelenskyy signals a potential shift away from U.S. support for Ukraine, possibly paving the way for a pro-Russian realignment.

• A Blow to U.S. Credibility Among Allies:
  The world is watching. If the U.S. abandons Ukraine, this could have severe consequences for NATO allies like Taiwan, South Korea, and European partners, who rely on America’s commitment to security.

• A Dark Day for American Diplomacy:
  The Oval Office has seen many tense meetings, but never before has a U.S. president staged an ambush against an allied leader to pressure them into submission.

Final Thoughts:

This event will go down in history as one of the lowest points in American diplomacy. Instead of standing firm against Russian aggression, Trump publicly berated an ally and parroted Kremlin propaganda, all while seeking economic exploitation of Ukraine’s resources. The message this sends to both America’s enemies and allies is dangerous—that under Trump, the U.S. may no longer stand for democracy but for authoritarian interests.