Yury Felshtinsky: Có cách kết thúc chiến tranh trong hai tuần

Нят Нгуен Ван

Bài vô cùng hay .

Để hiểu cuộc chiến và sự kết thúc của nó, phải đọc bài này 

Felshtinsky: Ukraine có thể thắng trong 2 tuần nếu đánh vào Moscow

 Nhà sử học Yury Felshtinsky tin rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nga sau hai tuần nếu nước này bắt đầu tấn công các mục tiêu quan trọng ở Moscow. 

 Ông cũng gọi việc giải phóng Belarus là bước quan trọng nhất đối với an ninh của toàn châu Âu:

28.08.2024, 

Yury Felstinsky

Bạn chỉ cần bắt đầu tấn công Moscow bằng vũ khí phương Tây.

Nhà phân tích và sử học nổi tiếng người Mỹ Yury Felshtinsky đã có một cuộc phỏng vấn dài với trang web Charter97.org. Trong cuộc trò chuyện với nhà báo của chúng tôi, ông giải thích chi tiết cách Ukraine có thể giành được chiến thắng chỉ sau hai tuần, những mục tiêu nào ở Moscow nên tấn công và tại sao việc giải phóng Belarus là chìa khóa dẫn đến một châu Âu an toàn.

“Có tính toán rằng Nga sẽ sợ hãi”

– Hãy nói về hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk. Chiến tranh đã thay đổi như thế nào sau những sự kiện này?

“Chúng tôi đã nghe rất nhiều về tất cả các loại “ranh giới đỏ” mà Ukraine không nên vượt qua liên quan đến cuộc chiến này, chúng tôi đã nghe thấy rất nhiều lời đe dọa từ Liên bang Nga. Chiến dịch Kursk cho thấy không còn “ranh giới đỏ” nào nữa. Đang có một cuộc chiến tranh, Ukraine phải tiến hành cuộc chiến này theo đúng luật lệ của cuộc chiến mà Nga đã khơi mào.

Bởi vì vấn đề chung là Nga đang tiến hành một cuộc chiến tranh nhưng không cảm nhận được cuộc chiến này, vì nó đang được tiến hành trên lãnh thổ nước ngoài, trên lãnh thổ mà Nga đã chiếm được, và xét về mặt tổn thất về người, thật không may cho tất cả mọi người. chúng tôi, Nga là một quốc gia không nhạy cảm cả về mặt lịch sử lẫn thực tế trước những mất mát này. Nga luôn mất rất nhiều người trong tất cả các cuộc chiến tranh, luôn nhiều hơn tất cả những người tham gia khác, và mạng sống con người ở Nga một lần nữa chẳng có giá trị gì.

Nga đã mất hàng triệu người trong cuộc khủng bố nội bộ cũng như trong các tội ác và cuộc phiêu lưu của chính phủ nước này, khi quá trình tập thể hóa và công nghiệp hóa được thực hiện, khi xảy ra các cuộc nội chiến. Vì vậy, thật không may, Nga lại vô cảm trước những tổn thất. Có những kỳ vọng rằng Nga sẽ thấy cái giá phải trả cho cuộc chiến này là rất cao. Đây là cái giá của con người, và là cái giá về tài chính, kinh tế. Người ta kỳ vọng rằng Nga sẽ sợ hãi, dừng lại, suy nghĩ lại tình hình và thay đổi mục tiêu chính sách đối ngoại của mình. Điều này đã không xảy ra. Vì vậy, chiến tranh đã diễn ra được 3 năm trên lãnh thổ nước ngoài, và không phải ngẫu nhiên mà ngay từ ngày đầu tiên ở Nga đã cấm gọi cuộc chiến này là chiến tranh.

Do đó, nước Nga lớn hơn đang sống trong một tình trạng mà ở một nơi nào đó rất xa, rất xa, một loại hành động quân sự nào đó đang được thực hiện, điều mà tôi nhấn mạnh, người Nga không cảm nhận được. Và do Nga không cảm nhận được cuộc chiến này nên nước này thực sự đã bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu lâu dài. Và ngay cả việc thay thế Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu bằng Belousov mới nhất cũng là dấu hiệu cho thấy Nga đã bước vào tình trạng chiến tranh vĩnh viễn.

Tất nhiên, tập thể phương Tây rất thông cảm với Ukraine và thực sự muốn giúp đỡ nước này, mặt khác, có một thái độ đã được thực hiện (và vẫn giữ nguyên) rằng Nga trong mọi trường hợp không nên thua, và Ukraine không nên thua trong mọi trường hợp. hoàn cảnh thua không nên thắng.

“Các lãnh thổ sẽ được tách khỏi Nga”

– Vì lý do gì phương Tây lại có thái độ như vậy?

– Vì hai lý do. Một, tôi sẽ nói, là hợp lý. Và điều thứ hai hoàn toàn là hoang đường. Một mối lo ngại hợp lý là sự leo thang của chiến tranh sẽ dẫn đến xung đột hạt nhân. Đây là một nỗi lo sợ hợp lý, vì Nga là một cường quốc hạt nhân nên người ta không thể tính toán một cách chắc chắn tuyệt đối và nói rằng Nga sẽ không bao giờ sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất kỳ trường hợp nào. Không có nhân vật chính trị có trách nhiệm nào ở Châu Âu hay Hoa Kỳ có thể nói chắc chắn 100% rằng điều này là không thể xảy ra. Theo đó, với tư cách là những chính trị gia và nhà quản lý có trách nhiệm, họ đang cố gắng giảm thiểu những rủi ro này và giảm chúng xuống mức không. Giả định là nếu Nga cảm thấy mình đang thua trong cuộc chiến này, nước này có thể sử dụng vũ khí hạt nhân.

– Vậy huyền thoại là gì?

— Huyền thoại — nếu Nga thua trong cuộc chiến này, nước này sẽ bị chia cắt thành một số lượng lớn các quốc gia. Sau đó, thay vì một vấn đề được gọi là “Liên bang Nga”, một số vấn đề sẽ nảy sinh dưới những cái tên khác nhau. Tất nhiên, đây là một nỗi sợ hãi hoàn toàn hoang đường. Nhưng do cuộc chiến này, tôi nghĩ một số vùng lãnh thổ sẽ bị tách khỏi Nga. Loại mà mọi người đều nghe nói đến.

– Bắc Kavkaz?

– Đúng. Tất nhiên, đây là Cộng hòa Chechen, Ingushetia, Dagestan. Tatarstan được đề cập về vấn đề này. Đây là những thay đổi địa chính trị có thể dự kiến ​​được.

Nhưng trên thực tế, trong lịch sử chưa có ví dụ nào về việc các quốc gia nói một ngôn ngữ lại bị chia thành nhiều quốc gia. Hai ví dụ duy nhất chúng ta có là Bắc và Nam Triều Tiên và Đông và Tây Đức. Nhưng trong cả hai trường hợp, đó đều là kết quả của sự can thiệp của thế lực thứ ba.

Vì chúng ta không nói về thực tế là lực lượng thứ ba nào đó sẽ chiếm đóng Nga và cùng với lực lượng thứ tư nào đó sẽ chia nước này thành nhiều bộ phận, nên “mối đe dọa” về mặt lý thuyết này có thể được hoan nghênh. Có nhiều nhà phân tích khá hoan nghênh ý tưởng Liên bang Nga chia thành nhiều bang, nhưng về mặt lịch sử, đây là một kịch bản hoàn toàn không thể xảy ra;

Vì vậy, phương Tây lo ngại “Nga sẽ sụp đổ và tạo ra

Đối với tôi, “một số vấn đề thay vì một” dường như hoàn toàn hoang đường.

“Còn một bí ẩn nữa của nước Nga vĩ đại”

Chiến dịch Kursk là bước chuyển sang giai đoạn mà cuộc chiến này không còn là cuộc chiến của Nga trên lãnh thổ nước ngoài mà đơn giản là cuộc chiến đối với Nga. Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì chúng ta biết từ kết quả của hơn hai năm chiến tranh rằng cho đến khi Nga cảm nhận được cuộc chiến này thì không có cơ hội ngăn chặn nó. Bởi vì châu Âu, Mỹ thực sự không có nhiệm vụ nhìn ra người chiến thắng trong cuộc chiến này.

Cá nhân tôi không thích điều này, tôi muốn coi Ukraine là người chiến thắng, nhưng đây không phải là nhiệm vụ mà châu Âu, Mỹ và tập thể phương Tây đặt ra. Phương Tây tập thể có nhiệm vụ ngăn chặn cuộc chiến này.

Và khi cuộc chiến này bắt đầu, thẳng thắn mà nói, phương Tây không quan tâm đến việc nó được dừng lại như thế nào. Thông qua sự đầu hàng của Ukraine – tuyệt vời. Việc Nga suy nghĩ lại về nhiệm vụ của cuộc chiến này cũng là điều bình thường. Theo thời gian, điều đó trở nên rõ ràng, và điều này được thể hiện rõ nhất từ ​​quan điểm của Tổng thống Pháp Macron, từ cách ưu tiên của Pháp thay đổi quan điểm, rằng cuộc chiến này không thể dừng lại thông qua sự đầu hàng của Ukraine, bởi vì Ukraine sẽ không đầu hàng, nhưng sẽ chiến đấu để giành độc lập. Rằng cuộc chiến này không thể dừng lại nhờ chiến thắng của Nga, bởi vì Nga không thể chiến thắng trong cuộc chiến này. Và đã là năm thứ ba, Nga ngoan cố tiến hành các hoạt động quân sự. Điều này dẫn đến điều gì? Trước sự phá hủy dần dần, chậm rãi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng mà Nga nhận được mà không có một người dân nào và không có một ngôi nhà nào nguyên vẹn. Đó chỉ là trái đất cháy xém.

Và tất nhiên, cuộc chiến này có thể diễn ra với tốc độ nhanh như vậy, nhưng đây là một cách tiến triển rất chậm vì Ukraine là một quốc gia khá rộng lớn. Vì vậy, Ukraine dần dần bắt đầu được cung cấp nhiều vũ khí hơn và một số loại tấn công, nhưng với những hạn chế nghiêm trọng.

Hạn chế chính của những hạn chế này là Ukraine không có quyền sử dụng những vũ khí này để tấn công lãnh thổ Liên bang Nga. Điều kiện ban đầu là Ukraine nhận được vũ khí của phương Tây nhưng chỉ được quyền sử dụng chúng để tấn công các vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. Một lần nữa, trên lãnh thổ của riêng mình. Nếu bạn nghĩ về nó, đây là một cách đặt câu hỏi hoàn toàn vô lý, bởi vì không thể thắng hoặc dừng chiến tranh nếu bạn không thể tấn công vào lãnh thổ của đối phương. Điều này thật vô lý.

Một bài học khác từ chiến dịch Kursk chính là Ukraine cuối cùng đã thực sự (có thể, đã nhận được sự cho phép, có thể bằng cách cho các đồng minh của mình một sự việc đã rồi) bắt đầu sử dụng vũ khí của phương Tây để tấn công lãnh thổ Nga. Và tôi chân thành hy vọng rằng chiến dịch Kursk chỉ là bước đầu tiên.

Bởi vì có một bí ẩn khác về nước Nga rộng lớn – đó là đất nước của một thành phố. Và nước Nga được cấu trúc theo cách mà chính quyền chỉ quan tâm đến cuộc sống ở thủ đô, các tỉnh không làm phiền ai và không ảnh hưởng đến việc thông qua bất kỳ quyết định nào ở đất nước này.

Do đó, các hoạt động của quân đội Ukraine ở khu vực Belgorod có thể được thực hiện vì nhu cầu quân sự đòi hỏi điều đó. Bây giờ một hoạt động đang được thực hiện ở khu vực Kursk vì nhu cầu quân sự đòi hỏi điều đó. Nhưng cho đến khi các hoạt động quân sự chống lại Moscow được tiến hành, Nga vẫn sẽ không cảm nhận được cuộc chiến này, bởi vì không ai ở Nga quan tâm đến Belgorod, Kursk, Voronezh hay Rostov.

— Để xác nhận lời nói của bạn, những người Nga từ vùng Kursk đang được sơ tán đến lãnh thổ vùng Zaporozhye bị chiếm đóng của Ukraine. Không đi sâu vào Nga để nói về sự khủng khiếp của chiến tranh, nhưng họ đang cố đày họ đi đâu đó xa hơn, để che giấu họ.

– Đó chính là điều chúng ta đang nói tới. Donbass vẫn quan trọng hơn đối với Putin, bất chấp thực tế là quân đội Ukraine đã tiến vào khu vực Kursk và chiếm được một số lãnh thổ của Nga. Nhưng Nga vẫn không chuyển các đơn vị sẵn sàng chiến đấu từ Ukraine bị chiếm đóng, vì họ không quan tâm đến lãnh thổ của mình, điều quan trọng hơn là họ phải tiếp tục chiếm đóng của người khác.

Đây chính là mục đích của tất cả sự xâm lược này của Nga. Cho đến khi Moscow cảm nhận được chiến tranh, sẽ không có gì thay đổi. Điều quan trọng là, theo nghĩa rộng, sự lãnh đạo của nhà nước cũng tập trung ở Moscow. Và cho đến khi những người này cảm thấy rằng chiến tranh đã đến với họ, với thành phố của họ, với ngôi nhà của họ, họ sẽ không có bất kỳ động cơ nào để suy nghĩ lại về những sự kiện đang diễn ra.

“Mục tiêu của cuộc tấn công vào Moscow là kết thúc cuộc chiến này sau hai tuần”

– Ukraine hiện có loại vũ khí nào có khả năng vươn tới Moscow không?

– Có một số lượng tên lửa tầm xa nhất định. Ukraine vẫn chưa được đồng minh cho phép thực hiện các cuộc tấn công này. Mới hôm nọ chúng ta đã chứng kiến ​​một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khá nghiêm trọng, nhưng thật không may, đây không phải là loại vũ khí có thể tiếp cận Moscow. Đã có tuyên bố của lãnh đạo Nga rằng tất cả các máy bay không người lái này đã bị bắn hạ. Rất có thể điều này là đúng. Một cuộc tấn công vào Moscow chắc chắn cần nhiều vũ khí hiện đại hơn máy bay không người lái do Ukraine sản xuất. Đây hẳn là một thế hệ vũ khí khác. Và đối với điều này, tất nhiên, để khôngchọc giận đồng minh, Ukraine phải tranh thủ sự ủng hộ của họ trong vấn đề này, nhưng điều này đồng nghĩa với việc đồng minh phải thay đổi chiến lược chiến tranh.

Từ chiến lược không có trường hợp nào Nga thua và Ukraine không có trường hợp nào thắng, chuyển sang chiến lược giả định rằng Ukraine thắng trong cuộc chiến này và Nga bị đánh bại trong cuộc chiến này. Do đó, có hai yếu tố ở đây: vũ khí sẽ đến được Moscow và sự thay đổi về khái niệm.

– Mục tiêu ở Moscow là gì? Ukraine không thể, theo gương Nga, tấn công cơ sở hạ tầng dân sự nhằm gieo rắc sự hoảng loạn cho người Nga.

– Danh sách các mục tiêu quân sự ở Moscow là vô tận. Bắt đầu từ Ostankino, vì là cơ sở quân sự, đến Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, tòa nhà SVR (cơ quan tình báo nước ngoài), tòa nhà Lubyanka, tôi thậm chí không đề cập đến Điện Kremlin, chúng tôi sẽ coi đó là một di tích lịch sử. Danh sách những đối tượng này là vô tận, bởi vì thực sự, mọi thứ đều tập trung ở Moscow. Năm 1917, khi cuộc cách mạng bắt đầu ở thủ đô, cũng như vậy vào tháng 8 năm 1991, khi mọi việc được quyết định ở Mátxcơva, và bây giờ cũng vậy.

Và từ ví dụ về cuộc nổi dậy của Prigozhin, chúng ta đã thấy Moscow thực sự dễ bị tổn thương như thế nào. Utkin đã tweet rằng họ sẽ đến Moscow và Moscow đơn giản là đã chết vào thời điểm đó. Putin bỏ chạy, Medvedev bỏ chạy, họ trốn trong hầm, không ai biết ở đâu, đường phố vắng tanh, một số xe tăng vô chủ chạy quanh thủ đô, binh lính canh gác một số tòa nhà, mặc dù không ai tấn công những tòa nhà này. Đây là kết quả của một dòng tweet nói rằng ai đó sẽ đến Moscow. Vì vậy, Moscow là nơi rất dễ bị tổn thương ở Nga.

— Vậy thì câu hỏi là về việc thay đổi khái niệm. Liệu chính quyền Nhà Trắng hiện tại có thể thay đổi được điều đó? Ngay cả trong bối cảnh xảy ra các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, Biden nói rằng “trong mọi trường hợp chúng ta không nên tấn công Moscow và Điện Kremlin”. Những thay đổi này sẽ diễn ra như thế nào?

– Tôi nghĩ rằng phương Tây không có lựa chọn nào khác. Như tôi đã nói: Châu Âu và Mỹ ở mức độ thấp hơn có nhiệm vụ ngăn chặn cuộc chiến này bằng bất cứ giá nào. Bởi vì châu Âu đã phải gánh chịu hai cuộc chiến tranh thế giới trong lịch sử hiện đại. Và cả hai cuộc chiến này đều có sức tàn phá khủng khiếp đối với cô.

Vì vậy, đương nhiên, châu Âu phản ứng rất đau đớn trước ngọn lửa chiến tranh đang bùng lên. Cách duy nhất để chấm dứt mọi chuyện là tạo cơ hội cho Ukraine giành chiến thắng. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy rằng loại vũ khí mà hai năm trước họ nói rằng Ukraine sẽ không bao giờ nhận được chúng trong đời thì Ukraine đã nhận được chúng.

Đối với các cuộc tấn công vào lãnh thổ Liên bang Nga, chúng ta đã thấy trong ví dụ về khu vực Kursk rằng Ukraine được phép thực hiện hoạt động này. Vì vậy, châu Âu đang đi đúng hướng trong vấn đề này. Cả Châu Âu và Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng việc cho phép tiến hành các cuộc tấn công vào Moscow chỉ là vấn đề trong thời gian ngắn, tôi nghi ngờ là không lâu lắm. Bởi vì, tôi nhấn mạnh, sau hai năm rưỡi mọi người đều hiểu rằng cuộc chiến này không thể dừng lại bằng cách khác. Nếu không nó sẽ là vĩnh viễn.

Mục tiêu của cuộc tấn công vào Moscow là kết thúc cuộc chiến này sau hai tuần. Tôi đã nói điều này từ rất lâu rồi, rằng việc thay đổi quan niệm rằng Nga không thua quan niệm rằng Nga đang thua có nghĩa là cuộc chiến này có thể kết thúc sau hai tuần.

“Đàm phán dưới thời Putin là không thể”

— Kịch bản diễn biến của các sự kiện sau những cuộc tấn công này là gì? Putin sẽ bị lật đổ, phải chăng chính Putin sẽ tiến hành một cuộc đàm phán nào đó?

– Bạn biết đấy, tôi không thực sự tin tưởng vào quá trình đàm phán giữa Ukraine và Nga. Bởi vì thật không may, Nga không có tư cách để đàm phán.

Và để đàm phán cần phải từ bỏ các mục tiêu chính sách đối ngoại mà giới lãnh đạo Nga đặt ra. Và thật không may, giới lãnh đạo Nga lại có một chương trình chính sách đối ngoại rất tham vọng. Và mặc dù, như chúng ta thấy, quân đội Nga bị mắc kẹt ở Ukraine, và từ quan điểm quân sự, nó không có khả năng chiến đấu, nhưng mục tiêu vẫn không thay đổi.

Có thể dễ dàng nhận thấy điều này trên kênh Telegram của Dmitry Medvedev, người với tư cách là cựu tổng thống, cựu thủ tướng, là người thân cận với Putin, được miễn kiểm duyệt.

Vào thời điểm tất cả các văn bản khác đều trải qua một số hình thức kiểm duyệt, Medvedev được phép nói những gì ông nghĩ và cho là cần thiết để nói. Vì vậy, các văn bản của ông khá thẳng thắn và khát máu, và từ đó cho thấy Nga có kế hoạch chiếm các quốc gia láng giềng. Do đó, Putin, nói một cách tương đối, sẵn sàng đàm phán, nhưng với những điều kiện không thể chấp nhận được đối với bất kỳ ai: đối với châu Âu cũng như Ukraine.

— Cách đây không lâu, chúng ta đã thấy cái gọi là tối hậu thư của Putin – phi quân sự hóa Ukraine, các khu vực mà Nga giao cho mình sau “cuộc trưng cầu dân ý” đều được chuyển giao cho nước này. Điều kiện tuyệt đối không thể chấp nhận được.

“Vấn đề không phải là Nga yêu cầu các vùng lãnh thổ bị chiếm vẫn thuộc về Nga. Thực tế là Nga yêu cầu phải có cơ hội rộng mở để chiếm giữ các vùng lãnh thổ còn lại. Bởi vì yêu cầu Ukraine từ chối gia nhập NATO là sự trắng trợn để cho phép Nga chiếm các vùng lãnh thổ sau. Bởi vì nếu Putin thực sự muốn ở lại để tiếp quản các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và đảm bảo hòa bình vĩnh viễn với Ukraine, với phần lãnh thổ còn lại của Ukraine – lẽ ra ông ấy phải nhất quyết yêu cầu Ukraine gia nhập NATO.

Bởi vì gia nhập NATO có nghĩa là Kiev thừa nhận việc mất lãnh thổ và coi vấn đề lãnh thổ đã khép lại, vì NATO không chấp nhận các quốc gia có xung đột lãnh thổ chưa được giải quyết.

Vì vậy, ngược lại, Putin nên nhấn mạnh rằng NATO chấp nhận phần Ukraine còn lại vào hàng ngũ của mình và đảm bảo hòa bình mãi mãi. Và vì Putin nhất quyết không cho Ukraine gia nhập NATO nên rõ ràng đây là một thủ đoạn quân sự nhằm chuẩn bị cho một đợt xâm lược mới.

Vì vậy, các cuộc đàm phán với Nga là có thể, nhưng với các điều kiện giống như ban đầu, đó là biên giới năm 1991, việc rút lực lượng chiếm đóng khỏi các vùng lãnh thổ bị Nga chiếm giữ, trao đổi tù nhân theo nguyên tắc tất cả cho tất cả, bồi thường đối với những thiệt hại đã gây ra. Nhân tiện, đây là một câu hỏi rất khó, vì rất khó tính toán những tổn thất này, và câu hỏi đặt ra là làm thế nào để bù đắp cho những tổn thất này, vì số tiền sẽ rất lớn. Phải dẫn độ tội phạm chiến tranh tới nhiều tòa án quốc tế khác nhau, sẽ có rất nhiều tòa án như vậy.

Không có lý do gì để tin rằng Putin sẽ ký những điều khoản này, dù chỉ vì ông là người đầu tiên ra Tòa án La Haye. Có thể cho rằng quá trình đàm phán là không thể chừng nào Putin còn đứng đầu nhà nước. Khi nào và nếu ông ấy rời đi, đó sẽ là một câu chuyện hơi khác.

“Chiến tranh có thể chấm dứt nhờ việc giải phóng Belarus”

– Hãy nói về Lukashenko. Hoạt động ở vùng Kursk thay đổi điều gì đối với ông ta? Động cơ nào thúc đẩy ông điều động quân tới biên giới Ukraine?

– Tất nhiên đây là sự sợ hãi, cảm giác hoảng loạn. Tôi nghĩ đây là kết quả của chiến dịch Kursk. Chiến dịch Kursk đã chứng minh cho cả thế giới, bao gồm cả Lukashenko, rằng Ukraine đang bắt đầu nhìn cuộc chiến này theo cách khác, rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã sẵn sàng tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của kẻ thù – đây là điều đầu tiên. Và Belarus cũng có thể được coi là lãnh thổ của kẻ thù. Và tôi nghĩ rằng Lukashenko hiểu rất rõ rằng cũng như quân Ukraine đã vượt qua biên giới Nga và chiếm được các khu vực ở vùng Kursk, thì quân Ukraine cũng có thể vượt qua biên giới Belarus.

Tất nhiên, rất khó để tính toán liệu quân đội Belarus có chống lại quân Ukraine hay không, nhưng tôi nghi ngờ rằng điều đó sẽ không xảy ra. Tôi tin rằng sẽ không có ai bảo vệ Lukashenko. Và các kế hoạch quân sự đối với Nga, một quốc gia rộng lớn với nguồn nhân lực không giới hạn, là một hoạt động phức tạp về mặt quân sự. Còn đối với Belarus, Ukraine có thể giải quyết được những vấn đề như vậy.

Tôi tin rằng khía cạnh Belarus trong cuộc chiến này là quan trọng nhất, bởi vì với việc mất quyền kiểm soát Belarus mà Nga đang thực hiện, cuộc chiến chống Ukraine sẽ mất đi mọi ý nghĩa đối với Liên bang Nga. Bởi vì nó đang trở thành sự tiếp nối của cuộc chiến ở Donbass năm 2014. Đó là một lựa chọn mở rộng hơn một chút, nhưng trên thực tế, Nga thậm chí còn mất đi khả năng lý thuyết để chiếm Ukraine nếu Belarus thua.

Chưa kể Belarus còn là điểm tiếp cận của Nga với Litva và Ba Lan. Toàn bộ kế hoạch đầy tham vọng của Nga, được Putin công bố sau cuộc xâm lược Ukraine vào năm 2022, về việc trả lại cho Liên bang Nga ảnh hưởng mà Liên Xô có được trong mối quan hệ với Đông và Trung Âu, toàn bộ kế hoạch đầy tham vọng này sau khi mất quyền kiểm soát Belarus biến mất, và Nga vẫn là một quốc gia bị cô lập với đồng minh chính là Trung Quốc.

Tất nhiên, tôi nghĩ rằng điều hợp lý nhất có thể làm được, một lần nữa, từ quan điểm giải quyết các vấn đề chính, là chấm dứt cuộc chiến hiện tại, và điều này có nghĩa là giải phóng Belarus, giải cứu nước này khỏi ảnh hưởng của Nga, tức là , vào Belarus, tức là thay đổi chế độ của Lukashenko, khôi phục chế độ dân chủ.

Các nhiệm vụ sau đây đòi hỏi phải có thời gian: thực hiện những cải cách cần thiết ở Belarus, đưa Belarus vào Liên minh châu Âu và đưa Belarus vào NATO. Và trên thực tế, điều này có nghĩa là sự đảm bảo cho hòa bình ở châu Âu. Chúng ta đã thấy rằng khi Belarus nằm dưới ảnh hưởng của Nga, nước này sẽ trở thành bàn đạp cho sự xâm lược của Nga ở châu Âu. Để loại bỏ mối đe dọa Nga xâm lược châu Âu, Belarus phải được đưa vào Liên minh châu Âu và Belarus phải được đưa vào NATO. Và khi đó hòa bình ở châu Âu sẽ được đảm bảo.

Suorce : https://h4y8mv-c97-org.cdn.ampproject.org/c/s/h4y8mv.c97.org/ru/news/2024/8/28/608465/