Shankar Narayan | TheConcis.com
21 tháng 5 năm 2026
Đã gần 8 tuần kể từ lần đầu tiên chúng tôi đánh giá rằng Ukraine đã nắm thế chủ động trên chiến trường.
Tháng 4 năm 2026 là một tháng rất tốt cho lực lượng Ukraine. Họ không chỉ làm chậm bước tiến của Nga. Họ đã đảo ngược đà mất đất, đẩy lùi quân Nga và giải phóng lãnh thổ. Vì vậy, đương nhiên, tháng 5 đến với một thoáng lo lắng. Liệu tháng 4 chỉ là sự gián đoạn tạm thời? Hay đó là sự khởi đầu của một bước ngoặt mang tính cấu trúc hơn trong cuộc chiến?
Câu hỏi đó giờ đây là không thể tránh khỏi bởi vì công thức cũ của Nga đang trở nên khó duy trì hơn. Quân đội của Putin chỉ có thể tiếp tục trong một thời gian nhất định nếu Ukraine gây thương vong cho binh lính nhanh hơn tốc độ Nga có thể thay thế họ. Động viên một phần vẫn là một lựa chọn. Nhưng cho đến nay, Putin vẫn chưa ra lệnh thực hiện điều đó. Điều này cũng dễ hiểu. Hình ảnh những chiếc xe xếp hàng dài hàng dặm ở biên giới Nga sau lệnh huy động một phần tháng 9 năm 2022 chắc hẳn vẫn còn ám ảnh trong tâm trí đầy lo sợ của Điện Kremlin.
VẬY LÀ CÒN MỘT LỰA CHỌN KHÁC: NGA CÓ THỂ CHUYỂN SANG PHÒNG THỦ KIÊN CỐ.
Điều đó có nghĩa là lực lượng vũ trang Nga ngừng cố gắng tiến công khắp mọi nơi và chuyển hướng sang cầm chân đối phương. Họ giảm bớt các cuộc tấn công. Họ giảm thiểu rủi ro. Họ cố gắng giảm thiểu thương vong. Khi đó, câu hỏi lại chuyển sang Ukraine: liệu Ukraine có còn gây ra mức tổn thất tương tự nếu Nga không còn liên tục đưa quân vào các cuộc tấn công và Ukraine phải gánh vác nhiều hơn gánh nặng phản công?
Đó không hẳn là một giải pháp cho Nga. Đó là một cái bẫy với hình dạng khác.
Bởi vì Ukraine nên chuẩn bị cho cơ hội đó. Đúng là nó rủi ro. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là Ukraine đang tiến lên. Ukraine đang lựa chọn các điểm gây áp lực. Ukraine đang thực hiện việc bào mòn lực lượng. Và đã có những tín hiệu rõ ràng cho thấy chiến trường có thể đang chuyển dịch theo hướng này.
Trong 20 ngày đầu tháng này, tổng số thương vong của Nga là khoảng 21.000 người. ISW đưa tin rằng Thiếu tá Robert “Magyar” Brovdi, Tư lệnh Lực Lượng Hệ Thống Không Người Lái của Ukraine, dự đoán rằng chỉ riêng đội của ông sẽ gây ra 34.000 thương vong cho quân Nga vào cuối tháng 5 năm 2026. Con số này chưa bao gồm thương vong do pháo kích, tấn công hậu phương, tổn thất trên chiến tuyến và các tổn thất chưa được xác nhận khác.
Đó là con số cần theo dõi.
Nga không tiến công đáng kể nào, và việc tỷ lệ thương vong ổn định ở mức khoảng 1.000 người mỗi ngày khiến tôi tin rằng lực lượng Nga đang giảm tốc độ phản công và chuyển sang phòng thủ nhiều hơn. Nhưng nếu Brovdi muốn đạt được mục tiêu của mình, Ukraine có thể phải tiến sâu hơn. Rõ ràng ông ấy nắm rõ số liệu thống kê hơn chúng ta rất nhiều. Tuy nhiên, ông ấy đã đưa ra dự báo đó. ĐIỀU ĐÓ CÓ NGHĨA LÀ KHẢ NĂNG CAO UKRAINE ĐANG CHUẨN BỊ TIẾP TỤC GÂY ÁP LỰC, DẪN ĐẦU BỞI LỰC LƯỢNG MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI CỦA MÌNH.
Chúng ta hiện đang ở một bước ngoặt quan trọng trong cuộc chiến này.
Chuỗi áp lực đang thay đổi. Trong nhiều tháng, Nga tấn công và Ukraine đã buộc họ phải trả giá đắt cho những cuộc tấn công đó. Sau đó, Nga bắt đầu mất lãnh thổ. Hiện tại, Nga dường như đang tìm cách giảm thiểu tổn thất bằng cách chuyển sang phòng thủ. Nhưng sự chuyển hướng đó cũng tiềm ẩn nguy hiểm. Nếu Nga ngừng tấn công để bảo toàn quân đội, họ cũng có thể đánh mất nhịp điệu của chiến trường. Giai đoạn tiếp theo có thể không phải là Nga tấn công và Ukraine phản công. Mà có thể là Ukraine lựa chọn nơi tấn công, nơi gây áp lực và nơi buộc Nga phải phòng thủ.
Đó là diễn biến mà chúng ta đang theo dõi.
Trong 10 ngày tới, chúng ta sẽ có cái nhìn rõ ràng hơn về việc liệu tháng Năm chỉ đơn thuần là tạm lắng sau một tháng Tư mạnh mẽ của Ukraine, hay cuộc chiến đã bước vào giai đoạn nghiêm trọng hơn: thời điểm Nga không còn nắm quyền kiểm soát nhịp độ, và Ukraine bắt đầu buộc chiến trường phải diễn ra theo điều kiện của mình.
PUTIN CÓ THỂ ĐANG THỰC HIỆN MỘT NƯỚC ĐI LIỀU LĨNH
Một số độc giả có thể nhớ rằng chúng tôi đã cảnh báo cách đây vài tháng về việc cần theo dõi sát sao khu vực phía bắc Mối lo ngại của chúng tôi là Putin có thể cố gắng sử dụng các khu vực trống trải dọc biên giới phía bắc của Ukraine để tạo ra sự phân tán lực lượng, đặc biệt nếu thế giới bắt đầu chú ý quá kỹ đến những gì thực sự đang xảy ra trên chiến tuyến.
Dọc biên giới Ukraine-Nga ở phía bắc có rất nhiều không gian trống. Một động thái hạn chế ở đó không nhất thiết phải thành công về mặt quân sự để đạt được mục đích. Nó có thể phân tán sự chú ý của Ukraine, gây hoang mang ở các thủ đô phương Tây và cung cấp cho Moscow một cỗ máy gây ồn ào mới đúng vào thời điểm chiến trường đang chống lại họ.
Nhưng Tổng thống Zelenskyy hiện đang cảnh báo về một điều gì đó lớn hơn.
Theo Zelenskyy, Putin có thể đang lên kế hoạch đưa quân Nga tiến về Kyiv thông qua Belarus. Điều đó không nên được coi là một mối đe dọa trừu tượng. Trong giai đoạn mở đầu của cuộc xâm lược toàn diện vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, quân đội Nga đã tiến vào Ukraine thông qua Belarus.
Cuộc tấn công phía bắc vào Kyiv được phát động một phần từ lãnh thổ Belarus. Lực lượng Nga tiến về phía nam hướng tới Kyiv, chiếm khu vực Chernobyl và tiến dọc theo trục tây bắc về phía Hostomel, Bucha, Vorzel và Irpin.
Ngoài ra còn có các tuyến tấn công của Nga xuất phát từ lãnh thổ của chúng Nga thông qua Chernihiv và Sumy. Nhưng tuyến Belarus là trọng tâm trong nỗ lực bao vây Kyiv của Putin.
Vì vậy, tuyến tấn công này đã từng được thử.
Nó đã thất bại.
Ukraine đã bảo vệ Kyiv. Quân đội Nga bị dàn trải quá mức. Putin không thể duy trì chiến dịch. Cuối cùng, ông ta phải từ bỏ ý định bao vây thủ đô Ukraine và rút lui hoàn toàn khỏi miền bắc Ukraine.
Vậy bây giờ kế hoạch này sẽ hoạt động như thế nào?
Điều gì sẽ xảy ra nếu việc thực hiện thành công không phải là kế hoạch thực sự?
Điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ mục đích là tạo chiêu bài để đàm phán? Putin có thể chỉ tay về phía bắc và nói: hãy nhìn xem, tôi vẫn còn quân đội, tôi vẫn có thể đe dọa Kyiv, tôi vẫn có thể mở rộng chiến tranh, và do đó thế giới nên đàm phán theo điều kiện của tôi.
Đó là chiêu bài “cứu vãn tình thế” (Hail Mary pass).
Nó không cần phải tạo ra một chiến thắng trọn vẹn trên chiến trường. Nó chỉ cần tạo ra đủ hỗn loạn để thay đổi bầu không khí ngoại giao. Nếu Ukraine phải điều động quân từ phía nam hoặc phía đông để bảo vệ phía bắc, và nếu điều đó tạo ra một khe hở dù chỉ tạm thời xung quanh ba thành phố trọng yếu ở Donbas mà Putin rất thèm muốn, thì ông ta có thể quyết định rằng rủi ro đó đáng để chấp nhận.
Đó là logic của chiến lược hỗn loạn.Và nó không phải là không có cơ sở. Bởi vì cho đến nay, kế hoạch hiện tại không hiệu quả đối với Putin. Chiến tuyến đang bị bẻ cong. Tỷ lệ thương vong của Nga vẫn rất cao. Lực lượng không người lái của Ukraine đang làm suy yếu quân đội Nga. Và PUTIN BIẾT ĐIỀU GÌ SẼ XẢY RA NẾU QUÂN ĐỘI CỦA ÔNG TA BỊ BUỘC PHẢI NGỪNG TẤN CÔNG VÀ BẮT ĐẦU PHÒNG THỦ. Khoảnh khắc Nga ngừng thiết lập nhịp độ, Ukraine sẽ có quyền lựa chọn nơi áp lực sẽ dồn vào.
Đó là mối nguy hiểm đối với Moscow.
Vì vậy, Putin hiện có thể đang tìm cách phá vỡ mô hình này. Không nhất thiết phải bằng cách giành chiến thắng ở phía bắc. Không nhất thiết phải bằng cách chiếm Kyiv. Nhưng bằng cách đe dọa đủ mạnh, hành động đủ mạnh và gây bất ổn đủ mạnh để buộc Ukraine và phương Tây phải đáp trả trên chiến trường mà ông ta đã chọn.
Chúng ta vẫn chưa có một kế hoạch hoàn chỉnh để chống lại điều này. Chúng tôi đang soạn thảo một đề xuất, nhưng việc lập bản đồ đang mất thời gian. Khu vực phía bắc không hề đơn giản. Nó liên quan đến địa lý, sự di chuyển lực lượng, phạm vi phủ sóng của máy bay không người lái, phòng không, rủi ro chính trị từ Belarus, sườn phía đông của NATO, và khả năng Nga cố tình đánh lạc hướng.
Nhưng một điều đã rõ ràng.
Nếu Putin đang thua trong cuộc chiến dai dẳng ở nơi ông ta đang chiến đấu, ông ta sẽ tìm kiếm một mặt trận khác. Phía bắc có thể là mặt trận đó. Và nếu Belarus lại trở thành bàn đạp, thì thế giới không nên coi đó là sự lặp lại của năm 2022. Nó có thể là một điều gì đó mưu mô hơn: không phải là một kế hoạch nghiêm túc để chiếm Kyiv, mà là một nỗ lực tuyệt vọng để tạo ra đòn bẩy trước khi chiến trường tước đi đòn bẩy đó của ông ta.
Nói một cách đơn giản, chúng ta thà có vấn đề này và đối mặt với nó, hơn là không có nó.