VERSAILLES VÀ ẢO TƯỞNG QUYỀN LỰC: KHI TRUMP KÝ MỘT THỎA THUẬN MÀ KHÔNG HIỂU CĂN PHÒNG MÌNH ĐANG ĐỨNG

0
2
Donald Trump đã đến Versailles dự một bữa tiệc tối kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của nước Mỹ, và khi rời đi, ông đã ký một thỏa thuận với Iran tại chính tòa cung điện châu Âu vốn gắn liền nhất với những dàn xếp hậu chiến, sự thất bại, nỗi nhục nhã và các khoản bồi thường chiến phí.
Chẳng ai phải đứng ra dàn dựng sự trớ trêu này. Chính Trump là người đã đặt bút ký.
Emmanuel Macron không hề gài bẫy. Chính phủ Pháp cũng chẳng sắp đặt một trò đùa ngoại giao thơm phức mùi nước hoa nào để dụ vị tổng thống Mỹ dưới những ánh đèn chùm của vua Louis XIV và lừa ông đóng vai một đế chế bại trận. Giả thuyết đó nghe thật hấp dẫn, vì nó ly kỳ, và vì đôi khi lịch sử cũng xứng đáng có một chiếc xe đẩy bánh ngọt điểm xuyết. Nhưng những sự thật đã biết lại kể một câu chuyện rõ ràng hơn, và cũng đáng kết tội hơn.
Bữa tối tại Versailles được quảng bá như một vinh dự dành cho Hoa Kỳ, một phần trong lễ kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của nước Mỹ. Macron đã tiếp đón Trump trong một cung điện từ lâu đã gắn liền với nền quân chủ, sự huy hoàng, sân khấu ngoại giao, và cái bầu không khí dát vàng mà Trump đã dành cả đời trưởng thành của mình để cố gắng tái hiện trong các sảnh chờ, phòng tắm, phòng khiêu vũ, và bất kỳ góc khuất tâm lý nào chứa đựng cụm từ “thỏa thuận thực tế” (the real deal). Sự kiện này không hề được định hình một cách công khai như một buổi tái hiện Hiệp ước Versailles. Macron chẳng cần phải cười thầm vào tay áo. Cũng không cần phải tưởng tượng ra cảnh một quan chức Pháp nào đó thì thầm: *”Mon Dieu (Lạy Chúa), lão ta chẳng biết gì cả,”* khi đẩy văn kiện qua bàn.
Lời giải thích đơn giản hơn lại tồi tệ hơn nhiều.
Trump nhìn thấy Versailles và nghĩ: căn phòng đẹp, chủ nhà khéo nịnh, máy quay, sự hoành tráng mang hương vị lịch sử, ánh sáng tuyệt vời, có lẽ là rất đắt tiền. Ông không hiểu rằng Versailles không chỉ là đồ trang trí. Nó là một cuộc tranh biện lịch sử bằng những tấm gương.
Bản thân Versailles đã mang sẵn một ý nghĩa. Nó có nghĩa là quân chủ và cách mạng, là cảnh tượng hào nhoáng và sự sụp đổ, là sự thanh lịch và sự thối rữa. Nó có nghĩa là Louis XIV xây dựng một cung điện để biến mình thành mặt trời mà đời sống chính trị phải quay quanh, để rồi vương triều thừa kế câu chuyện huyền thoại của ông lại kết thúc dưới lưỡi dao máy chém. Nó có nghĩa là Phòng Gương (Hall of Mirrors), nơi Đế chế Đức được tuyên bố thành lập vào năm 1871 sau thất bại của Pháp trong cuộc Chiến tranh Pháp-Phổ. Nó có nghĩa là Hiệp ước Versailles năm 1919, sự dàn xếp hậu chiến sau Thế chiến thứ nhất, được nhớ đến bởi sự đầu hàng, bồi thường, nhục nhã, và những hậu quả chính trị thảm khốc của một nền hòa bình mang sẵn mầm mống cho tai họa tương lai.
Không điều nào trong số này đồng nghĩa với việc nói rằng bản ghi nhớ về Iran của Trump theo nghĩa đen là Hiệp ước Versailles. Nó không phải vậy. Lịch sử không lặp lại một cách gọn gàng như thế, và các nhà bình luận nên bị buộc phải giao nộp bớt một tính từ mỗi khi họ tuyên bố ngược lại. Nhưng điều đó có nghĩa là Versailles không chỉ là một nơi sáng loáng để ký kết một văn bản. Nó không phải là một phòng khiêu vũ ở Mar-a-Lago với nguồn gốc xuất xứ tốt hơn. Đó là một căn phòng mà các thỏa thuận hậu chiến luôn đi kèm với những bóng ma.
Căn phòng mang theo tất cả những điều đó. Còn người đàn ông kia thì không.
Một nhà lãnh đạo có kiến thức lịch sử hẳn đã phải do dự.
Một nhà lãnh đạo có sự tự nhận thức, hoặc thậm chí chỉ có một chút quan tâm thoáng qua đến lịch sử, hẳn đã phải tự hỏi liệu việc ký kết một thỏa thuận Iran gây tranh cãi tại Versailles có tạo ra những dư âm vụng về hay không—đặc biệt nếu thỏa thuận đó chứa đựng những nhượng bộ, tài trợ tái thiết, dỡ bỏ trừng phạt, hoặc bất cứ điều gì mà kẻ thù, đồng minh, các nhà sử học, các nhà sản xuất tin tức truyền hình cáp, hay những người biết chữ có kết nối Wi-Fi có thể so sánh một cách hợp lý với các khoản bồi thường chiến phí.
Một nhà lãnh đạo có đội ngũ nhân sự năng nổ hẳn đã bảo vệ được ông ta khỏi chính mình.
Ngược lại, Trump dường như nghĩ rằng Versailles ấn tượng chỉ vì nó trông có vẻ ấn tượng. Đây là món quà và cũng là lời nguyền của ông, mặc dù đối với phần còn lại của chúng ta, nó chủ yếu là phần lời nguyền. Ông trải nghiệm quyền lực một cách trực quan. Vàng có nghĩa là quyền lực. Chiều cao, những chiếc bàn dài, thật nhiều tướng lĩnh có nghĩa là quyền lực. Sự tâng bốc, các cung điện, và hàng tá máy quay có nghĩa là quyền lực. Nói “Tôi là sếp” tại hội nghị G7 có nghĩa là quyền lực, nhưng rõ ràng chỉ như một câu đùa—ngoại trừ việc tất cả các câu đùa của Trump đều là đùa cho đến khi có ai đó không xem chúng là mệnh lệnh.
Trong cuộc phỏng vấn với Axios, Trump đã được hỏi trực tiếp về quyền lực. Không phải về chính sách, lịch sử, hay thẩm quyền hiến pháp. Mà là quyền lực. Cách ông nghĩ về nó. Cách ông sử dụng nó. Và những gì diễn ra tiếp theo là một trong những bức ảnh chụp X-quang kiểu Trump, nơi mà các khúc xương bằng cách nào đó cũng đang gào thét.
Ông nói chính quyền này quyền lực hơn chính quyền đầu tiên của ông. Ông nói kinh nghiệm là quan trọng, nhưng “tiềm năng” còn quan trọng hơn—đó là cách Trump nói rằng biết mọi thứ thì cũng tốt đấy, nhưng không tốt bằng việc cảm thấy mình có sứ mệnh phải làm điều đó. Ông nói ông đã có một “kỳ G7 rất áp đảo.” Ông nói ông bước vào một căn phòng gồm các nhà lãnh đạo thế giới và bảo họ: “Tôi là sếp,” điều mà sau đó ông giải thích là một câu đùa, bởi vì chức vị tổng thống hiện đại ngày nay đòi hỏi chúng ta phải phân biệt giữa một tuyên bố độc tài và một lời nói đùa bên bàn ăn.
Khi được hỏi về những giới hạn quyền lực của mình sau cuộc xung đột Iran, Trump trả lời: “Không có giới hạn nào cả.” Sau đó, ông thừa nhận ngắn gọn rằng, vâng, có lẽ có những giới hạn—theo cái cách người ta thừa nhận có biển báo giới hạn tốc độ khi đang phóng với vận tốc 94 dặm/giờ qua khu vực trường học trên một chiếc xe sân golf mạ vàng. Nhưng sự thật tâm lý của câu trả lời đã lộ ra trước đó. Không có giới hạn. Đó là cách Trump muốn cảm nhận về quyền lực. Vô hạn.
Từ ngữ đó chính là chiếc chìa khóa cho toàn bộ vấn đề.
Khái niệm của Trump về quyền lực không phải là công việc kiên trì, thường là tẻ nhạt, nhằm điều hòa giữa phương tiện và mục đích. Đó không phải là việc thấu hiểu các đồng minh, đối thủ, thể chế, hiệp ước, ngân sách, chế độ thanh sát, luật hàng hải, sự phê chuẩn của Quốc hội, hay thực tế rằng Đạo luật Quyền lực Chiến tranh không phải là một chiếc khăn ăn trang trí. Khái niệm của Trump về quyền lực là sức mạnh cá nhân. Sự áp đảo như một bầu không khí, việc được nhìn thấy là đang áp đảo. Đó là việc những người khác nhìn vào ông và hiểu rằng—tốt nhất là không cần phải hỏi—ông là nhân vật lớn nhất trong căn phòng.
Điều này giải thích tại sao lời khen ngợi của ông dành cho các nhà lãnh đạo nước ngoài thường ít mang tính phân tích ngoại giao hơn là những ghi chú tuyển vai cho một bộ phim truyền hình ngắn tập dài kỳ có tên “Những người đàn ông mạnh mẽ với tầm vóc vĩ đại”. Tập Cận Bình thông minh, mạnh mẽ, cao ráo, làm việc nghiêm túc, không trò đùa, ngoại hình tuyệt vời. Modi cứng rắn, được tôn trọng, một “kẻ sừng sỏ.” Các nhà lãnh đạo được ngưỡng mộ vì sự vững chãi, tính khí thất thường, sự đe dọa, tầm vóc, và khả năng làm cho Trump cảm thấy rằng ông đang giao dịch với một con đầu đàn xứng tầm trong phòng hút xì gà toàn cầu.
Quyền lực như một bầu không khí sẽ tạo ra một loại văn kiện đặc thù. Nó tạo ra chính văn kiện này. Một văn kiện được thiết kế không phải để giải quyết thực tế mà là để trang hoàng cho một sân khấu chiến thắng.
Thay vì một sự đầu hàng vô điều kiện, bản ghi nhớ ông ký giống như một lối thoát hiểm vô cùng đắt đỏ.
Trump quả quyết rằng Iran đã bị đánh bại, rằng quân đội của nước này đã bị xóa sổ, rằng hải quân của họ đang nằm dưới đáy biển, rằng các tham vọng hạt nhân của họ đã kết thúc, rằng thỏa thuận này “có lẽ” là một sự đầu hàng vô điều kiện. Từ “có lẽ” ở đây đang phải thực hiện một số động tác nhào lộn phi thường. Người ta có thể hình dung ra cụm từ “đầu hàng vô điều kiện” bước vào câu nói, nhìn quanh, và hỏi xem liệu nó có nên gọi luật sư hay không.
Các điều khoản được báo cáo xuất hiện một cách lộn xộn hơn và tốn kém hơn nhiều. Thỏa thuận này được cho là công nhận cuộc xung đột như một cuộc chiến tranh hiện tại—điều này thật vụng về đối với một chính quyền vốn đã cố gắng né tránh các hệ lụy pháp lý của việc gọi nó như vậy. Nó chấm dứt hoặc đình chỉ các lệnh trừng phạt lớn, dỡ bỏ lệnh phong tỏa các cảng của Iran, khôi phục quyền truy cập của Iran vào hệ thống tài chính toàn cầu và các tài sản bị đóng băng của nước này. Nó trù tính các khoản tài trợ tái thiết khổng lồ, và yêu cầu Iran sử dụng “nỗ lực tốt nhất” của mình để giữ cho các tàu thương mại di chuyển qua Eo biển Hormuz—điều này không hoàn toàn giống với việc đảm bảo tự do hàng hải, trừ khi người ta tin rằng “nỗ lực tốt nhất” là một cụm từ mà các cường quốc hải quân nên tin cậy giao phó nền kinh tế thế giới. Thỏa thuận này cũng được cho là thiếu đi loại cấu trúc xác minh nghiêm ngặt vốn đã biến JCPOA thành một công cụ ngoại giao nghiêm túc, bất kể người ta nghĩ gì về tính chính trị của nó.
Có lẽ một lối thoát hiểm là cần thiết.
Trump, sau khi tạo ra hoặc leo thang một cuộc khủng hoảng đe dọa dòng chảy dầu mỏ, thị trường toàn cầu và sự ổn định khu vực, cần phải tìm một lối ra. Các tổng thống đôi khi phải bước xuống từ những gờ đá leo lét. Sự hổ thẹn không phải lúc nào cũng nằm ở lối ra. Đôi khi sự hổ thẹn nằm ở chính quá trình leo lên.
Nhưng Trump không thể kể câu chuyện đó, vì nó đòi hỏi phải thừa nhận các giới hạn. Nó đòi hỏi phải nói rằng vũ lực đã tạo ra những hậu quả mà vũ lực không thể giải quyết. Nó đòi hỏi phải thừa nhận rằng một lệnh phong tỏa, một chiến dịch ném bom, và một tư thế đe dọa hống hách đã không mang lại chiến thắng sạch sẽ như ông đã hứa. Nó đòi hỏi phải thừa nhận rằng Iran vẫn giữ được đòn bẩy, rằng thị trường là quan trọng, rằng các điểm nghẽn hàng hải là quan trọng, rằng các đồng minh là quan trọng, rằng Quốc hội là quan trọng, rằng luật pháp là quan trọng—rằng thực tế, cái thể chế bướng bỉnh và rất bất công đó, một lần nữa đã không chịu hành xử như một thông cáo báo chí mang thương hiệu Trump.
Thay vào đó, câu chuyện trở thành chiến thắng. Chiến thắng toàn diện. Chiến thắng lẫy lừng. Chiến thắng với máy bay ném bom B-2. Chiến thắng với tàu chiến. Chiến thắng với các nhà lãnh đạo biến mất, máy bay biến mất, Hải quân biến mất, mọi thứ biến mất. Chiến thắng trọn vẹn đến mức bằng cách nào đó nó đòi hỏi những nhượng bộ ngay lập tức, cứu trợ tài chính, các cơ chế tái thiết, và một bản ghi nhớ mà lời biện hộ tốt nhất dành cho nó là: có lẽ một số ngôn từ đã bị soạn thảo một cách tồi tệ.
Rồi ông ký nó tại Versailles.
Sự kém cỏi hoàn toàn về mặt biểu tượng này thật đáng kinh ngạc. Nó giống như việc công bố một kế hoạch trách nhiệm tài khóa ngay tại một phiên điều trần phá sản sòng bạc.
Một lần nữa, điểm mấu chốt không phải là có ai đó đã lừa ông. Đó sẽ là một câu chuyện dễ dàng hơn, và ở một khía cạnh nào đó, là một câu chuyện tôn trọng ông hơn. Một cái bẫy ngầm định một đối thủ đủ kỹ năng để sập bẫy và một nạn nhân chỉ đơn thuần là không may bước vào. Đây không phải là chuyện đó. Đây là hệ điều hành của chính Trump đang tạo ra kết quả tất yếu.
Ông thấy sự lộng lẫy và nhầm tưởng đó là sự công nhận.
Ông thấy một cung điện và nhầm tưởng đó là quyền lực.
Ông thấy một cơ hội tâng bốc và nhầm tưởng đó là lịch sử đang nghiêng mình trước ông.
Ông nhìn thấy Versailles và nghĩ đó là một cái phông nền.
Đó mới là mối nguy hiểm sâu sắc hơn. Trump không chỉ thiếu kiến thức lịch sử. Nhiều người cũng vậy. Ghế tổng thống không phải là một buổi hội thảo cao học của một người về lịch sử ngoại giao châu Âu—mặc dù sẽ thật tốt nếu tổng thống thỉnh thoảng có thể vượt qua cái chuẩn tối thiểu mang tên “nhận thức được rằng Versailles là một nơi chất chứa nhiều ý nghĩa.” Vấn đề thực sự là Trump không biết rằng mình cần phải biết. Ông không tôn trọng sự tồn tại của những ý nghĩa mà ông không tự mình tạo ra. Ông coi lịch sử như đồ trang trí, luật pháp như sự bất tiện, chuyên môn như sự bất trung, các liên minh như những câu thoại câu vỗ tay, các thể chế như đạo cụ, và biểu tượng như một thứ gì đó có thể bị khuất phục bởi việc xây dựng thương hiệu.
Khi một người đàn ông tin rằng quyền lực là hình ảnh được trao quyền lực tối cao đối với thực chất, điều này sẽ xảy ra. Quyền lực không thể làm cho sự thiếu hiểu biết trở nên thông thái. Nó chỉ có thể làm cho sự thiếu hiểu việc gánh chịu những hậu quả nặng nề.
Một vị tổng thống có thể được bao quanh bởi các biểu tượng của quyền lực nhưng vẫn thất bại trong việc sử dụng quyền lực một cách khôn ngoan. Một vị tổng thống có thể chỉ huy quân đội nhưng vẫn hiểu sai về chiến tranh. Một vị tổng thống có thể ký thỏa thuận nhưng vẫn đọc sai bản dàn xếp. Một vị tổng thống có thể đứng bên trong Versailles nhưng vẫn không hiểu mình đang ở đâu.
Đó là hình ảnh nên đọng lại từ sự kiện này: không phải Macron khôn ngoan hơn Trump, không phải Pháp làm nhục Mỹ, không phải một trò đùa ngoại giao công phu với dịch vụ ăn uống tốt hơn. Hình ảnh trường tồn là Trump, dưới ánh hào quang của Versailles, tay cầm cây bút Sharpie và tin rằng căn phòng này làm cho ông trông thật quyền lực.
Nó không hề.
Tuy nhiên, nó đã làm hiển lộ những giới hạn chính xác trong quyền lực của ông.
Quyền lực có thể đưa bạn vào Versailles. Nó có thể triệu tập các máy quay, dọn sạch một căn phòng, làm vui lòng chủ nhà, làm khiếp sợ một đảng phái, làm câm lặng một nội các và khiến những người đàn ông đang lo lắng phải vỗ tay. Nó có thể đặt chữ ký của bạn lên một văn kiện, tên của bạn lên một tòa nhà và khuôn mặt của bạn trên mọi màn hình. Nó có thể biến một bữa tối ngoại giao thành một buổi biểu diễn cá nhân. Thậm chí, trong một thời gian, nó có thể thuyết phục hàng triệu người rằng sự kém cỏi chính là sức mạnh nếu nó đến một cách đủ ồn ào.
Quyền lực không thể đọc vị căn phòng thay cho bạn. Tại Versailles, chính căn phòng đã đọc vị ông.
FB Geddry
Tôi đã nhận định Trump là một người vừa thiếu kiến thức, thiếu tầm nhìn, do vậy không có chiều sâu chiến lược, nhưng tham lam quyền lực, thích được tâng bốc, sự hào nhoáng bên ngoài nên những quyết định đều bốc đồng để khẳng định mình là người mạnh mẽ, quyểt đoán.
Với tư cách TT một nước hùng mạnh như Hoa kỳ, các hậu quả rất nghiêm trọng không những cho Hoa Kỳ mà cả thế giới.
Sự chọn lựa sai lầm, thiếu trách nhiệm của cử tri Mỹ đã khiến cho cả thế giới phải trả giá theo.
Mong rằng tháng 11 này họ sẽ sửa chữa phần nào sai lầm đã phạm.