Thẩm phán Enjoliqué Lett hôm thứ Ba đã phán quyết rằng Trump phải giao nộp thông tin tài chính chi tiết trong vụ kiện phỉ báng mà CHÍNH ông đã đệ đơn. Lý do của bà rất đơn giản: đơn kiện bao quát của chính ông đã đặt thiệt hại lên hàng đầu đối với các doanh nghiệp của ông, điều này khiến các doanh nghiệp đó trở thành mục tiêu hợp pháp. Theo lời bà, tất cả các thương hiệu, tài sản và doanh nghiệp của Trump đều được cho là đã bị xúc phạm, vì vậy thiệt hại về danh tiếng và kinh tế hiện đang được đặt ra.
Kết quả là gì? Giờ đây, cánh cửa đã mở ra cho BBC để kiểm tra tài chính của HƠN 400 CÔNG TY thuộc sở hữu của một quỹ tín thác gia đình Trump.
Và hãy xem các luật sư của ông đã phải vất vả như thế nào khi họ thấy vụ việc sẽ đi đến đâu. Họ đã cố gắng rút lại các tuyên bố của chính ông giữa chừng vụ kiện, từ bỏ khẳng định rằng bộ phim tài liệu đã gây tổn hại đến các doanh nghiệp của ông và làm giảm giá trị của chúng, nhấn mạnh rằng giờ đây ông chỉ đang theo đuổi thiệt hại về danh tiếng. Luật sư của ông nói rằng vụ kiện đã “phát triển” thành “phạm vi hẹp hơn nhiều”.
Luật sư của BBC đã bác bỏ điều đó: “Ông ấy tranh cử tổng thống Hoa Kỳ trên cương lĩnh nghệ thuật đàm phán. Không thể tách rời con người và danh tiếng của ông ấy khỏi hoạt động kinh doanh của ông ấy.”
Thẩm phán phán quyết rằng bà không thể đơn giản xóa bỏ các cáo buộc về thiệt hại kinh doanh khỏi đơn kiện của ông. Không thể nào đảo ngược quyết định đó.
Và mọi chuyện còn tồi tệ hơn đối với ông ta. BBC đang thúc ép Trump trả lời các câu hỏi DƯỚI LỜI THỀ. Luật sư của họ nói với tòa án rằng nhóm của Trump đã phớt lờ yêu cầu và đang “trì hoãn” việc lên lịch lấy lời khai của ông. Nếu vụ kiện này tiếp tục, ông ta gần như chắc chắn sẽ phải ra làm chứng.
Thẩm phán cũng phán quyết rằng những gì Trump dự định vào ngày 6 tháng 1, và cách những người ủng hộ ông hiểu lời nói của ông, vẫn là vấn đề trực tiếp cần tranh luận — bởi vì ông ta tuyên bố trong đơn kiện của mình rằng ông ta không làm gì để kích động cuộc tấn công. Như luật sư của BBC đã nói, ông ta phải chứng minh rằng ông ta không kích động bạo lực vào ngày hôm đó.
Đây là bài học mà Trump cứ từ chối học: các vụ kiện là hai chiều. Ông ta đệ đơn kiện để đe dọa báo chí và thu hút sự chú ý của dư luận. Nhưng ngay khi bạn bước vào tòa án, phía bên kia cũng có quyền đặt câu hỏi — về tiền bạc, công việc kinh doanh của bạn, và ý bạn muốn nói gì vào ngày đám đông xông vào Điện Capitol.
Ông ta muốn một tiêu đề giật gân. Và ông ta đã có được bằng chứng.
Nếu bạn thích xem chính vũ khí của Trump quay ngược lại chống lại ông ta — thì bạn đã là một trong số chúng tôi rồi.
II. Bình luận & Phân tích Pháp lý – Truyền thông
Sự việc Thẩm phán Liên bang Enjoliqué Lett tại Tòa án Khu vực phía Nam Florida ra phán quyết buộc phía Donald Trump cung cấp hồ sơ tài chính của Donald J. Trump Revocable Trust cho BBC là một diễn biến pháp lý mang tính bước ngoặt, thể hiện rõ “Hiệu ứng Bomerang” (gậy ông đập lưng ông) trong tố tụng dân sự.
1. Cạm bẫy thủ tục “Cung cấp chứng cứ” (Discovery Phase)
-
Trong các vụ kiện phỉ báng đòi bồi thường kỷ lục (ở đây là 10 tỷ USD), nguyên đơn thường có xu hướng thổi phồng tổn thất về mặt kinh tế để biện minh cho con số tiền bồi thường “khủng”.
-
Tuy nhiên, theo quy trình tố tụng Mỹ, khi nguyên đơn khẳng định “doanh nghiệp của tôi bị tổn hại tài chính nghiêm trọng do hành vi của bị đơn”, bị đơn (BBC) nghiễm nhiên có quyền yêu cầu mở giai đoạn Discovery toàn diện để xác minh xem tổn thất đó có thật hay không. Việc phía Trump đưa khoảng 400 thực thể kinh doanh thuộc Quỹ Tín thác vào phạm vi tổn thất đã mở toang cánh cửa pháp lý cho BBC yêu cầu minh bạch hóa số sách tài chính – điều mà tập đoàn của ông luôn nỗ lực giữ bí mật.
2. Chiến thuật “Rút lui giữa chừng” thất bại
-
Nhận thấy nguy cơ bị soi xét tài chính từ hơn 400 công ty, nhóm luật sư của ông Trump đã cố gắng thu hẹp phạm vi vụ kiện (chỉ xin bồi thường tổn thất về mặt danh tiếng, rút bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế).
-
Dù vậy, Tòa án không chấp nhận việc sửa đổi đơn kiện mang tính đối phó này ở giai đoạn muộn. Lập luận của luật sư BBC rất sắc bén khi chỉ ra: Thương hiệu cá nhân và thương hiệu kinh doanh của Donald Trump là một thể thống nhất không thể tách rời (nhất là khi tên ông gắn liền với mọi bất động sản và mô hình kinh doanh).
3. Rủi ro lấy lời khai dưới lời thề (Deposition) & Sự kiện 6/1
-
Vấn đề lời khai: Bị đơn có quyền lấy lời khai trực tiếp (deposition) của nguyên đơn dưới lời thề. Nếu vụ kiện tiếp tục tiến triển mà không bị bác bỏ hoặc dàn xếp, việc phải trả lời các câu hỏi thẩm vấn từ đội ngũ luật sư BBC về hoạt động kinh doanh cũng như diễn biến tâm lý/mục đích trong ngày 6/1 sẽ đặt phía nguyên đơn vào thế rủi ro pháp lý rất cao (đặc biệt là nguy cơ khai man trước tòa nếu thông tin mâu thuẫn).
-
Đưa sự kiện 6/1 trở lại tâm điểm: Bằng việc khởi kiện bộ phim tài liệu Panorama về biên tập video ngày 6/1, phía Trump vô tình biến Tòa án thành nơi tranh luận lại về vai trò và ngôn từ của ông trong sự kiện Điện Capitol.
4. Tổng kết chiến thuật
Đây là minh chứng cho thấy ranh giới giữa chiến thuật truyền thông và thực tế tố tụng. Việc nộp đơn kiện hàng tỷ đô-la có thể tạo ra các tiêu đề báo chí giật gân và gây áp lực lên các cơ quan truyền thông, nhưng khi bước vào giai đoạn tranh tụng thực chất, tính hai chiều của luật pháp (đặc biệt là nghĩa vụ cung cấp chứng cứ) có thể biến đơn kiện thành một gánh nặng pháp lý ngược đối với chính người đệ đơn.