Quân đội chưa từng sử dụng nó trong chiến đấu. Giờ đây, Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ có thể sử dụng nó trong nước.
NGÀY 10 THÁNG 10
Mỗi thứ Bảy, tôi đều mang đến cho các bạn những câu chuyện đáng chú ý. Tuần này, có một câu chuyện quá quan trọng để chờ đến chuyên mục “Phân tích chuyên sâu” vào thứ Ba. Vậy nên hãy pha cho mình một tách cà phê (hoặc trà buổi sáng) và sẵn sàng đón đọc nhé!
Tuần này, Jim Acosta đã phanh phui câu chuyện về một bản ghi nhớ bị rò rỉ của Lầu Năm Góc. Trong đó, Bộ Quốc phòng (Chiến tranh ) đã đồng ý cho Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP), thuộc Bộ An ninh Nội địa (DHS), mượn Hệ thống Chống Tấn công Chủ động (Active Denial System), hay còn gọi là “tia nhiệt”.
Theo bản ghi nhớ:
- Ngày 22 tháng 7: Bộ An ninh Nội địa (DHS) yêu cầu giao nộp vũ khí.
- Ngày 23 tháng 9: Lầu Năm Góc đã đồng ý. Điều đó mới chỉ xảy ra chưa đầy ba tuần trước.
- Thời gian: Khoảng bảy tháng.
- Ai vận hành nó: Nhân viên CBP, không phải quân đội, theo thẩm quyền thực thi pháp luật riêng của CBP.
Hãy đọc lại dòng cuối cùng đó. Lầu Năm Góc có thể sở hữu cỗ máy, nhưng CBP (Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới) sẽ nắm quyền điều khiển.
Làm việc trong chính phủ dạy bạn cách đọc các thông báo theo một cách khác. Và rồi có những bản ghi nhớ nội bộ khiến bạn chết lặng. Đây chắc chắn là một trong số đó.
Hãy xem cuộc trò chuyện của tôi với Jim về bản ghi nhớ trên YouTube:
Lý do tôi chú ý
Những năm tháng tôi làm việc tại Lầu Năm Góc trong thời kỳ chiến tranh Iraq chủ yếu xoay quanh các vấn đề chống khủng bố, nổi dậy và giam giữ. Sau đó, tôi làm việc sâu rộng về an ninh nội địa và biên giới. Tôi hiểu tại sao binh lính và lực lượng thực thi pháp luật cần những lựa chọn có thể ngăn chặn bạo lực và cứu sống người. Tôi cũng biết rằng các quy định chi phối những lựa chọn đó, và ai là người thực thi chúng, quan trọng không kém gì chính các công cụ đó. Đó là lý do tại sao bản ghi nhớ này lại đáng báo động đến vậy: lịch sử của vũ khí, cách thức nó được thảo luận để sử dụng trong nước, và quyền hạn hiện đang được trao cho CBP đều cho thấy những mối lo ngại nghiêm trọng.
Ai có quyền cho phép sử dụng nó, và chống lại ai? Điều gì ngăn cản việc sử dụng nó vượt ra ngoài biên giới phía nam, bao gồm cả việc chống lại người Mỹ đang thực thi quyền tự do ngôn luận theo Tu hiến sửa đổi thứ nhất? Chính quyền này cần trả lời những câu hỏi đó trước khi bất kỳ ai chĩa vũ khí này vào người khác.