Quan điểm
Hãy quên tiếng gõ cửa đi. Những cuộc khám xét này chẳng cần đến nó đâu.
Ngày 15 tháng 5 năm 2026
Bob Goodlatte là cựu Hạ nghị sĩ bang Virginia và là cựu Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Richard Salgado giảng dạy về luật giám sát tại các trường luật thuộc Đại học Stanford và Harvard.
Khi cảnh sát đột kích một ngôi nhà trong quá trình điều tra, hàng xóm xung quanh sẽ nhận ra ngay. Các sĩ quan gõ cửa, thông báo sự hiện diện của mình, trao tận tay lệnh khám xét bản cứng và tạo lập một hồ sơ giấy tờ lưu vết, bao gồm cả biên bản kiểm kê các vật phẩm bị thu giữ. Sự minh bạch này chính là một cơ chế bảo vệ theo Hiến pháp.
Thế nhưng, khi cuộc sống của chúng ta đã chuyển dịch từ những chiếc bàn làm việc gỗ gụ và tủ hồ sơ thép sang môi trường “đám mây” (cloud), thì tiếng gõ cửa vốn được mong đợi sẽ đi kèm với mọi cuộc khám xét nay đã hoàn toàn chìm vào thinh lặng. Ngày nay, khi chính phủ muốn lục soát các tài liệu riêng tư của bạn, họ chẳng cần phải bước qua bất kỳ cánh cửa nào, chứ đừng nói đến chuyện gõ cửa. Thay vì trực tiếp xuất trình lệnh khám xét cho bạn, họ gửi lệnh đó đến nhà cung cấp dịch vụ email hoặc dịch vụ đám mây của bạn, buộc nhà cung cấp này phải tự tìm kiếm những bằng chứng mà chính phủ đang quan tâm. Chính phủ cũng thường xuyên sử dụng “lệnh cấm tiết lộ thông tin” (NDO) để bịt miệng nhà cung cấp dịch vụ, ngăn họ thông báo cho bạn biết rằng dữ liệu của bạn đã bị kiểm tra và bị giao nộp.
Bạn—hay bất kỳ ai khác—đều không có cơ hội để phản đối. Cuộc sống số của bạn có thể bị nhà nước sao chép, xem xét và lưu trữ, trong khi chính bạn lại hoàn toàn không hay biết gì về điều đó.
Những cuộc điều tra bí mật này đi ngược lại tinh thần của Tu chính án thứ Tư—vốn bảo vệ công dân chống lại các cuộc khám xét phi lý—bởi lẽ công dân không thể khiếu nại hay phản đối những hành vi xâm phạm mà họ thậm chí còn không hề hay biết là đã xảy ra. Đây là một thực trạng mà Quốc hội cần phải hành động để thay đổi.
Lý do khiến phương thức này trở thành thông lệ mặc định của chính phủ là điều hoàn toàn dễ hiểu. Một cuộc khám xét thực địa thường rất rườm rà và tốn kém; nó đòi hỏi phải có sự chuẩn bị kỹ lưỡng về hậu cần, thời gian và nhân sự. Hơn nữa, nếu chủ nhà đứng ra phản đối, tiến độ điều tra có thể sẽ bị chậm lại.
Ngược lại, việc khám xét dữ liệu số thông qua các nhà cung cấp dịch vụ lại chỉ là một công việc hành chính bàn giấy hết sức đơn thuần. Bộ Tư pháp sử dụng một công cụ tự động tạo lập văn bản pháp lý (Legal Process Generator) để sản xuất hàng loạt các yêu cầu và các lệnh cấm tiết lộ thông tin (NDO) theo mẫu soạn sẵn. Ngay khi lệnh khám xét được phê duyệt, chính phủ sẽ gửi nó kèm theo lệnh cấm tiết lộ đến nhà cung cấp dịch vụ, rồi chỉ việc ngồi chờ nhận lại tập tin dữ liệu nén (zip file) được gửi đến. Các nhà sáng lập quốc gia chúng ta từng chủ trương rằng bất kỳ cuộc khám xét bí mật nào do chính phủ thực hiện đều phải là một sự kiện đặc biệt—chỉ được biện minh bởi những hoàn cảnh đặc biệt, phải được thẩm phán phê chuẩn, và việc khám xét đó rốt cuộc phải được đưa ra ánh sáng. Tuy nhiên, ngày nay, sự xâm nhập lén lút này đã trở nên khá bình thường, ngay cả trong những cuộc điều tra thực thi pháp luật mang tính thường nhật nhất.
Quy mô của sự xâm nhập thầm lặng này là vô cùng to lớn. Trong nửa đầu năm 2025, chính phủ đã áp đặt lệnh bịt miệng đối với Meta trong hơn 77% trong số 81.064 yêu cầu khám xét mà họ đưa ra—tính trung bình là hơn 340 yêu cầu mỗi ngày. Microsoft cũng đã nhận được hơn 1.900 Lệnh Cấm Tiết lộ (NDO) trong cùng khoảng thời gian đó. Các đơn vị khác cũng báo cáo tình trạng tương tự. Nhiều lệnh bịt miệng trong số này không có ngày hết hạn, đồng nghĩa với việc các công ty này bị buộc phải giữ im lặng vĩnh viễn, không bao giờ được thông báo cho khách hàng biết về việc dữ liệu của họ đã bị khám xét.
Thực tiễn này đã tạo ra một khoảng trống trong quy trình tố tụng hợp pháp. Khi nhà nước bí mật yêu cầu và nắm giữ các tài liệu riêng tư của bạn, bạn không thể yêu cầu tòa án loại bỏ chứng cứ, ra lệnh hoàn trả các tài liệu được bảo mật đặc quyền, hay thậm chí là tìm hiểu xem chính phủ hiện đang nắm giữ những thông tin gì về bạn. Bất kỳ công ty nào bị buộc phải thực hiện việc khám xét theo yêu cầu của chính phủ cũng sẽ không thể thay mặt bạn bảo vệ các quyền lợi của bạn, hay thông báo cho bạn biết về cuộc điều tra đó. Chính phủ thì thu được tài liệu; còn công dân thì chỉ nhận lại một khoảng trống vô định.
Lý lẽ biện minh tiêu chuẩn cho sự bí mật này là do các bằng chứng điện tử có tính chất dễ bị hủy hoại. Các điều tra viên lập luận rằng việc gửi thông báo sẽ châm ngòi cho một làn sóng xóa dữ liệu ồ ạt. Tuy nhiên, trên thực tế, các cơ quan thực thi pháp luật vốn đã có thẩm quyền yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ bảo toàn dữ liệu trong lúc cảnh sát đang tiến hành xin lệnh khám xét. Dù sao đi nữa, xét về mặt thực tiễn, việc đốt một cuốn sổ cái bằng giấy trong lò sưởi vẫn dễ dàng hơn nhiều so với việc xóa sạch dữ liệu đã được sao lưu và phân tán trên các hệ thống máy chủ quy mô công nghiệp.
Chúng ta đã từng chứng kiến mô hình lạm quyền này trước đây. Cuộc Cách mạng Hoa Kỳ đã bùng nổ nhờ vào sự phản kháng đối với các lệnh khám xét chung và các lệnh hỗ trợ (writs of assistance). Những công cụ này đã trao cho Hoàng gia Anh quyền lực bao trùm, cho phép họ khám xét các địa điểm riêng tư và cưỡng ép sự hỗ trợ mà không gặp bất kỳ sự kiềm chế nào. Các nhà sáng lập quốc gia đã kiên quyết yêu cầu rằng quyền khám xét phải được giới hạn và phải được thực hiện một cách công khai, minh bạch. Một cuộc khám xét mà bạn được biết đến sẽ có thể được đưa ra để thẩm định trước tòa án. Ngược lại, một cuộc khám xét được giữ bí mật sẽ hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát và thách thức pháp lý, từ đó dễ dẫn đến nguy cơ bị lạm dụng quyền lực.
Quốc hội hiện đang có cơ hội khôi phục tầm nhìn đó thông qua Đạo luật Công bằng NDO. Dự luật này giúp kiềm chế tình trạng lạm dụng các lệnh cấm tiết lộ thông tin (gag orders) bằng cách yêu cầu phải có phán quyết tư pháp chứng minh sự cần thiết, áp đặt các giới hạn thời gian nghiêm ngặt, đồng thời cho phép các nhà cung cấp dịch vụ quyền khiếu nại đối với những lệnh không thỏa đáng. Dự luật này đã được thẩm định kỹ lưỡng; nó đã hai lần được Hạ viện thông qua kể từ năm 2021 và hiện đang được cả hai viện Quốc hội xem xét một cách nghiêm túc.
Chúng ta không thể để cho sự cần thiết của công nghệ điện toán đám mây trong thời đại hiện đại trở thành một kẽ hở, tạo điều kiện cho các hoạt động khám xét không chịu sự giám sát. Đạo luật Công bằng NDO sẽ giúp chính phủ hoàn thành nhiệm vụ của mình, đồng thời đảm bảo rằng tính bảo mật tuyệt đối một lần nữa sẽ chỉ được xem là trường hợp ngoại lệ.
Nguồn : The Washington Post