Những ranh giới đỏ của Putin đang nhanh chóng mờ nhạt

NIGEL GOULD-DAVIS, “VIỆN NGHIÊN CỨU CHIẾN LƯỢC QUỐC TẾ” 18/08/2024, 12:59

Cuộc tấn công táo bạo của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Kursk đã cho thấy điều gì ?

Lần đầu tiên kể từ năm 1944, lãnh thổ Nga bị chiếm đóng. Kể từ khi phát động cuộc xâm lược lớn vào Kursk vào ngày 6 tháng 8, Ukraine đã chiếm được diện tích lãnh thổ Nga gần bằng (khoảng 1.000 km vuông) mà quân đội Nga đã chiếm đóng ở Ukraine kể từ tháng 10 năm 2023, với cái giá rất đắt.
Đây là một sự phát triển nghiêm trọng. Điều gì xảy ra tiếp theo sẽ phụ thuộc vào mục tiêu hoạt động của Ukraine và quyết định của Nga về cách tập hợp lực lượng để chống lại điều đó.
Nhưng những sự kiện mới nhất rất quan trọng vì chúng cho chúng ta biết về cuộc chiến và về nước Nga, cũng như tác động của chúng đối với chính sách ngoại giao rộng lớn hơn của cuộc xung đột.
Ý nghĩa cho chiến tranh
Cuộc xâm lược Ukraine thể hiện sự khó lường của chiến tranh. Câu chuyện chiếm ưu thế – rằng Ukraine đang cố gắng ngăn cản Nga tiến lên ổn định ở Donbass và có rất ít cơ hội đạt được nhiều lợi ích hơn nữa – lại bị gián đoạn. Trong khi vị thế của Ukraine ở Donbass vẫn đang bị đe dọa, quân đội nước này đã giành được thế chủ động bằng một chiến dịch vũ trang phối hợp táo bạo và được thực hiện tốt ở Nga. Ukraine đã đạt được sự bất ngờ hoàn toàn về mặt chiến lược và hoạt động – bác bỏ quan điểm cho rằng các phương tiện bay không người lái (UAV) khiến chiến trường trở nên quá trong suốt( khó che giấu) để có thể đạt được thành công như vậy.
Khả năng thực hiện những động thái khéo léo và bất ngờ của Ukraine là không thay đổi và tiếp tục những gì nước này thường xuyên thể hiện ở Biển Đen. Nó cũng bác bỏ giả định rằng chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine, Alexander Syrsky, được bổ nhiệm vào tháng 2 năm nay , sẽ trở thành người bảo thủ và Xô Viết hơn người tiền nhiệm Valery Zaluzhny . Ukraina luôn vượt trội hơn Nga trong chiến tranh. Ngược lại, Nga, nếu đạt được thành công, đó là nhờ vào khối lượng lớn hơn chứ không phải nhờ kỹ năng. Cạnh tranh trí tuệ theo cả hai nghĩa nghiêng về Ukraine. Điều này bác bỏ câu nói của Vladimir Lenin rằng số lượng có phẩm chất riêng của nó.

Phản ứng của Nga
Điện Kremlin giận dữ trông có vẻ xấu hổ khi ứng biến một phản ứng chính trị và quân sự. Ba đặc điểm đặc trưng có thể được xác định.
Đầu tiên, thay vì tập hợp người dân chống lại mối đe dọa đối với quê hương, Điện Kremlin đang tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của cuộc xâm lược. Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov ban đầu báo cáo rằng quân đội Ukraine có ít hơn 1 nghìn người tham gia – 1/10 so với con số thật có thể xảy ra. Các nghị sĩ được cho là đã được yêu cầu không đề cập đến cuộc xâm lược một cách công khai. Sự miễn cưỡng sử dụng các biện pháp tu từ được huy động để phòng thủ chống lại Ukraine hoàn toàn trái ngược với thông điệp cuồng loạn “phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa” được sử dụng để biện minh cho cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022 của Nga.
Trước tình hình không có tín hiệu rõ ràng từ phía trên, truyền thông Nga dù hạn chế nghiêm ngặt việc đưa tin nhưng vẫn bày tỏ sự tôn trọng đối với sự dũng cảm của Ukraine. Họ cũng báo cáo rằng những người sơ tán địa phương (hơn 15% dân số của vùng Kursk, cũng như một số người ở vùng Belgorod) đã bị Điện Kremlin phẫn nộ. Cuộc xâm lược không tạo ra một làn sóng yêu nước.
Thứ hai, về vấn đề này, Điện Kremlin đã công bố một “chiến dịch chống khủng bố” ở khu vực biên giới Belgorod, Bryansk và Kursk. Các quyền được trao cho chính quyền – chẳng hạn như quyền vào nhà, tịch thu phương tiện và tăng cường giám sát – được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa trong nước chứ không phải là một cuộc tấn công quân sự lớn mà thiết quân luật là phản ứng hợp lý. Ngay cả khi phải đối mặt với sự xâm lược và chiếm đóng, Tổng thống Nga Vladimir Putin vẫn quyết tâm coi cuộc xung đột là một “chiến dịch quân sự đặc biệt” chứ không phải là một cuộc chiến. Ông sử dụng ngôn ngữ mơ hồ, phi quân sự – “tình hình”, “sự kiện” – để mô tả cuộc xâm lấn của Ukraine.
Thứ ba, trong khi tập hợp lực lượng để chống lại cuộc xâm lấn của Ukraine, Nga đang làm mọi cách có thể để tránh việc rút các đơn vị khỏi Donbass. Nhưng lại buộc những người lính nghĩa vụ từ Kursk phải ký hợp đồng quân sự và cử họ đi chiến đấu. Putin cũng đang điều động lính nghĩa vụ từ Murmansk ở cực bắc, các đơn vị từ Kaliningrad và các nguồn lực khác. Nga tin rằng họ có thể ngăn chặn mối đe dọa trên đất của mình mà không gây nguy hiểm cho mục tiêu quan trọng nhất của mình ở Ukraine.
Ý nghĩa ngoại giao
Cuộc xâm lấn và phản ứng của Nga có thể định hình nhận thức của phương Tây về cả hai nước và cách nước này sẽ giải quyết xung đột giữa hai bên.
Thành công của chiến dịch Ukraine không chỉ củng cố tinh thần của xã hội và quân đội. Nó cũng cho những người ủng hộ quốc tế Ukraine thấy rằng nước này vẫn chưa kiệt sức, vẫn có thể đạt được những bước đột phá táo bạo và không bị áp lực phải chấp nhận một giải pháp hòa bình khiến nước này vĩnh viễn yếu đi.
Ngoài ra, Ukraine còn đạt được điều này nhờ tiến hành các hoạt động tác chiến quy mô lớn với hệ thống vũ khí của phương Tây trên lãnh thổ Nga. Moscow tuyên bố rằng phương Tây đứng đằng sau cuộc xâm lược nhưng không leo thang bằng lời nói hay hành động. Điều này làm suy yếu lập luận cho rằng phương Tây nên tuân thủ các giới hạn đỏ của Nga trong việc hỗ trợ Ukraine, đặc biệt bằng cách áp đặt các hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí mà nước này cung cấp. Nói tóm lại, phương Tây có thể trở nên ít hoài nghi hơn về khả năng chịu đựng của Ukraine và bớt lo sợ trước sự leo thang của Nga.
Tiếp theo là gì?
Cuộc xâm lược tạo ra động lực mới cho cuộc chiến. Cả hai bên đều đang đưa ra những lựa chọn có rủi ro cao. Ukraine tin rằng họ có thể điều động một phần lực lượng tốt nhất của mình tới chiếm đóng, ngăn chặn quân Nga đột phá vào Donbass. Nga tin rằng họ có thể ngăn chặn một cuộc xâm lược mà không cần chuyển hướng lực lượng đáng kể khỏi cuộc tấn công. Cả hai bên đều có thể sai. Kết quả bị treo trong số dư.
Khi áp dụng vào nước Nga, những sự kiện này bộc lộ một sự trớ trêu và nghịch lý. Điều trớ trêu là Putin lên nắm quyền bằng cách bắt đầu cuộc chiến ở Chechnya. Lấy việc khôi phục một quốc gia hùng mạnh làm phương châm trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, giờ đây ông đang lãnh đạo một đất nước đã một lần nữa mất quyền kiểm soát lãnh thổ.
Điều nghịch lý là Putin, người đã nhiều lần sử dụng ngôn ngữ đe dọa và leo thang về cuộc chiến ở Ukraine, lại không làm như vậy để đáp trả việc Nga xâm lấn. Mặc dù ông tin rằng Ukraine đang tìm cách “phá hủy sự đoàn kết, sự gắn kết của xã hội Nga”, nhưng việc ông không tập hợp được dư luận để đáp lại cho thấy rằng ông có thể thiếu niềm tin vào sự gắn kết đó.
Đây không phải là một cuộc khủng hoảng quy mô như cuộc tuần hành của Tập đoàn Wagner vào Moscow vào tháng 6 năm 2023, khi bài phát biểu đầy hoảng loạn trước công chúng của Putin ám chỉ sự sụp đổ hoàn toàn vào năm 1917. Nhưng bước đi táo bạo này của Ukraine đang khiến cuộc chiến trở về Nga, quê hương của nó. Đây chính xác là điều mà Điện Kremlin đã cố gắng tránh.
Nigel Gould-Davies, Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế.

Nguồn : https://charter97.org/ru/news/2024/8/18/607225/