Phiếu gian lận bầu cử năm 2024 của Trump: Sue, Baby, Sue

Bài viết thảo luận về chiến lược bầu cử năm 2024 của Trump. Các luật sư của Trump đang đệ đơn kiện để tước quyền bầu cử của cử tri và tạo tiền đề để phản đối kết quả nếu ông thua. Trọng tâm là Georgia, Bắc Carolina và Pennsylvania, nơi Trump đã thực hiện các thay đổi đối với các quy tắc và hạn chế bầu cử có thể ảnh hưởng xấu đến cử tri Dân chủ.

US NEWS

Các luật sư của Đảng Cộng hòa đang đệ đơn kiện để tước quyền bầu cử của cử tri và tạo tiền đề để phản đối kết quả nếu Trump thua.

Trong bốn năm kể từ khi Tổng thống Donald Trump lên tiếng về gian lận bầu cử mà không đưa ra bằng chứng cho tuyên bố sai sự thật của mình, nhóm của ông đã học được một bài học về cách đánh cắp một cuộc bầu cử: Đưa ra sự sắp xếp sớm – đừng đợi cho đến khi bỏ phiếu xong.

Sau khi kiểm phiếu vào năm 2020, Trump đã thực hiện cuộc gọi điện thoại nổi tiếng của mình tới bộ trưởng ngoại giao đảng Cộng hòa của Georgia, gây áp lực buộc ông này phải “tìm” thêm 11.780 phiếu bầu nữa nhưng đã bị bác bỏ. Nhóm của ông đã đệ đơn kiện hàng chục lần nhưng bị phát hiện là không có căn cứ và không thay đổi được kết quả. Cuối cùng, Trump đã có bài phát biểu trước đám đông những người trung thành bên ngoài Nhà Trắng, thúc giục họ diễu hành đến Quốc hội, nơi họ đã phát động một cuộc nổi loạn bạo lực tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. (Tuần này, Thẩm phán liên bang Tanya S. Chutkan đã công khai bằng chứng mới trong cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Jack Smith nhằm buộc Trump phải chịu trách nhiệm vì đã tìm cách lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.)

Lần này, các luật sư của Trump đang kiện trước cuộc bầu cử, tìm cách tước quyền bầu cử của cử tri và đặt ra tiền đề để phản đối kết quả. Những người Cộng hòa trung thành với Trump đã đệ đơn kiện hàng trăm lần thách thức cử tri hoặc các thủ tục bỏ phiếu tại các khu vực bầu cử của Đảng Dân chủ, đặc biệt là ở các tiểu bang chiến trường quan trọng.

Trọng tâm lớn nhất là Georgia, Bắc Carolina và Pennsylvania. Nếu một trong hai ứng cử viên thua cả ba tiểu bang này, thì về mặt lý thuyết, họ sẽ không thể có được 270 phiếu đại cử tri để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống.

Georgia: Sau khi Trump thua Georgia với 11.779 phiếu bầu vào năm 2020 và không thuyết phục được Bộ trưởng Ngoại giao đảng Cộng hòa Brad Raffensperger để “tìm” thêm phiếu bầu có lợi cho mình, cơ quan lập pháp cánh hữu của tiểu bang đã thay đổi các quy tắc bầu cử trên toàn tiểu bang.

Các nhà lập pháp GOP đã tưởng thưởng cho sự liêm chính của Raffensperger bằng cách tước bỏ nhiều quyền bầu cử của ông và loại ông khỏi hội đồng bầu cử của tiểu bang. Cơ quan đó có ba đảng viên Trump đã ban hành các quy tắc mới hạn chế giờ bỏ phiếu và hạn chế các thùng bỏ phiếu, ảnh hưởng tiêu cực đến người dân ở các khu vực thành thị có xu hướng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ áp đảo. Các quy tắc mới hiện yêu cầu mọi hội đồng bầu cử của quận phải tiến hành một “cuộc điều tra hợp lý” chưa được xác định trước khi chứng nhận kết quả bầu cử.

Hội đồng bầu cử của tiểu bang cũng yêu cầu các lá phiếu phải được kiểm đếm bằng tay, bất chấp sự phản đối của Raffensperger, Tổng chưởng lý Cộng hòa của tiểu bang Chris Carr và một hiệp hội các quan chức bầu cử của quận. Mục đích là làm chậm quá trình chứng nhận ở các quận đô thị lớn do đảng Dân chủ thống trị. Sự chậm trễ có thể mở ra cơ hội cho cơ quan lập pháp của đảng Cộng hòa tuyên bố kết quả bầu cử chưa đầy đủ, ngay cả khi số phiếu máy cho thấy Phó Tổng thống Kamala Harris giành chiến thắng tại tiểu bang. Kế hoạch này là chuyển cuộc bầu cử năm 2024 cho Hạ viện Hoa Kỳ để họ quyết định, nếu kết quả bỏ phiếu ở Georgia không thể được chứng nhận.

Bắc Carolina: Trump đã giành chiến thắng sít sao ở tiểu bang này lần trước, với 1,3 điểm. Cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa, không muốn mạo hiểm, đã ban hành các hạn chế mới, bao gồm các yêu cầu về nhận dạng cử tri. Họ cũng cấm hàng chục nghìn sinh viên và nhân viên tại Đại học Bắc Carolina sử dụng ID điện tử của trường đại học làm hình thức nhận dạng, mặc dù những ID đại học đó có thể được sử dụng để xin giấy phép lái xe do tiểu bang cấp tại Tiểu bang Tar Heel.

Tệ hơn nữa là một nỗ lực nhằm loại 225.000 cử tri Bắc Carolina khỏi danh sách vì họ chưa chứng nhận quyền công dân khi đăng ký. Đây là một phần trong lời bịa đặt của Trump về chủ nghĩa dân tộc da trắng rằng hàng loạt người di cư “bất hợp pháp” đang cố gắng bỏ phiếu. Nhóm Trump không thể đưa ra nhiều hơn một ví dụ hiếm hoi về loại gian lận này, và chúng ta hãy nghiêm túc: Một người di cư không có giấy tờ sợ bị bắt và trục xuất có mạo hiểm khai báo danh tính để bỏ phiếu không?

Phiếu bầu qua thư đã được gửi đi, và vì việc loại bỏ những cử tri hợp pháp khỏi danh sách có thể vi phạm luật liên bang, nên ý định thực sự của Nhóm Trump có thể là để Tòa án Tối cao Bắc Carolina tuyên bố một kết quả sai sót – nếu Harris thắng. Tòa án đó cũng có thể là một công ty con do đảng Cộng hòa của tiểu bang sở hữu hoàn toàn; tháng trước, tòa án đã loại ứng cử viên độc lập Robert F. Kennedy Jr. khỏi lá phiếu (như Trump muốn), và năm ngoái, tòa án đã cho phép một bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử được phân chia theo ý đồ gian lận, đảm bảo cho đảng Cộng hòa ít nhất 10 trong số 14 ghế quốc hội tại một tiểu bang màu tím.

Pennsylvania: Đảng Dân chủ được bảo vệ nhiều hơn ở đây trước những nỗ lực của Trump nhằm can thiệp vào kết quả, vì họ kiểm soát tất cả các văn phòng trên toàn tiểu bang và chiếm đa số tại Tòa án Tối cao tiểu bang. Nhưng đảng Cộng hòa ở nhiều trong số 67 quận đã đặt ra câu hỏi về tư cách của cử tri và đã tìm cách ngăn chặn việc “sửa chữa” – hoặc sửa chữa – bất kỳ lá phiếu gửi qua thư nào có lỗi, chẳng hạn như những lá phiếu mà cử tri quên ký.

Phe Trump đã giành chiến thắng về mặt thủ tục, qua đó loại bỏ mọi lá phiếu qua thư không có ngày đầy đủ với chữ ký của cử tri. Đảng Dân chủ đang kháng cáo.

Quan chức bầu cử hàng đầu của Pennsylvania là Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung Al Schmidt, một đảng viên Cộng hòa thẳng thắn được Thống đốc đảng Dân chủ Josh Shapiro bổ nhiệm. Nếu phe Trump thất bại ở cấp tiểu bang, họ có thể sẽ chuyển lập luận của mình lên tòa án liên bang.

Kể từ thất bại của Trump vào năm 2020, nhóm MAGA đã xây dựng cái mà họ gọi là cơ sở hạ tầng “toàn vẹn bầu cử” cho năm 2024, bao gồm các luật sư giỏi hơn lần trước. Trong khi đó, đảng Dân chủ đã chiêu mộ hàng trăm luật sư hàng đầu để giám sát và bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bỏ phiếu, và một lần nữa được dẫn dắt bởi hai cựu tổng chưởng lý Hoa Kỳ, Seth Waxman và Don Verrilli, những người đã bác bỏ hàng chục thách thức của Trump lần trước.

Một trong những cựu luật sư Nhà Trắng của Trump, Ty Cobb, cho rằng chiến lược pháp lý mới của GOP có một vấn đề lớn: thiếu bằng chứng. “Lần trước họ không có, và lần này họ cũng không có khả năng có,” ông nói.

Một luật sư hàng đầu của Tổng thống Joe Biden năm 2020 là Walter Dellinger, người đã qua đời năm 2022, và là người quan sát Tòa án Tối cao tinh tường nhất mà tôi từng biết. Ông từng nói rằng khi chính trị là vấn đề, thì ngày nay tòa án tối cao luôn đứng về phía đảng Cộng hòa. Điều đó đã xảy ra trong vụ Bush kiện Gore năm 2000, và trong nhiều quyết định gần đây, bao gồm cả việc thu hồi quyền bỏ phiếu và cấp cho Trump quyền miễn trừ một phần đối với các tội mà ông có thể đã phạm phải khi còn là tổng thống.

Tòa án Tối cao, bao gồm cả ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm, đã bác bỏ những tuyên bố sai trái của ông về chiến thắng năm 2020 trong một số đơn kháng cáo mà họ xem xét từ tháng 12 năm 2020 đến tháng 3 năm 2021. Nhưng đó là lúc hầu hết những người Cộng hòa nghĩ rằng Trump đã là lịch sử. Vào năm 2024, ông một lần nữa trở thành nhà lãnh đạo rõ ràng của Đảng Cộng hòa.

Một khiếu nại bầu cử có thể lại được đưa ra trước Tòa án Tối cao – có lẽ là tính hợp hiến của Đạo luật Cải cách Số phiếu bầu năm 2022, đạo luật này sẽ ngăn chặn một số thách thức phù phiếm này. Nếu điều đó xảy ra, tất cả chúng ta nên lo lắng về lời cảnh báo của Dellinger.

Nhà báo chuyên mục của Washington, Albert R. Hunt, đã đưa tin về chính trị Hoa Kỳ và các chiến dịch tranh cử tổng thống kể từ năm 1972, trước đây là cho Wall Street Journal, Bloomberg News và International New York Times. Bạn có thể nghe podcast hàng tuần của ông và đọc thêm trên Substack.