US NEWS
Bài viết thảo luận về tình thế tiến thoái lưỡng nan mà một số đảng viên Cộng hòa đang phải đối mặt khi họ lo ngại về tương lai của đảng mình dưới ảnh hưởng của cựu Tổng thống Donald Trump. Những đảng viên Cộng hòa này đang cân nhắc bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Kamala Harris, bất chấp những bất đồng về chính sách của họ, vì họ coi bà là mối đe dọa ít quan trọng hơn đối với nền dân chủ so với Trump.
Tổng thống Bush, Đặt Đất nước lên trên Đảng và Ủng hộ Kamala Harris
Bush và các chỉ huy quân sự phục vụ Trump biết rằng ông là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Sự im lặng của họ là không thể chấp nhận được.
“Đất nước lên trên đảng” là lời kêu gọi hành động của một nhóm nhỏ đảng viên Cộng hòa đang lo ngại về việc cựu Tổng thống Donald Trump, hiện là một tội phạm bị kết án, tiếp quản GOP và những người đàn ông và phụ nữ vô đạo đức và hoài nghi đã ủng hộ ứng cử viên của ông, bất kể ông nói dối trắng trợn với cử tri hay đe dọa đất nước chúng ta như thế nào.
Hãy đặt đôi giày chính trị vào chân kia trong giây lát và tự hỏi: Đảng Dân chủ sẽ làm gì nếu ứng cử viên tổng thống của họ là một tên tội phạm tham nhũng, bị kết án phải đối mặt với nhiều bản cáo trạng, người coi thường pháp quyền, đã thúc giục những người ủng hộ mình diễu hành đến Điện Capitol để phản đối việc ông ta thua trong cuộc bầu cử tự do và công bằng, và người liên tục đặt mình lên trên đất nước và nền dân chủ của chúng ta?
Trong giả thuyết xa vời này, hãy tưởng tượng nếu, chẳng hạn, cựu Thượng nghị sĩ Robert Menendez, một đảng viên Dân chủ New Jersey bị kết tội hối lộ và cản trở công lý, là ứng cử viên tổng thống của đảng, đối đầu với, chẳng hạn, cựu Thống đốc Nam Carolina Nikki Haley hoặc Thống đốc New Hampshire Chris Sununu. Lo sợ sẽ có nhiều cuộc bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao bảo thủ hơn, nhiều chính sách kinh tế có lợi cho người giàu hoặc chính sách đối ngoại hiếu chiến hơn, một số đảng viên Dân chủ có thể sẽ nhắm mắt và bỏ phiếu cho Menendez, hoặc bỏ phiếu phản đối cho một số đảng viên Dân chủ khác.
Nhưng những người theo đảng Dân chủ có lương tâm và đánh giá cao tầm quan trọng của tính cách và sự chính trực trong Nhà Trắng có thể sẽ bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa và cố gắng sửa chữa những sai lầm về chính sách sau này.
Đó là những gì nhiều đảng viên Cộng hòa coi trọng đất nước hơn đảng phái đang làm hiện nay. Họ nhận ra mối đe dọa hiện hữu đối với người Mỹ từ một nhà độc tài tàn nhẫn, già nua và đang đứng lên chống lại ông ta bằng cách tuyên bố lớn tiếng rằng họ sẽ bỏ phiếu cho – và trong một số trường hợp, thậm chí là vận động tranh cử cho – một đảng viên Dân chủ mà họ có thể có những bất đồng chính sách lớn.
Những người ủng hộ GOP Harris bao gồm Liz Cheney, người từng là chủ tịch Hội nghị Cộng hòa Hạ viện, và cha bà, Dick Cheney, phó tổng thống Cộng hòa hai nhiệm kỳ; cựu Bộ trưởng Quốc phòng Bill Cohen và Chuck Hagel; cựu Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Alberto Gonzales từng phục vụ George W. Bush; cựu Thư ký Báo chí Nhà Trắng của Trump Stephanie Grisham; cựu Dân biểu Cộng hòa Adam Kinzinger; cựu Thẩm phán Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ J. Michael Luttig; cựu Giám đốc CIA và FBI William Webster; và Christine Todd Whitman, cựu thống đốc Cộng hòa của New Jersey, người cũng là thành viên nội các.
Nhưng những đảng viên Cộng hòa nổi tiếng khác và cựu lãnh đạo quân đội, những người thừa nhận riêng tư hoặc công khai rằng họ coi Trump là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ và nền dân chủ của chúng ta đã không hành động. Họ có ba tuần để đứng lên và làm điều đúng đắn cho nước Mỹ.
Hãy bắt đầu với cựu Tổng thống George W. Bush, người mà chúng ta biết là coi thường Trump. Lời giải thích của những người thân cận với ông về sự im lặng của ông là ông là một đảng viên Cộng hòa lâu năm, muốn có tiếng nói trong đảng hậu Trump và không muốn làm tổn hại đến triển vọng chính trị của các thành viên trẻ hơn trong gia đình Bush trong một đảng hiện đang do Trump trả thù kiểm soát.
Bush nên biết rõ hơn. Trừ khi và cho đến khi Trump bị đảng của mình từ chối một cách dứt khoát trong cuộc bầu cử này, gia đình Bush sẽ vẫn là những nhân vật không được hoan nghênh trong đảng của Trump. Cựu tổng thống thậm chí còn không được chào đón tại đại hội đảng Cộng hòa vào tháng 7.
Cháu trai của cựu tổng thống, George P. Bush, là Ủy viên đất đai Texas và có hình xăm nhà lãnh đạo chính trị “đang nổi” trên trán. Ông đã thách thức Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton, người đã bị buộc tội hình sự về tội gian lận chứng khoán và bị bốn trợ lý hàng đầu của mình cáo buộc riêng về tội hối lộ. Tuy nhiên, Trump đã ủng hộ Paxton, người đã giành chiến thắng áp đảo.
Không có ví dụ hiện đại nào về một cựu tổng thống không ủng hộ ứng cử viên từ chính đảng của mình ngoài Bush, người đã không ủng hộ Trump vào năm 2016, 2020 hoặc bây giờ. Nhưng ông cũng không ủng hộ những đối thủ Dân chủ của mình. (Cha của ông, cố Tổng thống George H.W. Bush, đã xác nhận ông đã bỏ phiếu cho Hillary Clinton thay vì Trump vào năm 2016.)
Câu hỏi dành cho George W. Bush và anh trai ông, cựu Thống đốc Florida Jeb Bush, và những người khác, bao gồm Jim Baker, cựu Ngoại trưởng và là người môi giới quyền lực của GOP từ thời Ronald Reagan, là điều gì quan trọng hơn đối với họ hiện nay: đất nước hay đảng phái? Họ được cho là ghê tởm sự coi thường của Trump đối với pháp quyền và nền dân chủ, vậy tại sao họ không lên tiếng?
Họ có thể không đồng tình với nhiều quan điểm và chính sách của Harris, nhưng không giống như đối thủ của bà, bà không phải là mối nguy hiểm hiện hữu đối với nền dân chủ Hoa Kỳ, và những người Cộng hòa có trách nhiệm biết điều đó.
Đây là một lựa chọn nhị phân – Harris hoặc Trump sẽ là tổng thống tiếp theo của chúng ta. Viết vào người khác, như một số đảng viên Cộng hòa như cựu Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan đã nói, là một sự thoái thác trách nhiệm. John Pitney, một người bảo thủ của Reagan, hoạt động lâu năm trong các nhóm Cộng hòa và học thuật, đã làm điều đó vào năm 2016 và nói với tôi rằng ông ấy hối hận về điều đó: “Nếu bạn không bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu cho một người nào đó khác ngoài Kamala Harris, về cơ bản bạn đã bỏ phiếu cho Trump”.
Nhóm quan trọng khác nên lên tiếng vì điều tốt nhất cho quốc gia là các nhà lãnh đạo quân sự đã nghỉ hưu, những người nhận được sự tôn trọng rộng rãi, xuyên đảng phái. Khoảng 740 cựu lãnh đạo quân đội, an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại – nhiều người trong số họ đã phục vụ trong các chính quyền Cộng hòa – đã ủng hộ Harris trong một tuyên bố chung vào tháng trước. Một số người, bao gồm cả cựu Thiếu tướng Lục quân Randy Manner, đã viết trên trang này về lý do tại sao họ sẽ bỏ phiếu cho bà.
Nhưng hai người có tiếng nói có trọng lượng quá mức thì không – James Mattis, tướng Thủy quân Lục chiến bốn sao đã nghỉ hưu, từng là Bộ trưởng Quốc phòng của Trump, và John Kelly, một tướng Thủy quân Lục chiến đã nghỉ hưu, từng là Chánh văn phòng và Bộ trưởng An ninh Nội địa của Trump.
Cả Mattis và Kelly đều đã đưa ra những cảnh báo mạnh mẽ, chính thức về những nguy cơ mà Trump gây ra cho an ninh quốc gia và phàn nàn về sự khinh thường của ông đối với những người lính đã hy sinh. Tuy nhiên, không ai trong số họ ủng hộ Harris.
Nếu họ lo lắng về việc các tướng lĩnh đã nghỉ hưu đưa ra sự ủng hộ theo đảng phái, thì đó chỉ là cái cớ chứ không phải là rào cản thực sự để lên tiếng vì điều gì là tốt nhất cho quốc gia. David Shoup, người từng nhận Huân chương Danh dự và từng là chỉ huy của Thủy quân Lục chiến, đã trở thành người chỉ trích gay gắt Tổng thống Lyndon Johnson và Chiến tranh Việt Nam sau khi ông nghỉ hưu.
Đô đốc đã nghỉ hưu Steve Abbot, từng là cố vấn An ninh Nội địa cho Tổng thống George W. Bush, cho biết ông ủng hộ Harris vì Trump “gây ra rủi ro đáng kể cho người dân Mỹ và nền dân chủ của chúng ta”.
Nếu cựu Tổng thống Bush, Mattis, Kelly và những người khác tin rằng cuộc bầu cử này là một cuộc thi bình thường giữa hai ứng cử viên bình thường, thì sự im lặng của họ là chính đáng.
Nhưng nếu họ chia sẻ nỗi sợ hãi về nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump mà Cheneys và rất nhiều đảng viên Cộng hòa nổi tiếng và cựu lãnh đạo an ninh quốc gia đã nêu ra, thì với tư cách là những nhà lãnh đạo và hình mẫu, sự im lặng của họ là không thể chấp nhận được – và khiến quốc gia chúng ta gặp nguy hiểm.
Nhà báo chuyên mục của Washington, Albert R. Hunt đã đưa tin về chính trị Hoa Kỳ và các chiến dịch tranh cử tổng thống kể từ năm 1972, trước đây là cho tờ Wall Street Journal, Bloomberg News và tờ International New York Times. Bạn có thể nghe podcast hàng tuần của ông và đọc thêm trên Substack.
toobit exchange