APR 8
Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, một cựu tổng thống sẽ phải ra tòa với tư cách là bị cáo hình sự, bị buộc tội che đậy việc trả tiền cho một ngôi sao khiêu dâm. Phiên tòa sẽ bắt đầu một tuần kể từ hôm nay. Trừ khi nó bị trì hoãn. Lại.
Nhưng tại sao Donald Trump lại bị ám ảnh bởi việc trì hoãn phiên tòa này? Đối với một người liên tục tuyên bố mình vô tội, chẳng phải phiên tòa nhanh chóng sẽ xóa tên anh ta sao? Đối với Donald Trump, có nhiều mối đe dọa hơn là việc xóa tên.
Những gì sắp xảy ra tại phòng xử án ở New York giống như việc Trump sắp đối mặt với một người trong số những người mà ông hy vọng sẽ không bao giờ gặp lại.
Trò chơi trì hoãn đặc biệt này
Chiến thuật pháp lý mặc định của Trump trong cả 5 vụ án đang chờ xử lý của ông là trì hoãn. Anh ấy đang cố gắng đảm bảo rằng không có phiên tòa nào bắt đầu trước Ngày bầu cử. Nếu ông tái đắc cử, những vụ việc chưa được giải quyết khó có thể được tiến hành. Bao giờ.
Những nỗ lực cuối cùng ngày nay bao gồm rất nhiều chiến thuật từ vở kịch trì hoãn của Trump: yêu cầu thẩm phán tái sử dụng chính mình (một lần nữa), yêu cầu thay đổi địa điểm và thậm chí kiện thẩm phán về lệnh bịt miệng. Lệnh đó đã được mở rộng sau khi Trump truy lùng con gái của thẩm phán trên mạng xã hội.
Theo New York Times , nơi đã phá vỡ câu chuyện về vụ kiện, động thái “không chính thống”, kháng cáo dưới hình thức kiện tụng, dường như không có tác dụng. Tòa phúc thẩm cho biết họ sẽ giải quyết vấn đề này sau. Và vào chiều muộn hôm nay, sau phiên điều trần khẩn cấp, một thẩm phán tòa phúc thẩm đã bác bỏ yêu cầu dời phiên tòa của Trump.
Nó lớn hơn một vụ án “Tiền im lặng”
Vụ việc được đề cập được mệnh danh là vụ án “tiền bịt miệng”. Nhưng Alvin Bragg, luật sư quận Manhattan, người đưa ra cáo buộc, lập luận rằng đây thực sự là một vụ can thiệp bầu cử. Anh ta cáo buộc rằng Trump đã làm giả hồ sơ để bịt miệng một ngôi sao khiêu dâm chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử năm 2016, do đó phủ nhận việc công chúng bỏ phiếu biết về hành vi của anh ta.
Những người thân cận với Trump nói rằng trong số tất cả các vụ án đang chờ xử lý, vụ này khiến ông cảm thấy khó chịu nhất vì tính chất tục tĩu của các cáo buộc và khả năng gây bối rối. Tôi muốn nói rằng con tàu đó đã khởi hành và quay trở lại cảng.
Mấu chốt của vụ án là: Vào tháng 10 năm 2016, Stormy Daniels, một ngôi sao phim người lớn, đã đe dọa sẽ công khai chi tiết về mối tình mà cô nói với Trump vào năm 2006, ngay sau khi vợ của Trump là Melania sinh con. Với sự giúp đỡ của luật sư Michael Cohen, Trump đã mua được sự im lặng của cô với giá 130.000 USD.
Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng tất cả điều này là hợp pháp. Điều bất hợp pháp là điều mà Cohen, nhân chứng chính của DA, nói đã xảy ra tiếp theo: Dưới sự chỉ đạo của Trump, các nhân viên bị cáo buộc đã làm giả tài liệu để che đậy khoản thanh toán.
Ngoài bão tố
Việc trả tiền cho Daniels chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Để thể hiện động cơ và ý định, Bragg có kế hoạch kể một câu chuyện rộng lớn hơn nhiều bao gồm hai khoản thanh toán tiền bưng bít bổ sung và sự đồng lõa của một công ty xuất bản lớn, American Media Inc. (AMI), lúc đó sở hữu tờ báo lá cải siêu thị National Enquirer.
Theo Lachlan Cartwright, người từng là biên tập viên của tờ báo lá cải trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, mối quan hệ của Trump với David Pecker, nhà xuất bản của AMI, không chỉ bảo vệ ông khỏi bị dư luận xấu mà còn ảnh hưởng tích cực đến cuộc bầu cử.
Cartwright nói rằng National Enquirer đã tham gia vào cái mà giới báo lá cải gọi là “bắt và giết”. Tạp chí đã trả tiền cho mọi người để có độc quyền đối với câu chuyện của họ và sau đó không xuất bản các bài báo, điều này đã giết chết các câu chuyện một cách hiệu quả. Trong một trường hợp, một người bạn cũ của Playboy, Karen McDougal, được trả 150.000 USD sau khi cô tuyên bố có quan hệ tình cảm với Trump. Và Dino Sajudin, cựu nhân viên gác cửa tại Tháp Trump ở Manhattan, bị cáo buộc đã nhận được 30.000 USD sau khi nói rằng Trump có một “đứa con yêu” với một nhân viên tại tòa nhà. Cả hai khoản thanh toán đều được AMI thực hiện trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016.
Trong bài viết trên Tạp chí New York Times , Cartwright đã nói rõ về những gì ông đã làm và thấy trong thời gian làm việc tại Enquirer. Cartwright viết: “Các công tố viên đã vạch ra ‘Kế hoạch bắt và tiêu diệt nhằm trấn áp thông tin tiêu cực’ và nó tiết lộ cho tôi rằng tôi đã quản lý một phòng tin tức với các thiết bị nổ ngẫu hứng được cài khắp nơi”. “Thỏa thuận bí mật được thực hiện tại Trump Tower, nơi Pecker nói với Cohen rằng anh ấy sẽ đóng vai trò là ‘tai mắt’ của chiến dịch tranh cử. Những khoản tiền hoàn trả bịt miệng. Âm mưu đăng tải những câu chuyện tiêu cực về đối thủ của Trump. Một âm mưu nhằm gây ảnh hưởng tới cuộc bầu cử năm 2016.”
Không có gì lạ khi Trump ghét vụ này và đang dùng mọi thủ đoạn pháp lý để loại bỏ nó, hoặc ít nhất là trì hoãn, trì hoãn, trì hoãn. Các ngôi sao khiêu dâm, bạn cùng chơi và công tố thường không bằng chính trị tốt. Nhưng trong trường hợp này, chúng có thể có nghĩa là công lý.
Giữ vững,
Dan
