Thảo luận về dự luật An ninh mạng và luật Bảo vệ bí mật Nhà nước tại tổ chiều 13.11, đại biểu Nguyễn Việt Dũng (đoàn thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng, nếu giữ nguyên dự thảo luật thì chồng chéo với luật An toàn thông tin.
“Nếu diễn giải bao trùm hết cả Facebook, Google, Amazon cũng phải theo điều này thì không ổn. Facebook là dịch vụ toàn cầu hoá, kinh doanh ở 200 nước chẳng lẽ phải đặt máy chủ ở cả 200 nước hay sao, chi phí rất lớn?. Chuyện quản lý tập trung là điều tất yếu để tiết kiệm chi phí. Nếu chúng ta quy định như vậy là không khả thi, trừ khi thị trường của chúng ta lớn như Trung Quốc…”, ông Dũng nói.
Đại biểu này cho rằng, ủng hộ phải quản lý, nhưng kinh nghiệm các nước cũng không thể ban hành quy định áp đặt. Có thể quy định đặt tài khoản Mỹ nhưng phải yêu cầu cung cấp thông tin để bảo đảm an ninh, chứ không cần phải bắt họ đặt ở đâu. “Chúng ta có nhiều cái lợi vì là nhà mình nên muốn làm gì cũng được, nhưng đây là vấn đề rất khó khả thi cần cân nhắc”, ông Dũng nhấn mạnh.
Cùng quan điểm, đại biểu Huỳnh Thành Đạt (thành phố Hồ Chí Minh) đề nghị cân nhắc vì dự luật An ninh mạng rất khó với các công ty, tập đoàn như yêu cầu giấy phép, cơ quan đại diện, đặc biệt là đặt máy chủ tại Việt Nam. Vì việc đặt máy chủ, nếu quốc gia nào cũng yêu cầu như vậy thì mấy trăm máy chủ đặt cả ở thế giới, không hợp lý.
Theo ông Đạt, về chuyên môn, máy chủ phải đặt ở vị trí phù hợp, không có xu hướng chọn ở các nước nhiệt đới mà xứ ôn đới như Bắc Âu tận dụng nhiệt độ lạnh làm mát máy. Các chuyên gia cũng cho rằng không nên quy định đặt máy chủ, vì cũng không kiểm soát được, mà phải cam kết cung cấp các thông tin cần thiết, tham gia xử lý khi chúng ta yêu cầu các vấn đề vi phạm thuần phong mỹ tục, an ninh…
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (thành phố Hồ Chí Minh) cũng cho rằng, luật này ban hành để 100 triệu dân Việt Nam thực hiện, chưa kể cả triệu người nước ngoài ở đây, rồi cả thế giới làm ăn với Việt Nam, nên rất quan trọng.
Mai Hà
