Hai ứng cử viên trong cuộc tranh luận tổng thống hôm thứ Ba bước lên sân khấu với những mệnh lệnh đấu đá lẫn nhau. Kamala Harris cần cho cử tri thấy bà là ai: tính cách, thành tích và quan trọng nhất là tầm nhìn của bà. Donald Trump cần che giấu những điều tương tự về bản thân. Chỉ có một người thành công.
Bà Harris đã đưa ra một tầm nhìn tích cực cho một quốc gia, mặc dù có những khiếm khuyết, nhưng vẫn đang trong tình trạng tốt đáng kinh ngạc — kêu gọi đất nước thoát khỏi sự tàn ác đã định hình nên nền chính trị gần đây của quốc gia này. Ngược lại, ông Trump đã mô tả một nước Mỹ hư cấu là một “quốc gia đang thất bại” đang bên bờ vực của “Thế chiến thứ III” trong đó tội phạm gia tăng và những người nhập cư đang chiếm giữ các thị trấn nhỏ một cách bạo lực và ăn thịt thú cưng của người Mỹ. Bản chất chảy ra từ thái độ này, vừa đen tối vừa tự tôn, trái ngược với quan điểm tích cực của bà Harris.
Đúng là không phải mọi kế hoạch mà bà Harris đề xuất đều có ý nghĩa. Nhưng bà đã đánh bại ông Trump chỉ bằng cách giải thích lý do tại sao các chính sách của ông sẽ tệ hơn. Các chính sách của ông sẽ làm bùng nổ nợ nhiều hơn của bà. Ông sẽ tăng gấp đôi thuế quan để kích thích lạm phát đối với mọi loại hàng hóa mà người Mỹ mua, tuyên bố sai sự thật rằng các nước ngoài phải trả chi phí. Ông Trump chỉ ra rằng Tổng thống Joe Biden vẫn duy trì một số mức thuế quan của ông Trump — điều này không chứng minh rằng chúng tốt và chắc chắn không phải là bằng chứng cho thấy việc tăng cường chính sách sẽ giúp ích cho đất nước. Sự phản đối của bà Harris đối với yếu tố trung tâm này trong kế hoạch kinh tế của ông Trump là một dấu hiệu đáng khích lệ.
Bà Harris cũng nhấn mạnh vào việc hạ giá nhà bằng cách tăng nguồn cung nhà mới — bằng cách hợp tác với các nhà phát triển tư nhân đang tìm cách xây dựng. Bà đã đề cập đến ý tưởng này, giải pháp dài hạn duy nhất cho giá nhà cao không cần thiết, ba lần vào tối thứ Ba. Ông Trump không đưa ra kế hoạch nhà ở thực tế nào.
Bà Harris vẫn thoải mái như mọi khi về vấn đề phá thai, truyền tải câu trả lời của bà bằng cả nội dung và tính nhân văn khi bà nói về những người trẻ sống sót sau loạn luân và những phụ nữ bị sảy thai chảy máu trong bãi đậu xe. Bà có lập trường ôn hòa về vấn đề nhập cư, đưa ra một dự luật lưỡng đảng của Thượng viện sẽ tăng cường an ninh biên giới nếu ông Trump không tập hợp các đồng minh GOP của mình tại quốc hội để hủy bỏ dự luật này. Khi lên án vụ thảm sát của Hamas cũng như vụ giết hại quá nhiều thường dân Palestine của Israel, bà đã đi trên dây trong cuộc chiến ở Gaza. Về vấn đề Ukraine, bà Harris một lần nữa cam kết sẽ sát cánh cùng các đồng minh dân chủ chống lại chủ nghĩa độc tài đang lan rộng trên toàn cầu và bảo vệ vai trò truyền thống của Hoa Kỳ trong việc lãnh đạo thế giới tự do.
Ngược lại, ông Trump khoe rằng nhà độc tài Hungary Viktor Orban bảo lãnh cho ông, đây không phải là sự ủng hộ để tung hô. Ông Trump đã cố gắng kiểm soát bản thân … trong khoảng một phần ba cuộc tranh luận. Ông đã đưa ra những quan điểm hợp lý về phản ứng của mình đối với covid-19. Tuy nhiên, những quan điểm này ngày càng trở nên pha trộn với những sự thật nửa vời và tệ hơn. Ông ấy lúc thì theo thông điệp — lệnh cấm phá thai nên có ngoại lệ đối với “hiếp dâm, loạn luân và tính mạng của người mẹ” — lúc thì rất sai.
Những lời buộc tội sai trái về “hành quyết sau khi sinh” hoặc tuyên bố của ông rằng những người từ “nhà thương điên” đang tràn vào đất nước bắt đầu xuất hiện. Nhưng chúng không đáng kể so với những gì xảy ra sau đó, khi cựu tổng thống đáp trả lời chỉ trích về bài phát biểu của ông trong các cuộc biểu tình bằng cách đưa ra lý thuyết rằng những người nhập cư không có giấy tờ đang ăn thịt thú cưng của công dân tại các thành phố nơi họ trú ẩn. Sau khi được một người điều phối kiểm tra thực tế, ông trích dẫn nguồn tin của mình là “những người trên truyền hình”. Ông cáo buộc bà Harris, người da đen, đã từng “không phải là người da đen”. Những lời nói dối nhẹ nhàng hơn bao gồm tuyên bố rằng ông đã “cứu” Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng khi thực tế ông đã cố gắng bãi bỏ nó. Khi được hỏi liệu ông có thay thế không, ông nói, “Tôi có khái niệm về một kế hoạch”.
Đêm thứ Ba có lẽ được nhớ đến nhiều nhất bởi những cơn bùng nổ của ông Trump — và thực sự, tính khí rất quan trọng, trên sân khấu tranh luận và trong Phòng Tình hình. Bà Harris đã nhiều lần chứng minh trên truyền hình trực tiếp rằng ông có thể bị dụ dỗ: để quảng cáo bằng cấp trường kinh doanh của ông, để bảo vệ chất lượng các cuộc mít tinh của ông, để ca ngợi những kẻ độc tài. Những khoảnh khắc này quan trọng vì các chính sách của ông xuất phát từ chúng. Những người nhập cư đang giết người, vì vậy hãy đóng cửa nhập cư. Các quốc gia khác trả tiền cho thuế quan, vì vậy hãy tăng thuế.
Tuy nhiên, người Mỹ nên nhớ những gì đã xảy ra ở phía bên kia sân khấu. Bà Harris đã giành chiến thắng về giọng điệu và nội dung. Bà đã trình bày một điều gì đó không chỉ khác với ông Trump mà còn khác với ông Biden: không còn cãi vã trong bốn năm qua hoặc bốn năm trước đó, không còn chìm đắm trong sự nghi ngờ và chia rẽ. Thay vào đó, bà tập trung hết lần này đến lần khác vào việc vạch ra “một lộ trình cho tương lai” — với các giá trị sáng lập của quốc gia như một kim chỉ nam nhưng chúng ta hướng mắt về những gì sắp tới.
Thơ ca mùa vận động tranh cử này vẫn sẽ phải được dịch thành văn xuôi chính sách. Nhưng nó nói lên hùng hồn hơn về vị thế và tiềm năng của đất nước so với lời lẽ đen tối của ông Trump.
Nguồn : Washington Post
Somebody essentially help to make significantly articles Id state This is the first time I frequented your web page and up to now I surprised with the research you made to make this actual post incredible Fantastic job