Anna Mulrine Grobe Ngày 14 tháng 11 năm 2024, 12:23 chiều theo giờ miền Đông Hoa Kỳ
Khi Pete Hegseth, một sĩ quan quân đội chuyển sang làm bình luận viên của Fox News, được Tổng thống đắc cử Donald Trump đề cử làm Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo của Hoa Kỳ, một video đã bắt đầu được lan truyền.
Trong một podcast do cựu Biệt kích Hải quân Hoa Kỳ Shawn Ryan dẫn chương trình, ông Hegseth cho biết ông đã bị đơn vị Vệ binh Quốc gia của mình coi là một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng.
Kéo cổ áo sơ mi cài cúc của mình lên, ông Hegseth khoe hình xăm đôi khi được gọi là thánh giá Jerusalem, được một số người cực đoan áp dụng và được trưng bày rộng rãi trong số những người biểu tình ngày 6 tháng 1. Ông cho biết đó là lý do tại sao lệnh của ông về việc canh gác trong lễ nhậm chức của Biden năm 2021 đã bị thu hồi.
Lý do chúng tôi viết bài này
Việc Tổng thống đắc cử Donald Trump lựa chọn không theo truyền thống cho vị trí Bộ trưởng Quốc phòng, cùng với các báo cáo về kế hoạch thành lập một hội đồng để xem xét và cách chức các sĩ quan quân đội cấp cao, đã gây ra làn sóng lo ngại trong toàn bộ cơ quan quốc phòng.
Cũng trong podcast đó, ông Hegseth cũng kêu gọi sa thải chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, hiện là Tướng Charles Q. Brown Jr., sĩ quan da đen thứ hai đảm nhiệm chức vụ này. “Bất kỳ vị tướng nào có liên quan – tướng, đô đốc, bất kỳ ai – trong bất kỳ DEI nào thức tỉnh [chửi thề] đều phải ra đi”, ông nói, ám chỉ đến các chính sách về đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Những bình luận này đặc biệt được chú ý hàng đầu trong các hành lang của Lầu Năm Góc khi tin tức liên tiếp về việc đề cử ông Hegseth và về dự thảo kế hoạch được báo cáo của ông Trump nhằm thành lập một “hội đồng chiến binh” có nhiệm vụ xem xét các sĩ quan quân đội cấp cao và, theo The Wall Street Journal, loại bỏ bất kỳ ai bị coi là “không đủ tư cách lãnh đạo”.
Tiêu chí chính xác cho danh hiệu này vẫn chưa rõ ràng nhưng mục tiêu cuối cùng, một số nhà phân tích nghi ngờ, là thanh trừng các sĩ quan được cho là không đủ trung thành với ông Trump – một phép thử, họ cảnh báo, không phù hợp với quân đội phi chính trị.
“Nếu Trump có vấn đề với các sáng kiến về đa dạng, công bằng và hòa nhập trong Bộ Quốc phòng, ông ấy nên chỉ tay vào chính quyền Biden hoặc chính quyền Obama, chứ không phải vào các sĩ quan”, Đại tá đã nghỉ hưu Peter Mansoor, cựu sĩ quan điều hành của Tướng David Petraeus và hiện là giáo sư lịch sử quân sự tại Đại học Tiểu bang Ohio, cho biết.
“Việc đột nhiên quay lại và nói rằng, ‘Ồ, bạn đã tuân theo các mệnh lệnh [hợp pháp] của mình – và bây giờ bạn sẽ bị loại khỏi quân đội vì đã làm như vậy – sẽ gửi một thông điệp sẽ chính trị hóa quân đoàn sĩ quan trong tương lai và có lẽ khiến quân đoàn này trung thành hơn với một tổng thống đang tại vị hơn là với Hiến pháp”.
Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Charles Q. Brown Jr. phát biểu trong cuộc họp báo với Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin (bên trái) ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại Lầu Năm Góc ở Washington.
Hiến pháp chứ không phải tổng thống là điều mà các quân nhân cam kết bảo vệ – một điểm mà Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin dường như nhấn mạnh trong bản ghi nhớ hiếm hoi được mô tả là bản ghi nhớ về cuộc bầu cử.
“Như thường lệ, quân đội Hoa Kỳ sẽ sẵn sàng thực hiện các lựa chọn chính sách của Tổng tư lệnh tiếp theo và tuân thủ mọi mệnh lệnh hợp pháp từ chuỗi chỉ huy dân sự của mình”, Bộ trưởng Austin đã viết cho nhân viên Bộ Quốc phòng sau khi ông Trump được tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc đua giành chức tổng thống vào ngày 6 tháng 11.
“Quân đội Hoa Kỳ cũng sẽ tiếp tục tách biệt khỏi chính trường; bảo vệ nền cộng hòa của chúng ta bằng nguyên tắc và sự chuyên nghiệp; và sát cánh cùng các đồng minh và đối tác đáng quý giúp củng cố an ninh của chúng ta”, ông Austin nói thêm.
Sự nhấn mạnh vào việc mô hình hóa các chuẩn mực dân chủ và tuân thủ các mệnh lệnh quân sự hợp pháp – trái ngược với, chẳng hạn, bất hợp pháp – là đáng chú ý, vì nó dường như chỉ ra rằng Lầu Năm Góc tin rằng những lời nhắc nhở như vậy có thể có liên quan trong tương lai gần.
Trong quá trình vận động tranh cử, ông Trump thường mô tả nhập cư là một cuộc xâm lược được khắc phục tốt nhất bằng các cuộc trục xuất hàng loạt và nói về việc sử dụng lực lượng Hoa Kỳ để, trong số những việc khác, bảo vệ biên giới. Tùy thuộc vào cách diễn ra, nó có thể vi phạm Đạo luật Posse Comitatus, đạo luật hạn chế việc sử dụng quân đội liên bang trên đất Hoa Kỳ.
Một ngoại lệ là theo Đạo luật nổi loạn, một bộ luật cho phép tổng thống triển khai quân đội Hoa Kỳ trên đất Mỹ để đàn áp các cuộc nổi loạn bất hợp pháp hoặc để thực thi luật liên bang. Ông Trump đã cân nhắc việc viện dẫn đạo luật này vào mùa hè năm 2020, sau khi các cuộc biểu tình lan rộng nổ ra sau vụ cảnh sát giết George Floyd.
Pete Hegseth sẽ là người dẫn chương trình Giải thưởng Fox Nation Patriot vào ngày 16 tháng 11 năm 2023 tại Nashville, Tennessee.
Vào thời điểm đó, các cố vấn quân sự hàng đầu của ông, bao gồm cả Tướng Mark Milley, khi đó là chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã thuyết phục ông từ bỏ động thái này. Những lời cầu xin của họ phù hợp với nhiệm vụ của các sĩ quan cấp cao của Hoa Kỳ là đưa ra lời khuyên quân sự tốt nhất của họ ngay cả khi điều đó trái ngược với khuynh hướng của tổng thống.
Nếu tổng thống vẫn quyết định tiến hành một lệnh hợp pháp, thì quân đội do dân sự kiểm soát của Hoa Kỳ có nhiệm vụ thực hiện lệnh đó. Như một số người ủng hộ ông Trump đã lưu ý, nếu không làm như vậy, đó là một hành vi phạm tội có thể bị sa thải.
Tuy nhiên, những người chỉ trích lo ngại rằng kể từ khi ông Trump đắc cử tổng thống, một số cựu quan chức Nhà Trắng sẽ muốn thực hiện mong muốn được báo cáo là triệu tập Tướng Milley trở lại để ra tòa án quân sự. Là một thường dân, ông Milley gọi ông Trump là “một tên phát xít hoàn toàn”.
“Chúng tôi sẽ buộc ông ta phải chịu trách nhiệm”, Steve Bannon, chiến lược gia Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, được trích dẫn trong cuốn sách mới nhất của phóng viên điều tra Bob Woodward.
Joseph Nunn, cố vấn trong chương trình Tự do và An ninh Quốc gia tại Trung tâm Tư pháp Brennan, một nhóm nghiên cứu chính sách và luật pháp độc lập, cho biết: “Việc chính trị hóa quân đội tiềm tàng này đi kèm với chi phí cơ hội cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ.
“Nếu quân đội chuyển hướng tập trung sang chính trị trong nước, thì họ không tập trung vào trách nhiệm cốt lõi của mình là quốc phòng”.
Điều này cũng có thể gây ra những tác động tiêu cực đến việc tuyển dụng, vì hầu hết các quân nhân đều muốn phục vụ đất nước của họ, không muốn bị lôi kéo vào các cuộc chiến đảng phái.
Những người Lập quốc đã lường trước được sự cám dỗ biến lực lượng Hoa Kỳ thành vũ khí – và họ không thích điều đó.
“Nếu bạn nhìn vào Tuyên ngôn Độc lập, việc sử dụng sai mục đích quân đội trong nước rõ ràng là một trong những lý do mà những người sáng lập đưa ra để biện minh cho cuộc cách mạng”, ông Nunn nói. “Họ thấy rằng, dựa trên kinh nghiệm của chính họ dưới bàn tay của quân đội Anh, một đội quân hướng nội có thể trở thành công cụ của chế độ chuyên chế và đàn áp”.
“Và những người cuối cùng bạn muốn nghĩ đến cách họ có thể ảnh hưởng đến các tranh chấp chính trị trong nước”, ông nói thêm, “là những người có súng và xe tăng”.
