Lầu Năm Góc cắt quyền truy cập thông tin mật giữa những lo ngại về chiến tranh Iran

Tác giả: Dan Lamothe và Alex Horton

Lầu Năm Góc đã rút hàng thập kỷ tài liệu mật khỏi một hệ thống máy tính bảo mật thường được các quan chức quốc phòng và binh sĩ Mỹ sử dụng, sau khi tờ The Washington Post đăng tải bài viết chi tiết về những lo ngại của các sĩ quan quân đội cấp cao liên quan đến cuộc chiến với Iran.

Các tài liệu liên quan đến Sổ lệnh của Bộ trưởng Quốc phòng (SDOB) đã bị gỡ bỏ khỏi cổng thông tin nội bộ trên Mạng Định tuyến Giao thức Internet Mật (SIPRNet), theo ba người am hiểu vụ việc. Họ phát biểu với điều kiện ẩn danh để thảo luận về hệ thống bảo mật này.

Hiện chưa rõ liệu các tài liệu này có tiếp tục khả thi đối với nhân sự Mỹ theo cách khác hay không, hoặc việc cắt giảm quyền truy cập này sẽ gây rắc rối thế nào cho công tác lập kế hoạch quân sự. SIPRNet lưu trữ thông tin được phân loại ở mức “Mật” (Secret), trong khi thông tin “Tối mật” (Top Secret) được lưu trữ trên các mạng có cấp độ bảo mật cao hơn với ít người có quyền truy cập hơn.

Sean Parnell, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, từ chối thảo luận về sự thay đổi này vào hôm thứ Tư nhưng không phủ nhận việc nó đã diễn ra.

—-

The comments express strong criticism of Pete Hegseth and the Trump administration, focusing on issues of incompetence, lack of transparency, and mishandling of military affairs. Commenters highlight concerns about the security of classified information, the administration’s alleged cover-ups, and the negative impact on the U.S. military and its personnel. There is also a sense of frustration with the administration’s perceived disregard for truth and accountability

“Như chúng tôi đã tuyên bố trước đây, Bộ Chiến tranh không thảo luận công khai về các quy trình hội đàm vận hành nội bộ, bao gồm việc quản lý, xử lý hoặc các giao thức truy cập đối với Sổ lệnh của Bộ trưởng Chiến tranh (SWOB),” trích tuyên bố của Parnell, sử dụng tên gọi và chức danh ưa thích của chính quyền dành cho Bộ Quốc phòng và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth.

“Sự thành công của các quân nhân là ưu tiên hàng đầu của Bộ trưởng Hegseth, và vì lý do đó, các quyết định liên quan đến quy trình vận hành, tư thế lực lượng và tham mưu hội đàm được quản lý thông qua các kênh bảo mật phù hợp để đảm bảo an ninh nhiệm vụ và tính toàn vẹn vận hành,” tuyên bố của Parnell nói thêm.

Sự thay đổi này diễn ra sau khi chính quyền Trump áp dụng nhiều biện pháp khác nhằm ngăn chặn việc rò rỉ thông tin cho truyền thông, bao gồm buộc một số nhân sự kiểm tra qua máy phát hiện nói dối, phát lệnh triệu tập các nhà báo và trong một trường hợp đã khám xét nhà của một nhà báo thuộc tờ The Post để thu giữ các thiết bị điện tử.

Tài liệu SDOB chi tiết hóa vị trí và khả năng sẵn sàng của các tàu chiến, đơn vị quân đội, hệ thống vũ khí và các nguồn lực khác của Mỹ, đồng thời cung cấp cho các tướng lĩnh và đô đốc cấp cao một diễn đàn để thể hiện sự bất đồng ý kiến với Tổng thống Donald Trump và ông Hegseth trong khi vẫn thực thi mệnh lệnh. Họ thực hiện điều này bằng cơ chế “không đồng thuận” (non-concurring) — quy trình giúp họ giải thích những quan ngại hoặc các tác động bất lợi của mệnh lệnh đối với những kế hoạch quân sự khác.

SDOB, được xuất bản hai lần một tháng, đã trở thành tâm điểm của các cuộc thảo luận gay gắt sau khi tờ The Post đưa tin hôm Chủ Nhật rằng nhiều tướng lĩnh và đô đốc cấp cao đã cảnh báo ông Hegseth rằng việc kéo dài các chiến dịch quy mô lớn chống lại Iran là không thể duy trì ổn định và có nguy cơ làm yếu đi khả năng đối phó với các mối đe dọa ở những nơi khác. Họ đã bày tỏ điều này bằng cách đưa ra ý kiến “không đồng thuận” trong SDOB, theo những người am hiểu về tài liệu này.

Trong số những người đưa ra bảo lưu bằng ý kiến “không đồng thuận” có Tướng Alexus Grynkewich, Tư lệnh Bộ chỉ huy Châu Âu; Tướng Francis Donovan, Tư lệnh Bộ chỉ huy Phía Nam; Đô đốc Samuel Paparo, Tư lệnh Bộ chỉ huy Thái Bình Dương; và Đô đốc Daryl Caudle, Tư lệnh Tác chiến Hải quân, theo những người am hiểu cuộc thảo luận cho biết.

Tướng Kenneth S. Wilsbach, Tham mưu trưởng Không quân, và Tướng Christopher LaNeve, Quyền Tham mưu trưởng Lục quân, đã đồng thuận với kế hoạch của ông Hegseth về việc gia hạn thời gian triển khai của một số đơn vị, nhưng mỗi người đều nhấn mạnh rằng việc làm này sẽ đi kèm với rủi ro đáng kể, nguồn tin cho biết.

Parnell chia sẻ với tờ The Post trước khi bài viết được đăng tải hôm Chủ Nhật rằng các quyết định về quy mô và thời hạn triển khai được đưa ra dựa trên việc đánh giá các mối đe dọa đối với Hoa Kỳ, các ưu tiên chiến lược của Tổng thống và lời khuyên từ các lãnh đạo quân sự cấp cao. Ông từ chối đi vào chi tiết cụ thể và cho biết Lầu Năm Góc “không thảo luận về các quy trình vận hành nội bộ.”

Sau khi báo cáo của tờ The Post xuất bản, Parnell đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng phần lớn những gì tờ báo đăng tải là “không chính xác.” Ông không cung cấp chi tiết cụ thể và cho biết rằng “các ý kiến không đồng thuận là quy trình chuẩn.”

“Bộ trưởng thấy chúng thường xuyên,” Parnell nói. “Đó là cách bạn điều hành một quân đội thực thụ. Chúng ta đang ở vị thế rất tốt trên toàn thế giới.”

Trong nhiều tháng, các quan chức cấp cao của Mỹ ngày càng lo ngại về tác động lâu dài của cuộc chiến với Iran — cuộc chiến đã bước sang tháng thứ bảy sau khi ông Trump ban đầu tuyên bố sẽ chỉ mất vài tuần. Những lo ngại bao gồm việc tiêu tốn lượng lớn đạn dược ngày càng khan hiếm, như tên lửa đánh chặn Patriot và tên lửa hành trình Tomahawk, cùng áp lực đè nặng lên hạm đội Hải quân khi phải thực thi lệnh phong tỏa đường biển mà chính quyền Trump áp đặt lên Iran.

Việc xóa bỏ SDOB hoặc chuyển nó sang các hệ thống có cấp độ bảo mật cao hơn sẽ “giảm mạnh số lượng người có quyền truy cập trực tiếp,” điều này có thể hạn chế công tác lập kế hoạch khẩn cấp, một cựu quan chức quốc phòng — người thường xuyên xem xét các tài liệu này và phát biểu với điều kiện ẩn danh — cho biết.

Các tư lệnh và nhân viên tham mưu của họ phụ thuộc vào quyền truy cập SDOB để đưa ra các quyết định và thông báo mang tính cấp bách về thời gian, cựu quan chức này nói.

Chẳng hạn, việc điều chuyển máy bay và vũ khí từ bộ chỉ huy này sang bộ chỉ huy khác đòi hỏi công tác hậu cần khẩn cấp để định tuyến lại thiết bị và nguồn lực. Cựu quan chức này nhận định, việc hạn chế truy cập vào các thông tin liên quan sẽ khiến quy trình đó trở nên chậm trễ và khó khăn hơn.

Sự thay đổi này, cựu quan chức cho biết thêm, không làm cho các nhân sự đó hoàn toàn không thể truy cập vào các tài liệu chiến lược và vận hành, nhưng giờ đây điều đó “chắc chắn sẽ khó khăn hơn.”