Bài học tiếng Nga của Tập Cận Bình

Cha của nhà lãnh đạo Trung Quốc đã dạy ông điều gì về cách đối phó với Moscow

Bởi Joseph Torigian

Vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, ngay trước khi xâm chiếm Ukraine, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tới Bắc Kinh, nơi ông và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã ký một văn bản ca ngợi mối quan hệ đối tác “không giới hạn”. Trong hơn hai năm kể từ đó, Trung Quốc đã từ chối lên án cuộc xâm lược và giúp Nga có được trang thiết bị, từ máy móc, động cơ cho đến máy bay không người lái, những thứ rất quan trọng cho nỗ lực chiến tranh. Mối quan hệ đối tác đang phát triển mạnh mẽ giữa Tập và Putin đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng ở các thủ đô phương Tây. Liệu liên minh gắn kết Moscow và Bắc Kinh thời kỳ đầu Chiến tranh Lạnh có quay trở lại? Người Nga và người Trung Quốc đã nhiều lần bác bỏ những lời nói như vậy, nhưng họ cũng khẳng định rằng mối quan hệ đối tác hiện tại của họ bền vững hơn những ngày họ cùng nhau lãnh đạo thế giới cộng sản.

Tập sẽ biết. Cha của ông, Tập Trọng Huân, là một quan chức cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), sự nghiệp của ông là một mô hình thu nhỏ của mối quan hệ giữa Bắc Kinh và Moscow trong thế kỷ 20, từ những ngày đầu của cuộc cách mạng những năm 1920 và 1930 cho đến sau này. – Trợ giúp liên tục trong những năm 1940 và việc sao chép hàng loạt mô hình của Liên Xô trong những năm 1950, và từ sự chia rẽ công khai trong những năm 1960 và 1970 cho đến việc xích lại gần nhau vào cuối những năm 1980. Các giao dịch của ông Tập với Moscow cho thấy sự nguy hiểm của sự thân mật và thù địch, việc ngày càng thân thiết đã tạo ra những căng thẳng không thể kiểm soát được và gây ra mối thù truyền kiếp. Hiểu được lịch sử đó, ông Tập trẻ tuổi về mọi mặt đều tin rằng mối quan hệ hiện tại giữa Mátxcơva và Bắc Kinh thực sự bền chặt hơn so với những năm 1950 và rằng ông có thể tránh được những căng thẳng dẫn đến sự chia rẽ trước đó.

Trong Chiến tranh Lạnh, hệ tư tưởng cộng sản cuối cùng đã đẩy hai nước ra xa nhau, trong khi giờ đây họ được thống nhất bởi một loạt các thái độ bảo thủ, chống phương Tây và nhà nước thống nhất. Trước đây, mối quan hệ không tốt giữa các cá nhân lãnh đạo đã làm tổn hại đến mối quan hệ, trong khi ngày nay, ông Tập và Putin đã biến mối quan hệ cá nhân của họ trở thành một đặc điểm của quan hệ đối tác chiến lược. Sau đó, các yêu cầu cấp thiết của liên minh Chiến tranh Lạnh, đòi hỏi mỗi bên phải hy sinh lợi ích riêng của mình cho bên kia, đã chứa đựng mầm mống dẫn đến sự sụp đổ của chính mình, trong khi trục thuận tiện hiện tại cho phép linh hoạt hơn. Trung Quốc và Nga sẽ không bao giờ bước đi cùng nhau như họ đã làm trong những năm đầu tiên sau Cách mạng Trung Quốc, nhưng họ sẽ không rời xa nhau sớm.

MỐI LIÊN LẠC NGUY HIỂM

Tập Cận Bình sinh năm 1953, vào thời điểm Trung Quốc sốt sắng sao chép Liên Xô. Khẩu hiệu phổ biến nhất ở Trung Quốc năm đó: “Liên Xô hôm nay là Trung Quốc ngày mai”. Tập Trọng Huân vừa mới chuyển đến Bắc Kinh từ vùng Tây Bắc Trung Quốc, nơi ông đã dành phần lớn bốn thập kỷ đầu đời để chiến đấu trong một cuộc cách mạng lấy cảm hứng từ Cách mạng Bolshevik năm 1917. Giống như rất nhiều người thuộc thế hệ của mình, Tập đã cống hiến hết mình cho chính nghĩa bất chấp nhiều thất bại và hy sinh cá nhân – một lòng tận tụy đã vượt qua sự đàn áp và bỏ tù của các thành viên ĐCSTQ vào năm 1935 vì không tuân thủ chặt chẽ hệ thống chính thống của cộng sản.

Chiến thắng của Bolshevik đã ảnh hưởng đến những người cấp tiến thời kỳ đầu ở Trung Quốc, và Moscow đã lãnh đạo và tài trợ cho ĐCSTQ trong những năm đầu thành lập. Nhưng sự độc lập ngày càng tăng của Đảng Cộng sản Trung Quốc đi đôi với sự trỗi dậy của Mao Trạch Đông – và gắn số phận của Tập Trọng Huân với số phận của Mao. Trong câu chuyện của Mao, những người cấp tiến do Liên Xô huấn luyện gần như đã chôn vùi cuộc cách mạng ở Trung Quốc vì họ không hiểu được những điều kiện đặc biệt của đất nước. Mao tuyên bố, những người theo chủ nghĩa giáo điều này đã đàn áp Tập vào năm 1935 giống như họ đã ngược đãi chính Mao vào đầu thập kỷ đó, khi Mao bị các nhà lãnh đạo liên kết với Liên Xô trong ĐCSTQ đẩy ra ngoài lề.

Tuy nhiên, Mao không ủng hộ việc rời bỏ Moscow. Tập Trọng Huân gặp rất ít người nước ngoài trong phần lớn thời gian đầu đời của mình, nhưng điều đó đã thay đổi vào cuối những năm 1940, khi Đảng Cộng sản tràn qua Trung Quốc trong cuộc nội chiến ở nước này. Ông bắt đầu có những mối quan hệ bền vững với Liên Xô với tư cách là người đứng đầu Cục Tây Bắc khổng lồ, tổ chức đảng giám sát khu vực Tân Cương. Liên Xô đã giúp ĐCSTQ triển khai sức mạnh quân sự ở đó, và vào tháng 12 năm 1949, sau khi Đảng Cộng sản giành chiến thắng trong cuộc chiến và củng cố quyền kiểm soát đối với Trung Quốc đại lục, Tập đã đề xuất thành công với các lãnh đạo đảng rằng Tân Cương và Liên Xô hợp tác để phát triển các nguồn lực trong tỉnh. . Một năm sau, Tập trở thành người đứng đầu Hiệp hội Hữu nghị Trung-Xô Tây Bắc.

Ngay vào thời điểm Tập Cận Bình ra đời, ĐCSTQ đã tiến hành cuộc thanh trừng lớn đầu tiên – một vụ việc có liên quan chặt chẽ đến cả Liên Xô và gia đình Tập. Gao Gang, một quan chức cấp cao được coi là người kế nhiệm tiềm năng của Mao, đã đi quá xa khi chỉ trích các nhà lãnh đạo khác trong các cuộc trò chuyện riêng. Mao phản đối người được ông bảo hộ, và cuối cùng Cao đã tự sát. Gao có mối quan hệ chặt chẽ với Moscow, và mặc dù đó không phải là lý do khiến ông bị thanh trừng vào thời điểm đó, nhưng Mao lo lắng về những mối liên hệ như vậy và kết luận rằng chúng chính là sự phản bội. Mối nguy hiểm của mối quan hệ chặt chẽ với một thế lực nước ngoài, thậm chí là đồng minh, không thể bỏ qua đối với Tập Trọng Huân, người đã từng phục vụ cùng Cao ở phía tây bắc và đã bị đàn áp cùng với ông vào năm 1935. Tập gần như sụp đổ cùng với ông.

Mặc dù sự nghiệp của Tập Trọng Huân bị tổn hại bởi sự bất hạnh của Gao, nhưng sau đó ông vẫn được giao trách nhiệm quản lý hàng chục nghìn chuyên gia Liên Xô được cử đến để giúp Trung Quốc tái thiết sau nhiều năm chiến tranh. Đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Như Tập kể lại trong một bài phát biểu năm 1956, những chuyên gia này đã gặp khó khăn trong việc thích nghi với Trung Quốc, và một số người trong số họ đã “chết, bị đầu độc, bị thương, bị bệnh và bị cướp” – thậm chí tự sát cũng là một vấn đề. Cùng năm đó, khi Mao quyết định rằng cơ cấu chính trị của Trung Quốc quá “Liên Xô” và tập trung quá nhiều quyền lực vào Bắc Kinh, Tập cũng được ban lãnh đạo giao nhiệm vụ đưa ra kế hoạch tái cơ cấu chính phủ.

TÁCH LÊN

Vào tháng 8 và tháng 9 năm 1959, Tập, khi đó là một phó thủ tướng đầy quyền lực, đã dẫn đầu một phái đoàn đến Liên Xô. Thời điểm không thích hợp. Vào tháng 6, Liên Xô đã từ bỏ lời hứa hỗ trợ chương trình vũ khí hạt nhân của Trung Quốc. Đáng lẽ Tập Cận Bình sẽ đến thăm Liên Xô vào đầu mùa hè năm đó, nhưng hội nghị toàn thể của ĐCSTQ ở Lư Sơn – nơi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Bành Đức Hoài bị thanh trừng – đã phá vỡ kế hoạch đó. Bành đã viết một lá thư cho Mao chỉ trích Bước nhảy vọt vĩ đại, và Mao không chỉ giải thích hành động của Bành như một sự xúc phạm cá nhân mà còn nghi ngờ, không chính xác, rằng nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev đã xúi giục ông thực hiện điều đó. Bành và Tập được liên kết bởi mối quan hệ nghề nghiệp được rèn giũa trên chiến trường Tây Bắc Trung Quốc. Cuộc thanh trừng lớn thứ hai của ĐCSTQ, cũng giống như cuộc thanh trừng đầu tiên, vừa gần gũi với gia đình Tập, vừa gắn liền với sự nghi ngờ của Mao về ý định của Liên Xô. Và một lần nữa, Tập chỉ sống sót trong gang tấc.

Kể từ năm 1956, căng thẳng Trung-Xô dần dần gia tăng ở hậu trường, nhưng chúng bùng phát công khai trong chuyến công du của ông Tập. Vào ngày 25 tháng 8, cùng ngày Đại sứ quán Liên Xô tại Bắc Kinh mời Tập Cận Bình đến thăm, binh lính Trung Quốc đã giết chết một binh sĩ Ấn Độ và làm bị thương một người khác ở biên giới Trung Quốc-Ấn Độ. Mặc dù người Trung Quốc kết luận rằng những cái chết là do tai nạn, nhưng người Liên Xô lại vô cùng tức giận vì họ tin rằng bạo lực sẽ đẩy người Ấn Độ ra khỏi khối cộng sản và làm thất bại những nỗ lực của Khrushchev nhằm đạt được sự hòa hoãn với phương Tây trong chuyến đi sắp tới tới Washington.

Đến Moscow hai ngày sau bạo lực ở biên giới, Tập đã cố gắng hết sức để khẳng định liên minh. Trong cuộc gặp riêng với một phó thủ tướng Liên Xô, ông đã cố gắng đưa ra quan điểm tích cực về Bước nhảy vọt vĩ đại của Mao, sau đó một năm. Ông đã đến thăm Triển lãm Thành tựu Kinh tế Quốc dân, nơi trưng bày những thành tựu công nghệ của Liên Xô, và đặt vòng hoa tại lăng mộ của hai nhà lãnh đạo đầu tiên của Liên Xô, Vladimir Lenin và Joseph Stalin. Sau vài ngày ở Ukraine thuộc Liên Xô và Tiệp Khắc, Tập trở lại Moscow, nơi phái đoàn của ông đi tham quan văn phòng và căn hộ cũ của Lenin trong Cung điện Grand Kremlin. Rõ ràng ông đã kể với con trai mình về khoảnh khắc này: vào năm 2010, khi Tập Cận Bình đến thăm Moscow với tư cách là phó chủ tịch nước, ông đã yêu cầu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đưa ông vào cùng phòng. Theo một chuyên gia Nga có mối quan hệ tốt, Tập đã nán lại ở đó và nói với Medvedev rằng đây là cái nôi của Chủ nghĩa Bolshevism. Ông Tập tuyên bố rằng cha của ông đã nói rằng Nga và Trung Quốc nên luôn là bạn bè.

Tuy nhiên, vào năm 1959, Tập Trọng Huân đang rơi vào tình trạng khủng hoảng trong mối quan hệ. Vào ngày 9 tháng 9, khi trở lại Bắc Kinh, các nhà ngoại giao Liên Xô đã thông báo cho Trung Quốc về kế hoạch đăng một tuyên bố trên TASS, hãng thông tấn nhà nước, giữ quan điểm trung lập về cuộc giao tranh biên giới Trung-Ấn. Người Trung Quốc rất tức giận và yêu cầu Liên Xô thay đổi hoặc trì hoãn bản tin. Liên Xô không những từ chối yêu cầu của họ mà còn công bố tuyên bố vào tối hôm đó. Tập rời Bắc Kinh ngay ngày hôm sau – mặc dù lẽ ra ông sẽ tiếp tục dẫn đầu phái đoàn cho đến ngày 18 tháng 9. Khi Mao và Khrushchev gặp nhau vào tháng sau, Mao đã phàn nàn về vụ việc và nói: “Thông báo của TASS khiến tất cả những kẻ đế quốc vui mừng”.

Tranh chấp chỉ là vết nứt công khai đầu tiên trong liên minh. Mùa hè năm 1960, Khrushchev trục xuất tất cả các chuyên gia Liên Xô khỏi Trung Quốc, và Tập Cận Bình được giao trách nhiệm quản lý việc rời đi của họ. Bài học mà con trai ông rút ra từ sự việc này là người Trung Quốc cần phải dựa vào chính mình. Tại cuộc họp vào tháng 11 năm 2022 ở Bali, theo một cựu quan chức ngoại giao cấp cao của Mỹ, Tập Cận Bình đã nói với Tổng thống Mỹ Joe Biden rằng các hạn chế về công nghệ của Mỹ sẽ thất bại, đồng thời chỉ ra rằng việc Liên Xô ngừng hợp tác công nghệ đã không ngăn cản Trung Quốc phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình. .

NÓNG VÀ LẠNH

Năm 1962, vận may của Tập Trọng Huân không còn nữa, ông bị trục xuất khỏi quyền lực trong cuộc đại thanh trừng lần thứ ba của ĐCSTQ. Cũng giống như Gao và Peng, anh ta bị buộc tội làm gián điệp cho Liên Xô, mặc dù đó không phải là lý do chính khiến anh ta bị trừng phạt. Mao đã quyết định rằng Trung Quốc, giống như Liên Xô trước đó, đang mất đi sự tập trung vào đấu tranh giai cấp, và Tập bị cuốn vào sự hủy diệt mà Mao đã gây ra để phản ứng lại. Năm 1965, trong khi Mao đang lên kế hoạch tái tổ chức xã hội Trung Quốc tốn kém nhằm chống lại một cuộc chiến có thể xảy ra chống lại Liên Xô hoặc Hoa Kỳ, Tập bị đày từ Bắc Kinh đến một nhà máy sản xuất máy móc khai thác mỏ cách đó hàng trăm dặm ở thành phố Lạc Dương. Trớ trêu thay, nhà máy đó đã được hoàn thành với sự giúp đỡ của các chuyên gia Liên Xô và thậm chí còn được một tờ báo địa phương mô tả là “kết tinh” của “tình hữu nghị Trung-Xô huy hoàng”.

Tóm lại, Tập Trọng Huân đã trải qua 16 năm lang thang chính trị. Ông phải đợi đến năm 1978, hai năm sau khi Mao qua đời, mới được phục hồi. Với tư cách là bí thư tỉnh Quảng Đông, ông Tập cảnh báo người Mỹ rằng họ cần phải mạnh mẽ để chống lại sự xâm lược của Liên Xô. Trong chuyến đi Hoa Kỳ năm 1980, ông đã gây ấn tượng với những người đồng cấp Hoa Kỳ bằng quan điểm chống Liên Xô của mình và thậm chí còn thực hiện một chuyến đi tới trụ sở của Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ, hay NORAD, ở Colorado, nơi ông đã ghi chép rất nhiều. Với tư cách là thành viên Bộ Chính trị chịu trách nhiệm quản lý các mối quan hệ với các đảng nước ngoài có bản chất cách mạng, cánh tả hoặc cộng sản, Tập đã giúp dẫn dắt cuộc cạnh tranh ảnh hưởng của Bắc Kinh với Moscow trên toàn thế giới. Ông cũng quản lý các vấn đề của Tây Tạng, và trong nửa đầu thập niên 1980, ông lo ngại về ảnh hưởng của Liên Xô đối với Đức Đạt Lai Lạt Ma. Nhưng đến năm 1986, khi mối quan hệ tan băng, ông Tập lại ca ngợi những cải cách của nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev và bày tỏ hy vọng cải thiện quan hệ.

Tập Cận Bình đã làm gì với lịch sử này? Năm 2013, trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên sau khi trở thành lãnh đạo cấp cao, ông đã tới Nga, nơi ông đã nói chuyện nồng nhiệt với một nhóm các nhà Hán học về chuyến thăm năm 1959 của cha ông. Anh nói những bức ảnh từ chuyến hành trình đó đã bị phá hủy trong Cách mạng Văn hóa, nhưng mẹ anh vẫn giữ những món quà từ đó. Tập giải thích rằng mặc dù nhiều nhà quan sát tin rằng thế hệ của ông hướng về phương Tây, ông lớn lên với việc đọc hai nền văn học, Trung Quốc và Nga. Sau khi Tập bị đày về vùng nông thôn với tư cách là một “thanh niên được gửi xuống” trong Cách mạng Văn hóa, ông dành cả ngày để đọc tiểu thuyết cách mạng Nga, với cuốn sách yêu thích là What Is To Be Done? của Nikolay Chernyshevsky. Tập sau đó tuyên bố thích nhân vật Rakhmetov, một kẻ cuồng tín cách mạng, người đã ngủ trên đinh để rèn giũa ý chí của mình. Lấy cảm hứng, Tập cho biết ông đã lang thang qua mưa bão và bão tuyết trong thời gian ở nông thôn.

Nhưng trong cuộc nói chuyện năm 2013 với các nhà Hán học Nga, ông đã không đề cập đến tình trạng ảm đạm của quan hệ Trung-Xô vào thời điểm ông đọc cuốn sách bằng tiếng Nga. Năm 1969, năm ông được đưa về nông thôn, Trung Quốc và Liên Xô đang xảy ra một cuộc chiến tranh biên giới không được tuyên bố, thậm chí còn có lo ngại về một cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô. Anh cũng không kể cho họ nghe về công việc đầu tiên của mình sau khi tốt nghiệp đại học, làm thư ký cho Cảnh Bưu, tổng thư ký Quân ủy Trung ương. Geng quan sát Moscow một cách thận trọng. Năm 1980, tại một cuộc họp ở Bắc Kinh, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Harold Brown nói với Geng rằng khi nói đến quan điểm của hai bên về Liên Xô, “đối với tôi, có vẻ như các nhân viên tương ứng của chúng ta hẳn đã cùng nhau viết các tài liệu nói chuyện”.

SỰ KÍCH THÍCH TƯ TƯỞNG

Với tình trạng quan hệ giữa Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ ngày nay, thật khó để tưởng tượng rằng Tập Cận Bình đã dành một phần tuổi thiếu niên của mình để đào hầm tránh bom để chuẩn bị cho một cuộc tấn công có thể xảy ra của Liên Xô – hoặc vì vấn đề đó, cha anh đã được mời đến gặp NORAD. Tính linh hoạt của tam giác Washington-Bắc Kinh-Moscow trong 75 năm qua đã khiến một số người hy vọng rằng bằng cách nào đó Tập có thể bị thuyết phục để hạn chế sự ủng hộ của ông dành cho Nga. Nhưng những người mong muốn hàn gắn sự chia rẽ Trung-Xô có thể sẽ thất vọng.

Có một điều, hệ tư tưởng khó chịu giờ đây hầu như không còn tồn tại trong mối quan hệ. Đúng là hệ tư tưởng cộng sản chung đã đóng vai trò như một chất keo đặc biệt gắn kết Trung Quốc và Nga trong những năm ngay sau năm 1949. Nhưng thời gian trôi qua, hệ tư tưởng cộng sản này thực sự đã khiến hai nước khó giải quyết những khác biệt của mình hơn. Mao có thói quen giải thích những khác biệt về mặt chiến thuật là những tranh chấp ý thức hệ sâu sắc hơn. Mao ngày càng tin rằng Liên Xô không ủng hộ lập trường hiếu chiến của Trung Quốc đối với phương Tây vì họ đã đi theo chủ nghĩa xét lại. Và trong số những người cộng sản, lời buộc tội về lý thuyết dị giáo đã bùng nổ. Khi Mao và Khrushchev tranh cãi về thông báo của TASS vào tháng 10 năm 1959, tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Chen Yi rằng Liên Xô là “những người phục vụ thời gian” đã khiến Khrushchev đặc biệt tức giận, vì nó đặt câu hỏi về tư cách cộng sản của ông bằng cách coi ông là kẻ phản bội nhà cách mạng. doanh nghiệp. Do đó, có rất nhiều sự thật trong tuyên bố của nhà sử học Lorenz Luthi rằng “nếu không có vai trò quan trọng của hệ tư tưởng, liên minh sẽ không được thành lập cũng như không thể sụp đổ”.

Hơn nữa, một khi những khác biệt về ý thức hệ đã được đưa vào phương trình, thật khó để nói về bất cứ điều gì khác, một phần vì các cuộc tranh luận về ý thức hệ có thể hàm chứa những lời kêu gọi thay đổi chế độ. Năm 1971, sau cuộc trò chuyện tương đối hiệu quả với hai nhà ngoại giao Liên Xô, Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đã bùng nổ khi một trong số họ nêu ra vấn đề về một bài báo trên Nhân dân Nhật báo mà họ tin rằng đã kêu gọi nhân dân Liên Xô bắt đầu một cuộc cách mạng. Chu lưu ý rằng Liên Xô đang tiếp đón Vương Minh, một lãnh đạo ĐCSTQ thời kỳ đầu, người đã xung đột với Mao và đã bị lưu đày. “Bạn nghĩ rằng chúng tôi sợ anh ta,” Chu nói. “Anh ta còn tệ hơn cả cứt!” Khi một nhà ngoại giao Liên Xô yêu cầu một người tham gia Trung Quốc ngừng la hét, nói rằng “hét lên không phải là tranh cãi”, nhà ngoại giao Trung Quốc đáp trả: “Nếu không la hét, bạn sẽ không nghe”.

Tuy nhiên, nói một cách nhẹ nhàng thì nước Nga ngày nay đã khác xa với những lý tưởng của chủ nghĩa cộng sản. Mặc dù Putin từng gọi sự sụp đổ của Liên Xô là một “thảm họa địa chính trị” nhưng ông thường bộc lộ những quan điểm khá tiêu cực về Đảng Cộng sản Liên Xô. Trong bài phát biểu trước ngày Nga xâm lược Ukraine, ông đổ lỗi cho Lenin vì đã tạo ra Ukraine hiện đại và nói về “chế độ độc tài” và “chế độ toàn trị” của Stalin. Mặt khác, Tập Cận Bình tiếp tục coi trọng di sản của chủ nghĩa cộng sản. Theo một nhà ngoại giao Úc, các nhà ngoại giao Nga cảm thấy kỳ lạ khi, trong một lần, ông Tập đã trích dẫn cho họ cuốn tiểu thuyết cách mạng của Nga Thép đã được tôi luyện như thế nào. Mặc dù không phải là một người theo chủ nghĩa giáo điều, nhưng Tập Cận Bình quan tâm sâu sắc đến hệ tư tưởng và thậm chí còn đổ lỗi cho sự sụp đổ của Liên Xô một phần là do Moscow đã không đảm bảo rằng người dân coi trọng chủ nghĩa Mác-Lênin.

Bất chấp những khác biệt quan trọng này, giới tinh hoa Trung Quốc và Nga đều có chung một thế giới quan bảo thủ, theo chủ nghĩa thống kê. Cả hai đều coi các cuộc tấn công vào lịch sử của họ là những âm mưu của phương Tây nhằm vô hiệu hóa chế độ của họ và coi việc thúc đẩy dân chủ là một mối đe dọa hiện hữu. Cả hai đều đánh giá cao các giá trị truyền thống như một bức tường thành chống lại sự bất ổn và cho rằng phương Tây đang tự hủy hoại mình bằng những cuộc tranh luận về văn hóa. Cả hai đều kết luận rằng các chế độ độc tài giải quyết tốt hơn những thách thức hiện đại. Cả hai đều mong muốn đất nước của mình lấy lại được tình trạng đã mất và mất lãnh thổ. Putin và Tập thậm chí còn đưa ra cùng một câu chuyện về tính hợp pháp, cho rằng những người tiền nhiệm của họ đã cho phép sự suy thoái quyền lực không thể chấp nhận được (và chịu ảnh hưởng của phương Tây) mà chỉ có sự cai trị độc tài của họ mới có thể ngăn chặn được.

ĐÀN ÔNG VỚI ĐÀN ÔNG

Một yếu tố khác ràng buộc Moscow và Bắc Kinh ngày nay là mối quan hệ nồng ấm giữa Putin và Tập. Truyền thông Trung Quốc và Nga ca ngợi mối quan hệ cá nhân bền chặt giữa hai nhà lãnh đạo, mặc dù khó có thể nói tình bạn được cho là chân thành đến mức nào. Putin được đào tạo thành một điệp viên KGB, trải nghiệm đã dạy ông cách quản lý con người, và Tập Cận Bình có lẽ đã học được những mánh khóe tương tự từ cha mình, một bậc thầy trong nỗ lực “mặt trận thống nhất” của đảng để thu phục những người hoài nghi. Putin và Tập là những người rất khác nhau. Putin từng bị gãy tay khi đánh nhau trên tàu điện ngầm Leningrad. Tập đã liên tục thể hiện khả năng tự chủ phi thường, bằng chứng là khả năng vươn lên nắm quyền mà không ai biết ông thực sự nghĩ gì. Putin thích cuộc sống thượng lưu, trong khi phong cách cá nhân của Tập dường như gần như khổ hạnh. Nhưng ít nhất, mối quan hệ chức năng giữa các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc là một điều gì đó bất thường trong lịch sử.

Đối với Mao, thành tích tư tưởng và những đóng góp của Stalin cho lịch sử Liên Xô đã khiến ông trở thành một người khổng lồ trong thế giới cộng sản. Tuy nhiên, thái độ thận trọng của Stalin đối với Cách mạng Trung Quốc vào nửa sau những năm 1940 đã khiến ông khó chịu. Sự độc đoán của Stalin cũng như vậy trong các cuộc đàm phán về hiệp ước liên minh giữa hai nước vào năm 1949 và 1950. Sau cái chết của Stalin, Mao cảm thấy tầm vóc của mình vượt xa Khrushchev, và vị chủ tịch này nổi tiếng là đối xử với người đồng nhiệm Liên Xô của mình với thái độ khinh thường.

Mao rất ấn tượng trước sự cứng rắn mà người được ông bảo trợ là Đặng Tiểu Bình thể hiện trong các cuộc tranh luận không hồi kết về hệ tư tưởng ở Moscow vào những năm 1960, khi Đặng là con chó tấn công nổi bật nhất của Bắc Kinh trên trường thế giới. Sau cái chết của Mao, Đặng lưu ý rằng các nước gần Liên Xô có nền kinh tế hoạt động kém hiệu quả, trong khi các đồng minh của Mỹ lại phát triển mạnh. Vào thời điểm Đặng trở thành nhà lãnh đạo tối cao của Trung Quốc, nhiều cộng sự của ông hy vọng có một mối quan hệ tốt hơn với Moscow, nhưng Đặng đã phớt lờ những tiếng nói đó. Ông và Gorbachev chỉ gặp nhau một lần – trong cuộc biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn – và Đặng kết luận rằng nhà lãnh đạo Liên Xô là “một tên ngốc”. Sau khi Liên Xô sụp đổ và Boris Yeltsin trở thành tổng thống Nga, người Trung Quốc ban đầu tỏ ra nghi ngờ ông vì vai trò của ông trong việc góp phần làm sụp đổ chủ nghĩa cộng sản, nhưng mối quan hệ giữa các nhà lãnh đạo cấp cao dần dần được cải thiện. Người kế nhiệm Đặng, Giang Trạch Dân, đã học ở Liên Xô và có thể hát những bài hát cổ hữu Trung-Xô.

Mối quan hệ nồng ấm giữa các cá nhân không phải là lý do chính khiến Nga và Trung Quốc ngày nay thân thiết đến vậy, nhưng quá khứ chắc chắn cho thấy cá nhân các nhà lãnh đạo có thể quan trọng đến mức nào khi họ coi thường những người đồng nhiệm và quốc gia mà họ lãnh đạo. Và bất chấp những khác biệt của họ, không khó để đoán tại sao Putin và Tập có thể hòa hợp trên phương diện cá nhân. Họ gần như bằng tuổi nhau và đều là con của những người đã hy sinh cho tổ quốc. Và có lẽ quan trọng nhất, cả hai đều có kinh nghiệm hình thành về sự nguy hiểm của bất ổn chính trị. Trong Cách mạng Văn hóa, Tập và gia đình bị Hồng vệ binh của Mao bắt cóc và đánh đập, và vào năm 1989, Putin, khi đó là sĩ quan KGB đóng quân ở Dresden, đã chứng kiến ​​Đông Đức sụp đổ xung quanh mình trong khi ông không thể nhận được sự hướng dẫn từ Moscow. Cả hai có nhiều điều để nói khi cùng nhau làm bánh blini và bánh bao trước ống kính truyền hình.

HỢP TÁC

Sự linh hoạt hơn trong mối quan hệ đối tác giữa Bắc Kinh và Moscow ngày nay cũng khiến mối quan hệ này trở nên khó khăn hơn so với trước đây. Kể từ năm 1949, thách thức chiến lược trọng tâm là làm thế nào hai cường quốc, cùng nhau tạo nên trung tâm độc tài của Á-Âu, có thể hợp tác hiệu quả chống lại mối đe dọa từ khu vực ngoại vi dân chủ do Hoa Kỳ lãnh đạo. Bất chấp sức mạnh phi thường của vị thế của Washington tại các khu vực lân cận, Bắc Kinh và Moscow vẫn phải nỗ lực để đạt được sự phối hợp đúng đắn này. Hết lần này đến lần khác, họ tỏ ra không sẵn sàng hy sinh lợi ích của mình vì nhau, một phần là do nghi ngờ rằng đối phương đang bán đứng họ và tìm cách cải thiện mối quan hệ với phương Tây.

Trước khi chia rẽ Trung-Xô, liên minh giữa Moscow và Bắc Kinh đã tạo ra những vấn đề thực sự cho Mỹ và mang lại lợi ích thực sự cho hai cường quốc. Biên giới yên bình giữa hai nước cho phép họ tập trung vào việc đối đầu với phương Tây và chia sẻ công nghệ quân sự. Năm 1958, khi Trung Quốc tấn công Đài Loan trong nỗ lực chiếm quyền kiểm soát hòn đảo này, Khrushchev đã đến trợ giúp Bắc Kinh bằng cách công khai cảnh báo rằng ông sẽ can thiệp để bảo vệ Trung Quốc nếu Hoa Kỳ tham gia vào cuộc xung đột – mặc dù ông bực bội vì Bắc Kinh đã không thông báo cho họ biết. anh ấy về kế hoạch của nó trước thời hạn.

Tuy nhiên, mối quan hệ giữa khu trung tâm với khu vực ngoại vi luôn là sự kết hợp giữa cùng tồn tại và cạnh tranh, và Moscow và Bắc Kinh hiếm khi coi trọng những mục tiêu đấu tay đôi đó như nhau. Trong những năm 1950 và 1960, Trung Quốc về cơ bản bị loại khỏi hệ thống quốc tế trong khi Liên Xô phần lớn là một cường quốc giữ nguyên trạng. Ngôn ngữ ung dung của Mao đe dọa chiến tranh hạt nhân, cùng với việc ông sử dụng vũ lực ở biên giới Trung Quốc-Ấn Độ và chống lại các đảo ngoài khơi ở eo biển Đài Loan, đã làm dấy lên lo ngại ở Điện Kremlin rằng Trung Quốc sẽ lôi kéo Liên Xô vào chiến tranh. Moscow ủng hộ Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, từ chối giúp đỡ Trung Quốc trong nhiều cuộc khủng hoảng khác nhau và hy vọng giảm bớt căng thẳng với phương Tây – những động thái khiến các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh kết luận rằng Moscow quan tâm đến phương Tây hơn là khối cộng sản.

Bây giờ, Trung Quốc và Nga đã đổi vị trí. Bắc Kinh hy vọng sẽ được hưởng lợi về mặt kinh tế và công nghệ từ việc tiếp tục duy trì mối quan hệ với Mỹ và châu Âu, trong khi Moscow tự coi mình là một mối quan hệ cạnh tranh thuần túy. Người Nga chắc chắn mong muốn rằng Bắc Kinh sẽ cung cấp viện trợ sát thương ở Ukraine và đồng ý với Power of Siberia 2, một đường ống được đề xuất sẽ đưa khí đốt tự nhiên đến vùng đông bắc Trung Quốc. Tuy nhiên, không giống như thời hoàng kim của liên minh Trung-Xô, về mặt kỹ thuật, Bắc Kinh không có nghĩa vụ hy sinh lợi ích kinh tế hoặc danh tiếng của mình cho Moscow vì hai nước không phải là đồng minh chính thức. Người Nga có ít lý do hơn để cảm thấy bị phản bội – và người Trung Quốc có ít lý do hơn để sợ bị mắc bẫy.

BÀI HỌC LỊCH SỬ

Là con trai của một người có liên quan mật thiết đến mối quan hệ giữa đất nước mình với Moscow, Tập Cận Bình hiểu rõ lịch sử của mình. Quá khứ đã cho thấy sự nguy hiểm của cả sự ôm hôn thiếu thận trọng và sự thù địch toàn diện. Giờ đây, Tập cũng muốn có chiếc bánh của mình và ăn nó – tiến đủ gần Nga để gây ra vấn đề cho phương Tây, nhưng không quá gần đến mức Trung Quốc phải tách rời hoàn toàn. Nó không phải là một chiếc bánh dễ nướng, và nó có thể trở nên khó hơn. Washington đang cố gắng gây khó khăn nhất có thể bằng cách vẽ Nga và Trung Quốc bằng cùng một nét vẽ, miêu tả (một cách chính xác) Trung Quốc là người tạo điều kiện cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Cuộc xung đột đã gây ra tổn thất thực sự về kinh tế và danh tiếng cho Bắc Kinh, ngay cả khi nước này né tránh một số yêu cầu của Moscow.

Vấn đề tồn tại trong bất kỳ mối quan hệ nào, đặc biệt là giữa các cường quốc. Điều khác biệt so với Chiến tranh Lạnh là các vấn đề gai góc về tư tưởng và cá nhân không còn khiến những thách thức đó trở nên khó giải quyết nữa. Nếu không có các sự kiện có tác động lớn nhưng xác suất thấp – chẳng hạn như việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, sự sụp đổ của nhà nước Nga hay chiến tranh ở Đài Loan – thì Trung Quốc có thể sẽ hành động trong phạm vi rộng rãi mà nước này đã đặt ra cho mối quan hệ này. . Đôi khi Bắc Kinh sẽ gợi ý một mối quan hệ chặt chẽ với Moscow, và đôi khi nó sẽ ám chỉ một mối quan hệ xa cách hơn, điều chỉnh thông điệp của mình tùy theo tình hình yêu cầu. Về phần mình, Hoa Kỳ có thể định hình một số tính toán của Trung Quốc và hạn chế những loại trợ giúp mà Nga nhận được. Tuy nhiên, trong tương lai gần, mô hình quan hệ Trung-Nga của Tập Cận Bình có thể sẽ tỏ ra vững chắc hơn so với trước đây bởi vì, có lẽ trái ngược với trực giác, nó tránh được nguy cơ thân mật.

Theo FOREIGN AFFAIRS