Tiết Lộ Rằng Ông Ta Đã Sa Thải Bà Vì Từ Chối Thực Hiện Một Đặc Quyền Kiểu Mafia Cho Nam DiỄn Viên Đầy Tai Tiếng Mel Gibson.
Đây là một vụ tham nhũng gây rúng động…
Nghị sĩ Jamie Raskin đã viết trên mạng xã hội X: “Liz Oyer, cựu Luật sư phụ trách Ân xá, đã mô tả cách Todd Blanche sa thải bà khi bà từ chối thực hiện một đặc quyền công vụ nguy hiểm cho Mel Gibson—một người bạn của Trump.”
Ông giải thích thêm: “Nam diễn viên này đã mất quyền sở hữu súng liên bang sau khi phạm tội bạo lực gia đình. Gibson đã hành hung bạn gái của mình trong khi cô đang bế con gái nhỏ của họ, đấm vào miệng cô, làm gãy răng cô và dùng súng đe dọa cô. Gibson đã yêu cầu Bộ Tư pháp của Trump khôi phục lại quyền sở hữu súng liên bang cho mình bất chấp tiền án hình sự đó.”
Gibson bị cáo buộc đã tấn công nữ nhạc sĩ Oksana Grigorieva vào năm 2010 khi hai người đang trong mối quan hệ tình cảm. Ngoài hành vi bạo lực thể xác kinh hoàng mà Raskin kể lại, các đoạn băng ghi âm cuộc gọi bị rò rỉ cũng tiết lộ việc Gibson thừa nhận đã tát cô và có lúc còn nói với cô rằng: “Nếu cô bị một lũ da đen cưỡng hiếp, đó sẽ là lỗi của cô.” Ông ta liên tục gọi cô là “con điếm”, “con chó cái” và “loại khốn nạn”.
Bên cạnh cách đối xử kinh khủng với Grigorieva, Gibson cũng từng có một màn thốt ra những lời bài Do Thái tai tiếng trong một lần bị bắt vì lái xe khi say rượu (DUI) vào năm 2006. Khi đó, ông ta nói rằng “người Do Thái phải chịu trách nhiệm cho tất cả các cuộc chiến tranh trên thế giới” và liên tục nhắc đến “lũ Do Thái chết tiệt”.
Nói cách khác, ông ta chính là kiểu “quái vật” mà Trump có xu hướng bị thu hút. Điều này lý giải tại sao ông ta được kết nạp vào vòng thân cận của phong trào MAGA và được bổ nhiệm làm “Đại sứ Đặc biệt tại Hollywood”—một chức danh vô nghĩa nhưng lại cho thấy ông ta gắn kết sâu sắc như thế nào với chính quyền này.
Trong bài đăng trên X, Raskin đã đi vào chi tiết hơn về việc Blanche thúc ép khôi phục quyền sở hữu súng cho Gibson—
Ông tuyên bố: “Mặc dù Blanche có quyền tự mình thực hiện điều đó, nhưng ông ta đã cố tình ép buộc Oyer phải đóng dấu chấp thuận. Vì không tin tưởng vào việc cải tà quy chánh hay mức độ vô hại của Gibson, đồng thời biết rõ rằng hơn một nửa số phụ nữ bị sát hại ở Hoa Kỳ là do bạn đời hiện tại hoặc cũ ra tay, và sự hiện diện của súng trong một gia đình có bạo lực sẽ làm tăng nguy cơ bị sát hại lên 500%, Oyer đã từ chối dính líu đến đề xuất nguy hiểm và phi đạo đức của Blanche. Blanche đã sa thải bà.”
Vị nghị sĩ cũng chia sẻ một bài đăng từ chính Oyer, trong đó bà viết rằng Blanche “đã sa thải tôi vì tôi làm đúng công việc của mình” và “đã đẩy tôi cùng gia đình vào cảnh bị trả thù suốt nhiều tháng”.
Oyer nói thêm: “Câu chuyện của tôi là một trong nhiều lý do Thượng viện không nên phê chuẩn Blanche một lần nữa.”Bà cũng chia sẻ đường link dẫn đến bức thư chính thức mà bà đã gửi cho Ủy ban Tư pháp Thượng viện.
Trong thư, bà tiết lộ rằng Blanche đã áp đặt lên bà và gia đình “một chuỗi hành vi trả thù kéo dài, bao gồm cả việc cố gắng ngăn cản tôi thông báo cho Quốc hội về các hành động của ông ta bằng cách chỉ đạo Lực lượng Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ (U.S. Marshals) đến tận nhà chúng tôi để đưa một bức thư mang tính đe dọa, và khởi xướng một khiếu nại vô căn cứ về hành vi sai trái chuyên môn chống lại tôi tại đoàn luật sư nơi tôi được cấp phép hành nghề.”
Đáng lên án hơn, Blanche đã sa thải Oyer chỉ hai giờ sau khi bà thông báo với ông ta rằng bà “sẽ không nhắm mắt phê chuẩn một đặc quyền chính trị cho một người bạn ngôi sao” của Trump. Chính quyền muốn bà viết một bản ghi nhớ kiến nghị để Gibson có lại quyền tiếp cận súng hợp pháp—quyền mà ông ta đã mất khi bị kết tội bạo lực gia đình.
Luật sư của nam diễn viên đã gửi một bức thư đến Bộ Tư pháp để yêu cầu đặc quyền này, trong đó dẫn một lý do hết sức lố bịch là “mối quan hệ cá nhân của ông Gibson với ông Trump và danh mục các bộ phim nổi tiếng của ông ấy”. Gợi ý cho rằng việc xuất hiện trong các bộ phim bằng cách nào đó giúp một người có quyền được đối xử đặc biệt là một điều hết sức trơ trẽn, nhưng nó cho thấy ông ta hiểu rất rõ tâm lý lệch lạc, cuồng danh tiếng của Trump.
Oyer giải thích rằng “chính sách lâu đời của Bộ Tư pháp” yêu cầu Văn phòng Luật sư phụ trách Ân xá phải tiến hành “thẩm định cẩn thận”, đánh giá rủi ro và Cục Điều tra Liên bang (FBI) phải thực hiện một cuộc điều tra lý lịch. Blanche muốn bà phớt lờ hoàn toàn các quy trình thông thường này.
Oyer viết: “Việc tái cấp vũ khí cho một kẻ bạo lực gia đình mà không qua thẩm định cẩn thận là không nhất quán với các chính sách của Bộ cũng như nghĩa vụ bảo vệ an toàn công cộng.”
Bà giải thích thêm: “Khuyến nghị của tôi thực tế là không cần thiết để chấp thuận yêu cầu của ông Gibson. Thẩm quyền pháp lý để khôi phục quyền sở hữu súng thuộc về Bộ trưởng Tư pháp. Là một công chức chuyên nghiệp, tôi hiểu rằng khuyến nghị của mình sẽ tạo ra một vỏ bọc chính danh cho một việc mà nếu không có nó thì trông sẽ chẳng khác nào một đặc quyền chính trị.”
Oyer đã có một lập trường dũng cảm và đã bị trừng phạt vì điều đó. Bà hiện đang tham gia vào một vụ kiện chống lại Bộ Tư pháp về việc sa thải bất hợp pháp này, bởi vì nó đã vi phạm trắng trợn các luật về công vụ liên bang và luật bảo vệ người thổi còi (whistleblower).
Quan trọng hơn, bức thư của Oyer cũng chỉ ra điều mà tất cả chúng ta đều đã nhận ra: hệ thống ân xá của tổng thống đã hoàn toàn bị hoen ố dưới thời Trump.
Bà cáo buộc: “Một hệ thống ân xá kiểu ‘tiền trao cháo múc’ (pay-to-play) đã hình thành, mang lại lợi thế cho những kẻ giàu có và có mối quan hệ rộng.”