Tổng thống đắc cử Donald Trump tiếp tục thành lập một trong những Nội các không chính thống nhất — và có khả năng khó xác nhận nhất — trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ.
Một số lựa chọn cho các vai trò cực kỳ quyền lực thậm chí có thể thử thách ý chí ký kết của các thượng nghị sĩ Cộng hòa, một tình huống có thể khiến Trump cố gắng bỏ qua quy trình xác nhận của Thượng viện.
Nhưng ai có thể là người khó xác nhận nhất? Dưới đây, dựa trên những gì chúng ta biết hiện tại, tôi đã phân lập bốn ứng cử viên gây tranh cãi nhất theo thứ tự sơ bộ về những người có thể gặp nhiều khó khăn nhất trong những tuần tới, từ những người có khả năng vượt qua quy trình nhất đến những người ít nhất.
Trước khi bắt đầu, chúng ta hãy nhắc lại rằng Đảng Cộng hòa sẽ nắm giữ 53 phiếu bầu tại Thượng viện. Điều đó có nghĩa là tất cả đảng Dân chủ có thể kết hợp với bốn đảng Cộng hòa để đánh bại một ứng cử viên.
4. Robert F. Kennedy Jr. làm bộ trưởng y tế và dịch vụ nhân sinh
Bản thân Kennedy đã từng thừa nhận, “Tôi có rất nhiều bí mật trong tủ quần áo của mình đến nỗi nếu tất cả họ có thể bỏ phiếu, tôi có thể tranh cử vua của thế giới.” Hiện tại, ông có thể có nhiều con đường hơn để được xác nhận so với những người dưới đây, nhưng điều đó không có nghĩa là sẽ dễ dàng.
Những bộ xương mà ông đang nhắc đến xuất phát từ cuộc sống cá nhân hỗn loạn của ông, gần đây bao gồm các cáo buộc về mối quan hệ với một nhà báo và các báo cáo rằng Kennedy đã xin lỗi một người phụ nữ đã cáo buộc ông về một vụ tấn công tình dục vào những năm 1990. (Kennedy cho biết ông không nhớ tập phim mà người phụ nữ đó đã trích dẫn.)
Nhưng có rất nhiều lý do cụ thể về chính sách mà đảng Cộng hòa có thể phản đối. Điều đó bao gồm lịch sử của ông về các tuyên bố bị bác bỏ và có tính âm mưu, đặc biệt là về vắc-xin. Mới chỉ vào thứ Ba, Bulwark đã đưa tin rằng Kennedy đã gợi ý rằng đại dịch covid có thể đã được lên kế hoạch. Nó cũng bao gồm thực tế là Kennedy, một đảng viên Dân chủ lâu năm, ủng hộ quyền phá thai. Và sau đó là các đề xuất khác nhau của ông, bao gồm việc tạm dừng phát triển thuốc và nghiên cứu bệnh truyền nhiễm tại Viện Y tế Quốc gia trong tám năm.
Tất cả những điều này có thể là trở ngại đối với các thượng nghị sĩ Cộng hòa, những người có thể tự hỏi liệu họ có thực sự đưa một kẻ lang băm đã chấp nhận khoa học giả – và không phải là bác sĩ hay nhà khoa học – lên nắm quyền quản lý sức khỏe của quốc gia hay không.
Rốt cuộc, cách đây không lâu, nhiều đảng viên Cộng hòa nổi tiếng đã tái mặt khi ứng cử viên tổng thống lúc bấy giờ và Thống đốc Florida Ron DeSantis (R) gợi ý rằng Kennedy có thể có vai trò trong chính quyền của ông. (DeSantis đã sớm giảm bớt bình luận của mình.) Và chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử năm 2024, đồng chủ tịch chuyển giao của Trump, Howard Lutnick đã hứa rằng Kennedy sẽ không được giao phụ trách HHS. (Bản thân Lutnick hiện là lựa chọn của Trump cho vị trí bộ trưởng thương mại.)
Lý do cho những nghi ngờ ban đầu đó vẫn còn; nhiều người cho rằng Kennedy là không thể xác nhận. Rõ ràng là Trump sẽ thử làm vậy.
3. Pete Hegseth cho bộ trưởng quốc phòng
Đây là lựa chọn bất ngờ đầu tiên của Trump vào tuần trước, và chúng ta vẫn đang tiếp tục tìm hiểu thêm về điều này — theo những cách có lẽ không làm yên tâm nhóm Trump và đảng Cộng hòa.
Vấn đề ban đầu lớn nhất là Hegseth thiếu kinh nghiệm liên quan. Ông không chỉ là người dẫn chương trình của Fox News; ông còn là một cựu chiến binh được tặng thưởng, người đã lãnh đạo các nhóm ủng hộ cựu chiến binh. Nhưng việc giám sát hàng triệu người tại Lầu Năm Góc là một vai trò rất lớn — một vai trò có tác động lớn đến an ninh quốc gia — có thể khiến các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa thực sự lo ngại. Hegseth đã nói về một cuộc đại tu lớn của Bộ Quốc phòng mà các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa sẽ phải thoải mái chấp nhận.
Ngày càng rõ ràng rằng hành trang cá nhân của Hegseth có thể là một vấn đề. Không chỉ việc ông trả tiền cho một người phụ nữ đã cáo buộc ông tấn công tình dục vào năm 2017 và bắt cô ấy ký một thỏa thuận không tiết lộ thông tin (Hegseth chưa bao giờ bị buộc tội); mà còn là những khía cạnh khác của cuộc sống cá nhân hỗn loạn khiến đảng Cộng hòa và nhóm Trump phải tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Bỏ qua cáo buộc tấn công, cuộc hôn nhân đầu tiên của Hegseth đã kết thúc khi anh ta thừa nhận mình không chung thủy, và anh ta đã có một đứa con từ mối quan hệ ngoài luồng trong cuộc hôn nhân thứ hai của mình vào năm 2017. Tháng sau, người vợ thứ hai của anh ta đệ đơn ly hôn. Và tháng sau đó là vụ tấn công tình dục bị cáo buộc. Luật sư của Hegseth đã xác nhận cuộc gặp gỡ với người tố cáo đó nhưng cho biết đó là sự đồng thuận.
Dòng thời gian đó không thực sự nói lên điều gì đó về một người có loại phán đoán cá nhân mà bạn muốn có ở một lựa chọn Nội các.
Chi tiết về vụ tấn công bị cáo buộc cũng rất lớn, mặc dù hiện tại chúng ta biết tương đối ít. Một bản ghi nhớ từ một người phụ nữ tự nhận là bạn của người tố cáo Hegseth mô tả một cảnh trong đó người tố cáo “có một khoảnh khắc mơ hồ về việc bị cưỡng hiếp”, vài giờ sau cuộc gặp gỡ của cô với Hegseth. Người phụ nữ này cho biết bạn của cô ấy “không nhớ bất cứ điều gì cho đến khi cô ấy ở trong phòng khách sạn của Hegseth và sau đó loạng choạng tìm thấy phòng khách sạn của cô ấy”.
Nếu những cáo buộc được chứng minh, đề cử theo kế hoạch của Hegseth sẽ gặp nguy hiểm. Nhưng đảng Cộng hòa có thể không muốn mua chúng, đặc biệt là sau phiên điều trần xác nhận Brett M. Kavanaugh vào Tòa án Tối cao.
2. Tulsi Gabbard cho giám đốc tình báo quốc gia
Cựu nữ dân biểu Dân chủ đến từ Hawaii không nhận được nhiều sự quan tâm hay bình luận hoài nghi từ các thượng nghị sĩ GOP như những ứng cử viên khác. Nhưng vai trò được chỉ định của bà là vai trò mà các thượng nghị sĩ thường có tiêu chuẩn cao, và những bình luận của bà có thiện cảm với những người đàn ông mạnh mẽ nước ngoài có thể là một vấn đề lớn.
Tóm lại: Gabbard đã bảo vệ lý do mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra để xâm lược Ukraine và đưa ra những bình luận lặp lại tuyên truyền của Điện Kremlin đã nhận được lời khen ngợi từ các phương tiện truyền thông nhà nước Nga.
Ngoài ra, vào năm 2017, bà đã bí mật gặp Tổng thống Syria Bashar al-Assad, người có chế độ thân cận với Nga và Iran và bị cáo buộc phạm tội ác chiến tranh và giết hại hàng trăm nghìn thường dân. Gabbard sau đó nói rằng Assad “không phải là kẻ thù của Hoa Kỳ, vì Syria không gây ra mối đe dọa trực tiếp nào đối với Hoa Kỳ”. (Sau đó, bà gọi ông là “kẻ độc tài tàn bạo”).
Là giám đốc tình báo quốc gia, một vai trò được tạo ra sau ngày 11/9, Gabbard sẽ được giao nhiệm vụ giám sát nhiều cơ quan tình báo và có quyền truy cập vào tất cả các loại bí mật nhạy cảm nhất của đất nước. Điều đó có thể khiến bình luận của bà về Nga và Syria trở thành vấn đề lớn hơn. Các thượng nghị sĩ có thể cảm thấy họ đang xác nhận một người thực sự không coi kẻ thù của nước Mỹ là kẻ thù của nước Mỹ.
Đây cũng là một công việc mà các thượng nghị sĩ coi trọng. Người được Trump đề cử năm 2019, khi đó là Dân biểu John Ratcliffe (R-Texas), đã rút lui giữa những lo ngại, bao gồm cả từ các thượng nghị sĩ GOP, rằng Ratcliffe quá chính trị và thiếu kinh nghiệm. (Ông đã được đề cử một lần nữa và được xác nhận vào năm sau.) Anthony Lake, người được Bill Clinton đề cử cho một vị trí tình báo khác, giám đốc CIA, đã rút lui vào những năm 1990 trong quá trình xác nhận gian khổ.
Vẫn còn nhiều điều chưa diễn ra với đề cử theo kế hoạch của Gabbard, nhưng đây có thể là một điều khó khăn tinh tế — đặc biệt là đối với các thượng nghị sĩ Cộng hòa diều hâu.
1. Matt Gaetz cho chức tổng chưởng lý
Điều này có khả năng sẽ chiếm vị trí hàng đầu trong một thời gian, trừ khi chúng ta biết được điều gì đó tai tiếng hơn về những lựa chọn khác hoặc cựu dân biểu Florida bằng cách nào đó được minh oan.
Nhiều đảng viên Cộng hòa đã bày tỏ mối quan ngại hoặc phán đoán thận trọng về Gaetz — hơn một chục người — so với bất kỳ ứng cử viên nào khác.
Hành trang cá nhân của Gaetz là vấn đề gây nhiều tranh cãi nhất. Ông đã bị Bộ Tư pháp và Ủy ban Đạo đức Hạ viện điều tra, và một luật sư của hai người phụ nữ cho biết họ đã làm chứng rằng ông đã trả tiền cho họ để quan hệ tình dục. Luật sư này cũng cho biết một trong số họ nói rằng cô đã chứng kiến ông quan hệ tình dục với một người bạn khi đó 17 tuổi tại một bữa tiệc.
Gaetz không bị Bộ Tư pháp buộc tội, nhưng người bạn Joel Greenberg của ông đã nhận tội buôn bán tình dục và bị kết án 11 năm tù vào năm 2022. Ủy ban Đạo đức Hạ viện đã chuẩn bị bỏ phiếu về việc có nên công bố báo cáo về Gaetz vào tuần trước hay không, nhưng sau đó Gaetz đã từ chức và khiến số phận của báo cáo trở nên đáng ngờ.
Câu hỏi lớn hiện tại là chúng ta có thể học được điều gì khác và liệu chúng ta — hay thậm chí chỉ là các thượng nghị sĩ — có được xem báo cáo đó hay các sản phẩm khác của các cuộc điều tra đó hay không. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) cho biết báo cáo đạo đức không nên được công bố, sau khi ban đầu ông nói rằng ông sẽ không tham gia. Nhưng các thượng nghị sĩ sẽ bỏ phiếu về việc có nên xác nhận Gaetz hay không dường như có mối quan tâm đáng kể trong việc biết họ có thể bỏ phiếu cho điều gì. Một số đảng viên Cộng hòa đã nói rằng họ muốn xem báo cáo.
Bỏ qua báo cáo, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về một người không thực sự quan tâm đến việc duy trì một cuộc sống cá nhân trong sạch — và thậm chí còn tô vẽ khía cạnh đó trong tính cách của mình. Trong cuốn sách năm 2020 của mình, Gaetz thừa nhận “cuộc sống xã hội năng động” của mình và ca ngợi cựu dân biểu Charlie Wilson, người đã đóng vai trò quan trọng trong Chiến tranh Lạnh trong khi tiệc tùng với vũ nữ thoát y và cocaine.
Một trong những yếu tố quan trọng tinh tế nhất cũng có thể là mối quan hệ căng thẳng của Gaetz với các đồng nghiệp GOP của mình. Đây là một người thường xuyên làm mất lòng những người Cộng hòa khác, đỉnh điểm là nỗ lực thành công của ông nhằm loại Kevin McCarthy (R-California) khỏi vị trí chủ tịch Hạ viện vào năm ngoái. Rất ít đảng viên Cộng hòa bảo vệ ông trước các cuộc điều tra của ông, và điều đó có vẻ đáng nói.
Chúng ta đã thấy những đảng viên Cộng hòa tại quốc hội dung túng cho rất nhiều người trong những năm gần đây. Nhưng một trong những lằn ranh đỏ của họ là những người gây ra bi kịch nội bộ và đe dọa đảng về mặt chính trị (xem: George Santos, Steve King và Madison Cawthorn).
Và sau đó là lập trường mà Gaetz sẽ đảm nhận. Nhiều đảng viên Cộng hòa đã xếp hàng sau những tuyên bố của Trump về việc đàn áp pháp lý và tấn công Bộ Tư pháp. Nhưng điều đó không nhất thiết giống với việc họ muốn Trump gửi một quả bóng phá hoại như Gaetz vào trụ sở Bộ Tư pháp.
Câu hỏi với Gaetz dường như là liệu mong muốn ủng hộ Trump của họ có lấn át được sự ghê tởm của họ đối với Gaetz và nỗi sợ về việc xác nhận ông sẽ có ý nghĩa gì.
Nguồn : Washington Post
Baddiehub I appreciate you sharing this blog post. Thanks Again. Cool.