Có lý do khiến Donald Trump và Kamala Harris tăng cường nỗ lực tiếp cận những người ủng hộ truyền thống của đảng trong những tuần cuối cùng của chiến dịch mỏng manh này.
Mở rộng mô hình kéo dài hàng thập kỷ, cử tri da trắng không có bằng đại học, nền tảng của liên minh GOP hiện đại, đã giảm hơn 2 phần trăm một chút so với tỷ lệ cử tri đủ điều kiện kể từ năm 2020, giảm xuống dưới 40% nhóm cử tri đủ điều kiện lần đầu tiên, theo một phân tích mới về dữ liệu mới nhất của Cục Thống kê Dân số do nhà nhân khẩu học William Frey chia sẻ độc quyền với CNN.
Trong khi những người da trắng thuộc tầng lớp lao động đang giảm, Frey phát hiện ra rằng cả người da trắng có ít nhất bằng đại học bốn năm và cử tri da màu đều tăng khoảng một phần trăm kể từ năm 2020 so với tỷ lệ cử tri đủ điều kiện. Những sự gia tăng đó cũng tiếp tục xu hướng dài hạn đã chứng kiến người da trắng có trình độ học vấn cao tăng lên đại diện cho hơn 1/4 cử tri đủ điều kiện và người da màu tăng lên hơn 1/3.
Những xu hướng này giúp giải thích tại sao cựu tổng thống đã dành nhiều nỗ lực để tiếp cận ngoài nhóm cử tri da trắng truyền thống không có trình độ đại học của mình để thu hút thêm cử tri da đen và La-tinh, đặc biệt là nam giới. Và ngược lại, các xu hướng này giúp giải thích sự nhấn mạnh của phó tổng thống vào việc thu hút thêm cử tri da trắng có trình độ đại học, những người trước đây nghiêng về đảng Cộng hòa — một ưu tiên mà bà nhấn mạnh bằng cách đi khắp các vùng ngoại ô đông dân của tầng lớp lao động trí thức bên ngoài Philadelphia, Detroit và Milwaukee với cựu Dân biểu đảng Cộng hòa Liz Cheney vào thứ Hai.
Tác động của những thay đổi gia tăng này trong thành phần của các nhóm cử tri chính có thể dễ dàng bị lu mờ bởi những thay đổi trong sở thích của các nhóm đó. Ví dụ, Trump đang trông chờ vào sự gia tăng trong số cử tri La-tinh, đặc biệt là nam giới, để vô hiệu hóa những lợi ích dự kiến cho đảng Dân chủ khi người La-tinh tăng tỷ lệ phiếu bầu của họ, đặc biệt là ở Arizona và Nevada, nơi có sự cạnh tranh gay gắt.
Nhưng tác động tích lũy của những thay đổi này trong thành phần cơ bản của cử tri là không thể phủ nhận. Ví dụ, Trump, trong mỗi chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, ông đã giành được số phiếu bầu của cử tri da trắng không có trình độ đại học gần bằng Ronald Reagan vào năm 1984, theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau khi bỏ phiếu. Tuy nhiên, vì những người da trắng thuộc tầng lớp lao động này đã giảm từ khoảng hai phần ba số cử tri vào năm 1984 xuống còn khoảng hai phần năm hiện nay, nên Trump chỉ giành được khoảng 47% tổng số phiếu bầu trong mỗi chiến dịch tranh cử của mình, trong khi Reagan giành được gần 59%.
Ngay cả năm nay, trong một cuộc đua rất sít sao, những thay đổi nhỏ trong thành phần cử tri trên khắp các tiểu bang cạnh tranh nhất cũng có thể tạo nên sự khác biệt. Ví dụ, theo phân tích của Frey, thực tế là những người da trắng không có trình độ đại học đã giảm đáng kể so với cử tri đủ điều kiện kể từ năm 2020 ở Michigan và Wisconsin so với Pennsylvania có thể giúp giải thích tại sao hầu hết các nhà phân tích đều coi Keystone State là tiểu bang khó khăn hơn đối với Harris so với hai tiểu bang kia.
Sự thay đổi về trình độ học vấn và chủng tộc không phải là những thay đổi quan trọng duy nhất mà Frey, một thành viên cấp cao tại nhóm nghiên cứu phi đảng phái Brookings Metro, đã theo dõi trong cơ cấu cử tri đủ điều kiện từ năm 2020 đến năm 2024. Ông cũng phát hiện ra rằng phụ nữ sẽ chiếm gần 52% tổng số cử tri đủ điều kiện, điều này sẽ giúp ích cho Harris. Nhưng phân tích của ông cho thấy con số đó thực sự chỉ đại diện cho một sự thay đổi rất nhỏ trong cử tri đủ điều kiện kể từ năm 2020 sang nam giới, điều này có thể có lợi cho Trump. Frey cũng phát hiện ra rằng Thế hệ Z sẽ có bước nhảy vọt về tỷ lệ cử tri đủ điều kiện, từ khoảng 1/10 lần trước lên hơn 1/6 năm nay. Sự gia tăng đó nhấn mạnh đến những rủi ro trong nỗ lực của Harris nhằm tối đa hóa sự ủng hộ của bà đối với những phụ nữ trẻ tuổi và những nỗ lực kiên quyết của Trump nhằm thu hút những người đàn ông trẻ tuổi.
Phân tích của Frey phát hiện ra rằng những cử tri da trắng không có bằng đại học đang giảm dần về tỷ lệ cử tri đủ điều kiện không chỉ trên toàn quốc mà còn cụ thể ở hầu hết bảy tiểu bang chiến trường. (Bắc Carolina là tiểu bang dao động duy nhất mà ông phát hiện ra rằng họ đã tăng lên như một phần của những cử tri đủ điều kiện kể từ năm 2020.)
Sự suy giảm đó bắt nguồn từ quá trình thay thế thế hệ đang diễn ra. So với các thế hệ trẻ hơn, nhóm người lớn tuổi của Hoa Kỳ chủ yếu là người da trắng và cũng ít có khả năng có ít nhất bằng đại học bốn năm. Khi những người da trắng lớn tuổi đó già đi khỏi khu vực bầu cử và những thế hệ đa dạng hơn và có trình độ học vấn cao hơn phát triển vào đó, thành phần của nhóm cử tri đủ điều kiện sẽ biến đổi không thể tránh khỏi.
Frey cho biết “Người da trắng là một bộ phận dân số đang giảm dần và một bộ phận dân số đang giảm dần hơn nữa là những người không có trình độ đại học”.
Trong khi những người da trắng lao động này đang giảm dần ở cả khu vực bầu cử Rustbelt và Sunbelt, thì những loại cử tri khác nhau đang thay thế họ trên khắp hai khu vực, Frey phát hiện ra.
Những người da trắng lao động này đại diện cho một tỷ lệ lớn hơn nhiều trong tổng số cử tri ở Rustbelt so với Sunbelt: Frey phát hiện ra rằng vào năm 2020, họ chiếm khoảng một nửa số cử tri đủ điều kiện ở cả Michigan và Pennsylvania và gần ba phần năm ở Wisconsin.
Nhưng Frey phát hiện ra rằng kể từ năm 2020, họ đã giảm nhanh hơn hầu hết mọi nơi khác ở Michigan (giảm gần 3 điểm phần trăm) và Wisconsin (giảm hơn 3 điểm phần trăm). Ở Michigan, ông phát hiện ra rằng có sự gia tăng nhẹ về số cử tri thiểu số trong nhóm cử tri đủ điều kiện, trong khi ở Wisconsin, những cử tri không phải da trắng, những người vốn đã chiếm tỷ lệ đủ điều kiện nhỏ hơn so với các chiến trường Rustbelt khác, thực sự đã giảm nhiều hơn nữa.
Ở cả hai tiểu bang, những người hưởng lợi lớn kể từ năm 2020 là người da trắng có ít nhất bằng đại học bốn năm: Frey phát hiện ra rằng họ đã tăng hơn 2 điểm phần trăm so với tỷ lệ cử tri đủ điều kiện ở Michigan và hơn 4 điểm ở Wisconsin.
Ở Pennsylvania, sự thay đổi không quá lớn: Frey phát hiện ra rằng tỷ lệ người da trắng không có bằng đại học trong số những cử tri đủ điều kiện đã giảm kể từ năm 2020 khoảng 1,5 điểm phần trăm, bằng khoảng một nửa so với hai tiểu bang “bức tường xanh” trước đây. Một sự gia tăng nhỏ trong dân số thiểu số đã tạo nên phần lớn sự khác biệt đó, trong khi người da trắng có trình độ đại học chỉ tăng rất ít.
Trên khắp các chiến trường Sunbelt, người da trắng lao động chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ hơn trong số những cử tri đủ điều kiện: khoảng 1/3 ở Arizona, Georgia và Nevada và hơn 2/5 ở Bắc Carolina. Frey phát hiện ra rằng Arizona và Georgia đã chứng kiến sự gia tăng lớn kể từ năm 2020 về tỷ lệ thiểu số trong số những cử tri đủ điều kiện của họ, trong khi những người không phải da trắng thực sự đã giảm phần nào ở Bắc Carolina và hầu như không thay đổi ở Nevada. Người da trắng có trình độ đại học tăng lên như một phần của cử tri đủ điều kiện ở Nevada và Arizona, trong khi giảm nhẹ ở Georgia và về cơ bản giữ nguyên ở Bắc Carolina.
Sau những thay đổi này, tỷ lệ thiểu số trong dân số đủ điều kiện bỏ phiếu sẽ vẫn cao hơn nhiều ở Sunbelt so với các tiểu bang Rustbelt, với cử tri da màu chiếm khoảng một phần ba dân số đủ điều kiện bỏ phiếu ở Bắc Carolina, hơn hai phần năm một chút ở Arizona và hơn 45% ở cả Nevada và Georgia.
Ở cả Rustbelt và Sunbelt, công thức nhân khẩu học hiện đại chiến thắng của đảng Dân chủ kể từ những năm 1990 là tối đa hóa sự ủng hộ của họ trong số những cử tri không phải người da trắng và tăng sự ủng hộ của họ trong số những người da trắng có trình độ đại học, trong khi giữ nguyên mức thua lỗ của họ trong số những người da trắng lao động, đặc biệt tập trung vào phụ nữ trong mỗi nhóm. Trong thời đại Trump, chiến lược nhân khẩu học thống trị của GOP là tối đa hóa sự ủng hộ của họ trong số những cử tri thuộc tầng lớp lao động không có bằng đại học, đặc biệt là nam giới. Chiến lược đó đã mở rộng từ việc tập trung gần như độc quyền vào các cử tri da trắng thuộc tầng lớp lao động trong cuộc đua năm 2016 của Trump sang nỗ lực toàn diện hơn của ông trong năm nay nhằm thu hút cả những cử tri da đen và người Mỹ Latinh không có trình độ đại học, đặc biệt là nam giới.
Manuel Pastor, giám đốc Viện nghiên cứu công bằng tại Đại học Nam California, cho biết các chiến lược tương phản của Harris và Trump trong những ngày cuối của chiến dịch làm sáng tỏ “nhiệm vụ tái tạo mà mỗi đảng phải đối mặt” do sự tái cấu trúc giáo dục và chủng tộc đang diễn ra của cử tri.
Pastor lưu ý rằng Trump đã phản ứng với sự gia tăng không ngừng về tính đa dạng của cử tri bằng cách nhấn mạnh “thực sự là một cách tiếp cận nam tính, thiên về nam giới hơn đang giúp thâm nhập vào nam giới gốc Latinh và ở mức độ thấp hơn là nam giới da đen”. (Trump đang dành một nỗ lực tương tự để tán tỉnh những người đàn ông da trắng trẻ tuổi, đặc biệt là những người không có bằng đại học, xuất hiện trên các podcast và các nguồn phương tiện truyền thông khác nơi họ tụ tập.)
Và trong khi Harris đang nỗ lực phòng thủ to lớn để giữ chân càng nhiều người Mỹ Latinh và đặc biệt là đàn ông da đen càng tốt, bà cũng chấp nhận sự thay đổi thành phần liên minh của đảng một cách rõ ràng hơn so với Tổng thống Joe Biden đã làm vào năm 2020 và trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của ông, Pastor tin như vậy.
Ông lưu ý rằng Biden đã thể hiện mong muốn gần như hoài niệm là giữ chân cơ sở cử tri da trắng thuộc tầng lớp lao động của đảng Dân chủ vào giữa thế kỷ 20, nhưng Harris, con gái của hai học giả, đã thoải mái hơn với bản sắc hiện đại của đảng như một liên minh chủ yếu gồm các nhóm thiểu số thường gặp khó khăn về kinh tế và những người ngoại ô có trình độ đại học thoải mái hơn.
“Nơi mà đảng Dân chủ đã thâm nhập là những người da trắng có trình độ đại học, những người bị xúc phạm bởi ngôn ngữ của Trump về người nhập cư, về sự giao du của ông với các nhóm và ngôn ngữ phát xít mới cánh hữu, với các mối đe dọa xung quanh ‘kẻ thù bên trong’ — tất cả những điều mà Harris đang cố gắng đảm bảo đưa vào cuộc trò chuyện” trong những ngày cuối cùng này, Pastor cho biết.
Patrick Ruffini, một nhà thăm dò ý kiến của đảng Cộng hòa chuyên về xu hướng nhân khẩu học, cho biết những thành quả bù trừ của đảng Dân chủ với người da trắng có trình độ học vấn cao và Trump với người da màu lao động nên được hiểu là những thành phần gắn kết chặt chẽ với nhau của cùng một động lực. “Trump làm tốt hơn trong nhóm thiểu số thuộc tầng lớp lao động là chức năng của đảng Dân chủ làm tốt hơn trong nhóm cử tri có trình độ đại học”, Ruffini, tác giả của cuốn sách gần đây “Đảng của nhân dân” về liên minh GOP đang thay đổi, đã viết trong một email. “Khi cử tri phân cực về giáo dục, tầng lớp lao động không phải da trắng sẽ không miễn nhiễm với những xu hướng này và sẽ hướng về Trump nhiều hơn so với vấn đề tiêu chuẩn của đảng Cộng hòa. Tôi nghĩ rằng ông ấy đang mở rộng liên minh, không nhất thiết phải bằng nhiều nỗ lực có chủ ý, mà là do động lực tự nhiên trong cử tri”, ông nói thêm.
Đảng Dân chủ cần duy trì ít nhất là khả năng cạnh tranh trong số cử tri da trắng thuộc tầng lớp lao động, đặc biệt là ở các chiến trường Rustbelt, nơi mà theo lịch sử, họ có thể giành được tỷ lệ phần trăm cao hơn đáng kể so với miền Nam (nơi có nhiều cử tri là những người theo đạo Tin lành bảo thủ trung thành). Nhưng ở bất kỳ nơi nào trên đất nước, mục tiêu thực tế nhất đối với những người Dân chủ trong số những người Da trắng thuộc tầng lớp lao động này — đặc biệt là trước sức hấp dẫn mạnh mẽ của Trump đối với họ — là giữ cho họ không bị thua lỗ.
Các nhóm mà Harris cần mang lại cho bà biên độ chiến thắng là những cử tri da trắng không phải người da trắng và những người da trắng có trình độ đại học (đặc biệt là phụ nữ trong mỗi trường hợp). Thực tế là cả hai nhóm này đều đang gia tăng trong cử tri đoàn, trong khi nhóm cử tri tốt nhất của Trump đang thu hẹp, có thể giúp Harris có thêm chút hy vọng. Frey cho biết “Những bộ phận ngày càng tăng của dân số đang nghiêng về đảng Dân chủ, ngay cả trong thời điểm này” khi rất nhiều cử tri bất mãn với các điều kiện trong nước. Ông tin rằng thực tế là phụ nữ có khả năng bỏ phiếu nhiều hơn nam giới ở tất cả các tiểu bang dao động cũng sẽ mang lại một chút động lực cho Harris.
Nhưng nhiều nhà phân tích chỉ ra rằng những thay đổi về nhân khẩu học này có thể dễ dàng được khắc phục nếu Trump có thể thu hẹp biên độ của đảng Dân chủ trong số các nhóm mà bà có khả năng giành chiến thắng hoặc mở rộng khoảng cách dẫn trước của chính mình trong số các nhóm tốt nhất của ông. Ví dụ, thực tế là các thành viên của Gen Z đang tăng lên trong cử tri đoàn sẽ có lợi cho Harris, vì đảng Dân chủ đã giành được đa số phiếu bầu lớn trong số những người trẻ tuổi trong mọi cuộc bầu cử kể từ năm 2004, lần đầu tiên khi thế hệ thiên niên kỷ tham gia vào cử tri đoàn với số lượng lớn. Nhưng trong khi Harris đang có lợi thế lớn trong số những người phụ nữ Gen Z, Trump có thể làm giảm phần nào tác động của quá trình chuyển đổi thế hệ này nếu ông có thể chạy đua tốt trong số những người đàn ông Gen Z như các cuộc thăm dò cho thấy hiện nay là có thể.
Melissa Deckman, Tổng giám đốc điều hành của Viện nghiên cứu tôn giáo công cộng phi đảng phái và là tác giả của cuốn sách gần đây “Chính trị của thế hệ Z”, cho biết hầu như mọi thứ về thông điệp của Trump về các vấn đề văn hóa, chủng tộc và giới tính đều khiến phần lớn phụ nữ thế hệ Z xa lánh. Bà cho biết “Tôi nghĩ rằng phụ nữ thế hệ Z, bao gồm cả phụ nữ da trắng, rất cam kết với một nền dân chủ toàn diện”.
Nhưng mặc dù những người đàn ông trẻ tuổi có thể không hoàn toàn tán thành những thông điệp chỉ trích và cay độc nhất của Trump về sự thay đổi chủng tộc và văn hóa, bà cho biết, họ ít có khả năng thấy những tuyên bố như vậy là không đủ tiêu chuẩn trong bối cảnh họ lo ngại về triển vọng kinh tế của mình. (Trong số các thế hệ trẻ hơn, phụ nữ có bằng đại học bốn năm và sau đại học nhiều hơn nam giới.) Một số người đàn ông trẻ tuổi cũng có thể thấy tính cách vênh váo của Trump hấp dẫn, bà lưu ý, coi ông gần như là một “phản anh hùng”.
Deckman cho biết “Đối với những người trẻ tuổi nói chung, có rất nhiều lo lắng về kinh tế”. “Nhưng tôi nghĩ sự khác biệt là phụ nữ thế hệ Z có nhiều khả năng ưu tiên các vấn đề xã hội trong khi nam giới thế hệ Z có xu hướng bỏ phiếu nhiều hơn về các vấn đề về ví tiền”.
Những luồng ý kiến trái chiều này giữa nhóm cử tri trẻ nhất nhấn mạnh một điểm lớn hơn: Vào thời điểm chính trị Hoa Kỳ đang thay đổi như vậy, sự thay đổi trong thành phần cử tri không chỉ báo trước kết quả của cuộc bầu cử năm nay mà còn xác định nhiệm vụ mà mỗi bên phải đối mặt khi cố gắng tập hợp một liên minh chiến thắng.
Một yếu tố khác rất quan trọng đối với bất kỳ cuộc thảo luận nào về cách thay đổi nhân khẩu học có thể ảnh hưởng đến cán cân quyền lực giữa hai đảng trong năm nay. Thành phần của những cử tri thực sự đi bỏ phiếu vào Ngày bầu cử không chỉ được định hình bởi tỷ lệ cử tri đủ điều kiện mà mỗi nhóm đại diện mà còn, tất nhiên, bởi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của họ.
Những cử tri da trắng có trình độ đại học luôn đi bỏ phiếu với tỷ lệ cao hơn nhiều so với bất kỳ nhóm nào khác. Trong cuộc bầu cử năm 2020, gần 9 trong số 10 người da trắng đủ điều kiện có ít nhất bằng đại học bốn năm đã bỏ phiếu, so với chỉ dưới 2 trong số 3 người da trắng không có bằng đại học và khoảng 3 trong số 5 cử tri không phải da trắng, theo tính toán từ dữ liệu điều tra dân số do Michael McDonald, một nhà khoa học chính trị của Đại học Florida, người nghiên cứu về sự tham gia của cử tri, cung cấp cho tôi.
Kết quả là, người da trắng có trình độ đại học có xu hướng chiếm tỷ lệ lớn hơn một chút trong số cử tri thực tế so với đủ điều kiện trong khi mối quan hệ này ngược lại đối với hai nhóm còn lại. Khi phân tích dữ liệu điều tra dân số, Frey và McDonald đều phát hiện ra rằng vào năm 2020, người da trắng có trình độ đại học đã bỏ phiếu hơn 3/10, trong khi người da màu chỉ bỏ phiếu dưới 3/10. Những cử tri da trắng không có bằng đại học vẫn là nhóm lớn nhất trong số các cử tri, nhưng họ chỉ bỏ phiếu ít hơn 40% tổng số phiếu bầu — lần đầu tiên họ giảm xuống dưới ngưỡng đó trong số những cử tri thực tế. (Dữ liệu điều tra dân số cho thấy những người da trắng lao động này đã giảm xuống dưới đa số cử tri của quốc gia lần đầu tiên vào năm 2008, khi Barack Obama được bầu làm tổng thống da đen đầu tiên của quốc gia.)
Một mô hình tương tự cũng rõ ràng theo ranh giới giới tính. Theo Trung tâm Phụ nữ và Chính trị Hoa Kỳ tại Đại học Rutgers, tỷ lệ cử tri nữ đủ điều kiện đi bỏ phiếu cao hơn tỷ lệ cử tri nam đủ điều kiện trong mọi cuộc bầu cử kể từ năm 1980. (Trước đó, nam giới bỏ phiếu với tỷ lệ cao hơn phụ nữ.) Khoảng cách đó có thể rất lớn: sử dụng dữ liệu Điều tra dân số, Frey đã tính toán rằng trong các cuộc bầu cử tổng thống kể từ năm 2004, tỷ lệ cử tri đủ điều kiện đi bỏ phiếu của phụ nữ luôn vượt quá tỷ lệ của nam giới ít nhất 3,3 điểm phần trăm, thậm chí lên tới 4 điểm trong một số trường hợp.
Do đó, theo phân tích dữ liệu Điều tra dân số của Frey, tại tất cả bảy tiểu bang dao động, phụ nữ vào năm 2020 chiếm tỷ lệ cử tri thực tế lớn hơn cử tri đủ điều kiện. Ông phát hiện ra rằng họ đại diện cho khoảng 52% cử tri thực tế lần trước tại Michigan, Pennsylvania, Wisconsin và Nevada, 54% tại Bắc Carolina và khoảng 55% tại cả Arizona và Georgia. (Trên toàn quốc, phân tích dữ liệu Điều tra dân số của Frey cho thấy phụ nữ bỏ phiếu chiếm 53% tổng số phiếu bầu, cao hơn một chút so với tỷ lệ 52% cử tri đủ điều kiện của họ.) Một nguyên tắc chung giữa những người theo đảng Dân chủ là họ thường chiến thắng khi họ giành chiến thắng trước phụ nữ với tỷ lệ ít nhất là bằng với tỷ lệ cử tri đủ điều kiện của đảng Cộng hòa; những dữ liệu này cho thấy Harris có thể sống sót ngay cả khi Trump giành được nhiều phiếu bầu hơn một chút.
Tất nhiên, những người trẻ tuổi luôn đi bỏ phiếu với tỷ lệ thấp hơn nhiều so với những cử tri lớn tuổi, mặc dù tỷ lệ tham gia của họ có xu hướng tăng lên trong thời đại Trump. Trung tâm Rutgers đã phát hiện ra rằng điều đáng lo ngại đối với Trump là khoảng cách giới tính trong tỷ lệ đi bỏ phiếu thậm chí còn lớn hơn đối với phụ nữ và nam giới trẻ tuổi so với các thế hệ lớn tuổi hơn. Những người đàn ông trẻ tuổi không phải người da trắng, những người thể hiện sự tiếp thu Trump nhiều nhất trong các cộng đồng thiểu số, có tỷ lệ đi bỏ phiếu đặc biệt thấp.
Các nguồn dữ liệu khác về thành phần cử tri năm 2020 vẽ nên những bức tranh hơi khác so với dữ liệu Điều tra dân số mà Frey sử dụng. Nghiên cứu về cử tri đã được xác thực của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy người da trắng không có bằng đại học chiếm 42% tổng số cử tri, trong khi phân tích của Catalist, một công ty nhắm mục tiêu vào đảng Dân chủ, cho thấy họ ở mức 44%. Mỗi phân tích đó đều xếp cả người da trắng có trình độ đại học và người không phải người da trắng chỉ thấp hơn một chút so với dữ liệu Điều tra dân số. Pew, các cuộc thăm dò ý kiến cử tri do Edison Research thực hiện cho một nhóm các tổ chức truyền thông bao gồm CNN và dự án AP/VoteCast với NORC cho thấy phụ nữ chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ hơn một chút trong tổng số cử tri vào lần trước so với cuộc điều tra dân số; Catalist kết luận rằng họ thậm chí còn chiếm tỷ lệ cao hơn.
Tuy nhiên, tất cả các nguồn dữ liệu này đều đồng ý về cùng một mô hình cơ bản trong các giai đoạn khác nhau mà chúng đề cập. Chúng đều thấy rằng người da trắng không có bằng đại học đang giảm dần tỷ lệ cử tri thực tế với tốc độ khoảng 2 điểm phần trăm sau mỗi bốn năm, trong khi người không phải da trắng đạt được mức tăng lớn nhất và người da trắng có trình độ đại học tăng chậm hơn, mặc dù cũng tăng đều đặn. Và chúng đồng ý rằng phụ nữ hiện luôn bỏ phiếu đa số trong các cuộc bầu cử tổng thống.
Tất nhiên, không ai có thể hoàn toàn dự đoán được có bao nhiêu cử tri từ mỗi nhóm này sẽ đi bỏ phiếu trong năm nay. Nhưng lịch sử này cho thấy rõ ràng rằng có khả năng những thay đổi trong thành phần cử tri đủ điều kiện mà Frey đã ghi lại sẽ theo sát những thay đổi trong cấu hình của cử tri thực tế. Hầu hết các chuyên gia mà tôi đã trao đổi đều tin rằng có thể cược rằng, cũng giống như nhóm dân số đủ điều kiện, người da trắng không có bằng đại học sẽ tiếp tục giảm khoảng 2 phần trăm trong số những người bỏ phiếu thực tế, trong khi người da màu và người da trắng có trình độ đại học sẽ tăng nhẹ.
Những thay đổi đột ngột này trong bản chất của cử tri Hoa Kỳ thường để lại dấu ấn trong nhiều thập kỷ, thay vì từ cuộc bầu cử này sang cuộc bầu cử khác. Nhưng đây có thể là cuộc bầu cử hiệu ứng cánh bướm, nơi mà ngay cả sự thay đổi nhỏ nhất trong môi trường cũng có thể làm thay đổi cán cân giữa hai liên minh chính trị hoàn toàn trái ngược nhau về tầm nhìn của họ đối với tương lai của nước Mỹ, nhưng cũng có quy mô gần như bằng nhau.
Nguồn : Yahoo News
Thinker Pedia I really like reading through a post that can make men and women think. Also, thank you for allowing me to comment!
Для объектов с высокими требованиями к безопасности используйте кабель КВВГнг(А)-FRLS, который минимизирует дымовыделение и устойчив к возгоранию.
Мы предлагаем широкий ассортимент лодок ПВХ, моторов для лодок, запчастей и аксессуаров, которые сделают ваше времяпрепровождение на воде комфортным и надежным.
лодочный мотор – это идеальный вариант для рыбалки и отдыха на природе или веселых водных развлечений. Наши лодки ПВХ невесомые, надежные и компактные, они легко переносятся и быстро накачиваются. В нашем ассортименте модели разных размеров и параметров, чтобы вы могли выбрать именно ту, которая подходит вашим потребностям.
Наши безотказные подвесные моторы для лодок гарантируют вам отличную скорость и маневренность на воде. Ассортимент запчастей и аксессуаров позволят поддерживать вашу лодку ПВХ в отличном состоянии и сделать каждую поездку по-настоящему беспроблемной.
Покупая у нас, вы получите не только качественный продукт, но и профессиональную консультацию, а также гарантии на все товары. Покупайте лодки ПВХ и все необходимое для отдыха прямо сейчас!
Mangaclash Pretty! This has been a really wonderful post. Many thanks for providing these details.
Благодарен за статью!
Представляем фабрика окон иркутск, которые сделают ваш дом уютнее, теплее и тише. Наша продукция отвечает всем требуемым норма, поддерживая отличную защиту от прохлады и шумов. Благодаря многокамерности и энергосберегающим стеклопакетам, вы заметно снизите траты на отопление!
Каждое окно производится с учетом пожеланий наших клиентов. Мы даем гарантию на превосходное качество и долгий срок службы нашей продукции — все окна имеют сертификаты качесьва.
Первоклассный монтаж от наших опытных специалистов обеспечит идеальную герметичность и надежность. А наше обслуживание сделает вашу жизнь максимально беззаботной!
Окна ПВХ от фабрики окон и дверей в Иркутске — ваш комфорт начинается здесь!