Tôi không biết là VN nhượng bộ tới chừng nào ? Rút dù như vậy là nhìn nhận tính chính đáng của TQ.
Tính chính đáng của TQ (trong vụ này) là gì ? Hoặc là VN nhìn nhận khu vực có tranh chấp vì nó “chồng lấn” với đường chữ U của TQ. Hoặc là khu vực Repsol đang đặt giàn khoan ở ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN.
Trường hợp thứ nhứt, nhìn nhận có tranh chấp do đường chữ U, VN đã “bỏ vô thùng rác” phán quyết của Tòa CPA tháng bảy năm ngoái. Phán quyết cho rằng đường chữ U của TQ không có ý nghĩa.
Nhìn nhận điều này là tương lai VN mất ít nhứt 50% hải phận cho TQ.
Thứ hai, nếu nhìn nhận bãi Tư Chính (bao gồm lô 136) nằm ngoài thềm lục địa (pháp lý) của VN, thì việc này nhà nước CSVN không thể “xuôi tay” như vậy.
Bởi vì, nếu nó không nằm trong thềm lục địa 200 hải lý thì nó cũng nằm trong thềm lục địa “mở rộng” của VN (200+100).
Mở dấu ngoặc, cần phân biệt ý nghĩa “thềm lục địa” theo pháp lý và thềm lục địa theo địa lý. Theo luật Biển 1982, quốc gia ven bờ có thềm lục địa là 200 hải lý. Nếu thềm lục địa có thể kèo dài (mở rộng), thì Luật cho phép quốc gia mở ra thêm 100 hải lý. ĐÂy là “thềm lục địa theo địa lý”. Nếu quốc gia ven biển không có thềm lục địa, thí dụ Nhật hay Phi, từ bờ ra vài chục cây số là hố thẳm. Dầu vậy các nước này có quyền mở rộng ra 200 hải lý, gọi là thềm lục địa pháp lý.
Bãi Tư Chính có thuộc “thềm lục địa” của VN ? Theo tôi, bãi này có thể xem như “nằm trên bờ triền thềm lục địa”. Theo Luật Biển 1982, thì nó “thuộc về thềm lục địa”. Nhưng nó cũng có thể thuộc về các cấu tạo địa lý của TS. Vì nó nằm “nguyên con” trong bồn trũng TS.
Nhưng dầu thế nào thì TQ cũng không hề có tư cách để “can thiệp” vào vùng biển này. Vì nó cách bờ biển TQ cả ngàn cây số. Phán quyết của Tòa CPA năm ngoái cho rằng các đảo TS không có hiệu lực là “đảo”.
Hơn 20 năm trước, chính xác là năm 1992, tranh chấp không khác ngày hôm nay. Cũng là khác biệt về quan điểm chồng lấn ở các vùng biển. Tôi đã khuyến cáo rằng VN phải “khẳng định chủ quyền” ở TS.
Điều tôi e ngại là không có mấy ai học giả VN hiểu được ý nghĩa pháp lý của việc “khẳng định chủ quyền” là gì và “quốc tế hóa” là gì ? Khi nào quởn sẽ nói lại để độc giả nắm vững.
Theo tôi, vấn đề lùm xùm hổm rày cũng là một cơ hội để VN kiện TQ ra một Tòa trọng tài. Kiện vì lý do nào, nếu đọc kỹ các bài viết của tôi gần đây thì sẽ biết.
Nếu không làm gì hết, tôi cam đoan là các đảo TS không bao lâu TQ sẽ đánh chiếm.
Đừng có nghĩ trong lúc “tiền đại hội” ông Tập Cận Bình không dám làm gì. Theo tôi, nếu “mất uy tín”, hay thiếu sự ủng hộ trong đảng, TQ sẽ “quậy” TS, đánh chiếm TS. Điều này sẽ củng số uy tín họ Tập. Sẽ không có nước nào phản đối.
Thông điệp của ông Phạm Trường Long vừa rồi là gì nếu không phải là VN không rút TQ đánh TS ?
VN xếp ve, rút. Còn có cả trăm cái cớ để TQ đánh các đảo TS (do VN đang chiếm đóng).
VN sẽ không dám làm gì. Tham nhũng trong quân đội đã làm cho đạo quân này trở thành vô dụng.
Nhân Tuấn Trương
