Việc hạn chế quyền truy cập vệ tinh của Ukraine khó có thể mang lại kết quả, giống như những chiến dịch gây sức ép trước đây từng thất bại.
Trong đêm thứ Tư, các quan chức Ukraine cáo buộc SpaceX của Elon Musk đã hạn chế quyền truy cập của quốc gia này vào Starshield – phiên bản quân sự của dịch vụ internet vệ tinh Starlink – vốn đóng vai trò thiết yếu đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine trong hơn bốn năm qua. Musk tuyên bố rằng Donald Trump và chính phủ Hoa Kỳ chính là những người đứng sau các quyết định hạn chế quyền truy cập của Ukraine vào Starshield. Những hạn chế này được áp đặt chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cảnh báo rằng chính quyền Trump có thể cắt đứt hoạt động chia sẻ thông tin tình báo với Kyiv nếu quân đội Ukraine tiếp tục chiến dịch tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa nhắm vào các nhà máy lọc dầu và trung tâm dữ liệu của Nga.
Không có lý do gì để tin rằng những nỗ lực này sẽ thành công hơn các âm mưu gây áp lực hoặc hạn chế Ukraine trước đây. Tuy nhiên, đây là một lời nhắc nhở rằng, nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát một hoặc cả hai viện của Quốc hội, họ cần phải tìm cách bảo vệ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, đảm bảo chính sách này không bị thao túng bởi Trump hay Musk.
ĐỐI VỚI NGƯỜI DÂN UKRAINE, CUỘC CHIẾN NÀY LÀ VẤN ĐỀ SỐNG CÒN. PUTIN ĐÃ TUYÊN BỐ RẤT RÕ RÀNG RẰNG ÔNG TA KHÔNG COI UKRAINE LÀ MỘT QUỐC GIA THỰC THỤ VÀ MỤC TIÊU CỦA ÔNG TA LÀ TIÊU DIỆT QUỐC GIA NÀY — MỘT MỤC TIÊU KHÔNG HỀ THAY ĐỔI VỀ CƠ BẢN TRONG SUỐT BỐN NĂM QUA.
Nỗ lực gây áp lực buộc Kyiv phải đầu hàng này không phải là điều mới mẻ: chẳng hạn, vào tháng 9 năm 2022, chính Musk đã ra lệnh ngắt kết nối Starlink để ngăn chặn một cuộc tấn công của Ukraine nhắm vào các tàu Nga đang neo đậu ngoài khơi bán đảo Crimea. Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, chính quyền Trump đã tìm cách ép buộc ông Zelenskyy bằng cách tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo và thực tế là chấm dứt dòng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ dành cho Ukraine.
Những nỗ lực đó đã không mang lại kết quả như Trump hay Musk mong đợi. Một tháng sau chiến dịch bất thành tại Crimea, Ukraine đã thực hiện một cuộc tấn công tương tự bằng cách sử dụng một mạng lưới liên lạc khác. Hơn nữa, việc ngừng viện trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine đã khiến Hoa Kỳ mất đi phần nào tiếng nói đối với các chiến lược và chiến thuật của Kyiv, bao gồm cả chiến dịch tấn công tầm xa vốn đang khiến Trump vô cùng khó chịu gần đây. Các quốc gia châu Âu đã tăng cường hỗ trợ quân sự để lấp đầy khoảng trống, trong khi quân đội Ukraine vẫn trụ vững, thậm chí gần đây còn tổ chức một cuộc phản công chống lại các lực lượng Nga đang xâm lược. Việc tiếp tục cắt giảm sự hỗ trợ từ phía Mỹ sẽ chỉ khiến Ukraine trở nên táo bạo hơn nữa trong các cuộc tấn công nhắm vào những mục tiêu chiến lược bên trong nước Nga.
Ông Trump cùng các đặc phái viên của mình – con rể Jared Kushner và đối tác kinh doanh Steve Witkoff – không hiểu được tầm quan trọng sống còn của cuộc xung đột này. Họ coi cuộc xung đột và các cuộc đàm phán liên quan như một thương vụ bất động sản, trong khi đối với người Ukraine, đây là cuộc chiến sinh tồn. Ông Putin đã thể hiện rõ quan điểm rằng ông không coi Ukraine là một quốc gia thực thụ và mục tiêu của ông là tiêu diệt quốc gia này – một mục tiêu không hề thay đổi về bản chất trong suốt bốn năm qua.
Đối với người châu Âu, cuộc chiến này vẫn là mối đe dọa an ninh quốc gia hàng đầu: một nước Nga theo chủ nghĩa xét lại, sau khi đã thôn tính và nuốt trọn Ukraine, sẽ trở nên nguy hiểm hơn nhiều đối với các quốc gia châu Âu. Do đó, châu Âu có lợi ích cốt yếu trong việc ngăn chặn Điện Kremlin đạt được các mục tiêu của mình.
Mặc dù ông Trump thường xuyên bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với các phương thức tàn độc kiểu băng đảng của ông Putin, cũng như mong muốn đạt được một thỏa thuận phân chia lại địa chính trị toàn cầu với Điện Kremlin, nhưng ông Trump thực sự không hiểu – và dường như cũng không thể hiểu – được những động cơ hay mục tiêu của nhà độc tài Nga này. Ông cũng không nhận ra rằng, xét trên phương diện lý trí, không có cơ sở nào cho thấy lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ lại trùng khớp với những tham vọng cá nhân hay các mối bất bình của Vladimir Putin.
Việc gây sức ép lên Kyiv trong khi phớt lờ sự hỗ trợ của Moscow dành cho Iran vốn đã là một sai lầm nghiêm trọng, nhưng điều này lại càng trở nên đặc biệt nguy hiểm trong bối cảnh địa chính trị hiện nay.
Hơn nữa, áp lực mới mà ông Trump đặt lên Kyiv lại xuất hiện đúng vào thời điểm có thông tin cho rằng Nga đang hỗ trợ Iran trong cuộc chiến chống lại Hoa Kỳ; cụ thể là cung cấp cho Tehran thông tin mục tiêu để thực hiện các cuộc tấn công vào các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông, đồng thời giúp Iran bổ sung kho tên lửa và máy bay không người lái. Ông Trump đã thẳng thừng phủ nhận các báo cáo về sự hỗ trợ của Nga dành cho Tehran – điều không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến sự ưu ái lâu nay mà ông dành cho ông Putin.
Việc gây sức ép lên Kyiv trong khi phớt lờ sự hỗ trợ của Moscow dành cho Iran vốn đã là một sai lầm nghiêm trọng, nhưng điều này lại càng trở nên đặc biệt nguy hiểm trong bối cảnh địa chính trị hiện nay. Ông Putin dường như đang thăm dò quyết tâm và uy tín của NATO thông qua việc đưa máy bay không người lái xâm nhập không phận các quốc gia thành viên NATO và gây rối tại các sân bay dân sự. Điện Kremlin hoàn toàn có lý do để nhìn vào các hành động của ông Trump và đi đến kết luận rằng, ông ấy sẽ đối xử với các đồng minh NATO của Mỹ giống như cách ông ấy đã đối xử với Ukraine: làm ngơ khi Nga tấn công, đồng thời gây sức ép buộc các quốc gia đang bị Nga tấn công phải nhượng bộ trước những yêu sách từ Moscow. Kịch bản tồi tệ đó vẫn có thể tránh được, chẳng hạn như trong trường hợp ông Putin chọn cách chờ xem liệu các chính trị gia thân Nga có giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử quốc gia sắp tới trên khắp châu Âu hay không.
Tuy nhiên, diễn biến mới nhất trong nỗ lực của ông Trump nhằm thúc đẩy thất bại cho Ukraine cũng cho thấy những rủi ro khi trao cho một cá nhân — Elon Musk — tầm ảnh hưởng quá lớn đối với các vấn đề an ninh quốc gia và toàn cầu. Từ lĩnh vực tên lửa của SpaceX, các nền tảng mạng xã hội, những công ty trí tuệ nhân tạo, cho đến vị thế gần như độc quyền trong dịch vụ internet vệ tinh, ông Musk nắm giữ quyền lực đủ để định đoạt số phận của các quốc gia chỉ dựa trên những ý thích mang tính tư tưởng cá nhân. Tệ hơn nữa, ông ta hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm cho các hành động của mình.
Nước Mỹ lẽ ra phải xây dựng cơ chế ngăn chặn ảnh hưởng của ông Musk đối với chính sách đối ngoại từ lâu — thời điểm mà việc thúc đẩy cạnh tranh và ngăn cản ông ta trở thành một thế lực thao túng toàn cầu còn dễ dàng hơn nhiều. Trong tình hình hiện tại, việc tách rời ông Musk và các công ty của ông ta khỏi các hoạt động cốt lõi của chính phủ Mỹ — đặc biệt là quân đội Mỹ — sẽ vô cùng khó khăn. Chúng ta đã trở nên quá phụ thuộc vào các công ty và sản phẩm của ông Musk, dù thừa nhận rằng chúng thực sự hữu ích trong nhiều trường hợp. Việc tăng cường giám sát chặt chẽ hơn từ một Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát sẽ là một phần của giải pháp, nhưng đó mới chỉ là khởi đầu cho một cuộc đấu tranh chính trị lâu dài và đầy gian nan.