Zev Shalev — ngày 14 tháng 10
Kimberly Guilfoyle mất chức hôm thứ Ba, chưa đầy một tuần sau khi các tin nhắn của Eric Deters bị công bố. Những cái tên tiếp theo trong danh sách của ông là các con trai của Donald Trump.
Deters là luật sư ở Kentucky, người đã trả tiền cho Guilfoyle và giữ lại các bằng chứng giao dịch. Theo lời ông, ông đã trả cho Donald Trump Jr. 200.000 USD để đổi lấy hai lần xuất hiện, và trả cho Eric Trump 100.000 USD. Ông còn đóng góp 125.000 USD cho một ủy ban hành động chính trị (PAC) của Trump và trả 100.000 USD để tham dự giải đua ngựa Kentucky Derby cùng Trump.
Ông đã trả 300.000 USD cho Guilfoyle, cựu hôn thê của Donald Trump Jr.
CBS đã xem xét các tin nhắn mà Deters cung cấp trong một hồ sơ dày 292 trang, bao gồm “hàng chục trang khiếu nại nhằm vào những nhân vật thuộc thế giới Trump”. Đài này dẫn lời ông liên quan đến Guilfoyle, Donald Trump Jr., Eric Trump và PAC của Trump.
Điều Deters muốn đổi lấy số tiền đó là đưa bác sĩ Abubakar Atiq Durrani trở về từ Pakistan, nơi ông này đã bỏ trốn. Deters gửi thư điện tử cho Susie Wiles, Guilfoyle và Donald Trump Jr., đặt thời hạn để họ “bắt đầu triển khai một số hỗ trợ nhằm dẫn độ bác sĩ Durrani từ Pakistan trở về”. Không ai thực hiện yêu cầu đó.
Guilfoyle là người đầu tiên ngã ngựa vì bà đã viết yêu cầu bằng tin nhắn.
Ngày 3/7/2025, sáu ngày trước phiên điều trần phê chuẩn chức vụ của bà, Guilfoyle yêu cầu thêm 100.000 USD. Tin nhắn viết: “Sẽ không có gì xuất hiện ở bất cứ đâu nếu anh chuyển khoản tiền vào American Express, đó là tất cả những gì sẽ được ghi nhận.” Sau đó, bà viết: “Em đã chính thức được công bố rồi, anh yêu, làm ơn em cần anh hoàn tất việc này cho em ngay hôm nay.”
Deters nói ông chưa bao giờ gửi khoản tiền bổ sung đó.
Đổi lại tổng cộng 725.000 USD dành cho Guilfoyle, các con trai Trump và PAC, điều Deters nhận được là một lá thư của Guilfoyle gửi cho Ủy viên Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), đề nghị xem xét vấn đề thuế của ông. Bác sĩ Durrani vẫn ở Pakistan.
CBS đưa tin các quan chức Nhà Trắng đã được thông báo rằng những tin nhắn này là xác thực. Tuy nhiên, luật sư Jesse Binnall của Guilfoyle nói chúng “không xác thực”. Các luật sư của bà còn cho biết khoản 100.000 USD là tiền bà được nợ từ những lần xuất hiện trước đó, và họ đang “đánh giá tất cả các biện pháp pháp lý hiện có để thu hồi khoản nợ”.
Hôm thứ Ba, thư ký báo chí Nhà Trắng tuyên bố: “Chúng tôi đã yêu cầu Đại sứ Guilfoyle từ chức.”
Trump nói: “Bà ấy đã đến Hy Lạp. Bà ấy làm việc tốt, nhưng chúng tôi không thích những gì mình đọc được.”
Guilfoyle viết trên X: “Những cáo buộc này là sai sự thật, và tôi sẽ kiên quyết bảo vệ danh dự, danh tiếng và sự chính trực của mình.”
Lev Parnas nói trên chương trình FiveStack hôm thứ Ba rằng Deters đang theo đuổi chiến lược “đốt sạch mọi thứ”, không chỉ nhắm vào Kimberly mà còn chống lại cả Trump.
Bình luận: Vụ Guilfoyle có thể chỉ là cánh cửa mở vào mạng lưới tiền bạc quanh gia đình Trump
Điểm đáng chú ý nhất trong bài của Zev Shalev không chỉ là việc Kimberly Guilfoyle bị yêu cầu từ chức Đại sứ Mỹ tại Hy Lạp. Đó là lời cáo buộc của Eric Deters rằng ông đã chi hàng trăm nghìn USD cho Guilfoyle, Donald Trump Jr., Eric Trump và một PAC của Trump, trong khi tìm kiếm sự giúp đỡ từ những người có quan hệ trực tiếp với Nhà Trắng.
Tuy nhiên, cần phân biệt rõ ba lớp thông tin: những khoản tiền Deters nói đã trả; những lợi ích chính trị hoặc pháp lý ông mong muốn nhận lại; và việc có hay không một thỏa thuận trao đổi lợi ích trái phép. Ba vấn đề này liên quan với nhau, nhưng không đồng nghĩa.
Các hãng tin lớn đã xác nhận Guilfoyle bị Nhà Trắng yêu cầu từ chức ngày 13/10/2026 sau những cáo buộc về việc tìm cách đổi tiền lấy sự tiếp cận với các nhân vật trong chính quyền. Guilfoyle phủ nhận sai phạm và tranh cãi về tính xác thực của tin nhắn; Bộ Ngoại giao Mỹ đã mở cuộc điều tra về hành vi của bà.
1. Những khoản tiền này cho thấy điều gì?
Theo lời Deters được CBS News dẫn lại, các khoản chi gồm:
| Người nhận hoặc mục đích | Số tiền được Deters nêu |
|---|---|
| Kimberly Guilfoyle — phí xuất hiện tại sự kiện | 300.000 USD |
| Donald Trump Jr. — hai lần xuất hiện | 200.000 USD |
| Eric Trump | 100.000 USD |
| PAC ủng hộ Trump | 125.000 USD |
| Tham dự Kentucky Derby cùng Trump | 100.000 USD |
| Tổng cộng | 825.000 USD |
Nguồn: CBS News — hồ sơ và lời kể của Eric Deters.
Có một chi tiết cần làm rõ trong bài của Shalev: con số 725.000 USD là tổng của ba khoản được nêu cho Guilfoyle, hai người con trai Trump và PAC; nó không bao gồm 100.000 USD cho chuyến Kentucky Derby. Nếu cộng cả khoản này, tổng số tiền Deters nói mình đã chi là 825.000 USD.
Nhưng quan trọng hơn phép cộng là bản chất từng khoản tiền. Deters nói các khoản trả cho hai người con trai là phí xuất hiện tại sự kiện. Chưa có bằng chứng được nêu trong bài cho thấy Donald Trump Jr. hay Eric Trump biết về yêu cầu chuyển tiền 100.000 USD của Guilfoyle, hoặc đã hứa trao đổi tiền lấy quyết định chính thức. Không nên đánh đồng việc nhận thù lao với hành vi hối lộ.
2. Điểm nghiêm trọng nhất: tiền tư nhân và sự tiếp cận quyền lực công
Theo lời Deters, ông muốn những người có quan hệ với gia đình Trump giúp giải quyết một số vấn đề: tranh chấp thuế, tiếp cận các nhân vật chính trị và việc đưa bác sĩ Abubakar Atiq Durrani từ Pakistan trở về Mỹ.
Deters nói ông đã trả 300.000 USD cho Guilfoyle nhưng không nhận được kết quả như mong muốn. Ông cũng cáo buộc bà yêu cầu thêm 100.000 USD để thanh toán hóa đơn American Express ngay trước phiên điều trần phê chuẩn chức đại sứ. Tin nhắn được The Wall Street Journal công bố và CBS xem xét; Guilfoyle phủ nhận tính xác thực và cho rằng bà còn được nợ tiền cho những hoạt động trước đó.
Ở đây, câu hỏi không đơn giản là một nhà tài trợ có quyền trả tiền cho diễn giả tại một sự kiện hay không. Câu hỏi là liệu quan hệ tài chính ấy có bị sử dụng để mua sự tiếp cận với quan chức chính phủ hoặc tác động đến quyết định công hay không.
Trong hệ thống chính trị Mỹ, việc vận động chính sách và tiếp cận quan chức không tự động cấu thành tội phạm. Nhưng nếu tiền được yêu cầu để đổi lấy hành động chính thức, hoặc nếu một quan chức sử dụng chức vụ để phục vụ lợi ích riêng, vấn đề có thể chuyển thành vi phạm đạo đức công vụ, quy định về quà tặng hoặc pháp luật chống tham nhũng — tùy chứng cứ và hoàn cảnh cụ thể.
Điểm đáng ngờ nhất trong câu chuyện không phải số tiền lớn, mà là mối liên hệ được cáo buộc giữa khoản tiền cá nhân, lời hứa giúp đỡ và quyền tiếp cận chính quyền.
3. Vì sao Guilfoyle mất chức nhanh chóng?
Theo Reuters, Nhà Trắng yêu cầu Guilfoyle từ chức sau khi các cáo buộc gây tổn hại đến vị trí của bà. Trump công khai nói rằng chính quyền không hài lòng với những gì họ đọc được.
Điều này tạo ra một nghịch lý chính trị. Guilfoyle từng là nhân vật thân cận với gia đình Trump, là người có quan hệ cá nhân với Donald Trump Jr. và được bổ nhiệm làm đại sứ. Nhưng khi các cáo buộc trở thành rủi ro chính trị, Trump nhanh chóng tách mình khỏi bà.
Câu nói của Trump rằng Guilfoyle “không phải thành viên gia đình tôi” đặc biệt đáng chú ý: nó cho thấy ông muốn đặt khoảng cách giữa bản thân và một nhân vật từng nằm rất gần vòng tròn gia đình.
Tuy nhiên, việc bị yêu cầu từ chức không đồng nghĩa với kết luận Guilfoyle đã phạm tội. Cần phân biệt hậu quả chính trị với kết quả điều tra pháp lý.
4. Hai người con trai Trump có phải là những cái tên tiếp theo?
Đây là điểm Shalev dùng để tạo sức căng cho bài viết. Deters tuyên bố đã chi tiền cho cả Donald Trump Jr. lẫn Eric Trump, đồng thời nói ông không nhận được sự hỗ trợ mà mình mong đợi.
Nhưng hiện cần tách hai câu hỏi:
-
Có nhận tiền hay không? Deters nói ông đã trả các khoản phí xuất hiện cho hai người con trai; các thông tin báo chí dẫn lại lời ông và những tài liệu ông cung cấp.
-
Có nhận tiền để đổi lấy hành động chính thức hay không? Chưa có đủ chứng cứ công khai trong những thông tin nêu trên để kết luận như vậy.
Việc Deters chuyển sang công khai các tài liệu và chỉ trích những người trong mạng lưới Trump có thể mở rộng vụ việc. Nhưng lời đe dọa “đốt sạch mọi thứ” của một người đang bất mãn không phải bằng chứng tự thân về hành vi sai phạm của tất cả những người ông nhắc đến.
Điều cần theo dõi là liệu có xuất hiện chứng từ thanh toán, hợp đồng, thư điện tử, tin nhắn và bằng chứng về những lời hứa trao đổi lợi ích hay không.
5. Góc nhìn chính trị: một vụ việc cá nhân hay vấn đề về cấu trúc quyền lực?
Tôi cho rằng vụ việc đáng chú ý ở ba tầng.
Thứ nhất, ranh giới giữa hoạt động chính trị và hoạt động kinh doanh cá nhân. Khi các nhân vật có thể tiếp cận tổng thống, quan chức nội các hoặc các cơ quan liên bang đồng thời nhận những khoản tiền lớn từ nhà tài trợ, công chúng có quyền yêu cầu minh bạch về bản chất giao dịch.
Thứ hai, nguy cơ tư nhân hóa sự tiếp cận quyền lực. Nếu một người trả tiền với kỳ vọng rằng quan hệ cá nhân sẽ giúp họ được IRS chú ý, được Bộ Tư pháp xem xét yêu cầu, hoặc được đưa lên một chương trình truyền thông có ảnh hưởng, thì vấn đề không còn đơn thuần là phí diễn thuyết. Cần xác định liệu những lời hứa ấy có vượt qua ranh giới pháp luật hay không.
Thứ ba, trách nhiệm của người đứng đầu chính quyền trong việc kiểm soát xung đột lợi ích. Một chính quyền không thể chỉ phản ứng khi vụ việc trở thành tin xấu. Cần có cơ chế kiểm tra, công khai và điều tra đủ độc lập để xác định liệu việc bổ nhiệm, quan hệ tài chính và việc sử dụng ảnh hưởng chính trị có phù hợp với chuẩn mực công vụ hay không.
Kết luận
Vụ Guilfoyle đã có hậu quả chính trị cụ thể: bà bị yêu cầu từ chức đại sứ. Nhưng câu chuyện về những khoản tiền Deters nói đã trả cho Donald Trump Jr. và Eric Trump vẫn cần được điều tra theo từng giao dịch, thay vì suy diễn rằng mọi khoản chi đều là hối lộ.
Điều đáng theo dõi nhất không phải là liệu Deters có thể làm tổn hại thêm danh tiếng của gia đình Trump hay không. Đó là liệu các tài liệu của ông có chứng minh được một cơ chế trao đổi giữa tiền bạc và quyền tiếp cận quyền lực công hay không.
Nếu tiền được trả để mua diễn thuyết, đó là một giao dịch cần xem xét theo hợp đồng và quy định liên quan. Nếu tiền được trả để mua ảnh hưởng đối với quyết định của chính phủ, đó là một vấn đề hoàn toàn khác. Ranh giới ấy phải được xác định bằng chứng cứ, không phải bằng lòng trung thành chính trị hay sự thù ghét đối với một gia đình.