Cuộc trả lời phỏng vấn đầu tiên của bà Kamala Harris với một hệ thống truyền thông cánh hữu là trên đài Fox News vừa được phát hình tối nay. Bà Harris đồng ý trả lời phỏng vấn với mục đích là bà có thể sẽ thuyết phục thêm nhóm cử tri Cộng Hòa no-Trump và cử tri độc lập.
Ký giả phỏng vấn bà là Bret Baier, trưởng ban tin tức chính trị của Fox News, người được xem là một ký giả “công bằng” nhất phía truyền thông cánh hữu. Nhưng xem phỏng vấn thì không phải như vậy. Nó không phải là cuộc phỏng vấn mà là cuộc tranh luận tay đôi nảy lửa với những câu hỏi khai thác về điều bị xem là “thế yếu” phía Dân chủ là di dân lậu và an ninh biên giới, trong khi các chính sách đó được xem là thiên về Trump.
Bret cố dồn bà với những câu hỏi đã chuẩn bị trước nhằm “hạ bệ” bà Harris, cắt lời bà liên tục giữa lúc bà đang trả lời, nhiều lúc hành xử như người đại diện cho Trump hơn là một ký giả chuyên nghiệp đang phỏng vấn một chính khách.Tôi không thấy những câu hỏi sắc sảo, hóc búa trong thái độ chuyên nghiệp, lịch sự của một thế hệ ký giả như Tom Brokaw, Dan Rather, Barbara Walter…
Bà Harris không dễ bị bắt nạt. Bà đã tận dụng cuộc tranh cãi này để tấn công Donald Trump, vạch ra những nguy hiểm nếu Trump đắc cử. Không bàn về các trả lời vì sẽ bị xem là thiên vị cho bà Harris nhưng thái độ bình tĩnh, thẳng thừng một cách văn minh của bà Harris trước sự bắt bẻ, tấn công của Bret là một điểm son. Nếu là Trump thì ông ta đã chửi thề ngay giữa cuộc phỏng vấn hay bỏ ngang giữa chừng, như đã từng xảy ra.
Một cấp lãnh đạo quốc gia cần có sự bình tĩnh trong mọi tình huống tệ hại nhất, không phải kẻ dễ mất bình tĩnh và thiếu chế ngự. Riêng điều này thì bà Kamala Harris đã hơn hẳn Donald Trump.
Phỏng vấn kiểu này khó gấp trăm lần debate. Trong debate không bên nào được biết câu hỏi trước. Đằng này, người phỏng vấn đã chuẩn bị trước, với tài liệu, số liệu…đã nắm trong tay. Bà Harris đã hành xử như một chính trị gia lão luyện với đầy đủ tư chất của một người lãnh đạo khi đối đầu với địch thủ và tình thế như thế này. She won!
Tony Nguyen đúng vậy, có bạn nào đó đã nhận xét chính xác là tay Fox News này vừa là người điều hợp, vừa là người tranh luận với mọi ý đồ và sự chuẩn bị trước nhằm bắt bí đối thủ. Bẩn!
Đặc biệt lúc Baier hỏi bà về 50% người Mỹ bầu cho T có phải “ngu ngốc” không? (Nhằm gài bẫy bà), nhưng bà đã không mắc bẫy mà còn chụp ngược cái bẫy đó lên đầu Trump, bà nói “không bao giờ được xem người Mỹ là ngu ngốc, nhưng chính T là kẻ đã coi 50% những người bất đồng với ông ta là kẻ thù”…và sau đó bà quất luôn Baier “tôi với ông đều biết rõ chuyện này….Trump muốn dùng quân đội để tiêu diệt người bất đồng “
Viet Beat bà còn vạch rõ là Baier đã đưa ra 1 video minh chứng mà không ăn nhậu gì đến câu hỏi của ông ấy! The prosecutor prosecuted the criminal and anyone who harbored him.
Khanh Nguyen đó là câu trả lời rất hay của bà Harris.
Đáng tiếc thứ nhất là sau vài lần bị ngắt lời, lẽ ra bà Harris chặn lại hỏi ông đang làm công việc của nhà báo phỏng vấn một Nữ ƯCV Tổng Thống, hay ông đang đại diện cho ƯCV Donald Trump tranh luận với tôi??? Nếu phỏng vấn cho khán thính giả và cũng là cử tri Hoa Kỳ của Fox News xem thì ông hãy làm đúng thiên chức của người dẫn chương trình, nếu không, tôi đề nghị tạm dừng và yêu cầu Giám đốc Fox News đề cử một người dẫn chương trình chuyên nghiệp hơn thay thế ông tiếp tục cuộc phỏng vấn thử xem nó xoay xở thế nào?
Điều đáng tiếc thứ hai là Baier cố tình lờ câu hỏi về quyền phá thai của phụ nữ, đây là điều mà đại đa số cử tri Mỹ muốn nghe và cũng là thế mạnh của Bà nhưng bà không lái người dẫn chương trình vào đề tài nầy.
Tóm lại, mặc dù bị Baier tấn công thô bạo, nhưng bà Harris vẫn điềm tĩnh, không bối rối, không phản ứng quá mức đã để lại một cảm tình sâu đậm và phần thắng thuộc về Harris.
CUỘC PHỎNG VẤN CỦA FOX NEWS VỚI NỮ ƯCV TỔNG THỐNG HOA KỲ KAMALA HARRIS HAY LÀ CUỘC TẤN CÔNG THÔ BẠO CÓ DỤNG Ý CỦA NGƯỜI DẪN CHƯƠNG TRÌNH BRET BAIER???
Cử tri Mỹ nhất là giới phụ nữ rất háo hức mong chờ một cuộc phỏng vấn của Fox News, một cơ quan truyền thông cực hữu luôn đứng về phía Donald Trump, đối thủ của ƯCV Đảng Dân Chủ, Kamala Harris. Việc ung dung xông vào “Hang Cọp” với đầy cạm bẫy do đối thủ giăng sẵn là điều đáng khâm phục về tính cách hiên ngang, tự tin của bà Harris. Đáng tiếc, cuộc phỏng vấn diễn ra không mang tính chất của một cuộc phỏng vấn đúng nghĩa mà là một cuộc tranh cãi, ngắt lời liên tục của Baier, người dẫn chương trình. Mặc dù bị tấn công thô bạo, nhưng bà Harris vẫn trình bày chương trình nghị sự của mình một cách thông minh, mạch lạc. Tuy nhiên, có hai cơ hội tận dụng để bà làm khó người dẫn chương trình thì bà đã để vuột mất.
Điều đáng tiếc thứ nhất là sau vài lần bị ngắt lời, lẽ ra bà Harris chặn lại hỏi ông đang làm công việc của nhà báo phỏng vấn một Nữ ƯCV Tổng Thống, hay ông đang đại diện cho ƯCV Donald Trump tranh luận với tôi??? Nếu phỏng vấn cho khán thính giả và cũng là cử tri Hoa Kỳ của Fox News xem thì ông hãy làm đúng thiên chức của người dẫn chương trình, nếu không, tôi đề nghị tạm dừng và yêu cầu Giám đốc Fox News đề cử một người dẫn chương trình chuyên nghiệp hơn thay thế ông tiếp tục cuộc phỏng vấn thử xem nó xoay xở thế nào?
Điều đáng tiếc thứ hai là Baier cố tình lờ câu hỏi về quyền phá thai của phụ nữ, đây là điều mà đại đa số cử tri Mỹ muốn nghe và cũng là thế mạnh của Bà nhưng bà không lái người dẫn chương trình vào đề tài nầy.
Tóm lại, mặc dù bị Baier tấn công thô bạo, nhưng bà Harris vẫn điềm tĩnh, không bối rối, không phản ứng quá mức đã để lại một cảm tình sâu đậm và phần thắng thuộc về Harris.
