Lời khai của Smith được đưa ra khi đảng Cộng hòa tiếp tục điều tra các cuộc điều tra về Trump và khi một số người trong đảng, bao gồm cả tổng thống, đã thúc đẩy đưa ra các cáo buộc hình sự thường không xác định đối với Smith.
Dưới đây là những điểm chính rút ra từ phiên điều trần hôm thứ Ba.
Một sự việc đầy xấu hổ đã phơi bày sự thất bại của đảng Cộng hòa trong nỗ lực gây khó dễ cho ông Smith.
Đảng Cộng hòa đã rất vất vả để chứng minh cho mong muốn của ông Trump về việc buộc tội hình sự ông Smith. Tuy nhiên, hiếm khi nào nỗ lực này lại phản tác dụng như những gì đã diễn ra vào thứ Ba.
Thượng nghị sĩ Eric Schmitt (bang Missouri) đã dựng lên một thuyết âm mưu cho rằng ông Smith có liên quan đến vụ truy tố ông Trump tại Quận Fulton, Georgia. Để củng cố giả thuyết của mình, ông Schmitt viện dẫn các tin nhắn mà ông cho là bằng chứng cho thấy ông Smith đã có mặt tại một trận đấu của đội Atlanta Hawks vào ngày 3 tháng 2 năm 2024 – một ngày sau khi công tố viên Quận Fulton, bà Fani Willis, và công tố viên đặc biệt Nathan Wade thừa nhận mối quan hệ tình cảm giữa họ.
Tuy nhiên, ông Smith tỏ ra vô cùng ngỡ ngàng. Ông phủ nhận việc đến xem trận đấu của đội Hawks và khẳng định mình thậm chí không hề nhớ là đã từng đến Atlanta.
“Ông sẽ nói sao nếu tôi có một loạt tin nhắn từ nhóm của ông cho thấy ông đang ở Atlanta để xem trận đấu giữa Warriors và Hawks vào ngày 3 tháng 2 năm 2024 – ngay sau khi bà Willis và ông Wade công khai mối quan hệ của họ?” ông Schmitt hỏi.
Ông Schmitt tỏ ra rất tự tin với cáo buộc này và nói với ông Smith: “Tôi không nghĩ ông biết là chúng tôi đang nắm giữ những thông tin này đâu.” Ông còn cảnh báo ông Smith đừng “khai man” và sau đó gọi ông Smith là kẻ “cặn bã”. Sau đó, khi trả lời chương trình “Charlie Kirk Show”, ông Schmitt nói rằng mình chỉ đặt câu hỏi để xem liệu ông Smith có tự đưa mình vào thế bí hay không.
Cuối cùng, các nghị sĩ Dân chủ đã thuyết phục được ông Schmitt cho phép ông Smith xem xét bằng chứng – một tấm áp phích in các tin nhắn được đề cập. Trong một tin nhắn, một đồng nghiệp công tố viên hỏi về việc giữ chỗ cho ông Smith. Tấm áp phích hiển thị hình ảnh nhà thi đấu của đội Atlanta Hawks.
Nhưng đến lúc này, ông Smith dường như đã hiểu ra vấn đề. Ông cho biết mình không hề xem trận đấu của đội Atlanta Hawks, mà là trận đấu của đội bóng rổ nữ Hawkeyes thuộc Đại học Iowa – đội bóng khi đó có sự góp mặt của ngôi sao Caitlin Clark – diễn ra tại Đại học Maryland, thuộc khu vực Washington, D.C.
Thượng nghị sĩ Eric Schmitt dường như đã nhầm lẫn giữa các đội bóng rổ khi cố gắng liên kết ông Jack Smith với bà Fani Willis.
1:27
Lời kể của Smith hoàn toàn khớp với một trận đấu diễn ra vào ngày hôm đó.
Ở hậu trường, một nguồn tin am hiểu về sai sót của Schmitt tiết lộ với CNN rằng vị thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa này đã kiểm tra lịch thi đấu các trận bóng rổ nam cấp đại học và NBA trong ngày hôm đó, rồi tập trung vào trận đấu của đội Atlanta Hawks — nhưng ông lại không tính đến khả năng Smith có thể đang xem một trận bóng rổ nữ.
Sau khi vấn đề được làm sáng tỏ, Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar của bang Minnesota cho rằng Schmitt nên đưa ra lời xin lỗi.
Thay vào đó, ông lại cười xòa và nói với CNN vào cuối ngày thứ Ba: “Ai mà ngờ được Jack Smith lại là người hâm mộ của Caitlin Clark chứ?”
Vị nghị sĩ Đảng Cộng hòa này vẫn bảo vệ lối chất vấn gay gắt của mình: “Đó chính là mục đích của các phiên điều trần này. Bạn đặt câu hỏi và nhận được câu trả lời. Bạn biết đấy, Jack Smith từng khai man trước đây, nhưng nếu ông ấy nói mình đang ở trận đấu đó thì có lẽ ông ấy thực sự hâm mộ Caitlin Clark. Chúng tôi chấp nhận điều đó.”
Tại phiên điều trần, ông vẫn khăng khăng rằng các tin nhắn văn bản “rõ ràng có thể liên quan đến vụ truy tố” tại Quận Fulton. Ông cũng khẳng định mình không hề hối tiếc khi gọi Smith là kẻ “cặn bã” (dirtbag).
Sự việc này là minh chứng điển hình cho thấy các cáo buộc của Đảng Cộng hòa nhắm vào Smith, các đối thủ của Trump, cũng như cáo buộc hệ thống tư pháp bị biến thành công cụ chống lại Trump, vốn chỉ dựa trên những suy đoán và lập luận thiếu cơ sở vững chắc. Tương tự, một cáo buộc lớn khác của Đảng Cộng hòa cho rằng Smith khai man cũng hoàn toàn dựa trên việc hiểu sai lệch các bằng chứng.
Tuy nhiên, hiếm khi nào một nỗ lực “đãi cát tìm vàng” (cố gắng tìm kiếm sơ hở một cách khiên cưỡng) lại bị phơi bày rõ ràng đến thế. Schmitt dường như tin chắc rằng mình đã bắt thóp được Smith. Thế nhưng chỉ vài phút sau, mọi chuyện dường như đã sụp đổ — và sự sụp đổ đó diễn ra theo một cách đầy ngoạn mục.
Ông Smith tỏ ra sôi nổi hơn so với phiên điều trần trước đó.
Ông Smith là một nhân chứng rất cẩn trọng. Ông thường dừng lại khá lâu trước khi trả lời câu hỏi — một cách ngắt quãng đôi khi tạo cảm giác hơi đột ngột hoặc khó chịu cho người nghe.
Tuy nhiên, ông cũng thể hiện rõ mong muốn đấu tranh lại việc chính quyền Trump biến hệ thống tư pháp thành công cụ chống lại những người như ông. Và trong phiên điều trần hôm thứ Ba, ông đã cởi mở và thể hiện thái độ mạnh mẽ, sôi nổi hơn.
“Tôi sẽ không để mình bị bịt miệng,” cựu Công tố viên Đặc biệt Jack Smith phát biểu trước ủy ban Thượng viện.
1:06
Ông nhấn mạnh trong phần phát biểu mở đầu của mình rằng: “Sợ hãi có thể lây lan, và lòng dũng cảm cũng vậy.”
Ông cũng gọi việc các cộng sự của mình “bị nhắm mục tiêu bất hợp pháp, bị sa thải bất hợp pháp và bị đảo lộn cuộc sống bởi chính Bộ Tư pháp này” là một điều “phẫn nộ”.
Khi được hỏi về phán quyết năm 2024 của Tòa án Tối cao — vốn trao cho các tổng thống quyền miễn trừ rất lớn — ông Smith cho rằng việc những người nắm quyền lực được hưởng các ngoại lệ như vậy “có thể rất nguy hiểm đối với thượng tôn pháp luật”.
Ông cũng tranh luận gay gắt hơn với các nhà lập pháp thay vì chỉ trình bày các sự kiện một cách khô khan như trước đây.
Khi Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ted Cruz (bang Texas) hỏi liệu ông có hối tiếc điều gì không, ông Smith nói rằng ông hối tiếc vì “những người từng làm việc cùng tôi đã bị sa thải và bôi nhọ một cách bất công”.
Khi Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham (bang South Carolina) cho rằng ông Smith đã nhắm mục tiêu một cách bất công vào hồ sơ điện thoại của người anh em quá cố của bà, ông Smith đã đáp lại rằng chính ông Lindsey Graham từng điều tra các cáo buộc gian lận cử tri của ông Trump và nhận thấy chúng là sai sự thật.
Và ông khẳng định mình sẽ không lặng lẽ rút lui.
“Tôi sẽ không để những lời đe dọa truy tố liên tục từ tổng thống hay bất kỳ ai khác làm mình phải im tiếng,” ông Smith nói.
Ông Smith tiết lộ rằng Lindsey Graham “nhiều khả năng” là một nhân chứng
Cuộc trao đổi với bà Darline Graham cũng mang ý nghĩa quan trọng trong việc hé lộ những thông tin mới về các nỗ lực truy tố ông Trump.
Lý do là: Ông Smith cho biết Lindsey Graham nhiều khả năng sẽ là nhân chứng trong vụ án này.
“Tôi tin rằng anh trai bà là một công chức yêu nước,” ông Smith nói. “Ông ấy không phải là đối tượng trong cuộc điều tra của chúng tôi. Thực tế, ông ấy nhiều khả năng sẽ là nhân chứng trong vụ án của chúng tôi. Anh trai bà đã điều tra những tuyên bố mà Donald Trump đưa ra. Ông ấy nhận thấy chúng là sai sự thật.”
Lindsey Graham đã công khai tách khỏi ông Trump tại Thượng viện sau sự kiện ngày 6 tháng 1 (với tuyên bố “đừng tính tôi vào chuyện này”) và ban đầu tỏ ra hợp tác với các điều tra viên đang xem xét vụ việc.
Sau đó, ông đã hòa giải với ông Trump và chỉ trích cuộc điều tra của ông Smith khi tên ông nằm trong danh sách những người bị thu thập hồ sơ điện thoại phục vụ điều tra — thậm chí ông còn thúc ép đòi bồi thường tài chính vì việc này.
Những bình luận của ông Smith cho thấy ông Graham có thể đã đóng một vai trò nhất định trong việc chứng minh các cáo buộc chống lại ông Trump.
Ông Smith nhiều lần lên tiếng bảo vệ các nhân viên từng bị sa thải
Cựu công tố viên đặc biệt dường như cố ý nhiều lần khẳng định sự ủng hộ đối với các thành viên trong đội ngũ nhân viên cũ của mình — những người đã bị Bộ Tư pháp dưới thời ông Trump sa thải và, trong một số trường hợp, được nhắc tên nhiều lần tại phiên điều trần hôm thứ Ba.
Ông Smith thậm chí còn gọi họ là những “người hùng”.
“Quan điểm của tôi là: Họ là những người hùng, và tôi tin rằng đất nước chúng ta chưa ghi nhận cũng như chưa dành đủ sự quan tâm cho những con người như vậy,” ông nói. “Tôi nghĩ nếu chúng ta làm được điều đó, thì những vấn đề mang tính đảng phái mà chúng ta đang thảo luận hôm nay — phần lớn sẽ biến mất.”
Ông Smith nhiều lần lên tiếng bảo vệ các nhân viên từng bị sa thải
1:01
Ông Smith cũng cảnh báo về hệ quả đối với đất nước nếu loại bỏ những người như vậy khỏi bộ máy công quyền.
“Nếu gạt bỏ những con người đó khỏi bộ máy công quyền, thì các thể chế mà chúng ta dựa vào để thực thi công lý và bảo vệ đất nước — những thể chế đó sẽ bị suy yếu,” ông Smith nói.
Khi Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Adam Schiff (bang California) đề cập đến việc ông Smith bị công kích, ông Smith cho rằng điều quan trọng hơn nhiều là “chúng ta cần ngừng bôi nhọ các công chức — những người đang làm việc cùng tôi.”
Nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm nhắm vào ông Smith dường như đang mất dần đà.
Đã gần một năm trôi qua kể từ khi ông Trump xuất hiện cùng với Tổng chưởng lý khi đó là bà Pam Bondi và cáo buộc ông Smith phạm tội.
“Hy vọng rằng Tổng chưởng lý đang xem xét những gì ông ta đã làm,” ông Trump viết trên mạng xã hội cách đây tám tháng.
Kể từ đó, hầu như không có dấu hiệu nào cho thấy chính quyền Trump có thể đáp ứng điều ông mong muốn. Và phiên điều trần hôm thứ Ba mang lại cảm giác giống như một thủ tục mang tính hình thức hơn là bất cứ điều gì khác.
Ngoài nỗ lực của ông Schmitt nhằm gài bẫy nhân chứng, các nhà lập pháp Cộng hòa khác nhìn chung chỉ xoay quanh những vấn đề đã được đề cập trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện hồi tháng Một.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley (bang Missouri) và những người khác đã nhắc lại cáo buộc từ nhiều tháng trước rằng ông Smith khai man khi phủ nhận việc tìm cách tiếp cận nội dung trao đổi của các nhà lập pháp. Tuy nhiên, ông Smith đã chỉ ra những lỗ hổng trong giả thuyết vốn đã bị bác bỏ trước đó này.
Thượng nghị sĩ John Kennedy (bang Louisiana) có lúc đã gợi ý rằng ông Smith có thể đã vận động hành lang để được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt — ngụ ý rằng ông có động cơ chính trị và đang nhắm vào ông Trump — nhưng khi ông Smith phủ nhận điều này, ông Kennedy đã chuyển sang vấn đề khác.
Ông Smith cho biết ông giữ kín thông tin về các lệnh triệu tập vì lo ngại ông Trump sẽ cản trở quá trình điều tra.
Ông Smith cũng nói với các nhà lập pháp rằng ông muốn giữ bí mật các hồ sơ điện thoại và những tài liệu khác mà ông đang thu thập, do lo ngại rằng ông Trump và các đồng minh sẽ tìm cách cản trở công lý.
Khi các nhà lập pháp cho rằng việc yêu cầu giữ bí mật của ông Smith ngụ ý rằng họ không đáng tin cậy và có thể sẽ tiêu hủy bằng chứng, ông Smith khẳng định người mà ông thực sự lo ngại chính là ông Trump.
“Các lệnh yêu cầu giữ bí mật của chúng tôi không xuất phát từ suy nghĩ rằng các thành viên Quốc hội hay thành viên của ủy ban này sẽ có hành vi cản trở,” ông Smith nói. “Quyết định đó dựa trên mối lo ngại thực tế rằng ông Donald Trump và các cộng sự sẽ làm điều đó, bởi vì họ từng làm vậy và đã tái diễn hành động đó.”
Ông Smith cho biết các biện pháp giữ bí mật được áp dụng để ngăn chặn nỗ lực cản trở của ông Trump.
0:51
Ông Smith viện dẫn thực tế rằng các cáo buộc chống lại ông Trump bao gồm tội cản trở công lý, cũng như việc ông Trump từng đề xuất áp dụng án tử hình đối với một nhân chứng quan trọng là cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley.
“Chúng tôi hoàn toàn có cơ sở để tìm cách bảo vệ cuộc điều tra của mình trước những hành vi cản trở như vậy,” ông Smith nói thêm.
This story has been updated with additional details.
CNN’s Lauren Fox and Ellis Kim contributed to this story.
Source : CNN