Home Blog Page 1501

Công an và Viện kiểm sát Nghệ An chính thức ra lệnh bắt tạm giam nhà hoạt động Hoàng Bình.

Sơn Văn Lê

Nhà hoạt động Hoàng Đức Bình bị nhà cần quyền Nghệ An ra lệnh bắt tạm giam 90 ngày để điều tra cái gọi là ” chống người thi hành công vụ, và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo điều 257, 258 BLHS.

Công an ra lệnh bắt từ ngày 11.05.2017 do ông Hoàng Nghĩa Phương, phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra ký.

Viện kiểm sát Nghệ An phê chuẩn lệnh bắt ngày 13.05.2017.

Sáng nay, 15.05.2017, Hoàng Bình đã bị bắt cóc khi đang đi trên đường cùng với Linh mục JB Nguyễn Đình Thục và những người bạn. Hiện vụ việc đang rất căng thẳng tại Diễn Châu, Nghệ An.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận 2 vừa gửi Thông báo số 01/TB đề ngày 11/05/2017 về việc từ chối cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho luật sư Đặng Đình Mạnh

Lê Công Định

Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận 2 vừa gửi Thông báo số 01/TB đề ngày 11/05/2017 về việc từ chối cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho luật sư Đặng Đình Mạnh đại diện hai nạn nhân Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Hương trong vụ việc côn đồ Phan Sơn Hùng và đồng bọn hành hung họ.

Lý do từ chối là vì “Công an quận 2 đang trong quá trình xác minh làm rõ tố giác về tội phạm”, tức ngoài thủ tục tố tụng hình sự mà Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Thông báo cũng nhấn mạnh rằng theo Khoản 2 Điều 59 của Bộ luật Tố tụng hình sự, người bảo vệ quyền lợi của đương sự được tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Có thể nói Công an quận 2 rất khôn khéo trong việc vận dụng luật để loại bỏ sự tham gia của luật sư Đặng Đình Mạnh cùng với hai nạn nhân Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Hương. Quả thật vụ việc này chưa thuộc phạm vi tố tụng hình sự theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, nên luật sư không thể tham gia tố tụng với tư cách là người bảo vệ quyền lợi của người bị hại trong vụ án hình sự khi chưa khởi tố, theo quy định tại Khoản 1 Điều 22 của Luật Luật sư.

Tuy nhiên, trong phạm vi hành nghề luật sư quy định tại Điều 22 của Luật Luật sư, ngoài tham gia tố tụng luật sư còn “đại diện ngoài tố tụng cho khách hàng để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật” theo Khoản 4 của điều này.

Do Thông báo số 01/TB nêu trên của Công an quận 2 khẳng định vụ án chưa bị khởi tố, nên luật sư Đặng Đình Mạnh hoàn toàn có quyền đại diện ngoài tố tụng cho hai chị Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Hương.

Giấy chứng nhận về việc tham gia tố tụng hay Giấy chứng nhận người bào chữa cấp cho luật sư là thủ tục chỉ áp dụng khi luật sư tham gia tố tụng, theo quy định tại Điều 27 của Luật Luật sư và Điều 56 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Cả hai luật này tuy vậy đều không áp dụng thủ tục cấp giấy chứng nhận đó vào trường hợp luật sư đại diện ngoài tố tụng, vì đã có tố tụng đâu mà cấp (!).

Do đó, theo quy định tại Điều 29 của Luật Luật sư chỉ cần luật sư Đặng Đình Mạnh ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý với hai chị Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Hương thì đương nhiên có quyền đại diện hai thân chủ mình cùng làm việc với Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận 2 về vấn đề “xác minh làm rõ tố giác về tội phạm”.

Nói tóm lại, bằng Thông báo số 01/TB nêu trên, Công an quận 2 đã vô tình giúp xác định rõ phạm vi hành nghề của luật sư Đặng Đình Mạnh trong trường hợp này. Việc từ chối cấp Giấy chứng nhận người bào chữa là hoàn toàn phù hợp với quy định của luật hiện hành, vì Công an quận 2 không có thẩm quyền cấp như vậy khi luật sư Đặng Đình Mạnh đại diện ngoài tố tụng cho khách hàng của mình.

Từ nay hai chị Lê Mỹ Hạnh và Nguyễn Thị Hương có thể đến làm việc với Công an quận 2 cùng với luật sư của mình mà không cần chờ ai cấp phép cả. Nếu nhân viên điều tra nào gây khó khăn, hai chị có quyền viện dẫn chính Thông báo số 01/TB nêu trên.

Cuối cùng, về phương diện nghề nghiệp, việc luật sư Đặng Đình Mạnh cố tình làm đơn xin tham gia tố tụng để buộc Công an quận 2 phải đưa ra thông báo xác định rằng vụ việc chưa ở giai đoạn tố tụng và do đó không thể cấp Giấy chứng nhận người bào chữa, đã mặc nhiên trao cho anh quyền đại diện ngoài tố tụng mà không cần ai cấp phép. Tôi xin ngả mũ bái phục đồng nghiệp Đặng Đình Mạnh vì thế cài tuyệt đẹp này. Cũng xin cám ơn Công an quận 2 đã ngay tình tuân thủ pháp luật.

NGHỆ AN: QUỲNH LƯU XUA DÂN ĐI ĐẤU TỐ CÁC LINH MỤC NHƯ THẾ NÀO?

Trích:
…………
Những trò đốn mạt
Tìm hiểu những điều đã xảy ra, chúng tôi được biết những hành động mà nhà cầm quyền đã làm để đẩy người dân xuống đường hôm đó.
Trước hết, để trả lời vì sao nhà cầm quyền Nghệ An chọn Sơn Hải? Bởi đây vốn là quê của Hồ Ngọc Dũng, người vốn từng là Giám đốc sở Giáo dục, hiện giữ chức Phó Chủ tịch Huyện Quỳnh Lưu nhưng đã nổi tiếng khi ký một công văn thể hiện trình độ dốt nát của quan chức. Người mà chúng tôi đã có bài viết: “Nghệ an: Thêm một công văn lạ tự thú trình độ công quyền”.
Để đẩy được người dân xuống đường, họ đã không ngại ngần dùng những trò bẩn thỉu và hèn hạ ít ai có thể tưởng tượng được.
Kịch bản của quá trình đó đã được thực hiện như sau:
Trước hết, toàn bộ cán bộ xã thuộc Quỳnh Lưu được tập trung về Huyện. Ở đó, họ được cho xem những hình ảnh ghép và video chế vào hình ảnh các linh mục. Nội dung các hình ảnh và video đó là ghép các linh mục vào cảnh ăn chơi, chửi đảng, chửi đất nước, đốt cờ, ăn chơi truy lạc… bằng nhiều hình ảnh ghép bẩn thỉu xuyên tạc, vu cáo. Tất cả nhằm kích động những cán bộ xã này.
Chính những cán bộ xã, nhận những “tài liệu” đó, đưa về phổ biến cho các Hội phụ nữ, Cựu chiến binh mà hầu hết không hề biết về công nghệ thông tin cũng như những trò ma quái của nhà cầm quyền.
Và cuối cùng là kích động đẩy họ ra đường phản đối với dăm chục ngàn đồng tiền uống nước.
Khi biết kịch bản của nhà cầm quyền Quỳnh Lưu, chúng tôi mới vỡ lẽ ra rằng vì sao trong đám biểu tình ấy, hầu như chỉ có các bà bán hàng ngoài chợ, các bà nội trợ của ngư dân, các cựu chiến binh… mà không có thanh niên, sinh viên tham gia.
Bởi các sinh viên, thanh niên nếu được tham dự thì trò cắt ghép hình ảnh video sẽ bị bể mánh vì sẽ bị vạch trần.
Quả thật, ma quỷ lắm chiêu trò thi thố.
Hiểu ra những điều này, chúng tôi không khỏi rùng mình ngao ngán cho một “Chính quyền của dân”.
Đây là một sự đốn mạt bẩn thỉu không thể tưởng tượng được rằng nó xuất phát từ một nhà cầm quyền vốn luôn gào lên là “quang minh chính đại” được lãnh đạo bởi một đảng “Quang vinh”.
Nhưng, kết quả của những trò chơi của ma quỷ, chỉ là hậu quả của sự đen tối và đích đến là địa ngục mà thôi.
Để rồi, tất cả những người dân, sẽ trở thành nạn nhân của trò chơi vô luân và vô pháp bởi nhà cầm quyền độc tài coi tính mạng, đời sống và tương lai dân chúng như một trò đùa.
Và thảm họa Formosa thì vẫn còn nguyên ở đó.
Hà Nội, Ngày 11/5/2017
J.B Nguyễn Hữu Vinh JB

S.O.S CÔNG AN CHẶN ĐƯỜNG CHO CÔN ĐỒ CƯỚP NGƯỜI GIỮA BAN NGÀY

JB Nguyễn Hữu Vinh
 

 

Trực tiếp:
Cách đây khoảng 1h, đoàn xe của Linh mục Nguyễn Đình Thục đang đi đoạn Đền Cuông, thì bị CSGT chặn lại tại xóm 14 Diễn An, Diễn Châu, Nghệ An.
Ngay lập tức một đám côn đồ giật cửa xe bắt anh Hoàng Bình đi sang xe của họ và mang đi đâu không rõ.
Việc bắt người ngang nhiên giữa ban ngày là việc chà đạp luật pháp thô bạo.
Việc chặn xe đánh đập người đã xảy ra với đoàn của Ls Nguyễn Văn Đài trước đây, các nhà hoạt động xã hội như Trương Minh Tam và Nguyễn Văn Dũng… cũng từng là nạn nhân.

Hàng ngàn người dân từ các nơi, các giáo xứ đã đổ về đây yêu cầu nhà cầm quyền minh bạch hành động và thả người bị bắt trái phép.

https://youtu.be/2AZc5f4dHzM

KHỞI NGHĨA HÒA VANG 1978

0
Huynh Ngoc Chenh
Các nước không còn chế độ độc tài và chuyển qua thể chế dân chủ như Mỹ, Châu Âu, Canada, Úc, Nhật Bản…không có những cuộc nổi dậy.
Lịch sử Việt Nam được ghi bằng máu của những cuộc nổi dậy thành công và bất thành. Đó là những cuộc nổi dậy chống độc tài ngoại xâm cũng như độc tài trong nước.
Nổi dậy sớm nhất là Khởi nghĩa Hai Bà Trưng, chống độc tài ngoại xâm phương Bắc. Kế đến là khởi nghĩa Bà Triệu, Phùng Hưng, Mai Thúc Loan…cho đến khi giành độc lập.
Sau nầy có 3 cuộc nổi dậy thành công vang dội là Lam Sơn của Lê Lợi chống quân xâm lược phương Bắc,Tây Sơn của anh em Nguyễn Nhạc đánh sụp cùng lúc ba tập đoàn phong kiến độc tài lâu đời (Vua Lê, Chúa Trịnh và Chúa Nguyễn) và cuộc nổi dậy của Nguyễn Ánh chống lại Tây Sơn.
Thời độc tài phong kiến nhà Nguyễn cũng có nhiều cuộc nổi dậy nhưng bị đàn áp khốc liệt. Đó là các cuộc nổi dậy của Phan Bá Vành, Nông Văn Vân, Lê Văn Khôi, Cao Bá Quát, Đoàn Trưng …
Thời thực dân Pháp có hàng loạt cuộc nổi dậy, số lượng nhiều nhất trong lịch sử, nhưng tất cả đều bị dìm trong máu vì giặc Pháp quá mạnh. Cho mãi đến khi nổ ra đệ nhị thế chiến, pháp bị Nhật hất ra khỏi Đông Dương rồi Nhật đầu hàng thì cuôc nổi dậy tồng biểu tình cướp chính quyền giành độc lập mới thành công.
Sau 1954 ở miền Bắc, chế độ cộng sản lên cai trị, liên tục nhiều cuộc nổi dậy nổ ra. Cuộc nổi dậy của nông dân Quỳnh Lưu 1956 chống cải cách ruộng đất, nổi dậy Nhân Văn Giai Phẩm 1957 của giới trí thức văn nghệ sỹ chống lại cách mạng văn hóa, nổi dậy của nông dân Thái Bình năm 1997 chống cường hào ác bá đỏ, nổi dậy Cống Rạp của anh em Đoàn Văn Vươn mới đây…
Sau năm 1975, ở miền Nam cũng nổ ra nhiều cuộc nổi dậy rất sớm. Đó là cuộc nổi dậy Vinh Sơn (Sài Gòn) 1976 được rất nhiều người biết đến, và cuộc nổi dậy Hòa Vang (Quảng Nam Đà Nẵng) năm 1978 rất ít người biết mà tôi sẽ viết ra đây.
(còn nữa)

ÔNG NHÂN VỀ THÀNH HỒ, AI MỪNG?

0
Huynh Ngoc Chenh
Nhân dịp ông Nguyễn Thiện Nhân được đảng của ông bổ về thành Hồ làm “chi dân phụ mẫu”, tui nhớ ra đã từng vài lần tiếp xúc với ông, chừ kể ra nghe.
Lần đầu tiên tui gặp ông là dịp họp báo khi ông mới lên chức giám đốc sở KH- CN-TN-MT vào năm 1997. Tưởng có chi quan trọng, báo TN cử tui đi dự, té ra chỉ là buổi ra mắt về việc ông chính thức lên làm quan. Cả buổi họp chỉ nói toàn chuyện tào lao thiên đế, chẳng có một chút thông tin gì để viết báo. Thông cảm ông mới lên chức to, đang vui vẻ, nên tôi lặng thinh ra về mà không hỏi han chi.

Lần thứ 2, vào khoảng năm 2000, tui nhận được giấy mời trực tiếp và khẩn cấp (sáng mời chiều họp) mời dự họp báo quan trọng của ủy ban thành phố do phó chủ tịch Nguyễn Thiện Nhân chủ trì.
Hơi cập rập, nhưng tui cũng cố gắng thu xếp công việc để buổi chiều đến dự họp báo đúng giờ vì nghĩ có những thông tin quan trọng.
Buổi chiều tui đến nơi, phòng họp đã đông kín các nhà báo, khoảng trên dưới 50 người, ai cũng háo hức chờ ông tân phó chủ tịch đến thông báo các thông tin quan trọng. Sau mười phút, ông xuất hiện. Ông thông báo công việc rất bận nên chỉ dành cho buổi họp 1 giờ đồng hồ vì sau đó ông phải đi dự một buổi họp khác. Rồi ông vào việc ngay, báo cáo luôn.
Té ra suốt một giờ đồng hồ, ông tân chủ tịch chỉ khoe chuyện ông vừa dẫn đầu một đoàn quan chức và doanh nghiệp TP HCM đi các nước Châu Âu xúc tiến đầu tư và thương mại. Ông hãnh diện kể về chuyện ông đến các nước được chủ nhà đón tiếp trọng thị như thế nào, được chiêu đãi sang trọng ra sao, được đích thân ông nầy ông nọ chào đón ra sao…và hết. Ông không hề nhắc đến chuyện quan trọng nhất là công việc xúc tiến đầu tư, mời chào người ta đầu tư ra sao, đầu tư các lãnh vực gì cho thành phố, hoặc các doanh nghiệp VN đi theo ông mời chào bán được nhưng sản phẩm gì ra nước ngoài…
Tui khá bực mình, ngồi chuẩn bị một số câu hỏi để hỏi ông vào cuối giờ, nhưng cũng chẳng có cơ hội vì nói xong ông cáo lỗi đã quá giờ, rồi biến mất.
Vậy là thêm một lần nữa mất thời giờ đi dự họp báo của ông mà không có thông tin chi để viết, chẳng lẽ lại đưa tin ông PCT Nguyễn Thiện Nhân dẫn đầu đoàn công cán nước ngoài được chiêu đãi và đón tiếp trọng thị khắp mọi nơi.

Thế mà tui vẫn còn hân hạnh diện kiến ông lần thứ ba. Đó là lúc ông đang làm bộ trưởng giáo dục với bao nhiêu chuyên ì xèo tai tiếng xảy ra. Tui nhớ, vào cuối năm đó báo TN có vài bài viết đụng chạm đến bộ giáo dục của ông. Ngay tết năm đó ông bay từ Hà Nội vào và bất ngờ đến thăm và chúc tết báo. Hôm đó sáng mồng một tết, báo nghỉ hết, chỉ có tui phụ trách TN online cùng vài nhân viên làm việc nên kiêm nhiệm luôn việc trực cơ quan để tiếp khách.
Ông bất ngờ đến thăm, không báo trước nên không có xếp nào của báo tiếp ông, chỉ có tui tiếp. Ông lộ vẻ thất vọng rõ ra mặt, nói qua loa vài câu chúc tết lấy lệ rồi chào đi ngay. Tui cười thầm vì biết lý do gì lại có ông bộ trưởng giáo dục đến chúc tết báo TN, một việc chưa hề có trong tiền lệ.
Nhớ thế nào thì tui kể y ra thế đó nghe cho vui chứ không nhằm mục đích nói xấu hay nói tốt gì với một ông tiến sĩ có học nhất trong BCT.

Tuy nhiên với tư cách là một người dân, tui đồng ý với nhận xét của khá nhiều người am hiểu là ông Nguyễn Thiện Nhân hầu như chẳng để lại dấu ấn tốt đẹp gì trong suốt con đường quan lộ mà ông đã kinh qua từ cán bộ thành đoàn, lên giám đốc sở, lên phó chủ tịch thành phố, lên bộ trưởng, lên chủ tịch mặt trận.
Một cán bộ hưu trí ở SG, vào hàng cha chú và rất quen biết ông Nhân, nói với tui: Nó là đứa ngoan hiền dễ bảo nên khi về lại thành phố sẽ làm yên tâm các bác hưu trí cấp cao như Trương Tấn Sang, Lê Thanh Hải…
Vâng, các bác có nhiều lợi ích nhóm còn dính líu sẽ rất mừng vui khi ông Nhân về lại thành phố, nhất là bác Lê Thanh Hải, người đã từng khóc thét lên vào năm trước khi nghe tin Võ Văn Thưởng thân yêu ra đi…
Còn người dân SG thì chẳng có chi mà mừng vui cả.
https://huynhngocchenh.blogspot.com.au/…/ong-nhan-ve-thanh-…

NÓI VỚI ÔNG TRỌNG VÀ 200 TINH HOA CỦA ĐẢNG

0
Huynh Ngoc Chenh
 
Trong đống chữ nghĩa rối rắm, tù mù, đầy những dấu phẩy và chấm phẩy trong đoạn văn dưới đây của ông Nguyễn Phú Trọng nói về tính hội nhập và tính hiện đại của cái gọi “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” có thể biên tập gọn gàng lại như sau:
Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của VN có tính hiện đại và hội nhập quóc tế là nhờ có ba yếu tố sau: 1/kế thừa tinh hoa nhân loại kết hợp với thực tiễn 30 năm đổi mới của VN. 2/ có hệ thống pháp luật và cơ chế điều chỉnh. 3/ có nhà nước điều hành phù hợp theo thông lệ quốc tế.

Khi hiểu ra được cái ý đó của ông Trọng (cũng là của 200 tinh hoa của đảng CS) thì tui mới té ngửa ra rằng, theo lý luận của các ông, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của VN chẳng khác chi hết với nền kinh tế thị trường không định hướng XHCN của bất cứ quốc gia nào trên thế giới.
Vì nền kinh tế thị trường nào lại không kế thừa chọn lọc của nhân loại, không kết hợp với thực tiễn phát triển với mỗi nước, không được điều chỉnh bởi pháp luật và không có nhà nước điều hành phù hợp với thông lệ làm ăn của thế giới? Cái ấy cứ tự nhiên hình thành, tự nhiên phải có chứ chẳng cần quái chi đến mớ lý luận tù mù và hổ lốn của các ông. Chẳng hạn nhà nước các ông ra luật và điều hành thương mại không phù hợp với thông lệ quốc tế thì làm sao các ông xuất khẩu hàng ra, làm sao các ông nhập hàng vào…

Thực ra nền kinh tế TT định hướng XHCN của các ông có cái rất khác với thiên hạ đấy, khác quá quái dị nên các ông không muốn huỵch tẹt ra. Đó là đất đai thuộc sở hữu của đảng các ông (mà các ông giấu dưới mỹ từ sở hữu toàn dân), kinh tế quốc doanh là chủ đạo và quan trọng là lực lượng làm ra sản phẩm là những người công nhân bị triệt tiêu quyền đấu tranh cân bằng với giới chủ khi họ không được phép lập ra công đoàn của chính họ.
Vì sự khác biệt quái dị đó mà tham nhũng phát sinh không thể nào ngăn chặn được, kinh tế VN sau 30 năm hội nhập vẫn còn rối loạn tù mù, và đất nước bị đánh giá là không chịu phát triển.

Tui tin rằng 200 ông tinh hoa của đảng cũng chẳng hiểu chút gì về những gì ông tiến sĩ Trọng viết ra, vì nếu hiểu thì các ông đã không để cái đống chữ tù mù ấy xuất hiện chèm bẻm trên văn kiện cao quý của đảng vĩ đại các ông.
https://huynhngocchenh.blogspot.com.au/…/noi-voi-ong-trong-…

AI CHE GIẤU TỘI PHẠM?

0

Lê Công Định

Đọc lại Điều 313 về tội che giấu tội phạm và Điều 314 về tội không tố giác tội phạm của Bộ luật hình sự hiện hành, mới thấy ông Nguyễn Phú Trọng và toàn bộ Uỷ viên Ban chấp hành trung ương đảng cầm quyền cần phải bị khởi tố ngay lập tức.

Lý do là vì họ vừa họp kỷ luật cách chức ông Đinh La Thăng về những hành vi vi phạm hoàn toàn hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm của những tội danh trong phạm vi áp dụng của hai Điều 313 và 314 nói trên.

Tuy nhiên, cho đến nay, sau khi hội nghị trung ương 5 kết thúc, họ không những không tố giác tội phạm để cơ quan điều tra khởi tố vụ án và khởi tố bị can, mà còn che giấu tội phạm trong Ban kinh tế trung ương và Đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Thanh Hóa.

Cơ quan điều tra nghĩ sao? Có nên bỏ lọt tội phạm trong trường hợp nói trên không? Hay đó là băng nhóm tội phạm được Hiến pháp thừa nhận nên mặc nhiên có quyền tồn tại và hành động ngoài vòng pháp luật?
FB Lê Công Định

KHỞI NGHĨA HÒA VANG 1978 (tiếp theo)

0
Huynh Ngoc Chenh
 
Lúc đó vào cuối năm 1978, bỗng dưng cả thị trấn Cẩm Lệ, huyện Hòa Vang trở nên xôn xao về tin trưởng ty công an tỉnh QNĐN bị chết khi đang chỉ huy một cuộc tấn công dẹp loạn.
Thời đó truyền thông bị bưng bít nên tin đồn rộ lên. Tôi đang dạy học tại trường cấp ba Hòa Vang ngay tại Cẩm Lệ, học trò tôi nhiều em là con cái của công an, của cán bộ huyện nên qua chúng dần dần tôi nắm được thông tin tương đối từ phía nhà cầm quyền. Thêm vào đó có vài em học sinh là con em của những người tham gia cuộc nổi dậy, bị đuổi học ngay sau đó. Qua các em ấy và bạn bè các em ấy, tôi có được thông tin từ phía ngược lại. Rất tiếc sự việc xảy ra đã quá lâu nên đến bây giờ tôi quên rất nhiều chi tiết.

Cuộc nổi dậy manh nha từ năm 1977, khi một số sỹ quan cộng hòa sau hai năm học tập cải tạo trở về, bắt đầu liên lạc nhau và tập hợp lại.
Ở Cẩm Lệ có đại úy Ông Văn Chinh, thiếu úy Ông Văn Khôi, các ông Nguyễn Hữu Lan, Lê Đình Khôi…
Ở Đà Nẵng có đại úy Lê Văn Phú, trung úy Trần Đức Hào, các ông Nguyễn An Dân, hai thầy giáo Trần Ngọc Thành và Nguyễn Văn Bảy…
Những người đó tập hợp lại thành một tổ chức có tên là gì đó, tôi không nhớ rõ. Theo một số nhân chứng kể lại, hai ông Nguyễn Văn Bảy và Ông Văn Chinh là thủ lĩnh của tổ chức.
Ông Nguyễn Văn Bảy là giáo viên dạy trường trung cấp kỹ thuật Đà Nẵng. Đại úy Ông Văn Chinh và em trai là Ông Văn Khôi, quê ở Cẩm Lệ là dòng dõi đích truyền của Ông Ích Khiêm, Ông Ích Đường, cả hai là sĩ quan cộng hòa nên đều bị đi học tập cải tạo sau năm 75.
Sau một năm hoạt động, tổ chức ấy phát triển rộng, thu hút khá đông người từ Đà Nẵng, vào Hòa Vang, Điện Bàn và nghe nói có cả ở Hội An nữa tham gia.
Qua năm 1978, hai thủ lĩnh Nguyễn Văn Bảy và Ông Văn Chinh cùng những người nòng cốt kéo lên khe Ram, làng Nam Yên, xã Hòa Bắc, huyện Hòa Vang lập mật khu.
Mật khu Nam Yên nằm phía tây Đà Nẵng giáp với Nam Hải Vân, khoảng giữa đường từ Đà Nẵng lên Bà Nà, cách Suối Mơ không xa, có địa thế khá hiểm trở.
Có ít nhất 30 người được đưa lên mật khu để hoạt động. Thông tin về số lượng vũ khí, cương lĩnh hoạt động, kế hoạch khởi nghĩa, rất tiếc không được rõ ràng.
Mật khu Nam Yên hoạt động mới chỉ hơn một tháng thì bị lộ.
Tại Hòa Vang, lực lượng tấn công gồm bộ đội và công an phối hợp được thành lập đặt dưới quyền chỉ huy của ông Lai, trưởng công an Hòa Vang. Lực lượng hùng mạnh và trang bị vũ khí tận răng đó được quân xa đưa lên vùng rừng núi hiểm trở rồi bí mật dàn trận bao vây kín mật khu thành nhiều lớp.
Cuộc tấn công diễn ra chớp nhoáng trong vài giờ, lực lượng nổi dậy quá bất ngờ, không kịp trở tay nên bị bắt sống hầu như toàn bộ. Theo vài nhân chứng sống cạnh trụ sở công an Hòa Vang thời đó kể lại, có ba xe cam nhông mui trần chở đầy người bị bắt về trong đêm. Do vậy có thể suy đoán số người có mặt trên mật khu lúc đó trên dưới 30 người.
Trưởng ty công an QNĐN đã chết trong lúc triển khai tấn công do bị lật xe.
Có tin cho rằng cuộc tấn công vây ráp diễn ra khá dễ dàng vì mật khu Nam Yên là địa bàn hoạt động trước đây, nắm trong lòng bàn tay của những người chỉ huy cuộc tấn công.
Thêm vào đó, tổ chức nổi dậy đã bị an ninh cài người vào ngay trong nhóm lãnh đạo nên mọi kế hoạch của tổ chức bị đối phương nắm rõ.
Nhân chứng LNH, sống tại quận Thanh Khê Đà Nẵng, sau nầy kể tôi nghe câu chuyện như sau:
Hồi đó H là học sinh lớp 9 nhưng đã vào Đoàn. Em thuộc diện tin tưởng nên vào cuối năm 1977 được triệu tập về cơ quan quận đội để gặp các sĩ quan quân báo. Có 10 đứa như H, được lập thành một đội thiếu niên quân báo. Nhiệm vụ của đội là hàng ngày lân la đến các gia đình trong địa phương có người học tập cải tạo mới về để nắm tình hình. Riêng H được giao danh sách cụ thể theo dõi gia đình các ông Nguyễn Ngọc Thanh, là bố của một bạn học cùng lớp, Trung uý Trần Đức Hào là anh ruột của bạn H và Đại uý Lê Văn Phú, trú cùng khối phố với H. H kể, còn đang trong “quá trình lân la theo dõi các đối tượng”, chưa kịp thực hiện được việc gì thì sự việc nổ ra. Sau đó H được biết cả ba người đó đều có tham gia tổ chức, hai người bị bắt trên mật khu, riêng đại úy Phú bị bệnh chết trước khi sự kiện nổ ra.
Qua đó cho thấy công an đã nắm được tên tuổi cụ thể nhiều người tham gia tổ chức.

Những người tham gia nổi loạn bị mang ra xét xử nhanh chóng trong một phiên tòa mà hầu như không ai biết đến, kể cả thân nhân người bị xử.
Bảy thủ lĩnh bị xử bắn ở hai nơi, Hòa Khánh và Gò Cà. Xác họ bị chôn ngay cạnh trường bắn, đến nay vẫn còn mộ.
Số còn lại bị tù từ chung thân đến vài năm.
Bảy người bị xử bắn là Ông Văn Chinh, Nguyễn Văn Bảy, Trần Đức Thành, Nguyễn Hữu Lan, Lê Đình Khôi, Nguyễn Ngọc Thanh, Trần Đức Hào. Danh sách nầy do nhiều nhân chứng cung cấp, đã khá lâu nên tôi không nhớ chắc chắn lắm. Rất mong ai biết chắc lên tiếng hiệu đính.
Nguyễn An Dân, Ông Văn Khôi và nhiều người khác bị đi tù, nay đã trở về, hiện vẫn còn sống.

Khi phía cầm quyền còn đương rất mạnh thì các cuộc nổi dậy vào thời điểm đó bị thất bại. Cuộc nổi dậy Hòa Vang 1978, giống như bao cuộc nổi dậy bị dập tắt khác trong lịch sử.
Khi bị thất bại, sử sách do nhà cầm quyền viết ra ngay sau đó gọi các cuộc nổi dậy đó là phiến loạn, gọi những người tham gia là giặc. Tuy nhiên về sau, lịch sử sẽ đánh giá lại và gọi đó là các cuộc khởi nghĩa.
Tôi không phải là người viết sử, nhưng trước một sự kiện đã được biết, không thể không cố gắng ghi chép lại. Tuy nhiên do viết lại theo lời kể qua trí nhớ của các nhân chứng nên hầu như không có hình ảnh hay tư liệu gì về những người tham gia cuộc nổi dậy.
Rất may, cách đây vài năm, khi về lại Cẩm Lệ thăm trường cũ, tôi được một học trò cũ là bạn của các con của Ông Văn Chinh cho tôi tấm hình chân dung của ông ta và tôi còn giữ đến hôm nay.
Ảnh 2 là địa điểm mật khu Nam Yên ở khe Ràm chụp qua vệ tinh do ông Google cung cấp cho tôi?

PS: Sau khi STT nầy đưa lên, có bạn đã gởi đường link bài báo nắm 2015 viết về cuộc nổi dậy, qua đó thấy quy mô tổ chức lên hàng trăm người chứ không phải chỉ vài chục người như tôi biết thời đó.
Xin dẫn lại đường link sau đây để tham khảo
https://m.cadn.com.vn/…/da-p-tan-to-chu-c-pha-n-do-ng-vie-t-…
https://m.cadn.com.vn/…/dap-tan-to-chuc-phan-dong-viet-nam-d…

Bắc Triều Tiên khuyến cáo Quốc hội Mỹ

0
VOA

Bắc Triều Tiên ngày 12/5 khuyến cáo Hạ viện Mỹ rằng các biện pháp trừng phạt mạnh tay hơn chỉ củng cố thêm nỗ lực của Bình Nhưỡng phát triển võ khí hạt nhân.

“Hạ viện Mỹ càng thực thi thêm nhiều luật lệ thù nghịch liều lĩnh, các nỗ lực của Bắc Triều Tiên tăng cường phòng vệ hạt nhân sẽ càng tăng nhịp độ hơn, vượt ngoài sức tưởng tượng của mọi người,” Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Nhân dân Tối cao Bắc Triều Tiên nhấn mạnh trong lá thư được thông tấn xã trung ương KCNA của nhà nước loan tải.

KCNA nói thư được gửi đi ngày 12/5, một tuần sau khi Hạ viện Mỹ thông qua gói chế tài tăng cường trừng phạt Bình Nhưỡng hôm 4/5 giữa bối cảnh căng thẳng Mỹ-Triều dâng cao vì các cuộc thử nghiệm phi đạn và hạt nhân của Bình Nhưỡng bất chấp các nghị quyết Liên hiệp quốc.

Bắc Triều Tiên thường lên án các hành động của Washington, nhưng một lá thư phản kháng gửi trực tiếp từ Bình Nhưỡng tới Quốc hội Mỹ là chuyện hiếm thấy.

Nguồn: The Hill /Fox News/Press TV