TRANG CHỦ - Page 1400 of 1516

Trump khẳng định không ghi âm cựu Giám đốc FBI Comey

NHÂN QUYỀN

Hoang

-

June 22, 2017

0

Trump khẳng định không ghi âm cựu Giám đốc FBI Comey

VOA

Reuters

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 22/6 khẳng định ông không thu âm và cũng không cất giữ bất kỳ băng thu âm nào trong các cuộc trao đổi giữa ông với cựu Giám đốc FBI, James Comey. Tuyên bố này xua tan mọi đồn đoán bùng phát sau khi Tổng thống hồi tháng rồi đăng trên Twitter rằng ông Comey nên cầu mong rằng các cuộc trò chuyện đó không bị ghi âm.

“Tôi không biết liệu có các băng ghi âm nào không về các cuộc trao đổi giữa tôi với ông James Comey, nhưng tôi không ghi âm, tôi không có những đoạn băng ghi âm đó,” ông Trump thông báo trong một tin nhắn trên Twitter hôm nay.

Kể từ khi ông Trump sa thải ông Comey và sau đó ám chỉ gần xa rằng có thể có băng ghi âm những cuộc trò chuyện của đôi bên liên quan đến cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử Mỹ 2016, đã xuất hiện nhiều lời kêu gọi Tổng thống giao nộp các bằng chứng đó.

Hôm 9/6, lãnh đạo cuộc điều tra của Ủy ban Tình báo Hạ viện về việc Nga can thiệp cuộc bầu cử Mỹ 2016 loan báo đã gửi thư cho cựu Giám đốc FBI, James Comey, yêu cầu giao nộp bấy kỳ ghi chú nào liên quan đến các cuộc trao đổi giữa ông Comey với Tổng thống Donald Trump.

Dân biểu Cộng hòa Mike Conaway và dân biểu Dân chủ Adam Schiff cho biết cũng đã gửi thư đến cố vấn Tòa Bạch Ốc, Don McGahn, yêu cầu xác nhận xem có băng ghi âm hoặc ghi chú nào về các cuộc trao đổi giữa ông Comey với ông Trump hay không. Nếu có, họ đề nghị Tòa Bạch Ốc phải cung cấp bản sao cho Ủy ban trước ngày 23/6.

Trung Quốc và Việt Nam sẽ đụng độ quân sự trên biển Đông?

NHÂN QUYỀN

Hoang

-

June 22, 2017

0

Trung Quốc và Việt Nam sẽ đụng độ quân sự trên biển Đông?

RFA

Tờ báo Mỹ the New York Times đưa tin nói rằng tướng Phạm Trường Long, Phó chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc, đã rút ngắn chuyến viếng thăm Việt Nam.

Một trong những lý do của việc này được một số nhà phân tích đưa ra đưa ra là Bắc Kinh không hài lòng về chính sách ngoại giao của Việt Nam ngã về các cường quốc như Hoa Kỳ và Nhật Bản.

Lý do cắt ngắn chuyến thăm Việt Nam

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, làm việc tại Trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á cho Kính Hòa đài RFA cuộc trao đổi về chuyện này. Trước tiên ông cho biết.

Trong thời gian qua, sau khi khủng hoảng giàn khoan năm 2014 xảy ra, quan hệ Việt Nam Trung Quốc đã có những cải thiện thể hiện qua những cuộc thăm viếng của lãnh đạo cấp cao hai bên. Tuy nhiên, những khúc mắc cơ bản trong quan hệ song phương vẫn còn, đặc biệt là vấn đề biển Đông.

Trong hoàn cảnh đó, hoàn toàn dễ hiểu là Việt Nam tiếp tục chính sách tăng cường quan hệ với các cường quốc chủ chốt trong khu vực, đặc biệt là Hoa Kỳ và Nhật Bản. Trong khi vẫn cố gắng cải thiện quan hệ với Trung Quốc. Mục tiêu của Việt Nam là nâng cao vị thế chiến lược của Việt Nam trước Trung Quốc, đặc biệt là trong hồ sơ biển Đông.

Trong thời gian qua những nỗ lực này của Việt Nam đã có những bước tiến triển khá là rõ nét. Thể hiện qua một loạt sự kiện như chuyến thăm của Tổng thống Obama tới Việt Nam, tiếp đó là chuyến thăm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tới Hoa Kỳ.

Trong thời gian gần đây thì có hai chuyến thăm gây sự chú ý của công đồng quốc tế, là sự kiện Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tới thăm Hoa Kỳ. Ông là nhà lãnh đạo Đông Nam Á đầu tiên tới Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump. Và sau đấy là chuyến thăm cũng của ông Nguyễn Xuân Phúc tới Nhật Bản.

Trong những chuyến viếng thăm này thì có một điểm đáng chú ý là nội dung về hợp tác quốc phòng giữa hai bên, Việt Nam và Hoa Kỳ, cũng như Việt Nam và Nhật Bản, được nêu bật, đặc biệt là trong tuyên bố chung giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, hai bên sẽ thảo luận việc để tàu sân bay của Hoa Kỳ vào cảng Cam Ranh. Đây có thể là nguyên nhân chính khiến cho Trung Quốc không cảm thấy thoải mái, và rõ ràng là Trung Quốc muốn gây sức ép để Việt Nam không nghiêng quá gần về phía Hoa Kỳ hay Nhật Bản, vì Hoa Kỳ và Nhật Bản là những đối thủ cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc trong khu vực này.

Những hoạt động của Việt Nam trên biển đụng chạm tới lợi ích của Trung Quốc và như thường lệ, Trung Quốc sẽ tìm cách để mà ngăn cản các hoạt động này của Việt Nam.
– Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp

Trong thời gian qua đã có những tiếng nói ở Trung Quốc bày tỏ sự bất bình trước những động thái này của Việt Nam. Ví dụ như trên tờ Hoàn Cầu Thời Báo, có một bài xã luận chỉ trích những hành động ngoại giao này của Việt Nam.

Trong bối cảnh đó, cũng dễ hiểu là trong chuyến thăm Việt Nam của ông Phạm Trường Long, phía Trung Quốc nêu lên những vấn đề này. Một số báo đài đã đưa tin là ông Phạm Trường Long khẳng định những đảo trên biển Đông là thuộc Trung Quốc từ thời thượng cổ. Những diễn biến đó cũng như những diễn biến trong quan hệ giữa Việt Nam và các cường quốc như tôi vừa nói, cho thấy là quan hệ song phương vẫn có những mâu thuẫn cơ bản chưa thể giải quyết được.

Bên cạnh đó cũng có những tin tức cho rằng việc này có liên quan đến các hoạt động trên biển giữa hai bên gây ra khúc mắc dẫn tới sự đối đầu. Những thông tin này có lẽ chúng ta cần chờ thêm thời gian.

Một lần nữa chúng ta thấy vấn đề biển Đông là vấn đề mấu chốt dẫn tới căng thẳng.

Kính Hòa: Những thông tin ông nói chưa được kiểm chứng có phải là người ta nói rằng Việt Nam cho phép các công ty nước ngoài tiến hành khai thác ở bãi Tư Chính, nơi mà Trung Quốc cắt cáp của tàu khảo sát địa chấn của Việt Nam vào năm 2011 không ạ?

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp: Do chưa có thông tin chính thức nên tôi chưa thể bình luận gì về vấn đề này, nhưng theo tôi hiểu thì trong thời gian qua, Việt Nam có bị một sức ép về việc duy trì tốc độ tăng trưởng nên có bàn luận việc tăng cường khai thác dầu mỏ trên biển Đông.

Những hoạt động của Việt Nam trên biển đụng chạm tới lợi ích của Trung Quốc và như thường lệ, Trung Quốc sẽ tìm cách để mà ngăn cản các hoạt động này của Việt Nam. Vì vậy cũng không có gì khó hiểu nếu như mâu thuẫn trên biển Đông có liên quan đến vấn đề khai thác các nguồn lợi trên biển. Và có lẽ đây là nguyên nhân dẫn tới quyết định của ông Phạm Trường Long cắt ngắn chuyến thăm Việt Nam.

Thỏa thuận gì giữa VN và TQ

Kính Hòa: Theo thông tin từ Giáo sư Carl Thayer từ học viện quốc phòng Úc thì có khả năng là tướng Phạm Trường Long yêu cầu Việt Nam ngừng việc khai thác dầu ở bãi Tư Chính. Và điều này là phía Trung Quốc muốn cho Việt Nam thấy rằng Việt Nam đã không tuân thủ các thỏa thuận giữa hai đảng.

Ông có bình luận gì về nhận xét của Giáo sư Carl Thayer, và cái thỏa thuận đạt được giữa hai đảng là gì?

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp: Tôi đồng ý với nhận định của Giáo sư Carl Thayer. Trung Quốc rõ ràng là muốn gây sức ép với Việt Nam để Việt Nam ngừng các hoạt động này. Việc mà họ cho là Việt Nam không tuân thủ thỏa thuận giữa hai đảng, theo tôi có nghĩa là nội dung hai bên không làm phức tạp thêm tình hình.

Cái này nó cũng tùy thuộc vào sự diễn dịch của mỗi bên. Việc Việt Nam hoạt động thăm dò, khai thác dầu trên thềm lục địa của mình, hoàn toàn không làm phức tạp thêm tình hình, vì Việt Nam có chủ quyền trên vùng đó.

Tuy nhiên phía Trung Quốc xem đấy là khu vực tranh chấp, và các hành động như là thăm dò, khai thác dầu đơn phương có thể là hành động làm phức tạp thêm tình hình.

Kính Hòa: Cũng thông tin từ Giáo sư Carl Thayer thì Trung Quốc đang triển khai 40 tàu và máy bay vận tải đến khu vực khai thác của Việt Nam. Và việc này có khả năng gây ra đụng độ trong vài ngày tới.

Ông nhận định thế nào? Có khả năng diễn ra đụng đọ quân sự giữa Việt Nam và Trung Quốc hay không?

Nếu Việt Nam tiếp tục khẳng định chủ quyền của mình và tiếp tục thăm dò, thì đương nhiên sẽ xảy ra đụng độ với Trung Quốc.
– Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp: Cái này tôi cũng chưa có thông tin, và chúng ta cần thời gian. Theo tôi hiểu thì các giàn khoan cũng như tàu của Trung Quốc đi từ khu vực đảo Hải Nam xuống cũng cần thời gian. Cho tới lúc này tôi cũng chưa khẳng định được khả năng xảy ra đụng độ hay không.

Tuy nhiên theo như Giáo sư Carl Thayer nhận định, nếu điều đó diễn ra thì nó sẽ là một thử thách rất lớn với quan hệ song phương, có thể ngang bằng hoặc lớn hơn cuộc khủng hoảng giàn khoan hồi năm 2014.

Kính Hòa: Nhưng bên cạnh đó, về mặt chính thức, ngoài bài xã luận trên tờ Hoàn Cầu Thời Báo, thì báo chí nhà nước hai bên đều nói về chuyến đi của ông Phạm Trường Long như một sự thành công?

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp: Sự việc đang diễn tiến và những cái đụng độ vẫn chưa xảy ra trên thực tế, cho nên tôi nghĩ là hai bên vẫn đang dàn xếp, hoặc là có các trao đổi để ngăn chận khủng hoảng. Theo tôi nghĩ thì hai bên đều không muốn có sự căng thẳng trong quan hệ song phương, đặc biệt là trong bối cảnh hiện nay.

Hai bên đều chưa công bố các thông tin. Ngay cả thông tin ông Phạm Trường Long cắt ngắn chuyến viếng thăm Việt Nam cũng chưa được các báo chí chính thống của Việt Nam đưa tin. Đấy là một cơ sở cho chúng ta tin rằng hai bên vẫn có mong muốn ngăn chận cái căng thẳng trong thời gian tới để mà giải quyết cho ổn thỏa.

Tuy nhiên tôi nghĩ là sự đụng độ trong thời gian tới có được ngăn chận hay không là một câu hỏi tương đối khó, bởi vì cả hai bên đều khó đưa ra những nhượng bộ. Ví dụ như phía Việt Nam, lâu nay vẫn khẳng định khu vực bãi Tư Chính là thuộc thềm lục địa Việt Nam, và không thuộc khu vực tranh chấp. Nếu bây giờ Trung Quốc đưa các phương tiện tới, ngăn cản những hoạt động thăm dò của Việt Nam thì Việt Nám ẽ xử sự ra sao?

Nếu Việt Nam tiếp tục khẳng định chủ quyền của mình và tiếp tục thăm dò, thì đương nhiên sẽ xảy ra đụng độ với Trung Quốc.

Trong trường hợp Việt Nam nhường bước, rút các tàu thăm dò của mình thì vô tình mặc nhiên nhìn nhận khu vực đấy ít nhất là khu vực có tranh chấp. Và như vậy sẽ làm phương hại đến các lợi ích quốc gia của Việt Nam.

Chính vì vậy, trong trường hợp này, tôi nghĩ rất là khó để hóa giải các mâu thuẫn. Vì vậy xác xuất xảy ra căng thẳng nếu Trung Quốc đưa tàu tới đây, sẽ rất là cao.

Australia tái tục không kích ở Syria sau đe dọa của Nga

Hoang

-

June 22, 2017

0

Australia tái tục không kích ở Syria sau đe dọa của Nga

VOA

Australia hôm thứ Năm 22/6 cho biết sẽ tái tục các cuộc không kích ở Syria, chấm dứt thời gian đình chỉ hai ngày sau khi vụ bắn hạ máy bay quân sự Syria khiến Nga lên tiếng đe dọa máy bay của liên minh do Washington dẫn đầu.

Hôm thứ Hai 19/6, Nga tuyên bố sẽ xem các máy bay của liên minh bay về hướng tây sông Euphrates ở Syria, là các mục tiêu tiềm tàng, và sẽ theo sát các máy bay này bằng hệ thống tên lửa và máy bay quân sự, tuy nhiên, Nga không nói sẽ bắn hạ các máy bay này.

Vì lời đe dọa này, Australia hôm thứ Ba 20/6 tuyên bố đình chỉ chiến dịch không kích.

Hôm thứ Năm, quyết định tái tục không kích ở Syria được đưa ra sau khi đánh giá tuyên bố của Nga, mặc dù Australia không cho biết khi nào sẽ bắt đầu lại các cuộc không kích.

HRW: Việt Nam nên bỏ điều luật buộc luật sư tố thân chủ

Hoang

-

June 22, 2017

0

HRW: Việt Nam nên bỏ điều luật buộc luật sư tố thân chủ

VOA

Tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch chỉ trích điều luật mới được Quốc hội Việt Nam thông qua, buộc luật sư chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố cáo một số hành vi phạm tội của thân chủ. HRW kêu gọi Việt Nam hãy lập tức hủy bỏ điều khoản này.

Trong thông cáo ra ngày 21/6, đúng Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, tổ chức HRW, có trụ sở ở New York, nói luật hình sự sửa đổi của Việt Nam khi buộc luật sư tố cáo thân chủ, sẽ đe dọa quyền được bào chữa và trừng phạt tự do ngôn luận.

“Buộc luật sư vi phạm tính bảo mật giữa người bào chữa và thân chủ có nghĩa là các luật sư phải trở thành chỉ điểm cho nhà nước, và thân chủ sẽ không có lý do gì để tin tưởng luật sư của chính mình,” ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói trong thông cáo của HRW.

“Việt Nam coi mọi ý kiến phê phán hoặc phản đối chính phủ hay Đảng Cộng sản là vấn đề “an ninh quốc gia” – điều này sẽ tước bỏ mọi cơ hội bào chữa pháp lý thực sự trong các vụ việc như thế,” theo ông Adams.

Kết quả biểu quyết về Luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung (chụp màn hình Tuổi Trẻ, 20/6/2017)

Bộ luật Hình sự sửa đổi được Quốc hội Việt Nam thông qua hôm 20/6 có quy định “luật sư tố giác thân chủ” đã gây tranh cãi trên nhiều diễn đàn ở Việt Nam. Giới luật sư trong nước đặc biệt phản đối quy định này, theo luật sư Ngô Ngọc Trai trong cuộc phỏng vấn với VOA-Việt Ngữ ngay sau khi Quốc hội bỏ phiếu tán thành luật sửa đổi.

Ông nói điều luật này “bất lợi cho giới luật sư khi hành nghề” vì “nó tạo ra những rủi ro rất nghiêm trọng đối với giới luật sư trong quá trình tham gia bào chữa các vụ án.”

“Buộc luật sư vi phạm tính bảo mật giữa người bào chữa và thân chủ có nghĩa là các luật sư phải trở thành chỉ điểm cho nhà nước, và thân chủ sẽ không có lý do gì để tin tưởng luật sư của chính mình.”

Truyền thông trong nước trích lời Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Nga lý giải rằng việc chính phủ “không miễn trừ hoàn toàn trách nhiệm của người bào chữa, xuất phát từ mục đích bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ trật tự, an toàn xã hội và vì lợi ích chung của cộng đồng.”

Ông Brad Adams nói: “Việt Nam coi mọi ý kiến phê phán hoặc phản đối chính phủ hay Đảng Cộng sản là vấn đề ‘an ninh quốc gia’ – điều này sẽ tước bỏ mọi cơ hội bào chữa pháp lý thực sự trong các vụ việc như thế.”

Tổ chức bênh vực nhân quyền quốc tế này đặc biệt quan ngại về Điều 19 của bộ luật sửa đổi nhắm vào những người bị truy tố về các tội danh an ninh quốc gia “được định nghĩa mơ hồ như ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’, ‘phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc’, ‘tuyên truyền chống phá nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam’, và ‘phá rối an ninh’.”

Thông cáo của HRW có đoạn viết: “thay vì hủy bỏ những điều luật mơ hồ thường bị lạm dụng để trừng phạt những hoạt động thực thi các quyền tự do như tự do hội họp, lập hội và tự do ngôn luận, thì giờ đây chính quyền lại bổ sung thêm các hình phạt nặng nề hơn đối với các blogger và các nhà hoạt động nhân quyền.”

Nhiều luật sư đã bày tỏ quan ngại về quy định mới này. Một tuần trước khi Quốc hội biểu quyết thông qua Bộ luật sửa đổi, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi tới Quốc hội một công văn, đề nghị hủy bỏ điều khoản trên và gọi đây là “một bước thụt lùi so với Bộ luật Hình sự 1999.” Luật sư Ngô Ngọc Trai cũng đồng ý với quan điểm này. Ông với VOA rằng luật này là “một bước thụt lùi của tư pháp Việt Nam”.

Tổ chức nhân quyền quốc tế HRW cảnh báo rằng “các nhà đầu tư và đối tác thương mại nước ngoài của Việt Nam cần hết sức lưu ý về điều luật bắt buộc luật sư trình báo thông tin riêng tư của thân chủ với chính quyền, nếu muốn tránh gặp phiền phức.”

Bộ luật hình sự sửa đổi sẽ có hiệu lực vào ngày đầu năm 2018.

Quảng Ninh trả lời vụ clip Vịnh Hạ Long bị khai thác đá trên quy mô lớn

Hoang

-

June 22, 2017

0

Quảng Ninh trả lời vụ clip Vịnh Hạ Long bị khai thác đá trên quy mô lớn

Công ty cổ phần Minh Anh được giao 30 ha đất tại khu vực phường Hà Phong từ năm 2008 để làm bãi đổ thải khi tiến hành tận thu than thực hiện dự án bến xe miền Đông.

Đến 2011, dự án bến xe miền Đông đã dừng chuyển thành siêu thị Metro nhưng doanh nghiệp vẫn quản lý, sử dụng khu đất làm bãi thải này.

Đến 26/5/2014, UBND tỉnh Quảng Ninh đã phê duyệt quy hoạch tổng thể với 5 khu chức năng. Trong quyết định phê duyệt, tỉnh Quảng Ninh yêu cầu phải “bảo vệ phát huy giá trị tự nhiên hệ thống núi đá, các đầm ao trong khu vực, không chặt phá san lấp. Hạn chế tối đa việc san lấp tạo mặt bằng các khu vực chân núi đá…”.

Tuy nhiên, trước đó, từ năm 2013, Cty Minh Anh đã tự ý san lấp, phá núi, mở đường. Đến khi quy hoạch với yêu cầu bảo vệ cảnh quan núi đá được duyệt, tiến độ xẻ núi mở đường càng được đẩy nhanh với quy mô rầm rộ hơn.

Ông Đào Văn Thành, Giám đốc Cty Minh Anh, thừa nhận doanh nghiệp này đã tự ý phá núi, mở đường khi cơ quan chức năng chưa cho phép. Ông Thành lý giải việc mở đường chỉ là sửa chữa, mở rộng con đường mòn nhỏ có sẵn để làm đường công vụ nhằm thực hiện quy hoạch. Ông Thành nói: “Di sản không nuôi được con người thì di sản chẳng để làm gì”, chính vì thế ông cũng không biết việc phá núi nằm trong vùng đệm.

Trước hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại đến Di sản thiên nhiên thế giới, UBND TP Hạ Long chỉ mới ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công ty CP Minh Anh hơn 17 triệu đồng. Ngoài ra, TP Hạ Long vẫn không có động thái ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật của Công ty Cổ phần Minh Anh.

Bà Phạm Thùy Dương, Trưởng Ban quản lý vịnh Hạ Long, cho biết việc dãy núi bị xẻ ngang thì việc khôi phục nguyên trạng ban đầu gần như không thể bởi dãy núi đá vôi đã bị Công ty Cổ phần Minh Anh dùng mìn san phá.

Chủ tịch UBND thành phố Hạ Long Phạm Hồng Hà cũng thừa nhận việc ra quyết định xử phạt hành chính và buộc doanh nghiệp trả lại hiện trạng ban đầu thửa đất, núi và mặt nước chỉ là văn bản hình thức, chứ không thể trả lại được đồi, núi. Thành phố chỉ không cho doanh nghiệp triển khai làm nữa và sử dụng đất trên vào mục đích khác.

Ông Hà, cho biết thêm, Thành phố đã kỉ luật kiểm điểm, điều chuyển công tác và khiển trách về Đảng các cán bộ phường Hà Phong sai phạm trong công tác quản lý.

“Điều 19 kéo Việt Nam về lại thời phong kiến”

Hoang

-

June 22, 2017

107

“Điều 19 kéo Việt Nam về lại thời phong kiến”

Luật sư Nguyễn Văn Thân tại Sydney so sánh Điều 19 của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam với luật pháp Úc khi nhìn nhận vai trò luật sư trong những vụ án khủng bố đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc gia thì như thế nào.

By

Mai Hoa

Published on

Wednesday, June 21, 2017 – 21:56

Quốc Hội Việt Nam hôm 20/6 đã thông qua Điều 19 Bộ Luật Hình Sự buộc luật sư tố cáo thân chủ với trên 88% Đại biểu đồng thuận.

Lý do để các đại biểu Quốc hội VN thông qua điều luật 19 là như Đại Biểu Nguyễn Thị Thủy (Bắc Kạn) nói “Hiến pháp 2013 đã quy định Bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân và phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất'” và “Đối với những tội này, không thể lấy bất kỳ lý do nào, kể cả lý do về hoạt động nghề nghiệp để cho rằng phải bảo vệ.”

Trên trang Facebook cá nhân của mình Luật sư Lê Công Định tại Sài Gòn viết ngày “20/6/2017 sẽ đi vào lịch sử nghề luật sư Việt Nam như một ngày điếm nhục nhất”.

Còn tại Hà Nội Luật sư trần Vũ Hải cũng bày tỏ trên trang mạng cá nhân rằng ông “sẽ bắt đầu nghiên cứu để tìm giải pháp theo Hiến pháp và pháp luật nhằm bảo vệ đồng nghiệp khỏi tai tiếng “kẻ phản chủ, hai mang” lẫn bảo vệ chính sự an toàn của luật sư.”

Giới luật sư bên ngoài Việt Nam nghĩ gi về vấn đề này?

Trả lời phỏng vấn của Mai Hoa, Luật sư Nguyễn Văn Thân tại Sydney nói tại Úc cũng có những tội phạm rất nghiệm trọng như tội khủng bố xâm hại đến tính mạng người dân và an ninh quốc gia.

Đối với những vụ án như vậy thì theo ông điều đầu tiên nhât của người luật sư là xem xét xem bản cáo trạng có đúng đắn hay không, có bằng chứng hay không và bằng chứng có đáng tin cậy hay không hay do ép cung, tra tấn, đe dọa mà có… vì trước khi tòa tuyên án thì không ai có thể kết luận ai là có tội dù đó là luật sư.

Cựu đại sứ Mỹ ở LHQ nói ‘cần trừng phạt Bắc Hàn’

NHÂN QUYỀN

Hoang

-

June 22, 2017

0

Cựu đại sứ Mỹ ở LHQ nói ‘cần trừng phạt Bắc Hàn’

Cựu Thống đốc bang New Mexico và cựu đại sứ Hoa Kỳ ở Liên Hiệp Quốc, ông Bill Richardson vừa có phát biểu đề nghị Hoa Kỳ có biện pháp trừng phạt Bắc Hàn “vì cái chết của Otto Warmbier”.

Trả lời BBC News, ông Richardson, nguyên là nhà đàm phán của Hoa Kỳ với Bắc Hàn, xác nhận ông đã trao đổi rất nhiều lần trong năm qua với quan chức nước cộng sản Đông Bắc Á mà không nghe họ nói gì về tình trạng của Otto Warmbier “đã bị hôn mê”.

“Phải một năm sau tôi mới được biết chuyện đó.”

Không giấu vẻ bực bội, ông Richardson lên án Bình Nhưỡng về cái chết của sinh viên 22 tuổi, Otto Warmbier:

Otto Warmbier: Đi tour Bắc Hàn bị hôn mê và chết

Bình Nhưỡng từng bắn hạ máy bay Mỹ thời Nixon

“Đây là một vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, cách họ che dấu, kiểu dùng thuốc ngủ, và họ có thể đã tra tấn cậu ấy.”

“Họ đã không chạy chữa cho cậu ấy, để Otto hôn mê hơn một năm.”

Ông Richardson, người từng có vị trí cao cấp trong Đảng Dân chủ Hoa Kỳ cũng phê phán chính quyền Barack Obama đã không tiết lộ chuyện sinh viên Otto Warmbier bị Bắc Hàn cầm giữ.

Otto Warmbier: Chuyến du lịch sinh mạng ở Bắc Hàn

Bản thân ông Richardson từng được bổ nhiệm chức bộ trưởng trong chính phủ Obama nhiệm kỳ đầu, nhưng nay ông lại khen chính quyền của đảng Cộng hòa:

“Tôi muốn ca ngợi chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã vào cuộc mạnh mẽ, để buộc Bắc Hàn phải trả Otto Warmbier về.”

Đi tour vào thăm Bắc Hàn hồi tháng 12/2015, Otto Warmbier bị bắt vài tháng sau ̣đó và bị xử tù.

Ngày 13/06, Otto Warmbier được trả về Hoa Kỳ sau 17 tháng bị giam cầm ở Bắc Hàn.

Nhưng anh trở về trong tình trạng hôn mê, không còn khả năng giao tiếp và não bị tổn thương nặng.

Một tuần sau, Warmbier qua đời.

Gia đình người sinh viên ở Cincinnati, Ohio, lên án “cách đối xử tra tấn tàn nhẫn khủng khiếp” mà họ nói anh phải chịu trong thời gian ở Bắc Triều Tiên.

Đánh hay không đánh?

Hiện Hoa Kỳ đang xem xét các khả năng tiếp cận vấn đề Bắc Hàn và cái chết của Otto Warmbier có thể góp thêm sự ủng hộ của một phần dư luận Mỹ cho một giải pháp mạnh mẽ mà Tòa Bạch Ốc đang nghiên cứu.

Về biện pháp quân sự, gần đây nhất, Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis đã trình bày trước Quốc hội “một bức tranh u ám”, theo các báo Hoa Kỳ hôm 16/06.

Ông Trump vừa nhắn trên Twitter rằng “Trung Quốc không kiềm chế nổi” chế độ của ông Kim Jong-un

Trả lời dân biểu Tim Ryan về chuyện Hoa Kỳ có sẵn sàng lâm chiến để ngăn Bắc Hàn phát triển vũ khí nguyên tử hay không, ông Mattis nói:

“Cuộc chiến sẽ nghiêm trọng hơn những gì chúng ta thấy về sự tàn khốc với con người năm 1953, sẽ có pháo kích hàng loạt vào thủ đô của nước đồng minh, một trong những đô thị có mật độ dân số lớn nhất thế giới.”

Trong câu nói đó, ông đề cập đến Seoul có 25 triệu dân.

Nhưng ông Mattis khẳng định “cuối cùng thì chúng ta sẽ thắng”.

Cũng tin liên qua, chính quyền của ông Trump, hoặc ít ra là riêng ông, bày tỏ thái độ hết nhẫn nại với Trung Quốc mà Washington trông đợi sẽ giúp “kiềm chế Bắc Hàn”.

Hôm Thứ Ba 20/06, ông Donald Trump lại nhắn trên Twitter rằng “nỗ lực của Trung Quốc để kiềm chế Bắc Hàn “hóa ra đã không có hiệu quả gì”.

Tuần này, Bộ trưởng James Mattis có cuộc họp cao cấp với ông Dương Khiết Trì, Ủy viên Quốc vụ viện của Trung Quốc để bàn về an ninh Đông Bắc Á.

Để thị uy với Bình Nhưỡng, Hoa Kỳ vừa cử hai phi cơ ném bom siêu thanh B-1B Lancers bay ngang bán đảo Triều Tiên hôm 20/06.

Các báo Mỹ viết rằng đây là chuyến bay “cảnh cáo” Kim Jong-un sau cái chết của Otto Warmbier.

Một số nhà bình luận tin rằng việc tấn công ồ ạt hoặc đổ bộ vào Bắc Hàn là “khó xảy ra” nhưng việc oanh kích các địa điểm cụ thể thì có thể là phương án Washington xem xét.

Chiến đấu cơ Hoa Kỳ bắn hạ SU-22 của Syria

Quân đội Cuba làm cách mạng hay làm ăn?

Học giả Lê Hồng Hiệp mới trả lời phỏng vấn trên BBC. Cái gì cũng đổ thừa cho ASEAN và TQ là không đúng.

Hoang

-

June 22, 2017

0

Học giả Lê Hồng Hiệp mới trả lời phỏng vấn trên BBC. Cái gì cũng đổ thừa cho ASEAN và TQ là không đúng.

Nhân Tuấn Trương

Học giả Lê Hồng Hiệp mới trả lời phỏng vấn trên BBC. Theo tôi, cái gì cũng đổ thừa cho ASEAN và TQ là không đúng.

Lãnh đạo TQ, cũng như những lãnh đạo các nước trong ASEAN, đều có những vận động riêng của họ, phục vụ cho lợi ích của đất nước họ. Điều này không ai có thể phản đối.

Vấn đề là, trong hồ sơ Biển Đông, lãnh đạo VN luôn “xé lẻ”, “đi đêm” với TQ, không thèm đếm xỉa gì tới khối ASEAN.

Bằng chứng là bản Tuyên bố về cách ứng xử ở biển Đông (DOC), ký kết giữa TQ và các nước ASEAN năm 2002 thường xuyên bị VN “bỏ xó”.

Lãnh đạo VN, qua các bản tuyên bố chung ký kết với TQ từ 1991 đến nay, cho thấy họ đã đặt quyền lợi của đảng lên trên quyền lợi của đất nước. Và cũng từ những bản tuyên bố này ta thấy phía VN, một bên của khối ASEAN, chủ động đàm phán riêng với TQ về Biển Đông, ký kết những thỏa thuận đi ngược lại tinh thần DOC.

Dĩ nhiên các việc này tiềm tàng những nguy cơ, không chỉ cho VN (về toàn vẹn lãnh thổ) mà còn làm cho khối ASEAN bị phân rẽ sâu sắc.

Bây giờ VN bị “lép về” trước TQ, “học giả” trách khối ASEAN không có tiếng nói chung về Biển Đông.

Theo tôi, tiên trách kỷ hậu trách nhân. Sự việc (nếu tồi tệ xảy ra) hoàn toàn là do đảng CSVN gây ra. Qui trách nhiệm cho khối ASEAN là việc làm thiếu tự trọng của một người làm công tác khoa học.

Bằng chứng VN “xé lẻ”, bỏ qua ASEAN để đi đêm với TQ:

Xét Tuyên bố VN-TQ 2008, giữa Nông Đức Mạnh và Hồ Cẩm Đào :

“Hai bên tiếp tục thúc đẩy một cách vững chắc đàm phán về phân định vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và tích cực trao đổi ý kiến về vấn đề hợp tác cùng phát triển, sớm khởi động cùng khảo sát ở khu vực này. Hai bên đồng ý nghiêm chỉnh tuân thủ nhận thức chung liên quan của lãnh đạo cấp cao hai nước, cùng nhau giữ gìn ổn định tình hình Biển Ðông; tiếp tục duy trì cơ chế đàm phán về vấn đề trên biển, kiên trì thông qua đàm phán hòa bình tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài mà hai bên đều chấp nhận được; đồng thời tích cực nghiên cứu và bàn bạc vấn đề hợp tác cùng phát triển để tìm ra mô hình và khu vực phù hợp”.

Xét thêm Tuyên bố chung 2011, giữa Nguyễn Phú Trọng và Hồ cẩm Đào:

“Hai bên đánh giá tích cực việc hai nước ký kết “Thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển”; cho rằng việc ký kết Thỏa thuận này có ý nghĩa chỉ đạo quan trọng đối với việc xử lý và giải quyết thỏa đáng vấn đề trên biển, sẽ cùng nỗ lực thực hiện nghiêm chỉnh Thỏa thuận này.”

Câu hỏi đặt ra (cho ông Nông Đức Mạnh và bộ sậu BCT cùng thời), từ đâu có cái gọi là “nhận thức chung của lãnh đạo về Biển Đông” ? Những “nhận thức” này là gì ?

Và cho Nguyẽn Phú Trọng và bộ sậu BCT, vì sao VN ký kết riêng với TQ về cái gọi là “Thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển” ?

“Các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển” gồm có những thứ gì ?

Đã có DOC rồi, làm gì thì cũng dựa theo tinh thần đó mà làm. Điều này cho thấy VN đã không coi ASEAN và DOC ra cái gì.

Còn về phán quyết của tòa CPA về vụ kiện Phi-TQ. Nhà “học giả” cũng không thể qui trách nhiệm cho Phi, hay cho nước nào đó trong ASEAN.

Từ lâu, ngay cả trên BBC, tôi có viết rằng phán quyết của Tòa CPA, về “pháp thể” của các đá ở TS cũng như hiệu lực biển các đá này, là “LUẬT”.

Lý ra VN phải vận động hết mình để phán quyết (luật) này được áp dụng cho Biển Đông. Không, VN lại “đi đêm”, hết với TQ đến Mỹ; hết Phi lại đến Nhật.

Chuyện của mình mà mình không lo. Lại “đổ thừa” cho nước này nước nọ làm cản trở. Theo tôi, việc này nặng về tính cách tuyên truyền hơn là một “học thuật”.

Thêm một người cùng đi bên lề trái , không chịu sống kiếp con cừu

Hoang

-

June 22, 2017

0

Thêm một người cùng đi bên lề trái , không chịu sống kiếp con cừu

Tran Khai Thanh Thuy

Hôm nay là một ngày đặc biệt vui mừng, vừa nhận được tin tức của Huy qua một người đồng nghiệp đáng kính, vừa nhận được lời thăm hỏi chúc mừng của một cậu học trò cũ cách đây gần 30 năm ( thời gian trôi nhanh thật, loáng cái mà đã vơi ½ cuộc đời). Nếu ví cuộc đời như bông hoa 5 cánh thì 4 cánh tàn, một cánh sắp sửa rơi). Đầu tiên cậu ta gửi vào phần tin nhắn trên facebook của mình:
– Thưa cô, dạo này cô khỏe không?
Tưởng của một bác già đáng kính nào đó ở Hải ngoại mình lễ phép đáp :
-Dạ cũng bình thường ạ.
Ngay sau đó, một dòng tin được gửi tới làm mình giật nảy người:
– Thưa cô, cô làm ơn cho em hỏi: cô là cô giáo Trần Khải Thanh Thuỷ đã từng dạy học ở Trường Trung học phổ thông Chương Mỹ A, Hà Tây ạ?
Thái độ dửng dưng thờ ơ nguội lạnh của mình lập tức thay đổi hẳn,mình vội đáp, nửa thăm dò, nửa chọc giận:
– Ồ ai vậy? cô giáo Trần Khải Thanh Thuỷ đã biến thành phản động từ lâu rồi mà .
– Ồ không, Bên kia viết : Cô Trần Khải Thanh Thuỷ là Thần tượng của em!
Lúc này mình mới thở phào ra một hơi nhẹ nhõm…11 năm theo đuổi sự nghiệp giáo dục của nước nhà, mỗi năm “tay bế tay bồng” hàng trăm đứa học trò trên tay, làm sao mình nhớ nổi? Hơn nữa, dưới mắt tụi học trò xứ Mường thì mình là “phần tử nguy hiểm, đáng bị tiêu diệt” , nhưng đây lại là học sinh của trường Chương Mỹ A, trường điểm của huyện Chương Mỹ, nay đã trở thành Hà Nội. có lẽ sẽ khá hơn, vì thế mình đáp :
– Cám ơn em, là cô đây.
Dòng chữ lại hiện lên sau ít phút:
– Vâng, em biết cô dạy học ở Chương Mỹ A nhưng em không nhớ cô dạy môn gì. Vì hồi cô chuyển về thì em đã tốt nghiệp rồi ạ. Vì vậy cô có thể cho em biết được không ạ. Em rât cảm ơn cô!
– Lại còn thế nữa , mình thoáng chạnh lòng , nhưng lại nghĩ, mình chỉ dạy ở đó 5 năm thì có tới nửa thời gian là “mất dạy” rồi . Nếu không bị gia đình thúc ép, bạn bè, lãnh đạo cùng trường kéo tới nhà o ép, động viên, chắc gì mình đã đi dạy lại?
Năm 1991 nghỉ ốm cả học kỳ vì chửa ngoài dạ con, suýt gõ cửa Diêm vương. Sau đó đi dạy được ít bữa lại nghỉ chế độ 4 tháng vì sinh con, đến ngày 11-4-1993 thì chuyển về Hà Nội làm báo cựu chán binh… Ngẫm ra từ cuối 1988 về trường , có đi dạy được bao nhiêu đâu, đã thế còn dạy môn phụ, không làm chủ nhiệm lớp bao giờ( vì mầm mống nổi loạn, thích chống lại những lề lối giáo điều, bảo thủ, ngu đần đã có từ khi ấy, nên hiệu trưởng xếp cho 22 tiết một tuần , nói khô miệng rồi về, đồng lương chả có, nên mình cũng chán, chẳng thiết quan tâm đến nghề nghiệp, trường lớp gì, nên chắc gì học sinh nhớ được mình, vì thế mình trả lời:
-Cô đam mê văn học từ nhỏ, sẵn sàng đổi nhan sắc mình cho nhan sắc của những câu chữ, nhưng bị đảng và chính phủ Việt Nam đặt nhầm chỗ Xuân à, vì thế mà phải học khoa Sinh- Nông tại Đại học Sư Phạm I Hà Nội, ra trường phải dạy sinh vật và kỹ thuật nông nghiệp.
Phép thử dường như đã có lời giải, dòng chữ trong ô nhắn tiếp tục hiện lên:
– Vâng, em xin cảm ơn Cô. Em là học trò cũ của Cô. Người ta bảo: Thầy nào, trò đó. Em rất tự hào về Cô, em sẽ cố gắng đi theo Cô trên con đường khai sáng cho dân tộc Việt nam.
OK, mình đáp : – Nhưng đảng thích ngu dân, xứ mù thằng chột làm vua, nên nó sẽ tìm mọi cách chọc mù những người sáng mắt, sáng lòng,
– Không sao Cô ạ. Cô khai sáng bằng Văn học. Em sẽ khai sáng bằng Triêt học.
Ra vậy, hóa ra là tư tưởng lớn gặp nhau đây, nhưng đã là cô trò mà mình chẳng biết mặt mũi cậu ta ra sao, nghe mịt mù qúa, vì thế mình bảo:
– Nếu không ngại, em có thể cho cô một tấm ảnh chân dung không?
-Vâng, em sẵn sàng.
Thế là cậu ta gửi cho mình tấm ảnh từ thời mới tốt nghiệp đại học, trẻ măng, kèm cả đường Linh dẫn vào trang dân luận nơi chuyên đăng những bài viết của cậu ta nữa
https://www.danluan.org/tu-khoa/ha-huy-toan
Bức ảnh chẳng giúp được gì vì gần 30 năm qua rồi, làm sao mình nhớ nổi Cậu ta là ai, ngồi Bàn thứ mấy, học khóa nào, chỉ mừng vì cậu ta cũng cầm bút như mình, mà không phải lề phải. Thêm một người cùng đi bên lề trái , không chịu sống kiếp con cừu dù là một con cừu thông thái trong chuồng cừu đi chăng nữa. Đúng là “rau nào sâu ấy” rồi, vì vậy mình vui vẻ hỏi: -Ồ nhận được rồi, Em học triết ở đâu vậy? Phải là người có chỉ số IQ cao mới hiểu biết về lĩnh vực này. Hồi học Đại học Sư Phạm, cô cũng rất thích triết, trong khi mọi người lại sợ vì nó khô khan qúa.
-Dạ, Em học tại Đại học Tổng hợp Hà Nội.
Kèm theo bức ảnh là một bài viết “cần minh định phương pháp đấu tranh” mình đọc lướt qua các đề mục, thấy cậu ta trích dẫn câu nói của phan Chu Trinh thì nể qúa, một bài viết rất công phu, lý luận sắc bén, mỗi tội hơi dài. Với những người lười đọc, không chuyên về lĩnh vực đấu tranh này thì bị chê khô là cái chắc.
Chát qua chát lại, sốt ruột trong khi có sẵn điện thoại trên facebook, thế là mình nhấc máy gọi: Hóa ra cậu ta cũng là giáo viên trường làng như mình 30 năm trước. Chỉ khác trường mình dạy khi ấy được coi là trường điểm của huyện, đặt ngay trung tâm thị xã, có bến xe buýt, có bưu điện, có trụ sở ủy ban và một khu chợ buôn bán sầm uất. Còn cậu ta là phân hiệu B lùi sát tít trong làng nên không “oách” bằng. Tuy nhiên cậu ta cũng theo nghề được16 năm rồi, mức lương cơ bản cũng được 7 triệu/tháng. Không đến nỗi nhăn răng như thời kỳ 80-90 bọn mình, nhưng cũng chưa qua khỏi giai đoạn “qúa độ” xã hội chủ nghĩa “ăn cơm rau vật nhau với trẻ”. Hỏi về chuyên môn cậu ta ậm ừ thú nhận là giáo viên dạy giáo dục công dân, dạy để có chỗ đứng trong lòng xã hội kèm xuất lương còm thôi , chứ tâm trí để hết vào Internet, và rất mong ngày nào đó được thoát khỏi căn lều giáo dục chật hẹp, hôi hám, lắm điều tiếng này. Từ Nghề cao quý trong những nghề cao quý trước 75, đến bọn mình đã thành nghề cau có trong những nghề cau có. Bây giờ nghề giáo dục cũng như bao nhiêu ngành nghề ở Việt Nam khác đều xứng đáng với câu nói bất hủ của thời đại: Nghề dan giối trong những nghề gian dối, nghĩa là buộc phải dối như cuội để nhận về đồng lương chết đói.
Mình làm một phép so sánh, vì con gái mình ở Mỹ đang theo học nghề này, ra trường mức lương khởi điểm là 40.000 USD/ năm. Nếu có số thâm niên dạy học như cậu ta chắc chắn mức lương phải ngất ngưởng gần gấp hai, nghĩa là tròm trèm 78.000 USD 1 năm rồi. Còn nếu là hiệu trưởng , mức lương là 94 nghìn USD/ năm. Không bao giờ phải lo chuyện cơm áo gạo tiền gì hết. Tất cả đã có đồng lương bảo đảm, chế độ chính sách của chính phủ lo. Trong khi cậu ta nhìn nhận :
-Em ra trường 1990, học Đại học tổng hợp rồi bắt đầu đi dạy từ năm 1996, lập gia đình muộn nên hai cháu còn bé tí. Vợ chạy chợ buôn bán vặt vãnh trong làng ngoài xóm nên cũng chẳng ăn thua. Tất cả vẫn trông vào xuất lương của anh giáo làng, hệt như thời sống mòn của Nam Cao cô ạ.
Cuộc vui nào cũng đến lúc tàn, do múi giờ khác nhau nên 10 giờ ở Sacramento bên mình đã là 12 giờ đêm của Việt Nam rồi. Phút chia tay cũng thật bịn rịn quyền luyến vì cậu ta thú nhận : Em rất vui vì tìm lại được cô, từ khi biết cô đi trên con đường lớn, bọn em càng yêu thương quý trọng cô nhiều hơn. Chính vì thế, em mới quyết định dùng triết học để khai sáng văn minh cho dân tộc mình, đặc biệt là bọn mao ít , mác nhiều ở Việt Nam. Em vẫn thường xuyên gặp anh Nguyễn Việt Khoa, người quyết định nói không với bệnh thành tích trong giáo dục , từng bị đuổi khỏi trường vì dám chống tiêu cực, tố cáo lãnh đạo bao che bè cánh, ăn chia theo kiểu nhóm lợi ích. Bây giờ được dạy lại rồi, nhưng rất cô đơn trong môi trường của mình, nếu không vì gạo tiền níu thân sát đất , dạ dày vợ con co thắt trong đầu , chắc thầy cũng thành “mất dạy” và “vô lương” từ lâu rồi.
-Ờ chuyện Việt Nam còn dài, em đi nghỉ đi. Mai còn lôi các công dân tương lai ra mà giáo dục , nhưng nhớ đừng theo lề đảng đấy nhé. Việc đầu tiên em phải khai sáng cho học sinh của mình là: “Bám vào lề là việc của những con cừu, không phải của con người”. Phải động não, tư duy, mở tầm nhìn ra khắp thế giới qua mạng internet mới hy vọng lớn nổi thành người. Nếu không chỉ là những con vật biết mặc quần áo và biết nói tiếng người thôi em ạ.
-Vâng! Em hiểu chứ. Em vẫn nhớ lời cô nói trong lễ hiến chương các nhà giáo “Gậy và quả đấm không phải khoa học giáo dục, nó chỉ làm cho con người ta xấu xa và tồi tệ hơn mà thôi”.Tiếc rằng khi đó em đã ra trường, nên chỉ được nghe kể lại. Mọi người còn gọi cô là “chiến sĩ thi đùa” thay vì chiến sĩ thi đua đầy khiên cưỡng và gượng ép nữa…
– ok! Good night, see you again.
TKTT

TQ đang lặp lại vụ Crestone từ năm 1992.

Hoang

-

June 22, 2017

111

Nhân Tuấn Trương

Đúng như tôi dự đoán ở stt hôm qua, TQ đang lặp lại vụ Crestone từ năm 1992.

Vụ này đại khái TQ ký giấy phép cho công ty Crestone của Mỹ được phép khai thác dầu khi tại vùng mà TQ gọi là “Vạn An Bắc 21”, có diện tích 10.000 hải lý vuông. Bãi này có tên VN là Tư Chính, chỉ cách bờ biển VN 160 hải lý trong khi cách bờ đảo Hải Nam đến 600 hải lý.

Một bản đồ “tin hành lang” được đưa lên net, cho thấy tàu hải giám của TQ đang có mặt đông đảo trong một khu vực rộng lớn. Tiếp theo tin tức do học giả Carle Thayer tiết lộ trên báo chí, TQ điều khoảng 40 chiếc tàu vào khu vực, ta có thể kết luận rằng “nguồn tin hành lang” là có cơ sở.

Giả sử rằng vị trí tàu hải giám của TQ ghi trên bản đồ là chính xác, thì ta thấy tàu hải giám của TQ đã không chỉ có mặt ở Tư chính (tức Vạn an bắc 21 của TQ) mà còn (có thể) cũng có mặt ở các mỏ Lan Tây, Lan Đỏ, Mộc Tinh, Hải Thạch, Rồng đôi…, thuộc “bồn trũng Côn sơn”, cận bờ VN hơn, mà VN đã khai thác các mỏ này từ năm 1994. Các hệ thống ống dẫn từ các mỏ này về các nhà máy (Gò dầu, Mỹ xuân) trong lục địa cũng đã đặt từ lâu.

Với sự việc ngoại bang xâm phạm chủ quyền trầm trọng như vậy mà báo chí trong nước im xo. Ngay cả các “tòa” báo Nhân dân xuất bản ở Luân Đôn, ở Paris, ở Washington… cũng “đói tin”. Có báo phải xào nấu tin tức của Tân hoa xã. Có báo thì “nghe nồi chõ” hoặc “tin hành lang”.

Cái loa tuyên truyền của VN, hàng ngày vốn phát ra rất mạnh mẽ, thì nay đã bị ông tướng Phạm Trường Long của TQ “giao thiệp nghiêm khắc” làm cho im miệng. Ngay cả Trọng lú, Quang độc, Phúc niểng… sau khi diện kiến với “thái thú” của thiên triều, cũng đều ngậm thẻ qua đèo. Đéo ai dám hó hé điều gì.

Chuyện TQ dùng vũ lực chiếm HS tháng giêng 1974, sau đó các bãi đá ở TS tháng ba 1988, nhờ ơn “đảng và nhà nước” nên đã được xem như “chuyện đã rồi”. Cho tới năm 2013, khi TQ xây dựng đảo nhân tạo “hoành tráng” trên các bãi đá chiếm được của VN bằng vũ lực năm 1988, sau đó biến chúng thành những căn cứ quân sự quan trọng đe dọa an ninh quốc phòng của VN, thì (cũng nhờ ơn đảng và nhà nước), chúng đã trở thành “chuyện đã rồi”. Riêng vùng biển Trường sa (rộng lớn), bao gồm các bãi Tư chính, Vũng mây, Thanh long, Bạch hổ, Mộc tinh, Lan tây, Lan đỏ, Sư tử vàng, sư tử trắng… thì (cũng nhờ ơn đảng và nhà nước), được TBT Lê Khả Phiêu nhìn nhận là “có tranh chấp” với TQ. Vụ này phía TQ đề nghị từ năm 1994.

Đéo mẹ (ai chửi tui nghe), chuyện của đất nước mà tụi chó đẻ xem như là chuyện “anh em trong nhà” (lời của Phùng đại tướng, sic!). Tụi nó đóng cửa giải quyết với nhau. Dân chúng, đứa nào léng phéng biểu tình, phản đối nọ kia thì bỏ tù rục xương. Còn thằng nào ở nước ngoài hó hé, cấm tiệt không cho chúng về nước.

Bây giờ chuyện đã sắp “công khai”. Con giun xéo mãi cũng oằn. Huống chi mấy cái mỏ dầu khí là “tài nguyên” của đảng.

Nhưng vấn đề là đảng không biết lấy đâu ra người để biểu tình, bày tỏ uy thế ủng hộ “đảng và nhà nước” như thời điểm giàn khoan 981.

Người bỏ tù hết, còn đâu ?

Mà ngay cả khi “có chiến tranh”, chắc cũng không có người nào sẵn sàng hy sinh xương máu để bảo vệ quyền lợi của đảng.

Ai chửi tui nghe, không chừng để cho bọn TQ “quậy tưng” mấy cái mỏ Mộc tinh, Lan Tây, Thanh long, Bạch hổ, Đại hùng… không chừng lại “tốt” cho dân tộc VN.

Bọn TQ có thể “quậy nát bét”, nhưng không thể khai thác được những mỏ dầu khí này. Còn đảng CSVN mà không có mấy cái mỏ này thì sụp.

Không có tiền trả lương bọn chó săn thì phải sụp thôi.