Tôi đã đọc toàn bộ bản tuyên ngôn Dự án 2025 dài 900 trang – đây là lý do tại sao nó quan trọng

Tôi đã in ra hơn 900 trang của Dự án 2025 vào tháng 2 trên máy in tại nhà, xếp chồng các chương khó xử lý lên bàn làm việc. Mỗi tối, tôi đọc từng chút một các kế hoạch nhằm thay đổi đáng kể từng cơ quan liên bang.

Hầu hết người Mỹ biết về Dự án 2025 đều đọc nó thành từng phần nhỏ, như đồ họa thông tin trên Instagram hoặc nhìn thấy tên trên các tấm biển quảng cáo. Họ nghe các chính trị gia, như Phó Tổng thống Kamala Harris, đề cập đến nó trên sân khấu – hoặc cựu Tổng thống Donald Trump phủ nhận nó trong các cuộc phỏng vấn trên TV. Những điều này cố gắng chắt lọc gọn gàng mọi cách mà tài liệu này có thể làm đảo lộn chính phủ Hoa Kỳ. Đối với đảng Dân chủ, Dự án 2025 đã trở thành một từ thông dụng cho cuộc bầu cử năm 2024, một cách viết tắt để cảnh báo cử tri về những gì có thể xảy ra nếu Trump lại thắng cử vào tháng 11.

Việc tôi đọc dự án này không phải là từng phần – tôi đã đọc toàn bộ bản tuyên ngôn bảo thủ của Heritage Foundation và nhiều đồng minh cánh hữu của tổ chức này. Sau đây là những gì tôi học được từ tài liệu này và tất cả những tranh cãi xung quanh nó.

Sổ tay hướng dẫn chính sách của Dự án 2025, Mandate for Leadership, mô tả một nước Mỹ bị đầu độc bởi “sự thức tỉnh” và bị sự hỗn loạn và vô luật pháp lấn át, nơi những người bảo thủ cần phải nắm quyền ngay lập tức – và trong thời gian dài nhất có thể – để đưa con tàu đang chìm.

Sổ tay hướng dẫn này chỉ là một phần trong kế hoạch lớn hơn mà Dự án 2025 và Heritage đã nghĩ đến để giải thể chính phủ, tuyển dụng hàng nghìn người có khuynh hướng chính trị để làm việc cho chính quyền Trump sắp tới và nhanh chóng hướng dẫn tổng thống tiếp theo thực hiện các bước cần thiết để hoàn thành những thay đổi chính sách mà họ mong muốn.

Trump đã tuyên bố rằng ông không biết đó là gì hoặc ai tham gia, mặc dù ông thực sự biết nhiều người liên quan. Có lẽ quan trọng hơn, các kế hoạch chính sách của ông thường phù hợp với những gì có trong dự án.

Bằng cách tìm cách gây ảnh hưởng đến Trump, dự án – có hơn 100 nhóm bảo thủ là những người ủng hộ và đóng góp – có thể đã đầu độc cơ hội của Heritage và các đồng minh của mình để trở thành một phần trong vòng tròn thân cận của Trump và chính quyền tiếp theo tiềm năng bằng cách tuyên bố rằng nó có thể ảnh hưởng đến một người đàn ông ghét việc thấy mình bị người khác ảnh hưởng. Các nhóm nghiên cứu khác không can thiệp vào cuộc đấu tranh quyền lực có thể trở nên có ảnh hưởng hơn, mặc dù sẽ rất khó hoặc không thể bố trí hàng nghìn vị trí chính trị cho những người không có mối liên hệ nào với Heritage hoặc Dự án 2025.

Thật trớ trêu, xét đến mức độ độc hại của dự án đối với cử tri, nó có thể khiến Trump mất chức vào tháng 11.

Liệu điều đó có thực sự xảy ra không?

Các nhóm bên ngoài luôn hy vọng có thể tác động đến các tổng thống. Heritage đã biên soạn và phát hành một phiên bản của Lệnh lãnh đạo bốn năm một lần kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của Ronald Reagan. Tại sao phiên bản này lại gây sốt như vậy? Đầu tiên, họ đã viết ra tất cả và công khai, với sự hiện diện trực tuyến và xuất hiện trên phương tiện truyền thông. Họ cũng đã chiêu mộ hàng loạt nhóm bảo thủ khác để tham gia làm đồng minh. Họ công khai gọi đó là kế hoạch “thể chế hóa chủ nghĩa Trump”.

Đảng Dân chủ đã nắm bắt cơ hội này, tìm cách liên kết trực tiếp Trump với kế hoạch bằng cách dán dự án lên các tấm biển quảng cáo và nhắc đến nó trong các bài phát biểu càng nhiều càng tốt. Họ đã thành công – mặc dù kế hoạch được công bố vào năm 2023, nhưng kiến ​​thức của công chúng về nó đã tăng lên đáng kể trong hai tháng qua do sự chú ý tiêu cực này.

Liệu những ý tưởng trong Dự án 2025 có thực sự xảy ra không? Không phải tất cả và không phải trong một sớm một chiều. Nhưng một phong trào tích lũy sức mạnh sau đó có thể dẫn đến sự thay đổi xã hội lớn từng phần. Một số kế hoạch, như giải thể Bộ Giáo dục, đã nằm trong danh sách mong muốn của phe bảo thủ kể từ khi bộ này thành lập. Điều đó không có nghĩa là chúng không thể xảy ra – nó chỉ có nghĩa là có một điểm tới hạn cuối cùng mà chúng có thể xảy ra. Ví dụ như vụ Roe sụp đổ.

Một cách mà kế hoạch này tìm cách tạo ra nhiều điểm tới hạn hơn là bằng cách bổ sung thêm nhiều người được bổ nhiệm chính trị, một thay đổi mà Trump đã từng thử trong quá khứ trong cái gọi là Biểu F. Nó sẽ phân loại thêm hàng nghìn vị trí trong chính phủ liên bang là công chức chính trị thay vì công chức trung lập. Và phán quyết gần đây của tòa án tối cao Hoa Kỳ khiến việc giải trình trở nên khó khăn nếu hành vi chính thức của tổng thống vi phạm luật pháp chắc chắn cũng giúp tích lũy quyền lực trong nhánh hành pháp.

Giải thể chính phủ và nâng cao tôn giáo

Khi tôi theo dõi và đưa tin về dự án này cũng như phản ứng dữ dội từ đảng Dân chủ và nhóm của Trump, thì rõ ràng là rất ít người đọc bản thân tài liệu. Đôi khi, nó ít hung hăng hơn những người chỉ trích muốn bạn tin và đôi khi lại có phạm vi rộng hơn nhiều và có hậu quả hơn một đồ họa thông tin đơn giản.

Ví dụ, nó không nói đến việc cắt giảm quỹ an sinh xã hội, mặc dù một số TikTok tuyên bố như vậy. Nhưng nó cũng nói lên rất nhiều điều khác sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của người dân ở Hoa Kỳ và nhiều nơi khác.

Trên nhiều cơ quan, nó sẽ khiến việc tiếp cận phá thai trở nên khó khăn hơn rất nhiều. Nó sẽ đổi tên của bộ y tế và dịch vụ nhân sinh liên bang thành “Bộ Sự sống”. Nó sẽ hình sự hóa khiêu dâm. Sẽ có các cuộc trục xuất hàng loạt và cắt giảm các chương trình nhập cư hợp pháp, bao gồm cả Daca. Nó sẽ giải thể Bộ Giáo dục.

Trong suốt bản tuyên ngôn, các tác giả cũng đề xuất các cách tăng nguồn tài trợ cho các tổ chức tôn giáo bằng cách cho họ nhiều quyền tiếp cận hơn với các chương trình của chính phủ – chủ yếu thông qua việc tăng cường sử dụng các phiếu giảm giá trường học có thể dành cho các trường tôn giáo hoặc bằng cách sửa đổi các chương trình như các khoản vay của Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ để các nhóm tôn giáo đủ điều kiện nhận tài trợ.

Ở một số phần, dự án có quan điểm rõ ràng hơn về thế giới quan của Cơ đốc giáo. Trong chương về Bộ Lao động, bản tuyên ngôn đề xuất một ngày nghỉ chung cho xã hội vì “Chúa đã chỉ định ngày Sa-bát là ngày nghỉ ngơi”. Một cách để thực thi ý tưởng này là Quốc hội yêu cầu trả lương gấp rưỡi cho bất kỳ ai làm việc vào Chủ Nhật, ngày mà dự án gọi là ngày Sa-bát mặc định “trừ những người sử dụng lao động có sự tuân thủ tôn giáo chân thành vào ngày Sa-bát vào thời điểm khác”.

Trong hầu hết các chương, có đề cập đến việc loại bỏ bất kỳ lực lượng nào tìm cách tăng cường sự đa dạng trong chính phủ liên bang. Và bất cứ khi nào quyền LGBTQ+ được đề cập, điều đó có nghĩa là nên có ít quyền hơn.

Dự án 2025 cũng chìm đắm trong các cuộc chiến văn hóa: tài liệu mô tả rất nhiều yếu tố của chính quyền là thức tỉnh – bộ tài chính thức tỉnh, các bản tin thời tiết thức tỉnh – khiến thuật ngữ này trở nên vô nghĩa. Tài liệu cũng mô tả đất nước được điều hành bởi “giới tinh hoa” – mặc dù rõ ràng không phải là giới tinh hoa điều hành các nhóm nghiên cứu quan trọng ở Washington.

Các lập trường chính sách của Trump thường ít chi tiết hơn nhiều so với những gì có trong Dự án 2025. Đôi khi chúng tôi gọi Dự án 2025 là phần thịt trên xương của một nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Để tìm ra điểm chung giữa Trump và các mục tiêu chính sách của dự án, tôi cũng tìm hiểu những gì Trump đã nói – hoặc không nói – về các vấn đề mà dự án đề cập.

Làm thế nào để xây dựng lại một chính phủ

Lịch trình F, kế hoạch được đặt tên kỳ quặc nhằm tạo ra một chính phủ chịu ơn nhiều hơn đối với cơ quan hành pháp của mình, có lẽ là thay đổi lớn nhất mà dự án hướng tới, và đó là điều mà Trump ủng hộ.

Trong mỗi chương của cơ quan, có những gợi ý về cách thức nhiều nhân viên dân sự, phi đảng phái hơn trong chính phủ liên bang có thể được chuyển thành những người được bổ nhiệm chính trị, những người sẽ chịu ơn chương trình nghị sự của Trump và ít có khả năng phản đối các thay đổi chính sách.

Theo nghĩa đó, chúng ta không nên nghĩ rằng Dự án 2025 chỉ nhắm vào Trump: thay vào đó, đó là tầm nhìn của những người bảo thủ ủng hộ Trump và xa hơn nữa, là danh sách mong muốn của phe cánh hữu nhằm thay đổi thế hệ trong cách thức hoạt động của chính phủ và vai trò của giám đốc điều hành trong đó.

Tôi sẽ sử dụng những gì dự án gợi ý cho cuộc điều tra dân số Hoa Kỳ – cuộc điều tra dân số khổng lồ mà chính phủ thực hiện 10 năm một lần – làm ví dụ.

Cuộc điều tra dân số giúp quyết định cách phân bổ nguồn lực liên bang cho các cộng đồng, nhưng đối với mục đích của chúng tôi ở đây, điều quan trọng nhất là dữ liệu điều tra dân số được sử dụng để quyết định cách phân chia ghế trong Hạ viện Hoa Kỳ và lập bản đồ bầu cử trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử mười năm một lần do các tiểu bang thực hiện. Cuộc điều tra dân số có thể thay đổi cán cân quyền lực tại các cơ quan lập pháp và Quốc hội.

Với ảnh hưởng của nó, dự án cho rằng một tổng thống bảo thủ sắp tới cần bổ nhiệm thêm nhiều người được bổ nhiệm chính trị vào cơ quan điều tra dân số và đảm bảo rằng những nhân viên sự nghiệp có tư tưởng phù hợp sẽ “được đưa vào vị trí ngay lập tức để thực hiện chương trình nghị sự bảo thủ”. Cuộc điều tra dân số tiếp theo sẽ không diễn ra cho đến năm 2030, nhưng các kế hoạch cho cuộc điều tra này đã được tiến hành.

Chương trình nghị sự bảo thủ đó bao gồm việc thêm một câu hỏi về quyền công dân, điều mà Trump đã cố gắng thực hiện cho cuộc điều tra dân số năm 2020 nhưng đã bị tòa án tối cao Hoa Kỳ chặn lại. Dự án nêu rõ “bất kỳ Chính quyền bảo thủ thành công nào cũng phải đưa một câu hỏi về quyền công dân vào cuộc điều tra dân số”.

Dự án cũng đề xuất xem xét và có thể cắt giảm các kế hoạch mở rộng các danh mục chủng tộc và dân tộc vì “có những lo ngại trong số những người bảo thủ rằng dữ liệu theo đề xuất của Chính quyền Biden có thể bị bóp méo để củng cố chương trình nghị sự chính trị tiến bộ”. Và một chương trình sử dụng quan hệ đối tác với các nhóm cộng đồng đáng tin cậy để tăng khả năng phản hồi với cuộc điều tra dân số nên đảm bảo “tích cực tham gia với các nhóm và tiếng nói bảo thủ để thúc đẩy phản hồi với cuộc điều tra dân số mười năm một lần.

“Vào năm 2020, việc thiếu sự tham gia của những người bảo thủ là một yếu tố dẫn đến việc đếm thiếu ở một số khu vực của đất nước, ảnh hưởng đến sự đại diện của một số tiểu bang”, dự án tuyên bố, lặp lại một quan điểm mà Heritage đã nêu trước đây.

Tại sao nó quan trọng

Nhiều ý tưởng của dự án ít nhiều là sự đồng thuận bảo thủ – chúng phù hợp với những gì Trump đã nói và làm trong quá khứ về chủ đề này và chúng đại diện cho những gì có thể xảy ra nếu ông ấy thắng cử một lần nữa.

Nhưng một số phần của dự án vượt ra ngoài các kế hoạch đã nêu của Trump, như các hạn chế rộng hơn đối với quyền phá thai, hoặc chúng thẳng thắn hơn về chính xác những gì có thể xảy ra nếu một người bảo thủ thắng cử.

Và nhiều phần khác vẫn không phải là vấn đề mà Trump đã cân nhắc, nơi ông có thể mặc định theo những gì phong trào bảo thủ muốn. Một số ý tưởng của dự án là viển vông: chúng ta có lẽ sẽ không quay trở lại với bản vị vàng, ít nhất là không phải trong thời gian sớm.

Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, Dự án 2025 đã trở thành một con quỷ dữ. Đối với những người theo chủ nghĩa bảo thủ, đây là gánh nặng đối với họ khi họ tìm kiếm chiến thắng trong cuộc bầu cử – và là dấu hiệu cho thấy những người theo chủ nghĩa tự do sẽ làm mọi cách có thể để bôi nhọ Trump vì những mối quan hệ của ông.

Mặc dù Trump sẽ không thích điều gì hơn là không bao giờ nghe thấy thuật ngữ “Dự án 2025” nữa, nhưng vẫn có lý do để chú ý đến những gì Heritage và dự án thực hiện trong cuộc bầu cử này và sau đó. Nếu bạn là người theo chủ nghĩa tự do, bạn nên cố gắng hiểu những gì phía bên kia đang làm. Nếu bạn là người theo chủ nghĩa bảo thủ, bạn nên biết những gì đang được nói dưới danh nghĩa của mình.

Chương cuối cùng của bản tuyên ngôn nêu rõ rằng các nhóm liên quan coi mục tiêu của họ là một cuộc chiến sinh tồn đang diễn ra vì nước Mỹ.

“Ở Washington, không có chiến thắng vĩnh viễn nào”, Edwin J Feulner, đồng sáng lập Heritage, đã viết. “Nhưng cũng không có thất bại vĩnh viễn. Thay vào đó, có những cuộc chiến vĩnh viễn trên khắp đấu trường chính sách. Phía bên kia không bao giờ đứng yên.

“Mặc dù chúng ta có thể đạt được những thành công to lớn dưới sự lãnh đạo của các nhà lãnh đạo bảo thủ, nhưng phe cánh tả luôn tìm cách phá hoại chúng, đó là lý do tại sao chúng ta phải luôn chuẩn bị cho cuộc chiến tiếp theo.”