Home Blog Page 5

‘CẦN PHẢI ĐIỀU TRA’: THÔNG ĐIỆP THÁCH THỨC CỦA KARL SAU KHI PHÓNG VIÊN ĐÀI 9NEWS BỊ BẮN BẰNG ĐẠN CAO SU.

NORTH SYDNEY, NSW, 10 tháng 6, (9News): Người đồng dẫn chương trình Today của Đài truyền hình Nine đang yêu cầu một cuộc điều tra đầy đủ về sự vụ.
Sáng nay, Karl đã gửi một thông điệp ủng hộ tới thông tấn viên 9News Lauren Tomasi, người đã bị trúng đạn cao su ở Los Angeles khi đưa tin về tình hình bất ổn tại thành phố này.
Cô đã bị trúng đạn hôm qua, có vẻ như do một cảnh sát đang đứng gác ở khu trung tâm thành phố bắn ra.
Trong một bài đăng trên X, Lauren cho biết cô “hơi đau” nhưng “ổn”.
Nhưng Karl yêu cầu được biết lý do tại sao lại bắn đạn cao su, chỉ vào đoạn phim cho thấy phóng viên bị trúng đạn khi cô quay lưng lại.
“Cô ấy quay lưng lại với anh ta. Cô ấy đang cầm micro và đứng trước máy quay. Chúng tôi không biết có gì ở gần cô ấy”, anh nói.
“Chúng tôi không biết mối đe dọa nào quá cấp bách đến mức cảnh sát phải nổ súng vào một phóng viên, hay anh ta có ý định bắn cô ấy không. Nhưng với tôi thì chắc chắn là có”.
“Sự vụ có thể là một trong ba diễn biến sau: khoảnh khắc mà một cảnh sát LA nghĩ rằng mạng sống của mình đang bị đe dọa nên anh ta cần phải nổ súng; một phát súng cảnh cáo vô trách nhiệm; hoặc hành động của một kẻ hèn nhát. Dù thế nào đi nữa, thì cũng cần phải điều tra đúng cách.”
“Tôi đã có vinh dự được làm việc với các phương tiện truyền thông Úc ở nước ngoài và các phóng viên của chúng tôi nằm trong số những thông tấn viên giỏi nhất trên toàn cầu vì họ dũng cảm và trung lập.”

Phóng viên Lauren Tomasi của 9News đã bị cuốn vào cuộc đấu súng dữ dội trong các cuộc biểu tình ở Los Angeles. (Nine)
“Họ tường thuật về các vấn đề phức tạp, đôi khi nguy hiểm và đưa người xem tại quê nhà đến với tuyến đầu của câu chuyện.”
“Lauren là một phóng viên chăm chỉ, kiên trì, luôn quyết tâm công bằng và khách quan. Cô ấy cũng là người giỏi nhất trong số chúng tôi. Bạn sẽ không gặp một người tử tế hơn”.
Karl cũng kêu gọi Thủ tướng Anthony Albanese nêu vấn đề này khi ông dự kiến ​​sẽ hội đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bên lề hội nghị thượng đỉnh G7 trong tháng này.
“Tôi hiểu rằng điều đó nguy hiểm đối với cảnh sát, đối với những gì đã xảy ra với họ trong khi làm nhiệm vụ, và vị trí của họ thật khủng khiếp”, ông nói.
“Nhưng làm sao lực lượng cảnh sát của quý vị lại được phép nổ súng vào các nhà báo Úc không có vũ khí? Nếu ông Albanese đang tìm kiếm một điểm để bắt đầu với Donald Trump, thì đây chính là nơi đó.”

THỦ TƯỚNG NÓI PHÓNG VIÊN 9NEWS BỊ BẮN ĐẠN CAO SU Ở LA LÀ “BỊ NHẮM MỤC TIÊU”.

NORTH SYDNEY, NSW, 10 tháng 6, (9News): Thủ tướng Anthony Albanese cho biết thông tấn viên 9News tại Mỹ Lauren Tomasi đã bị nhắm mục tiêu khi cô bị bắn đạn cao su trong lúc đưa tin về các cuộc biểu tình ngày càng gia tăng về các cuộc càn quét và bắt giữ người nhập cư hàng loạt ở Los Angeles.
Tomasi đang kết thúc một cuộc tường thuật trực tiếp từ bên ngoài trung tâm giam giữ của thành phố vào Chủ Nhật thì một cảnh sát chĩa mũi súng về phía cô và bắn từ cự ly gần.
Đoạn phim về khoảnh khắc đó đã được chia sẻ trên toàn thế giới, làm dấy lên những lời kêu gọi ở Úc rằng ông Albanese nên nêu vấn đề này với Tổng thống Donald Trump bên lề Hội nghị thượng đỉnh G7 tại Canada trong tuần này.
Albanese cho biết sự vụ đã được báo cáo với chính quyền Mỹ, nhưng không xác nhận liệu ông có đích thân thảo luận với Trump hay không.
“Chúng tôi đã nêu những vấn đề này với chính quyền Hoa Kỳ. Chúng tôi thấy không chấp nhận được khi điều đó xảy ra, và chúng tôi cho rằng vai trò của phương tiện truyền thông đặc biệt quan trọng”, ông phát biểu tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia lần đầu tiên của mình kể từ khi tái đắc cử vào tháng 5.

Thủ tướng Anthony Albanese cho biết phóng viên Lauren Tomasi của 9News đã bị nhắm mục tiêu. (Nine)
“Những cuộc thảo luận của tôi với tổng thống là những cuộc thảo luận giữa tôi và tổng thống. Đó là cách tôi đối xử với mọi người; một cách ngoại giao, phù hợp và tôn trọng”, ông nói.
Tuy nhiên, Thủ tướng thừa nhận rằng đoạn phim “khủng khiếp” cho thấy cảnh sát đã nhắm vào Tomasi.
“Cô ấy đã được xác định rõ ràng. Không có sự mơ hồ nào. Cô ấy không mặc quần dài. Cô ấy đã mặc… thứ gì đó xác định cô ấy là phương tiện truyền thông”, ông nói.
“Điều đó là không thể chấp nhận được… Tôi tôn trọng vai trò của phương tiện truyền thông và mọi người nên tôn trọng vai trò của phương tiện truyền thông trong xã hội hiện đại của chúng ta”.
Albanese cho biết ông đã nói chuyện với cô Tomasi vào đầu ngày hôm nay.
“Cô ấy ổn. Cô ấy khá kiên cường”, ông nói.
Tomasi, người hét lên vì đau và quay đi khi bị bắn, đã xác nhận rằng cô ấy bị đau nhưng không bị thương.
“Tôi ổn. Người quay phim Jimmy và tôi đều an toàn”, cô ấy nói trên bản tin 6 giờ tối của Đài Nine tối qua.
“Đây chỉ là một trong những thực tế đáng tiếc khi đưa tin về những sự vụ như thế này. Đây thực sự là một ngày bất ổn trên đường phố Los Angeles”.
Cảnh sát trưởng Thành phố Los Angeles (LAPD) Jim McDonnell cho biết ông đã biết và lo ngại về việc giới truyền thông bị cuốn vào vụ hỗn loạn.
“Đó là một loại đạn nhắm mục tiêu cụ thể. Điều đó không có nghĩa là nó luôn bắn trúng mục tiêu đã định, đặc biệt là trong tình huống động”, ông nói với các phóng viên hôm nay.
“Tôi biết tình huống mà các bạn đang nhắc đến, với thành viên của giới truyền thông. Chúng tôi đã thấy điều đó, chúng tôi rất lo ngại về điều đó và chúng tôi đang xem xét vấn đề đó”.
Liên minh Nghệ thuật và Giải trí Truyền thông (MEAA) đã lên án vụ nổ súng, mà họ cho biết có vẻ là cố ý.
“Các nhà báo đưa tin từ tuyến đầu của các cuộc biểu tình và chiến tranh thực hiện vai trò thiết yếu là làm chứng và cần được bảo vệ như những người làm việc tuyến đầu khác”, Liên đoàn cho biết trong một tuyên bố.
“Không ai đáng bị bắn hoặc làm bị thương trong quá trình làm việc”.
BBC và các hãng thông tấn khác của Anh đưa tin rằng nhiếp ảnh gia tin tức người Anh Nick Stern cũng đã bị bắn bằng một viên đạn nhựa dài ba inch khi đưa tin về các cuộc biểu tình tương tự vào Chủ Nhật.
Tình hình ở thành phố lớn thứ hai của Mỹ tiếp tục xấu đi kể từ khi các cuộc biểu tình bắt đầu vào thứ Sáu sau khi có tin các nhân viên của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) tiến hành các cuộc càn quét nhắm vào những người nhập cư bất hợp pháp bị tình nghi ở một số khu vực của Los Angeles.
Trump đã khai triển hàng ngàn binh lính Vệ binh Quốc gia để ứng phó, mà Thống đốc Gavin Newsom cho biết là “vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của tiểu bang” và là một “chiêu trò của một tổng thống nguy hiểm”.
Thủy quân Lục chiến cũng đã được lệnh tiến vào thành phố.
Tổng Chưởng lý Tiểu bang California Rob Bonta đã tuyên bố một vụ kiện chống lại tổng thống về việc khai triển, mà ông cho biết là “đã chà đạp” chủ quyền của tiểu bang.
Ông Newsom đã khẳng định rằng chính quyền tiểu bang đã nhiều lần kiểm soát được tình hình.
Hãng thông tấn Mỹ AP đưa tin rằng hôm nay Trump đã cho phép khai triển thêm 2000 quân Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles.

Nhóm côn đồ DOGE của Musk đã lén lút truyền tải hàng loạt dữ liệu của Nhà Trắng

2

Nhóm của Musk đã lắp đặt một thiết bị đầu cuối Wi-Fi Starlink trên nóc Nhà Trắng, cho phép họ bỏ qua các biện pháp bảo mật theo dõi dữ liệu.

Cập nhật ngày 8 tháng 6 năm 2025 lúc 3:55 chiều theo giờ miền Đông Hoa Kỳ Đăng ngày 7 tháng 6 năm 2025 lúc 7:08 tối theo giờ miền Đông Hoa Kỳ
Elon Musk, hình minh họa về wifi Nhà Trắng
Ảnh minh họa của Eric Faison/The Daily Beast/Getty Images
Theo một báo cáo mới, những tên côn đồ của Elon Musk tại Bộ Hiệu quả Chính phủ đã truyền tải một lượng lớn dữ liệu—tất cả đều không bị phát hiện—bằng một thiết bị đầu cuối Wi-Fi Starlink mà chúng lắp đặt trên nóc Nhà Trắng.

Starlink là dịch vụ Wi-Fi vệ tinh do SpaceX của Musk sở hữu và điều hành. Những tên côn đồ DOGE đã lắp đặt dịch vụ này vào giữa tháng 3 với sự chấp thuận của chính quyền Donald Trump, nhưng bất chấp những lo ngại do các quan chức an ninh nêu ra, theo The Washington Post.

Musk’s goons set up a Starlink wifi terminal at the White House. Andrew Harnik/Getty Images

Những viên chức phụ trách bảo vệ thông tin liên lạc của Nhà Trắng không được thông báo trước về việc lắp đặt, những người trong cuộc nói với tờ Post.

Vào thời điểm đó, DOGE cho biết việc lắp đặt Starlink nhằm mục đích giải quyết các “vùng chết” kết nối trong khuôn viên Nhà Trắng.

Tổng thống Donald Trump và Cố vấn cấp cao Nhà Trắng, Tesla và Giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk rời đi sau khi xem xe Tesla trên Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào ngày 11 tháng 3 năm 2025 tại Washington, DC.
Những tên côn đồ của Musk đã thiết lập một thiết bị đầu cuối wifi Starlink tại Nhà Trắng. Andrew Harnik/Getty Images
Tuy nhiên, những người trong cuộc cho rằng động thái này nhằm mục đích bỏ qua các hệ thống của Nhà Trắng theo dõi việc truyền dữ liệu—có tên và dấu thời gian—và bảo vệ dữ liệu khỏi các điệp viên.

“Starlink không yêu cầu bất cứ điều gì. Nó cho phép bạn truyền dữ liệu mà không cần bất kỳ loại hồ sơ hoặc theo dõi nào”, một người trong cuộc nói với tờ Post. “Hệ thống CNTT của Nhà Trắng có các biện pháp kiểm soát rất chặt chẽ đối với quyền truy cập mạng. Bạn phải luôn sử dụng VPN toàn đường hầm. Nếu bạn không sử dụng VPN, các thiết bị do Nhà Trắng cấp không thể kết nối với bên ngoài”.

“Với kết nối Starlink, điều đó có nghĩa là các thiết bị của Nhà Trắng có thể rời khỏi mạng và đi ra ngoài qua các cổng”, người này cho biết. “Nó sẽ giúp bạn vượt qua được vấn đề bảo mật”.

Musk và những kẻ côn đồ của ông đã bị chỉ trích vì truy cập vào các hệ thống dữ liệu nhạy cảm của chính phủ. Kevin Lamarque/Reuters

Nhà Trắng đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Daily Beast.

Anthony Guglielmi, người phát ngôn của Cơ quan Mật vụ, nói với tờ Post rằng, “Chúng tôi biết về ý định cải thiện quyền truy cập internet trong khuôn viên trường của DOGE và không coi vấn đề này là sự cố an ninh hoặc vi phạm an ninh”.

Trước khi Musk rời chính phủ—và làm tan vỡ mối quan hệ với Trump—ông đã bận rộn bao vây các cơ sở dữ liệu nhạy cảm của chính phủ, bao gồm cả cơ sở dữ liệu xử lý An sinh xã hội, gây ra mối quan ngại từ những người chỉ trích.

Vào tháng 4, một người tố giác tại Ban Quan hệ Lao động Quốc gia đã cáo buộc bộ phận do Musk lãnh đạo về “vi phạm an ninh mạng nghiêm trọng”. Daniel Berulis, một nhân viên CNTT, cho biết anh đã thấy dữ liệu chuyển giao và các nỗ lực đăng nhập lớn bất thường từ Nga sau khi DOGE tiếp quản hệ thống của cơ quan anh.

Trong trường hợp đó, các nhân viên DOGE khăng khăng rằng hành động của họ trong hệ thống không bị theo dõi.

Trong khi Trump và phần còn lại của chính quyền ủng hộ Musk chống lại những lời chỉ trích trong khi ông tìm cách cắt giảm việc làm và ngân sách của chính phủ thay mặt Trump, thì giờ đây hai người đã phải chịu một cuộc chia tay tồi tệ, bêu xấu nhau.

Ngay cả khi cuộc chiến giữa hai tỷ phú vẫn tiếp diễn, tờ Post đưa tin rằng khách đến Nhà Trắng vẫn thấy danh sách “Starlink Guest” trên điện thoại của họ.

Nguồn : https://www.thedailybeast.com/elon-musks-doge-goons-surreptitiously-transmitted-reams-of-white-house-data/?utm_source=chatgpt.com

Elon Musk, White House wifi photo illustration

Elon Musk’s goons at the Department of Government Efficiency transmitted a large amount of data—all of it undetected—using a Starlink Wi-Fi terminal they installed on top of the White House, according to a new report.

Starlink is a satellite Wi-Fi service owned and operated by Musk’s SpaceX. The DOGE goons installed it in mid-March with the sign-off of Donald Trump’s administration, but against concerns raised by security officials, according to The Washington Post.

1/2

The officials in charge of protecting the White House’s communications were not informed of the installation ahead of time, insiders told the Post.

At the time, DOGE said installing Starlink was intended to address connection “dead zones” on the White House compound.

President Donald Trump and White House Senior Advisor, Tesla and SpaceX CEO Elon Musk depart after looking at Tesla vehicles on the South Lawn of the White House on March 11, 2025 in Washington, DC.
Musk’s goons set up a Starlink wifi terminal at the White House. Andrew Harnik/Getty Images

However, the insiders suggested that the move was intended to bypass White House systems that track the transmission of data—with names and time stamps—and secure it from spies.

“Starlink doesn’t require anything. It allows you to transmit data without any kind of record or tracking,” one insider told the Post. “White House IT systems had very strong controls on network access. You had to be on a full-tunnel VPN at all times. If you are not on the VPN, White House-issued devices can’t connect to the outside.”

“With a Starlink connection, that means White House devices could leave the network and go out through gateways,“ the person said. “It’s going to help you bypass security.”

Elon Musk and Donald Trump
Musk and his goons drew fire for accessing sensitive government data systems. Kevin Lamarque/Reuters

The White House did not immediately return the Daily Beast’s request for comment.

Anthony Guglielmi, a spokesperson for the Secret Service, told the Post, “We were aware of DOGE’s intentions to improve internet access on the campus and did not consider this matter a security incident or security breach.”

Before Musk departed the government—and blew up his relationship with Trump—he was busy laying siege to sensitive government databases, including the one that handles Social Security, sparking concerns from critics.

In April, a whistleblower at the National Labor Relations Board accused the Musk-led department of a “significant cybersecurity breach.” Daniel Berulis, an IT staffer, said he saw anomalously large data transfers and sign-in attempts from Russia after DOGE took over his agency’s systems.

In that case, the DOGE staffers insisted that their actions in the system not be tracked.

While Trump and the rest of his administration supported Musk against critics while he sought to slash government jobs and budgets on Trump’s behalf, the two have now suffered a nasty, mud-slinging breakup.

Even as the battle between the two billionaires continues, the Post reported that guests to the White House still see a listing for “Starlink Guest” on their phones.

Khi Los Angeles trở thành chiến trường cho Quyền Tự Do Ngôn Luận

0
Trong suốt lịch sử dân chủ hiện đại, báo chí luôn là một trong những lực lượng cốt lõi giúp kiểm soát quyền lực, giám sát chính phủ, và phản ánh tiếng nói của người dân. Ấy vậy mà giữa lòng nước Mỹ – nơi từng tự hào là “ngọn hải đăng của tự do” – giờ đây, các nhà báo lại trở thành mục tiêu của bạo lực có chủ đích từ chính lực lượng bảo vệ pháp luật.
Trong các cuộc biểu tình gần đây tại Los Angeles, nhằm phản đối các cuộc bố ráp và trục xuất người nhập cư, nhiều nhà báo đã bị trúng đạn cao su, đạn bọt biển và lựu đạn choáng, dù đang tác nghiệp rõ ràng và có đầy đủ dấu hiệu nhận diện là thành viên báo chí. Những vụ việc này không chỉ gây chấn động quốc tế, mà còn cho thấy một sự xuống cấp nghiêm trọng của quyền tự do báo chí tại Mỹ.
I. Những vụ tấn công vào báo chí – không còn là ngẫu nhiên
1. Lauren Tomasi – Phóng viên Channel 9 (Úc)
Vào ngày 8 tháng 6, khi đang đưa tin trực tiếp về tình hình biểu tình, Lauren Tomasi bị bắn đạn cao su vào đùi ngay trên sóng truyền hình. Cô mặc áo ghi rõ “PRESS” và không đứng gần bất kỳ đám đông hỗn loạn nào. Đoạn ghi hình cho thấy đồng nghiệp của cô hét lên: “Cô ấy là phóng viên!” – nhưng đã quá muộn.
“Tôi chưa từng tưởng tượng sẽ bị bắn khi chỉ đang làm công việc của mình – đưa tin,” cô chia sẻ từ bệnh viện.
2. Nick Stern – Nhiếp ảnh gia người Anh
Một ngày trước đó, nhiếp ảnh gia kỳ cựu Nick Stern bị bắn bằng đạn bọt biển 40mm vào đùi, khiến ông gãy xương và phải phẫu thuật cấp cứu. Ông đứng riêng biệt, mặc áo chống đạn có ghi chữ “PRESS” lớn, mang máy ảnh chuyên dụng. Theo lời ông:
“Tôi không ở gần đám đông. Không có lý do gì để họ nhắm vào tôi – trừ phi họ muốn tôi ngừng ghi lại.”
3. Ryanne Menaa – LA Daily News
Đang đưa tin gần tòa nhà liên bang, Menaa bị trúng đạn hơi cay vào lưng dưới. Cô đã đăng tải hình ảnh vết thương thâm tím và áo khoác loang máu. Cô không hề xâm phạm khu vực cấm, không gây rối, chỉ đang ghi nhận thực tế.
4. Sean Beckner-Carmitchel – Nhà quay phim độc lập
Trong khi livestream tại Boyle Heights, Sean bị ném lựu đạn choáng trực tiếp dưới chân. Camera của anh ghi lại toàn bộ sự việc trước khi video gián đoạn bởi tiếng nổ và tiếng la hét. Anh cho biết:
“Tôi tin họ nhắm vào tôi vì tôi đang phát trực tiếp. Họ không muốn người dân nhìn thấy những gì đang diễn ra.”
II. Đây không phải “kiểm soát đám đông”. Đây là kiểm soát thông tin.
Chính quyền Trump đã triển khai 2.000 lính đến Los Angeles với lý do “bảo vệ trật tự” trong các cuộc truy bắt dân nhập cư lậu. Nhưng hành vi bắn vào báo chí – vào những người đang giữ vai trò quan sát độc lập – cho thấy một chiến thuật quen thuộc trong các chế độ độc tài: tạo ra hỗn loạn, dán nhãn người biểu tình là nguy hiểm, và sau đó dập tắt mọi nhân chứng.
Khi chính phủ tấn công vào những người làm chứng, họ không chỉ muốn dập tắt sự phản kháng. Họ muốn kiểm soát câu chuyện, xóa sạch bằng chứng, và viết lại lịch sử theo cách có lợi cho mình.
III. Tự do báo chí đang bị bóp nghẹt – ngay trên đất Mỹ
Các tổ chức như Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) và Phóng viên Không Biên giới (RSF) đã ra tuyên bố lên án các vụ việc, cho rằng đây là vi phạm trắng trợn Tu chính án thứ Nhất – vốn bảo vệ quyền tự do ngôn luận và báo chí tại Mỹ.
Thống đốc California, Gavin Newsom, cũng lên tiếng chỉ trích, gọi hành động của chính quyền Trump là “cố ý gây bất ổn tại California để biện minh cho việc sử dụng quân đội và bóp nghẹt tự do.”
IV. Khi báo chí bị tấn công, nền dân chủ chảy máu
Chúng ta không được phép xem đây là “sự cố đơn lẻ.” Khi một nền dân chủ bắt đầu tấn công vào phóng viên, thì mọi công dân đều trở thành nạn nhân của sự dối trá của chính quyền.
Đây không còn là chuyện của một vài phóng viên. Đây là chuyện của tất cả người dân Mỹ. Vì khi phóng viên bị bắn ngã xuống đường, thì quyền có được thông tin – quyền căn bản của mỗi công dân – cũng bị bắn cùng lúc.
V. Kết luận:
Một xã hội tự do không thể tồn tại nếu người làm báo bị tấn công. Một chính quyền mà sợ bị ghi hình lại những chuyện họ làm– là một chính quyền không xứng đáng để cai trị.

MỘT THẾ GIỚI KHÁC

0
Anh bước lên những bậc thang cao
một chúng cư chưa quá cũ
chẳng có chiếc thang máy nào
cũng chẳng có lối cho xe lăn
trong chiều tối chạng vạng
may còn một đôi bóng điện thắp lối
một ngày làm việc dài
anh không biết đằng sau cánh cửa nơi tầng cao kia
sẽ là ai hé cửa đón anh
một người già, người trung niên, người trẻ, người không có việc làm đã lâu, người đang điều trị bệnh nào đó
hay đơn giản là chẳng có ai ở đó
và anh đặt thùng hàng xuống,
mà lần này là ba, hay bốn thùng nước khoáng trắng trong, nhưng to đùng
một cú nhấp ảnh
và hy vọng là đúng địa chỉ, đúng người,
bởi những ‘cao ốc’ kiểu này giống nhau kinh khủng, và số nhà, số biển nhiều khi chỉ bằng trái cam, trái chanh cho một lượt xe đi qua, và hai con mắt căng ra, thường vẫn đeo kính lão
chiều chạng vạng
anh không có thời gian ngồi nghỉ lâu
chỉ một đôi phút là quá xa xỉ
vì còn vài đơn hàng phía trước…
một nước Mỹ trong chiều loạng choạng
trong lúc có nhiều ngả nghiêng
nhưng anh vẫn bước đi
vẫn leo
vẫn nhấn ga
chỉ biết rằng
phần nhiều trong thế giới ấy
đằng sau những cánh cửa
hoàn toàn khác
một nước Mỹ khác
với những lời cảm ơn
thay vì những gì nặng, nhẹ
NQP, 08/6/2025, tặng một Shipper nơi xứ Mỹ, những ngày ‘khác thường’…

‘Nơi nào đó’

0

Một lý do để mỉm cười

DAN RATHERNHÓM STEADY

NGÀY 8 THÁNG 6

Hàng năm trong lễ tốt nghiệp của Harvard, trường đại học này trao bằng danh dự cho một số ít người có thành tựu. Tại Lễ tốt nghiệp Harvard lần thứ 374 năm nay, một trong những người có thành tựu đó là nữ diễn viên, ca sĩ và vũ công từng đoạt giải thưởng Rita Moreno. Nghệ sĩ giải trí huyền thoại và người chiến thắng EGOT (Emmy, Grammy, Oscar và Tony) đã được trao bằng Tiến sĩ Nghệ thuật danh dự.

Moreno đã giành giải Oscar năm 1962 cho Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất cho vai diễn Anita trong “West Side Story”. Khi bằng danh dự của cô được công bố, nữ diễn viên đã rất ngạc nhiên với một màn tri ân âm nhạc. Carolyn Hao, một sinh viên năm cuối, đã hát “Somewhere” từ “West Side Story” cho Moreno cùng với Henry Wu, lớp 2025, đệm đàn piano cho cô.

Moreno, với đôi mắt ngấn lệ, đã cùng Hao hát nốt nhạc cuối cùng.

Việc Hao là sinh viên quốc tế có lẽ không phải là ngẫu nhiên, xét đến cuộc chiến của Harvard với chính quyền Trump về khả năng tuyển sinh sinh viên quốc tế. Khi bắt đầu buổi lễ, chủ tịch trường đại học Alan Garber đã chào đón những sinh viên tốt nghiệp “từ khắp nơi, trên khắp đất nước và trên toàn thế giới … đúng như lẽ phải”.

Được sáng tác bởi Leonard Bernstein, sinh viên Harvard năm 1939, với lời của Stephen Sondheim, bài hát nói về hy vọng, hy vọng tình yêu sẽ tồn tại “bằng cách nào đó, một ngày nào đó, ở đâu đó” và tin rằng “vẫn còn một nơi dành cho chúng ta”. Một tình cảm rất phù hợp.

Giữ vững,

Đan

Bạn không thể xóa bỏ sự thật

Pete Hegseth đang trên con đường chiến tranh để xóa bỏ lịch sử mà ông không thích

DAN RATHERNHÓM STEADY

NGÀY 4 THÁNG 6

Không có nhiều thứ bạn có thể mang đến ngân hàng, nhưng hãy tin tôi — phóng viên này, trong nhiều thập kỷ làm việc, chưa bao giờ cảm thấy bị phân biệt đối xử vì tôi là người da trắng. Nhưng khi nghe Donald Trump kể lại, thời thế đã thay đổi đáng kể ở Mỹ.

Trump khẳng định rằng đàn ông Mỹ da trắng dị tính hiện là một nhóm bị ngược đãi. Đây là lập luận cơ bản của ông nhằm đánh bại mọi chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) trong chính quyền liên bang, và ông đã ép buộc các công ty công và tư nhân tham gia vào trò hề này.

Một trong những tay sai trung thành của Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đang tiến xa hơn nữa trong cuộc chiến văn hóa mới nhất này. Hegseth đã xóa các trang web của Lầu Năm Góc và xóa ảnh của những người da đen, người Mỹ Latinh và các thành viên nữ nổi bật của quân đội Hoa Kỳ. Ông đã sa thải chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, một vị tướng bốn sao da đen, và Tư lệnh Cảnh sát biển, một nữ đô đốc.

Ông ta đang nổi cơn thịnh nộ để xóa bỏ bất kỳ ai trong quân đội Hoa Kỳ không phải là người da trắng, dị tính và nam giới. Vào thứ Ba, Hegseth đã ra lệnh cho Hải quân xóa tên của USNS Harvey Milk, một tàu hỗ trợ của Hải quân được đặt theo tên của người tiên phong chính trị và nhà hoạt động vì quyền của người đồng tính. Quyết định đưa ra thông báo vào đầu Tháng Tự hào không phải là ngẫu nhiên.

Milk đã phục vụ trong Hải quân trong Chiến tranh Triều Tiên và là một trong những viên chức đầu tiên được bầu công khai là người đồng tính tại Hoa Kỳ khi ông giành được một ghế trong Hội đồng giám sát San Francisco năm 1978. Ông đã bị ám sát vào cuối năm đó bởi một đối thủ chính trị. Con tàu được đặt tên để vinh danh ông vào năm 2016.

Người phát ngôn Lầu Năm Góc Sean Parnell đã cố gắng giải thích lý do. “Bộ trưởng Hegseth cam kết đảm bảo rằng các tên gắn với tất cả các cơ sở và tài sản của Bộ Quốc phòng phản ánh các ưu tiên của Tổng tư lệnh, lịch sử quốc gia và tinh thần chiến binh”, ông nói.

Mặc dù USNS Harvey Milk là con tàu duy nhất được đề cập, CBS News đã có được danh sách các tàu khác nằm trong tầm ngắm của Hegseth:

  • USNS Cesar Chavez – được đặt theo tên của người đồng sáng lập công đoàn United Farm Workers và nhà hoạt động dân quyền

  • USNS Medgar Evers – được đặt theo tên của nhà hoạt động dân quyền bị một người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng ám sát vào năm 1963

  • USNS Ruth Bader Ginsburg – được đặt theo tên của nữ thẩm phán thứ hai tại Tòa án Tối cao, người đấu tranh cho bình đẳng giới và quyền công dân

  • USNS Dolores Huerta – được đặt theo tên của người đồng sáng lập công đoàn United Farm Workers

  • USNS Thurgood Marshall – được đặt theo tên của thẩm phán Tòa án Tối cao da đen đầu tiên và là luật sư tiên phong về quyền công dân

  • USNS Lucy Stone – được đặt theo tên một người theo chủ nghĩa bãi nô và đấu tranh cho quyền bầu cử của phụ nữ, người sau này trở thành người phụ nữ đầu tiên ở Massachusetts có bằng đại học và đấu tranh cho quyền của phụ nữ

  • USNS Harriet Tubman – được đặt theo tên của một người nô lệ đã trốn thoát đến nơi tự do và sau đó trở thành một người soát vé trên Đường sắt ngầm và là điệp viên của Liên bang trong Nội chiến

“Pete Hegseth, bộ trưởng quốc phòng kém trình độ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Và đây là người dẫn đầu cuộc tấn công? Thật là một trò đùa. Ông không đủ trình độ cho công việc mà ông đang làm. Ông không có được công việc đó nhờ vào năng lực,” Hakeem Jeffries, lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện, cho biết trong một cuộc họp báo sau thông báo xóa tên.

Đây không phải là nỗ lực đầu tiên của Hegseth nhằm xóa bỏ lịch sử bằng cách xóa tên. Vào năm 2020, Quốc hội đã ra lệnh xóa tên các cơ sở quân sự tôn vinh Liên minh miền Nam. Fort Bragg, được đặt theo tên của Tướng Liên minh miền Nam Braxton Bragg, đã trở thành Fort Liberty. Hegseth đã đảo ngược tên trở lại thành Bragg nhưng tuyên bố rằng hiện tại nó được đặt theo tên của Binh nhất Roland Bragg, người đã phục vụ trong Thế chiến II.

Ông đã làm lại điều đó với Fort Benning, được đặt theo tên của Trung tướng Liên minh miền Nam Henry Benning, một người ly khai miền Nam phản đối việc giải phóng nô lệ. Năm 2023, nơi này được đổi tên thành Fort Moore để vinh danh sự phục vụ của Trung tướng Hal Moore và vợ ông, Julia. Vào tháng 3 năm nay, Hegseth đã đổi tên lại thành Benning, nhưng lần này được cho là để vinh danh Fred Benning, một hạ sĩ quân đội đã phục vụ tại Pháp trong Thế chiến thứ nhất.

Trump tìm thấy những người như Pete Hegseth ở đâu? Câu trả lời, tất nhiên, là hố tuyên truyền mang tên Fox “News”. Theo nhiều cách quan trọng, đã có một nước Mỹ tốt đẹp hơn trước khi Rupert Murdoch khởi động dự án “báo chí” cánh hữu của mình. “Quan điểm cực hữu như tin tức” đã đủ tệ rồi, vì nó tẩy não vô số người xem dễ bị tổn thương bằng thông tin sai lệch và lòng căm thù dưới vỏ bọc là tin tức. Nhưng giờ đây, những cựu nhân viên của Fox như Hegseth là những viên chức chính phủ hoạch định chính sách.

Là một người tham gia sâu vào việc đưa tin về Phong trào Dân quyền từ rất lâu trước khi Hegseth chào đời, tôi vô cùng kinh ngạc khi ông ấy lại bỏ qua những cuộc đấu tranh, nỗi đau và sự đau khổ, thậm chí là cái chết mà rất nhiều người Mỹ da màu phải đối mặt và cuộc đấu tranh giành sự công nhận và bình đẳng mà rất nhiều người Mỹ đã đấu tranh — những người không phải là đàn ông da trắng dị tính. Sự khác biệt về màu da, giới tính hoặc người mà chúng ta yêu có thực sự là mối đe dọa đối với Trump và gia tộc của ông ta không? Không. Đây là về việc tiếp thêm định kiến để gia tăng quyền lực của ông ta.

Đối với Trump, đổi tên là một cách rõ ràng để cho thấy ông đang đấu tranh cho những người đàn ông da trắng “bị áp bức” ở khắp mọi nơi! Nhưng ông cũng đang làm một điều gì đó đen tối hơn nhiều. Chính quyền Trump đang sử dụng các biện pháp bảo vệ quyền công dân, nhằm hỗ trợ người da màu, phụ nữ, người khuyết tật và các thành viên của cộng đồng LGBTQ+, để sửa chữa những gì ông tuyên bố là sự tước quyền của những người đàn ông da trắng. Trump nói rằng ông tin rằng công trạng nên là tiêu chí duy nhất để thăng tiến, mặc dù khi nhìn vào Nội các của ông, người ta tự hỏi về định nghĩa của ông về thuật ngữ này.

Chính quyền đã mở một cuộc điều tra về quyền công dân đối với hoạt động tuyển dụng của thành phố Chicago, cáo buộc thành phố này phân biệt đối xử với người da trắng bằng cách tuyển dụng người da đen vào các vị trí cấp cao trong chính phủ.

Và Harvard, một trong những bao cát ưa thích của chính quyền, đang bị Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng điều tra vì các hoạt động tuyển dụng được cho là phân biệt đối xử. EEOC cáo buộc rằng Harvard đã ưu ái các giảng viên thiểu số, phụ nữ và phi nhị nguyên giới hơn là nam giới da trắng.

Bất kỳ nhóm nào, bao gồm cả những người đàn ông da trắng dị tính, đều có thể bị định kiến hoặc bị loại trừ. Nhưng mục đích của Trump, Hegseth và những người cùng loại là thổi bùng ngọn lửa hận thù cũ để có lợi cho bản thân và chương trình nghị sự của họ.

Nhân tiện, Hegseth đã chọn bỏ qua cuộc họp NATO hôm nay được triệu tập để thảo luận về cuộc xâm lược Ukraine đang leo thang của Nga. Đây là lần đầu tiên một bộ trưởng quốc phòng không xuất hiện trong cuộc họp của nhóm, được Hoa Kỳ thành lập để điều phối viện trợ quân sự cho Ukraine. Có lẽ ông ấy quá bận rộn cố gắng quyết định tên và lịch sử của nhà lãnh đạo dân quyền Hoa Kỳ nào sẽ bị xóa tiếp theo.

Dù bạn đăng ký theo cách nào, tôi cũng cảm ơn bạn đã đọc.

Giữ vững,
Đan

KHI CÔNG LÝ ĐỨNG GIỮA HAI BỜ: LUẬT PHÁP VÀ LÒNG NGƯỜI

0
Một buổi sáng thứ Sáu ở Los Angeles, gần 50 người bị bắt trong các cuộc truy quét di trú do liên bang tiến hành. Cảnh tượng diễn ra giữa nơi công cộng, tại nơi làm việc. Những người bị dẫn đi không phải là tội phạm truy nã, mà là những người bị cáo buộc là “ở lại bất hợp pháp”. Chỉ vài giờ sau, hàng trăm người xuống đường biểu tình. Câu hỏi đặt ra: họ đang bảo vệ cộng đồng hay đang chống lại luật pháp?
Đây không đơn thuần là xung đột giữa “người biểu tình” và “cảnh sát liên bang”. Đó là một cuộc đối đầu âm thầm giữa hai quan niệm công lý:
* Một bên cho rằng luật pháp là bất khả xâm phạm, ai ở lại bất hợp pháp, dù hiền lành, cũng phải chịu trách nhiệm.
* Bên kia tin rằng con người đặc biệt là những người lao động nghèo, nhập cư không nên bị đối xử như tội phạm chỉ vì giấy tờ.
Trong mắt người biểu tình, các chiến dịch của ICE là sự sỉ nhục phẩm giá, làm tan vỡ gia đình, gieo rắc nỗi sợ giữa lòng xã hội nhập cư.
Trong mắt lực lượng thi hành pháp luật, đó là thi hành nhiệm vụ được luật pháp và tòa án ủy quyền, không tranh cãi lôi thôi.
Nhưng điều khiến nước Mỹ khác biệt không phải là quyền lực của cảnh sát, mà là khả năng người dân có thể phản đối chính sách mà họ thấy bất công không?. Biểu tình không đồng nghĩa với nổi loạn, cũng như thi hành luật không luôn đồng nghĩa với công lý.
Và chính tại ngã ba giữa luật pháp lạnh lùng và lòng người ấm nóng, công lý thứ mong manh và khó đo lường nhất đang bị thử thách mỗi ngày.
Cũng như tại một nơi không xa : Nhà Trắng, nơi hai “người yêu nước” với hai tầm nhìn đối lập đang tranh nhau định nghĩa lại xem: công lý rốt cuộc là cho ai?
Hàng chục người bị bắt trong các cuộc truy quét di trú ở Los Angeles, dẫn đến biểu tình toàn thành phố
Hôm thứ Sáu, ít nhất 44 người đã bị bắt trong các chiến dịch cưỡng chế di trú do Cơ quan Di trú và Hải quan Mỹ (ICE), FBI và DEA phối hợp thực hiện tại nhiều khu vực ở Los Angeles, bao gồm Westlake, trung tâm và South L.A. Các vụ bắt giữ làm dấy lên làn sóng biểu tình rộng khắp thành phố.
Một trong những người bị bắt là David Huerta – chủ tịch nghiệp đoàn SEIU-USWW. Ông bị thương trong lúc bị bắt và hiện đối mặt với cáo buộc cản trở công vụ. ICE cho biết các cuộc truy quét nhằm vào hoạt động “che giấu người nhập cư bất hợp pháp”.
Nhiều nhà hoạt động, tổ chức bảo vệ quyền di dân và chính quyền địa phương đã lên án hành động của ICE. Thị trưởng Los Angeles Karen Bass gọi đây là hành vi “gieo rắc nỗi sợ hãi” vào cộng đồng nhập cư. Cảnh sát thành phố và Sở Cảnh sát quận đều khẳng định không tham gia và không hỗ trợ các cuộc cưỡng chế di trú.
Đêm cùng ngày, các cuộc biểu tình nổ ra ở trung tâm thành phố với các hành động như tuần hành, vẽ graffiti và đối đầu với cảnh sát chống bạo động. Lệnh giải tán được ban hành sau khi một số người biểu tình ném các vật thể vào cảnh sát.

Lật Chiến Thư qua bài phát biểu tại hội nghị bộ chính trị mở rộng của đảng CSTQ

0
Lật Chiến Thư ( 栗战书); sinh ngày 30/8/1950, thạc sĩquản trị kinh doanh, Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị khóa XIX, chủ tịch Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc khóa XIII. Qua bài phát biểu được cho là của ông ta tại hội nghị bộ chính trị mở rộng ta thấy rõ sự bẩn thỉu của Tập Cận Bình trong điều hành công tác, gia đình trị, tham nhũng, dùng tham nhũng để trấn áp các đồng chí đối lập…vv.
Xin dịch cho bạn nào thích tham khảo. Bác Trần Hà Đông nợ em bữa nhậu nhé.
Nội dung:
Thưa các đồng chí,
Tôi rất phấn khởi khi được tham dự cuộc họp này hôm nay. Tôi rất phấn khởi nói một cách thành thật mà. Tôi đã nghe nói từ lâu rằng các đồng chí trong quân đội không hài lòng với hành vi sai trái là phá hoại quân đội, phá hoại Vạn Lý Trường Thành của chúng ta và có kế hoạch hành động để sửa chữa những sai lầm của lãnh đạo trung ương. Tôi thấy rằng quân đội nhân dân của chúng ta thực sự đã trở thành xương sống của đất nước và cũng là tuyến phòng thủ cuối cùng của đảng ta chống lại đường lối sai trái. Tôi vô cùng hài lòng về điều này.
Trước hết, tôi muốn đưa ra một tuyên bố rõ ràng rằng tôi hoàn toàn ủng hộ các bài phát biểu của tất cả các đồng chí, ủng hộ việc đồng chí Tập Cận Bình từ chức khỏi vị trí lãnh đạo đảng, kết thúc đường lối sai lầm kéo dài 13 năm của đồng chí Tập Cận Bình. Đó là phúc lành lớn lao cho đảng ta và đó cũng là phúc lành lớn lao cho toàn thể nhân dân Trung Quốc, thậm chí còn là phúc lành lớn nhất cho toàn thế giới. Sự đồng thuận và quyết định này có thể gọi là một cột mốc vĩ đại cho đảng ta, nó có thể so sánh với việc đập tan Bè lũ bốn tên năm 1976, đã cứu cách mạng và đảng, đã làm nên đảng và đất nước và quay trở lại con đường cải cách mở cửa đúng đắn
Thứ hai, tôi xin chân thành xin lỗi đồng chí Hồ Cẩm Đào có mặt ở đây. Tôi xin lỗi đồng chí, tại Đại hội đại biểu nhân dân lần thứ hai mươi, tôi bị ép phải làm như vậy. Tôi đã nhận nhiệm vụ theo dõi đồng chí, vì chỗ ngồi của tôi ở cạnh đồng chí. Đồng chí Tập Cận Bình đã nói cụ thể với tôi trước cuộc họp rằng theo dõi chặt chẽ các động thái của đồng chí, ngăn đồng chí giở các tài liệu trên bàn, hay bài phát biểu của đồng chí. Thậm chí yêu cầu tôi phản ứng với các phản ứng dữ dội của đồng chí như la hét, xé tài liệu, ném cốc, v.v. Tôi phải lên kế hoạch ngăn chặn đồng chí kịp thời, thậm chí đưa đồng chí ra khỏi hiện trường ngay lập tức. Khi nhận nhiệm vụ này tôi rất mâu thuẫn và bất an. Bởi vì đồng chí là người cố vấn của tôi, là một trong những người hướng dẫn sự nghiệp của tôi và cũng là cựu lãnh đạo đáng kính của tôi. Tuy nhiên, lúc đó tôi phải bí mật, không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đồng ý với yêu cầu của đồng chí Tập Cận Bình. Khi đồng chí bắt đầu xem qua các tài liệu, tôi nhận ra rằng có điều gì đó không ổn, bởi vì danh sách các thành viên Bộ Chính trị không có tên đồng chí Hồ Xuân Hoa. Điều này vi phạm các sắp xếp nhân sự trước đó. Đồng chí chắc chắn sẽ nêu ra các câu hỏi. Để cuộc họp diễn ra suôn sẻ, tôi không biết phải như thế nào khi đồng chí thực sự bắt đầu xem qua các tài liệu. Tôi nhận ra rằng có điều gì đó không ổn. Tôi đã ngăn đồng chí lại kịp thời. Các cảnh liên quan cũng đã được các phóng viên nước ngoài chụp ảnh và phát trực tiếp. Tôi phải nhấn mạnh rằng khi đưa đồng chí khỏi địa điểm, tôi đột nhiên cảm thấy vô cùng tội lỗi. Khi tôi đã sẵn sàng đứng dậy để đưa đồng chí ra, đồng chí Vương Hỗ Ninh, người ngồi cạnh tôi, đã kéo tôi nhắc tôi ngồi xuống với giọng nói nhỏ nhẹ. Tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc xuống, nhìn đồng chí bị dẫn ra khỏi hội trường. Sự việc này khiến tôi cảm thấy vô cùng tội lỗi. Tôi đã thực hiện chỉ thị sai trái của Tập Cận Bình, hợp tác với cuộc đảo chính trá hình của Đại hội toàn quốc lần thứ XX. Đây là sai lầm nghiêm trọng và là bài học sâu sắc.
Tôi sẽ nghỉ hưu sau Đại hội toàn quốc lần thứ XX nhưng tôi luôn cảm thấy tội lỗi về vấn đề này. Tôi đã muốn xin lỗi đồng chí nhiều lần, nhưng vì xấu hổ và ngại ngùng nên tôi chưa bao giờ dám đối mặt với đồng chí.
Hôm nay tôi nắm lấy cơ hội này để xin lỗi đồng chí và cầu xin đồng chí tha thứ.
Tôi cũng muốn làm rõ mối quan hệ của tôi với đồng chí Tập Cận Bình. Một số người tung tin đồn rằng tôi và Tập Cận Bình khi tôi còn là bí thư đảng ủy huyện ở Hà Bắc vào những năm đầu, chúng tôi quen biết nhau và có chung lý tưởng và thường xuyên gặp nhau để uống rượu. Tôi muốn long trọng bác bỏ những tin đồn rằng lúc đó tôi không quen biết Tập Cận Bình. Tôi chỉ gặp đồng chí ấy một hoặc hai lần khi tôi đến họp ủy ban tỉnh. Chúng tôi chỉ gặp nhau một lần và không có mối quan hệ cá nhân nào cả, nói gì đến việc có chung lý tưởng hoặc thường xuyên gặp nhau để uống rượu. Những tin đồn này hoàn toàn xuất phát từ động cơ thầm kín. Tập Cận Bình không làm việc lâu ở Hà Bắc, đồng chí ấy sớm được chuyển đến Phúc Kiến và tôi cũng đã đi đến nơi khác. Chúng tôi ở xa nhau và không có mối liên hệ nào cả
Khi tôi đã đảm nhiệm một vị trí lãnh đạo cấp tỉnh và thậm chí làm việc trong chính quyền trung ương, tất cả là nhờ sự đánh giá cao và đồng chí Hồ Cẩm Đào cất nhắc. Tuyệt nhiên không có mối liên hệ nào với Tập Cận Bình. Tôi đã làm việc ở Hắc Long Giang, Thiểm Tây và những nơi khác.
Đồng chí Lý Nguyên Triều, khi đó là trưởng ban Tổ chức rất quan tâm đến tôi và tôi được điều động đến Quý Châu để làm bí thư tỉnh ủy. Trước khi nhậm chức ở Quý Châu, tổng bí thư Hồ Cẩm Đào đã nói chuyện với tôi. Ông ấy nhắc đến Lý Nguyên Triều và nghĩ rằng tôi đã trưởng thành và vững vàng đủ năng lực đảm nhiệm những nhiệm vụ lớn. Tổng bí thư Hồ nói một cách tử tế rằng Quý Châu là nơi ông ấy đã từng làm bí thư và tôi sẽ được điều động đến làm việc ở chính quyền trung ương trong tương lai
Trước Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XVIII, tôi đã nhận được lệnh điều động về gấp Bắc Kinh để làm chánh Văn phòng Trung ương Đảng. Thành thật mà nói, việc điều động này khiến tôi ngờ. Bởi vì lúc đó tôi đã có tuổi rồi. Nguyên do tôi định nghỉ hưu trước khi Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc. Ngoài ra, tôi không quen với công việc của Văn phòng Tổng hợp Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Tôi cũng biết rằng công tác nhân sự ở cấp cao nhất rất khốc liệt vào thời điểm đó. Sự thuyên chuyển này khiến tôi khá bỡ ngỡ. Tổng bí thư Hồ đã đến nói chuyện với tôi một cách nghiêm túc rằng đồng chí Lệnh Kế Hoạch có vấn đề. Ông ấy cần tôi chủ trì công việc của Văn phòng Tổng hợp Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và tin rằng tôi có thể làm được. Lời ban đầu của Tổng bí thư Hồ: “ Chiến Thư, đồng chí phải giúp tôi”. Tôi vô cùng cảm động trước sự tin tưởng của Tổng bí thư Hồ. Cho đến nay tôi vẫn còn giữ lại rất nhiều cảm xúc khi nghĩ đến điêu đó.
Kể từ khi tôi trở thành Chánh Văn phòng Trung ương, tôi đã hỗ trợ toàn diện cho Tổng Bí thư Hồ trong công việc của đồng chí ấy, duy trì hoạt động hàng ngày của Ủy ban Trung ương và tham gia vào công tác chuẩn bị cho Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 18.
Do bàn giao công việc, tôi đã có một số liên lạc với cựu Chánh Văn phòng Trung ương Ủy ban Trung ương, Lệnh Kế Hoa. Ông ta coi tôi là người tâm phúc của Tổng Bí thư Hồ, thừa nhận rằng ông ấy đã mất con trai mình là Lệnh Cốc trong một vụ tai nạn xe hơi. Ông ấy hẳn đã bị những kẻ thù của mình gài bẫy và cũng đã mất chức Chánh Văn phòng Trung ương Ủy ban Trung ương.
Ông ấy cũng đã đề cập đến việc
có người đã âm mưu khiến Tổng Bí thư Hồ phải nghỉ hưu hoàn toàn.
Không tuân theo tiền lệ, đồng chí Giang Trạch Dân vẫn giữ chức chủ tịch Quân ủy, ông ta cho rằng điều này là không thể chấp nhận được. Nếu Tổng Bí thư Hồ không nắm quân quyền, thì Đoàn phái sẽ bị xóa sổ hoàn toàn. Lệnh Kế Hoạch gợi ý rằng tôi thuyết phục Tổng Bí thư Hồ vẫn giữ chức Chủ tịch Quân ủy. Tôi không bình luận về điều này, bởi vì tôi mới bắt đầu làm việc tại Ủy ban Trung ương. Tôi chưa nắm được tình hình nên không hấp tấp tham gia vào các cuộc tranh chấp nhân sự. Ngay sau đó, một nhân viên đã báo cáo với tôi rằng Lệnh Kế Hoạch đã quỳ xuống và khóc trong văn phòng của Tổng Bí thư Hồ rất to và hỏi tôi cách giải quyết. Tôi đến cửa phòng làm việc của Tổng thư ký Hồ. Nếu làm phiền ông ấy thì bất tiện vì vậy tôi chỉ có thể đứng ngoài cửa. Một lúc sau, Lệnh Kế Hoạch đi ra với đôi mắt đỏ hoe, không nói một lời và lập tức đi. Tôi vào phòng làm việc, hỏi thì bất tiện. Tổng bí thư Hồ dài, nói rằng Tiểu Lệnh bảo tôi tại vị. Nhưng tôi chán rồi, tôi không muốn phá vỡ quy tắc nữa. Nên rời bỏ một cách dứt khoát. Chúng ta phải luôn tin tưởng vào thế hệ tương lai, đồng chí Tập Cận Bình là một đồng chí tốt
Tuy nhiên, hôm nay, tôi muốn vạch trần rằng, đồng chí Tập Cận Bình, người được Tổng Bí thư Hồ tin tưởng đã hoàn toàn phụ lòng tin của đồng chí ấy, đi chệch khỏi đường lối cải cách và mở cửa, thậm chí còn vi phạm kỷ luật đảng và luật pháp nhà nước, mang tai họa lớn nhất đến cho sự nghiệp đảng và nhà nước
Sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XVIII, Tập Cận Bình trở thành tổng bí thư, tôi cũng vào Bộ Chính trị. Tôi hợp tác với đồng chí ấy làm chánh Văn phòng Trung ương Đảng.
Nhưng ở nơi làm việc, tôi dần phát hiện ra Tập Cận Bình có phẩm chất rất thấp kém. Ông ta hống hách, là một người hoàn toàn khác so với trước Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 18. Đôi khi tôi nghi ngờ , đảng ta lựa chọn điều đó như thế nào? Làm tổng bí thư và là cán bộ lãnh đạo cấp cao nhất, ông ta ra lệnh cho tôi, thiếu trọng. Tôi già rồi phản ứng hơi chậm. Ông ta đã chửi và văng tục trước mặt tôi: “ Lão Lật kia, sao ông giống như thằng đầu buồi thế. Cứ nhấp nhấp thụt thụt vậy?”. Lời lẽ thật thô tục làm tôi nửa cười nửa khóc. Lần khác ông ta thực sự đã chửi tôi : “ Lão Lật sao mày dám giở trò với tao. Mày tin hay không thì tùy, tao sẽ bóp cổ mày”.
Tôi biết ông ta đã từng siết cổ đồng chí Lý Trường Xuân và cũng sợ rằng ông ta sẽ làm điều gì đó ngu ngốc, nên tôi nói đùa: “Tổng bí thư Tập, đừng bóp cổ tôi. Nếu ông muốn bóp thì hãy bóp cổ Trương Cao Lệ cổ ông ta dài” . Tập Cận Bình nghe xong chỉ cười trừ.
Vì sự trung thành với sự nghiệp của đảng, tôi chỉ có thể chịu đựng sự sỉ nhục và miễn cưỡng duy trì mối quan hệ nhưng mong muốn quyết tâm nghỉ hưu sớm nhất thể để tránh xa phiền hà.
Tập Cận Bình không có tài năng
Vào những ngày đầu cầm quyền, ông đã dựa vào sự hỗ trợ của hai ông Vương. Vương Hỗ Ninh đã tạo ra một lý luận mới cho ông. Vương Kỳ Sơn đã giúp ông kiểm soát mọi công việc. Cả hai ông Vương này đều có mặt ở đây hôm nay, nên tôi phải chỉ ra những sai lầm của Tập Cận Bình, hai người mỗi người phải chịu một nửa trách nhiệm.
Chiến lược chống tham nhũng và cánh hữu lúc bấy giờ do đồng chí Vương Hỗ Ninh đề xuất đồng chí Vương Kỳ Sơn thực hiện. Kết quả thì ai cũng biết. Một số lượng lớn cán bộ cấp cao của đảng đã bị thanh trừng. Quân đội bị rối tung. Gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong quân đội. Dẫn đến kết quả ngày hôm nay là những sai lầm trong đường lối và chính sách của đồng chí Tập Cận Bình và hậu quả nghiêm trọng các đồng chí nguyên lão đã vạch trần và chỉ trích triệt để. Tôi muốn tập trung vào cách ông ta sửa đổi Hiến pháp để tái cử bất hợp pháp
Đầu năm 2017, Tập Cận Bình đã sử dụng chống tham nhũng để thiết lập quyền lực của mình và răn đe toàn bộ đảng và cố gắng đề xuất sửa đổi hiến pháp, nhưng đã bị Ủy viên Bộ Chính trị Tôn Chính Tài phản đối công khai và nhiều đồng chí khác âm thầm phản đối. Tập Cận Bình muốn giết gà dọa khỉ, đưa Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương hạ bệ Tôn Chính Tài, ép buộc các thành viên Bộ Chính trị khác bao gồm cả tôi.
Trước khi dự thảo sửa đổi hiến pháp được trình lên Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc, tôi đã từng tư vấn riêng cho đồng chí Trương Đức Giang Chủ tịch Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc, người phụ trách sửa đổi hiến pháp, rằng chúng ta không nên trở thành tội phạm lịch sử. Không ngờ, lời nói của tôi nhanh chóng đến tai Tập Cận Bình. Ông ấy nổi giận cử Vương Kỳ Sơn đến nói chuyện với tôi đe dọa tôi rằng con gái và con rể của tôi đều có vấn đề trong kinh doanh. Ông ta nói: “Đừng đổ lỗi cho chúng tôi, phải giải quyết các tài khoản cũ và mới cùng một lúc, sau đó chịu áp lực.”
Hầu hết các đồng chí trong Bộ Chính trị phải đồng ý sửa đổi hiến pháp. Địa vị độc tài của Tập Cận Bình đã được xác lập triệt để kể từ đó
Về những sai lầm chính trị của Tập Cận Bình
Các cựu lãnh đạo vừa vạch trần và chỉ trích rất toàn diện, trong thời gian làm việc tại Văn phòng Trung ương Đảng, tôi cũng biết được một số vi phạm của gia đình Tập Cận Bình về các vấn đề kinh doanh. Tôi sẽ nộp tài liệu lên Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương
Ngoài ra, Tập Cận Bình còn sử dụng gia đình để trị thiên hạ. Ngoài việc hình thành bè phái trong nhân sự tổ chức, vợ ông là Bành Lệ Viện và em trai là Tập Viễn Bình (bí danh Bạch Vũ hoặc Lão Bạch), hai người này thường can thiệp vào công việc của Ủy ban Trung ương. Tôi thường nhận được các cuộc gọi từ Bành Lệ Viện chỉ thị được đưa ra bằng giọng điệu mạnh mẽ. Tôi phải nghe họ. Tập Viễn Bình thường yêu cầu tôi làm việc cho ông ấy. Nếu tôi không làm, thì khó đối phó . Nếu tôi làm, thì sẽ vì phạm luật pháp và qui định. Tôi đã báo cáo với chính Tập Cận Bình. Tập nói “ ông phải linh hoạt chứ. Hãy xem điều gì xảy ra” . Tôi hiểu ý ông ấy là vẫn phải làm. Phải làm. Vì vậy, hầu hết mọi người đã làm theo những gì tôi được bảo.
Trước Đại hội toàn quốc lần thứ 19, tôi biết mình phải nghỉ hưu, vì vậy , tôi đã viết thư cho Bộ Chính trị nhiều lần xin nghỉ hưu. Tập Cận Bình cũng đồng ý để tôi hạ cánh an toàn. Nhưng vào thời điểm đó, ông ta không thể kiểm soát hoàn toàn các nhân sự cấp cao. Để cân bằng lực lượng năm hồ và bốn biển, ông cũng biết tôi không có tham vọng chính trị nên đột nhiên cho tôi ở lại và thăng chức lên Ủy ban Thường vụ, giữ chức Chủ tịch Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc. Tôi ngạc nhiên và xúc động Tôi cảm thấy Tập Cận Bình vẫn có tư tưởng rộng mở nên tôi đồng ý ở lại.
Nhiều năm làm ủy viên Thường vụ và Chủ tịch Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc, tôi như đang đi trên băng mỏng một cách cẩn thận. Thỉnh thoảng tôi làm trái với ý muốn hoặc nịnh hót, nhưng tôi luôn kiên trì với ý định ban đầu của mình, không bao giờ tham gia vào việc đàn áp hoặc làm hại người khác.
Chỉ những sai lầm trên diễn đàn của Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XX, tôi đã làm một điều không tốt cho Tổng bí thư Hồ. Tôi sẽ hối hận suốt đời.
Hôm nay đến đây thôi. Tôi có thể bổ sung thêm ở cuộc họp tiếp theo.

Khủng hoảng sản xuất — Trump thâu tóm quyền lực quân sự và mối đe dọa đối với nền dân chủ

0
Karl E. Rominger
Màn trình diễn mới nhất của Trump ở Los Angeles—điều động 2.000 quân Vệ binh Quốc gia theo lệnh của liên bang—cho thấy mối giao thoa nguy hiểm giữa khủng hoảng do con người tạo ra và chủ nghĩa độc tài đang lan rộng. Chúng ta cần nói rõ: đây không phải là khôi phục trật tự. Đây là bình thường hóa ý tưởng rằng một tổng thống có thể sử dụng quân đội làm lực lượng cảnh sát cá nhân bất cứ khi nào ông thấy lợi thế chính trị khi làm như vậy.
Bối cảnh pháp lý cho động thái này là Đạo luật Posse Comitatus năm 1878, một nền tảng của quyền tự do của người Mỹ, trong đó nghiêm cấm sử dụng quân đội liên bang để thực thi pháp luật trong nước mà không có sự cho phép của quốc hội. Đây là biện pháp bảo vệ chống lại chính điều mà Trump và Hegseth đang đùa giỡn: biến sức mạnh quân sự thành công cụ đàn áp chính trị.
Tại sao Posse Comitatus lại quan trọng? Bởi vì nó vạch ra ranh giới rõ ràng giữa vai trò bên ngoài của quân đội và nhiệm vụ nội bộ của cảnh sát dân sự. Đó là bức tường lửa ngăn nền dân chủ của chúng ta khỏi việc rơi vào một nền cộng hòa chuối, nơi các tướng lĩnh phải tuân theo ý muốn của tổng thống thay vì sự đồng ý của người dân. Khi quân đội liên bang thực thi luật trong nước—như tuần tra đường phố, giải tán các cuộc biểu tình hoặc bắt giữ công dân—đó không chỉ là một lựa chọn chính sách. Đó là một Rubicon theo hiến pháp.
Vệ binh Quốc gia so với Thủy quân Lục chiến: Con dốc trơn trượt
Có một sự khác biệt quan trọng giữa Vệ binh Quốc gia do tiểu bang kiểm soát và Vệ binh liên bang theo Quyền 10. Khi Trump liên bang hóa họ—bỏ qua thẩm quyền của Thống đốc Newsom—ông biến họ thành quân đội liên bang, chịu sự quản lý của Posse Comitatus. Thực tế là Hegseth đe dọa triển khai Thủy quân Lục chiến thậm chí còn đáng sợ hơn. Thủy quân Lục chiến là quân nhân đang tại ngũ. Việc triển khai họ để thực thi pháp luật trong nước hoàn toàn bị cấm trừ khi Đạo luật Chống nổi loạn được viện dẫn. Và Trump vẫn chưa viện dẫn đạo luật này—ít nhất là không chính thức.
Những cám dỗ của chế độ độc tài
Bằng cách vung vẩy quyền lực thiết quân luật này, Trump và Hegseth đang đùa với lửa. Họ không chỉ cố gắng kiểm soát các cuộc biểu tình. Họ đang thử thách ý chí của công chúng trong việc chấp nhận vũ lực quân sự như một phản ứng bình thường đối với bất đồng chính kiến ​​chính trị. Nếu công chúng—và đặc biệt là Quốc hội—để họ thoát tội, thì đây sẽ không phải là lần cuối cùng quân đội mặc quân phục xuất hiện trên đường phố Hoa Kỳ theo lệnh của tổng thống. Đây sẽ là buổi diễn tập cho một “tình trạng khẩn cấp” vĩnh viễn, nơi vai trò của quân đội trong đời sống dân sự ngày càng trở nên thường xuyên hơn.
Cuộc khủng hoảng được tạo ra
Chúng ta đừng quên cách thức bắt đầu: các cuộc đột kích của ICE vào các cộng đồng người nhập cư, do chính sách của Trump gây ra, đã dẫn đến các cuộc biểu tình mà sau đó ông ta coi là bạo lực và nổi loạn. Đây là một lời tiên tri tự ứng nghiệm: tạo ra một cuộc khủng hoảng, sau đó biện minh cho một cuộc đàn áp quân sự để “khôi phục trật tự”. Đây là cách các quốc gia độc tài hoạt động. Tạo ra nỗi sợ hãi. Sau đó tuyên bố chỉ họ mới có thể bảo vệ bạn khỏi nỗi sợ hãi đó.
Điều này dẫn đến điều gì
Theo Hiến pháp, chỉ có một con đường hẹp để sử dụng quân đội như một lực lượng cảnh sát trong nước: Đạo luật chống nổi loạn. Đạo luật này cho phép tổng thống triển khai quân đội nếu chính quyền địa phương không thể hoặc không muốn thực thi luật pháp. Nhưng nó được cho là phương sách cuối cùng. Trump và Hegseth đang coi đó là động thái đầu tiên. Đó là lý do tại sao Newsom và Bass đang phản công—bởi vì họ biết rằng một khi chúng ta chấp nhận quân đội liên bang tuần tra các thành phố của mình, nguyên tắc kiểm soát dân sự đối với quân đội sẽ bắt đầu sụp đổ.
Điểm mấu chốt
Điều này không chỉ liên quan đến Los Angeles. Đó là về việc liệu chúng ta có muốn sống ở một đất nước mà tổng thống có thể tùy ý quyết định cử quân đội đến để đàn áp các cuộc biểu tình và thực thi ý chí chính trị của mình hay không. Đạo luật Posse Comitatus được cho là sẽ ngăn chặn chính xác kiểu giành giật quyền lực này. Nhưng luật chỉ mạnh mẽ khi công chúng sẵn sàng bảo vệ nó.
Cuộc khủng hoảng do Trump tạo ra là phép thử xem chúng ta sẵn sàng để ông ta đi xa đến mức nào. Liệu chúng ta có đứng yên và chứng kiến ​​một trạng thái bình thường mới xuất hiện—nơi vai trò của quân đội trong nước tăng lên sau mỗi cuộc khủng hoảng trôi qua? Hay chúng ta sẽ nhớ rằng nhiệm vụ của quân đội là bảo vệ đất nước, không phải là cảnh sát công dân? Rủi ro không thể cao hơn.