Home Blog Page 1503

Bạch Hồng Quyền: “Công an tìm cách bắt giam tôi để ngăn cản thông tin về Formosa”

RFA

Lệnh truy nã của nhà cầm quyền cộng sản với Bạch Hồng Quyền thuộc nhóm Con Đường Việt Nam.

Nhà hoạt động xã hội và môi trường Bạch Hồng Quyền cho rằng công an tỉnh Hà Tĩnh đang tìm cách bắt giam anh để ngăn cản việc đưa tin về thảm họa môi trường Formosa đến công chúng.

Nói với Đài Á Châu Tự Do RFA vào đêm ngày 12 tháng 5 qua điện thoại, anh Bạch Hồng Quyền cho biết:

“Cái đó là một bản án sai trái và cố tình gán ghép em hòng bịt miệng em trước dư luận và em không thể về để giúp được người dân.”

Ngày 18/4/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam đối với anh Bạch Hồng Quyền về tội “gây rối trật tự công cộng” và “bắt giữ người trái pháp luật”, theo Điều 245 và Điều 123 Bộ luật Hình sự Việt Nam. Lệnh truy nã toàn quốc đối với anh Bạch Hồng Quyền được công bố rộng rãi trên báo chí vào ngày 12 tháng 5.

Theo cáo buộc của cơ quan chức năng Việt Nam, anh Bạch Hồng Quyền  đã cầm đầu, kích động khoảng 2.000 giáo dân ở xã Thạch Bằng và xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà biểu tình, vào ngày 3 tháng 4 năm 2017, ở trụ sở của Ủy ban Nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Theo cơ quan chức năng Việt Nam thì người biểu tình lợi dụng khiếu kiện đền bù sự cố môi trường biển do công ty Formosa gây ra hồi đầu tháng Tư năm ngoái để gây rối an ninh trật tự và một cán bộ công an đã bị đám đông bắt giữ.

Tuy nhiên anh Bạch Hồng Quyền cho rằng cáo buộc này là hoàn toàn không có căn cứ:

“Với cái lệnh bắt đó thì như mọi người biết là hôm 3 tháng 4 có khoảng 8 ngàn người dân ở hai xã Thạch Hà và Thạch Kim lên Ủy ban nhân dân huyện Lộc Hà để đòi quyền lợi.

Bên phía người dân bị thiệt hại do Formosa gây ra thì họ đi đòi quyền lợi. Vụ việc xảy ra tối 2 tháng 4 là công an xã Thạch Bằng và huyện Lộc Hà đã nổ súng bắn vào người dân.

Ngày 3 tháng 4 người dân lên đòi giải quyết vụ nổ súng đó nhưng bên phía chính quyền đã không ra tiếp và giải quyết vụ việc mà bây giờ lại đổ lỗi cho em là người cầm đầu sự việc hôm đó và truy tố em gây rối trật tự công cộng nhưng đó là sai.”

Khi được hỏi về khả năng sẽ để công an bắt giữ theo lệnh truy nã, anh Bạch Hồng Quyền cho biết anh vẫn đang cân nhắc:

“Hiện tại em vẫn chưa có quyết định gì chắc chắn vì sự việc công an Hà Tĩnh vẫn cố tình đổ cho em là người kích động vụ việc ngày 3 tháng 4.

Em đang có những bước tiếp theo là làm các đơn kiến nghị và đơn vận động gửi cho các cha giáo phận Vinh để cùng lên tiếng về việc em bị bắt.

Có thể nhờ sức ép đó thì sẽ yêu cầu bên phía chính quyền hủy lệnh bắt và những lệnh đã ra đối với em trong thời gian vừa qua.”

Trong các ngày 10 và 11 tháng 5 vừa qua, công an Hà Tĩnh đã đến gặp gia đình anh Bạch Hồng Quyền để tìm cách thuyết phục anh đầu thú, nhưng vợ của anh Bạch Hồng Quyền cho biết anh không có nhà và chị khẳng định anh hoàn toàn không có tội gì mà phải đầu thú.

“Việc bắt bớ không làm tôi sợ hãi”: Bạch Hồng Quyền

RFA

Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa ra quyết định truy nã toàn quốc đối với nhà hoạt động vì xã hội và môi trường Bạch Hồng Quyền vào hôm 12/05/2017, với cáo buộc “kích động biểu tình”.

Báo giới trong nước đưa tin về quyết định truy nã vừa nêu trong cùng ngày. Lệnh truy nã do Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an tỉnh Hà Tĩnh, Thượng tá Trần Hải Trung ký.

Kích động biểu tình?

Trước khi ra quyết định truy nã toàn quốc mới đây đối với nhà hoạt động vì xã hội và môi trường Bạch Hồng Quyền, vào ngày 19/4/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam đối với anh Bạch Hồng Quyền về tội “gây rối trật tự công cộng” và “bắt giữ người trái pháp luật”, theo Điều 245 và Điều 123 Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Nếu bị kết tội theo hai điều luật này, anh Bạch Hồng Quyền có thể phải đối mặt với án từ 3 tháng đến 2 năm tù.

Theo cáo buộc của cơ quan chức năng Việt Nam, anh Bạch Hồng Quyền  đã cầm đầu, kích động khoảng 2.000 giáo dân ở xã Thạch Bằng và xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà biểu tình, vào ngày 3/4/2017, ở trụ sở của Ủy ban Nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Mình thấy rất uất ức về vấn đề này. Hôm đó có đến 7-8 nghìn người mà chỉ có chồng của mình bị khởi tố thôi.
Chi Linh, vợ nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền

Theo cơ quan chức năng Việt Nam thì người biểu tình lợi dụng khiếu kiện đền bù sự cố môi trường biển do công ty Formosa gây ra hồi đầu tháng Tư năm ngoái để gây rối an ninh trật tự và một cán bộ công an đã bị đám đông bắt giữ.

Chị Linh, vợ của anh Bạch Hồng Quyền cho Đài Á Châu Tự Do RFA biết Công an Hà Tĩnh đến gặp thân nhân của anh Quyền trong hai ngày 10 và 11 tháng 5 để hỏi thông tin anh Quyền đang ở đâu cũng như yêu cầu gia đình khuyên anh Quyền ra đầu thú.

Chị Linh trả lời hiện chồng không có ở nhà và chồng của chị không phạm tội gì mà phải ra đầu thú. Trong khi đó phía Công an Hà Tĩnh cho là chị Linh bất hợp tác.

Vợ của anh Bạch Hồng Quyền nói với RFA:

“Mình thấy rất uất ức về vấn đề này. Hôm đó có đến 7-8 nghìn người mà chỉ có chồng của mình bị khởi tố thôi. Họ đỗ tội cho chồng mình là đi kích động bà con đi biểu tình.

Mình cảm thấy Quyền chỉ là một người quá nhỏ bé trong số 7-8 nghìn người đó. Làm sao một người nhỏ bé như thế có thể đi đến từng người một để thuyết phục 7-8 nghìn người đi biểu tình như thế được?”

Chúng tôi liên lạc với Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Hồ Chí Minh để hỏi về các quy định của luật pháp Việt Nam hiện hành trong việc cơ quan chức năng ra quyết định khởi tố công dân và được ông cho biết:

“Các quy định của pháp luật hiện nay là khi khởi tố một người thì người ta sẽ rất cân nhắc, làm rất cẩn trọng. Tại vì khi khởi tố thì phải đưa ra xét xử.

Quyền chứng minh người đó là tội phạm là do Cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh. Người ta sợ bồi thường vì Luật Bồi thường rất khắt khe. Người bị khởi tố mà sai thì cơ quan và cá nhân đó bồi thường.”

Đài RFA cũng trao đổi với một số người dân, ở hai xã Thạch Bằng và Thạch Kim. Những người này đã đi đến Ủy ban Nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh biểu tình vào ngày 3/4/2017 vì đã không nhận được tiền bồi thường thỏa đáng trong sự cố môi trường biển và cho đến thời điểm hiện tại các nạn nhân cũng vẫn chưa nhận được đầy đủ.

Một người dân, không muốn nêu tên, lên tiếng xác nhận:

“Người dân bức xúc thì người ta đi đòi hỏi quyền lợi thôi. Trong đó có cả lương cả giáo chung, không phải riêng một cá nhân ai. Cũng chẳng ai kích động ai cả.”

Thực thi quyền công dân

Qua lệnh khởi tố của Công an tỉnh Hà Tĩnh đối với nhà hoạt động vì xã hội và môi trường Bạch Hồng Quyền, những nhà hoạt động trong nước lên tiếng rằng họ chỉ thực thi quyền công dân theo quy định của Hiến pháp và Pháp luật Việt Nam.

Người dân bức xúc thì người ta đi đòi hỏi quyền lợi thôi. Chẳng ai kích động ai cả.
Người dân Hà Tĩnh

Hiện cộng đồng cư dân mạng bày tỏ sự ủng hộ dành cho nhà hoạt động vì xã hội và môi trường Bạch Hồng Quyền với lời tuyên bố “Bạch Hồng Quyền vô tội”.

Công an Hà Tĩnh vào hôm mùng 6 tháng 4 cũng chính thức khởi tố anh Nguyễn Văn Hóa, một thanh niên tích cực lên tiếng và đưa tin lên mạng xã hội về thảm họa Formosa, với tội danh “Lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân”, theo Điều 258 Bộ luật Hình sự.

Nhân ngày Tự do Báo chí Thế giới, 3 tháng 5 năm 2017, khoảng hơn 20 tổ chức nhân quyền và an ninh mạng quốc tế đồng loạt ký tên vào một bản kiến nghị thúc giục chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho anh Hóa vì cho rằng chính quyền Việt Nam đã vi phạm quyền tự do thông tin và phát biểu ý kiến của người dân.

Riêng, anh Bạch Hồng Quyền, thành viên của Tổ chức xã hội dân sự “Con đường Việt Nam’, đã khẳng định với RFA ngay sau khi Công an Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố anh rằng việc bắt bớ không làm anh sợ hãi hoặc chùn bước trên con đường anh dấn thân vì xã hội được tốt đẹp hơn.

Vì sao giám đốc FBI không thề trung thành với Trump?

0

Các quan chức FBI có quy định chỉ tuyên thệ và thề trung thành với Hiến pháp nhằm tránh xảy ra tình trạng chính phủ chuyên quyền.

vi-sao-giam-doc-fbi-khong-the-trung-thanh-voi-trump
Giám đốc FBI James Comey tuyên thệ ở Đồi Capitol ngày 7/7/2016. Ảnh: AP

Truyền thông Mỹ vài ngày qua sôi sục vì thông tin Tổng thống Donald Trump sa thải giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI) có thể do James Comey từ chối thề trung thành với ông.

Washington Post từng đưa tin Trump “từ lâu đã nghi hoặc về lòng trung thành cũng như khả năng phán xét của Comey”. CNN dẫn lời một nguồn tin am hiểu vấn đề tiết lộ việc Tổng thống Trump “không thể chắc chắn về tính cách cá nhân ông Comey” là nguyên nhân chính khiến giám đốc FBI bị cách chức.

Mới đây nhất, New York Times dẫn lời hai cộng sự của ông Comey cho hay tại một bữa tối ở Nhà Trắng, 7 ngày sau khi Trump tuyên thệ nhậm chức, Tổng thống Mỹ đã liên tục dồn ép, yêu cầu giám đốc FBI tuyên bố trung thành với mình. Tuy nhiên, ông Comey từ chối. Hành động khước từ thẳng thừng này được cho là lý do dẫn tới việc ông Trump quyết định sa thải giám đốc Comey.

Trong lúc dùng bữa, hai người trò chuyện đôi chút về cuộc bầu cử và quy mô đám đông tại các buổi vận động tranh cử của ông Trump. Tổng thống Mỹ sau đấy chuyển sang hỏi Comey liệu ông có thể thề trung thành với chính quyền Trump hay không. Comey không đồng ý đưa ra lời thề, thay vào đó, giám đốc FBI khẳng định sẽ luôn trung thực với Tổng thống Trump và tự nhận mình thực sự “không đáng tin cậy” nếu xét về độ nhạy bén chính trị truyền thống.

Dù tỏ ra phật lòng, Tổng thống Mỹ lần nữa nói với Comey rằng ông cần sự trung thành từ người đứng đầu FBI. Comey nhấn mạnh ông sẽ “trung thực” song không thể thề trung thành.

Lý giải cho sự kiên quyết của ông Comey, cây bút Aaron Blake từ Washington Postviện dẫn lời tuyên thệ mà các quan chức FBI cũng như thành viên lực lượng quân đội Mỹ phải lập.

Trang web chính thức của FBI khẳng định các quan chức thuộc cơ quan này chỉ được phép tuyên thệ trước Hiến pháp, không phải tổng thống.

“Điều quan trọng là chúng tôi tuyên thệ để hỗ trợ và bảo vệ Hiến pháp, không phải cá nhân một lãnh đạo, nhà cầm quyền, quan chức hay tổ chức nào. Nguyên nhân đơn giản bởi Hiến pháp dựa trên những nguyên tắc bất di bất dịch, mang đến sự cân bằng, ổn định và nhất quán xuyên suốt thời gian. Một chính quyền dựa trên các cá nhân, những người thiếu nhất quán, dễ mắc sai lầm và có xu hướng phạm lỗi, nhiều khả năng sẽ dẫn đến tình trạng chuyên quyền hoặc vô chính phủ. Các nhà lập quốc muốn tránh những tình trạng cực đoan trên và tạo dựng một chính phủ cân bằng dựa trên nguyên tắc hiến pháp”, văn bản đăng tải trên trang web FBI có đoạn.

Giống với FBI, lực lượng thủy quân lục chiến Mỹ cũng chỉ tuyên thệ trước Hiến pháp. Theo đó, “việc các quan chức, đặc biệt những người ở vị trí cao, thề trung thành với Hiến pháp mà không phải tổng thống hay bất kỳ ai khác, nhằm tránh tình trạng quan chức này thao túng quan chức khác để chiếm quyền kiểm soát quân đội và trở thành những kẻ độc tài”.

Trump khẳng định dù đề xuất như thế nào cũng vẫn sa thải giám đốc FBI

Vũ Hoàng

CHE GIẤU, GIÚP ĐỠ BẠCH HỒNG QUYỀN LÀ KHÔNG PHẠM TỘI

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang ăn, ngoài trời và thiên nhiên
Phạm Lê Vương Các

Sau khi phát lệnh truy nã toàn quốc đối với nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Tĩnh còn đe nẹt: “Những cá nhân, tổ chức nào che giấu, giúp đỡ người bị truy nã bỏ trốn hoặc biết mà không tố giác thì sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.”

Không biết Công an Hà Tĩnh định căn cứ vào điều luật nào mà đòi xử lý những người đang che dấu, giúp đỡ Bạch Hồng Quyền? Nếu ai đó đang che dấu, giúp đỡ hoặc biết mà không tố giác người đang bị truy nã là Bạch Hồng Quyền thì hành vi này có bị xem là phạm pháp không?

Câu trả lời là KHÔNG! Và cũng không có luật nào để xử lý người đang che dấu, giúp đỡ cho trường hợp của Bạch Hồng Quyền như đe nẹt của Công an Hà Tĩnh. Vì trường hợp của Quyền không thuộc phạm vi điều chỉnh của tội “che dấu tội phạm” hoặc tội “không tố giác tội phạm”.

Hành vi che giấu hoặc không tố giác tội phạm chỉ có thể bị xử lý đối với một số loại tội phạm nhất định, chứ không phải là tất cả – mà tội gây rối trật tự công cộng là một ngoại lệ như vậy.

Cụ thể tại điều 313 Bộ Luật Hình Sự hiện hành quy định về tội “che giấu tội phạm” và điều 314 quy định về tội “không tố giác tội phạm”. Điều luật này đã liệt kê cụ thể một số loại tội phạm mà người thực hiện hành vi che giấu hoặc không tố giác người phạm vào “một trong các tội phạm được quy định tại điều 313” thì mới bị xử lý hình sự.

Căn cứ vào các tội phạm được quy định tại điều 313 thì TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG THEO ĐIỀU 245 KHÔNG NẰM TRONG PHẠM VI ĐIỀU CHỈNH CỦA ĐIỀU 313.

Bạch Hồng Quyền bị truy nã về tội “gây rối trật tự công cộng” điều 245. Đây là một loại tội phạm không nằm trong phạm vi quy định của điều 313 và 314. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai đó đang che giấu, giúp đỡ hoặc biết mà không tố giác Bạch Hồng Quyền, thì người đó cũng không phạm vào tội “che giấu tội phạm” theo điều 313 hoặc tội “không tố giác tội phạm” theo điều 314 BLHS.

Vì vậy, về mặt pháp lý, các cá nhân hoặc tổ chức nào đang che giấu, giúp đỡ Bạch Hồng Quyền hãy cứ an tâm mà thực hiện, vì hành vi này là không phạm vào tội “che giấu tội phạm” hoặc tội “không tố giác tội phạm” theo BLHS hiện hành. Sau cái lý đến cái “tình”, Bạch Hồng Quyền là một nhà hoạt động xứng đáng nhận được sự che chở và giúp đỡ của tất cả chúng ta, bởi Anh ấy đang bị công an Hà Tĩnh truy bắt vì các hoạt động can đảm, dấn thân vào vùng thảm hoạ Formosa để hỗ trợ cho bà con đồng bào miền Trung đấu tranh đòi công lý và môi trường.

—-

Các tội phạm được liệt kê cụ thể theo điều 313 mà khi ai đó có hành vi che giấu hoặc không tố giác thì mới bị xử lý.

Điều 313. Tội che giấu tội phạm
1. Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm:
– Các điều từ Điều 78 đến Điều 91 về các tội xâm phạm an ninh quốc gia;
– Điều 93 (tội giết người); Điều 111, các khoản 2, 3 và 4 (tội hiếp dâm); Điều 112 (tội hiếp dâm trẻ e m); Điều 114 (tội cưỡng dâm trẻ e m); Điều 116, các khoản 2 và 3 (tội dâm ôô đối với trẻ e m); Điều 119, khoản 2 (tội mua bán phụ nữ);
– Điều 120 (tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em);
– Điều 133 (tội cướp tài sản); Điều 134 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản); Điều 138, các khoản 2, 3 và 4 (tội trộm cắp tài sản); Điều 139, các khoản 2, 3 và 4 (tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản); Điều 140, các khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản); Điều 143, các khoản 2, 3 và 4 (tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản);
– Điều 153, các khoản 3 và 4 (tội buôn lậu); Điều 154, khoản 3 (tội vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới); Điều 155, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm); Điều 156, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả); Điều 157 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh); Điều 158, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thức ăăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi); Điều 160, các khoản 2 và 3 (tội đầu cơ); Điều 165, các khoản 2 và 3 (tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 166, các khoản 3 và 4 (tội lập quỹ trái phép); Điều 179, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng); Điều 180 (tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả); Điều 181 (tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành séc giả, các giấy tờ có giá giả khác); Điều 189, các khoản 2 và 3 (tội huỷ hoại rừng);
– Điều 193 (tội sản xuất trái phép chất ma tuý); Điều 194 (tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý); Điều 195 (tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma tuý); Điều 196, khoản 2 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán các phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma tuý); Điều 197 (tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý); Điều 198 (tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý); Điều 200 (tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý); Điều 201, các khoản 2, 3 và 4 (tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng thuốc gây nghiện hoặc các chất ma tuý khác);
– Điều 206, các khoản 2, 3 và 4 (tội tổ chức đua xe trái phép); Điều 221 (tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thuỷ); Điều 230 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự); Điều 231 (tội phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia); Điều 232, các khoản 2, 3 và 4 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ); Điều 236, các khoản 2, 3 và 4 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất phóng xạ); Điều 238, các khoản 2, 3 và 4 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc mua bán trái phép chất cháy, chất độc);
– Điều 256, các khoản 2 và 3 (tội mua dâm người chưa thành niên);
– Điều 278, các khoản 2, 3 và 4 (tội tham ô tài sản); Điều 279, các khoản 2, 3 và 4 (tội nhận hối lộ); Điều 280, các khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản); Điều 281, các khoản 2 và 3 (tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ); Điều 282, các khoản 2 và 3 (tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ); Điều 283, các khoản 2, 3 và 4 (tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi); Điều 284, các khoản 2, 3 và 4 (tội giả mạo trong công tác); Điều 289, các khoản 2, 3 và 4 (tội đưa hối lộ); Điều 290, các khoản 2, 3 và 4 (tội làm môi giới hối lộ);
– Điều 311 khoản 2 (tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị dẫn giải, đang bị xét xử);
– Các điều từ Điều 341 đến Điều 344 về các tội phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh.
2. Phạm tội trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc phát hiện tội phạm hoặc có những hành vi khác bao che người phạm tội, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Điều 314. Tội không tố giác tội phạm
1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 313 của Bộ luật này đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị e m ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về việc không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại khoản 1 Điều này.
3. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt.

THÁNH SOI FB ĐÂU…SOI GIÚP ĐI !

Hình cắt từ video do THVL phát. Bị can mặc đồ tù, hai cán bộ điều tra trong phòng hỏi cung, khung hình bị chắn hai bên và thiếu mặt bị can. Hình ảnh camera là fram ngang chứ không như chụp qua điện thoại này.

Chắc cũng cắt ghép, dàn dựng, chỉnh sửa nát nước luôn rồi mới đưa lên cộng đồng hay sao á…
Công an Vĩnh Long công bố camera trong phòng điều tra cho gia đình anh Tấn xem.
Tui có thắc mắc vầy:
Thứ 1: Camera không biết mang thương hiệu gì mà hình ảnh mờ ảo quá. Nếu giám sát hỏi cung, tại sao camera không lấy mặt của nghi phạm mà chỉ từ ngực xuống?
Thứ 2: Góc máy của ĐTH Vĩnh Long đưa tin và camera giám sát khác nhau rất nhiều. Khác về cách bài trí trên bàn của cán bộ và khoảng cách ngồi của anh Tấn.
Thứ 3: Được mời về hợp tác điều tra nên chưa phải là phạm nhân, tại sao lại mặc quần áo phạm nhân?
Thứ 4: Gia đình anh Tấn nói là 11h00 trưa có giấy mời lên nhận xác. Còn camera thì hiển thị anh Tấn còn sống lúc 11h kém 3 phút rưỡi. Nếu thật sự anh Tấn tự tử ngay lúc đó, thì trong 3 phút rưỡi còn lại, tờ giấy mời đi bằng cách nào từ trại giam tỉnh Vĩnh Long về đến huyện Bình Minh cách nhau 30 km?
Link
https://youtu.be/8ukNxUdQxhA
Fb nguồn: Dũng Đinh Mùi.
——————-

SOI VỤ ANH NGUYỄN HỮU TẤN BỊ CẮT CỔ TRONG PHÒNG HỎI CUNG.
Tôi mới đọc được bài viết trên của bạn Dũng Đinh Mùi đưa ra những thắc mắc rất có lý về hình ảnh do côn an Vĩnh Long đưa ra công luận để bào chữa tội giết anh Nguyễn Hữu Tấn trong khi điều tra. Tôi có thêm mấy ý sau, mong các bạn đóng góp thêm và cùng các luật sư làm sáng tỏ vụ này cho cộng đồng quốc tế biết rõ sự tàn ác của côn an cộng sản.

VỀ HÌNH ẢNH CẮT TỪ VIDEO
Tất cả các máy ảnh và máy quay phim đều có sẵn đồng hồ thời gian chạy tự động cập nhật dữ liệu thời gian thực vào ảnh và video. Khi bạn mở dipslay thì dữ liệu thời gian sẽ hiện lên trên tấm ảnh của bạn, khi bạn tắt dipslay thì dữ liệu thời gian không còn hiện lên trên tấm ảnh nữa. Nhưng trong tấm ảnh vẫn có dữ liệu thời gian chìm trong đó, khi bạn dùng software để kiểm tra thì vẫn biết tấm ảnh đó được chụp Ngày tháng năm giờ phút giây và cả model máy chụp, tốc độ, khẩu độ…

Video Camera cũng vậy. Thời xa xưa khi còn truyền hình analog phát bằng băng super VHS hoặc Betacam cũng đã có tín hiệu RC Time code được ghi lên băng từ, vì vậy mà các kỹ thuật viên dễ tìm một đoạn video cần thiết dựa vào bộ đếm trên máy đến từng fram. Sau đó chuyển sang truyền hình kỹ thuật số thì các dữ liệu này được ghi chính xác hơn ngay trên từng fram hình.

Để đưa ra kết luận giám định một đoạn video cần phải kiểm tra toàn bộ các frame hình trong đoạn video đó chứ không chỉ đưa ra một fram hình cắt từ đoạn video. Trong các đoạn video hoặc hình ảnh đều có chứa sẵn dữ liệu thời gian thực (real time). Với video thì tuỳ theo hệ Pal hoặc NTSC mỗi giây sẽ có 24 -30 fram hình. Khi đưa video này vào các software dựng phim sẽ thấy rõ và có thể cắt nối từng fram hình mà mắt thường không nhận ra.
Mỗi máy camera đều có sẵn đồng hồ thời gian và tự động cập nhật dữ liệu vào video. Vì vậy lấy video của ngày này đổi qua ngày khác không được. Việc cắt bỏ hoặc chèn thêm một fram hình vào một đoạn video đang đếm thời gian sẽ làm mất thứ tự của các fram hình và dữ liệu thời gian ghi trên đó.
Vì vậy trong vụ anh Nguyễn Hữu Tấn bị cắt cổ tại phòng an ninh điều tra của côn an Vĩnh Long các luật sư nên yêu cầu được sao chép video đó để thực nghiệm giám định qua cộng đồng mạng trong và ngoài nước.

TẠI SAO LẠI CÓ DAO TRONG PHÒNG AN NINH ĐIỀU TRA ?
Tôi đã đi qua nhiều phòng điều tra khác nhau ở Trại tạm giam Quận 3, Trại tạm giam PA-24 sau đổi thành PA-92 tại số 4 Phan Đăng Lưu, Trại tạm giam B34 của Bộ Côn An.

Khi trích xuất bị can ra khỏi phòng giam để điều tra, cán bộ điều tra phải ký sổ của trại và sau buổi làm việc cũng phải bàn giao lại bị can cho quản giáo. Vì vậy cán bộ điều tra phải chịu trách nhiệm về tình trạng sức khoẻ, tính mạng của bị can. Kiểm tra sổ để biết ai đã đưa anh Nguyễn Hữu Tấn ra phòng hỏi cung.

Trong tất cả các phòng hỏi cung đều có loại ghế riêng cho bị can ngồi. Ở quận 3 là bục xi măng còn những nơi khác như B-34 là ghế gỗ có bắt vít xuống sàn nhà. Làm như vậy để bị can không thể vác ghế tấn công cán bộ điều tra được. Khoảng cách giữa cán bộ điều tra và bị can là an toàn. Trong phòng hỏi cung không có bất cứ đồ vật gì mà bị can có thể xử dụng để tấn công cán bộ điều tra được. Do quy định và sự đề phòng nghiêm ngặt là nhằm bảo đảm an toàn cho chính cán bộ điều tra nên không có cán bộ điều tra nào lại dại dột mang dao vào phòng điều tra để tự gây nguy hiểm cho mình. Trong vụ anh Nguyễn Hữu Tấn, giả sử anh Tấn khi phát hiện có dao và lấy được dao trong cặp của cán bộ điều tra nhưng không có ý định tự tử mà có ý định tấn công thì chuyện gì xảy ra ?

Anh Nguyễn Hữu Tấn bị bắt và điều tra vì nghi ngờ treo cờ vàng của VNCH, bị truy tố theo điều 88 BLHS, như vậy là thuộc Phòng An ninh Điều tra Côn an Vĩnh Long điều tra. Tất cả các phòng hỏi cung của an ninh đều có gắn camera và có ghi âm, có phòng còn được nối máy camera với phòng họp để lãnh đạo giám sát và chỉ đạo đặt câu hỏi bổ sung qua nhắn tin trên phone cho điều tra viên đang ngồi trong phòng hỏi cung cùng bị can. Cũng có khi cán bộ điều tra giả bộ lật hồ sơ rồi đi ra ngoài để những người khác giám sát thái độ của bị can khi thấy hồ sơ mở trên bàn. Trong một số trường hợp phòng hỏi cung còn gắn thêm những camera bí mật để thu hình bị can đọc biên bản nhằm đưa lên truyền thông bôi xấu bị can. Vì vậy khi thu hình không thể thiếu mặt bị can, camera không bị chắn hai bên như video của THVL chiếu.

Lý do cuối cùng là những camera và máy ghi âm đó giám sát chính cán bộ điều tra. Chúng ta biết rằng cơ quan an ninh điều tra nhiều vụ án tham nhũng, lừa đảo với lượng tài sản lớn, một số đối tượng bị điều tra là giám đốc ngân hàng, người có chức quyền, quen biết rộng. Vì vậy chỉ vài câu nói có thể làm thay đổi kết quả điều tra. Với lại cộng sản cũng chẳng tin nhau bao giờ.

Mô tả kỹ như vậy để thấy rằng bất cứ hành động nào xảy ra trong phòng hỏi cung của an ninh đều bị giám sát nghiêm ngặt và hỗ trợ kịp thời nếu có nguy hiểm cho cán bộ điều tra.

Trong vụ này có tới 2 cán bộ điều tra trong phòng hỏi cung anh Tấn. Họ thừa sức khống chế một người hiền lành tay không mới bị bắt lần đầu.

Vậy thì hai cán bộ điều tra đi ra khỏi phòng hỏi cung bao lâu ? Tại sao đi lấy nước cho bị can uống mà phải đi cả hai người ? Anh Tấn lục cặp của cán bộ điều tra để tìm cái gì ? Tại sao anh Tấn lại biết trong cặp có dao? Cặp đó của cán bộ điều tra nào? Hành vi tự vẫn của anh Tấn xảy ra trong bao lâu ? (Kèm theo là video của buổi hỏi cung với thời gian thực) Nếu cả hai cán bộ điều tra không ra khỏi phòng hỏi cung thì họ đã làm gì để ngăn chặn anh Tấn lấy dao của họ và tự vẫn trước mặt họ ? Công bố loại máy camera công an Vĩnh Long xử dụng để so sánh dữ liệu.

Những câu hỏi này chưa có lời giải đáp cho gia đình anh Nguyễn Hữu Tấn.
Mong cộng đồng Facebook soi giúp và đóng góp thêm những hiểu biết mà các bạn có chuyên môn để công lý được thực thi, kẻ giết người phải đền tội trước nhân dân.

DC.

Tin tặc tấn công Châu Âu, tống tiền bệnh viện Anh

0
VOA

Nhiều bệnh viện trên khắp nước Anh đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công mạng quy mô hôm thứ Sáu 12/5, làm hệ thống máy tính của các bệnh viện phải ngưng hoạt động, và buộc bệnh viện phải hủy nhiều cuộc hẹn với bệnh nhân.

Theo Dịch vụ Y tế Quốc gia Anh (NHS), máy tính của các bệnh viện bị nhiễm mã độc, ngăn chặn việc sử dụng hệ thống máy tính cho tới khi nào nạn nhân đồng ý trả tiền chuộc cho những kẻ tấn công để hóa giải hậu quả vụ tin tặc.

Ảnh tải lên các trang mạng xã hội chụp màn ảnh các máy tính của NHS với những dòng chữ như: “Ooops, đáng tiếc hồ sơ của bạn đã bị mã hóa”, và loan báo đòi 300 đồng bitcoin, một loại tiền tệ trên mạng.

Có ít nhất 16 tổ chức của Dịch vụ Y tế Quốc gia Anh bị tác động trong vụ tin tặc dùng mã độc này.

Các bệnh viện nạn nhân tin tặc bị buộc phải hủy các cuộc hẹn với bệnh nhân, và phải yêu cầu xe cứu thương chuyển hướng sang các cơ sở khác. Tuy nhiên NHS cho biết các dữ kiện liên quan tới hồ sơ bệnh nhân không bị xâm phạm.

Trong một thông báo NHS nói:

“Ban Kỹ thuật số của NHS đang hợp tác chặt chẽ với Trung tâm An ninh Mạng Quốc gia, Bộ Y tế và Dịch vụ Y tế Quốc gia Anh để hỗ trợ các cơ sở bị tác động, và đề nghị những biện pháp khắc phục.”

NHS nói họ không phải là đích bị nhắm tấn công riêng, mà cuộc tấn công mạng này “tác động đến nhiều tổ chức trong một loạt lĩnh vực hoạt động khác nhau.”

Cũng vào cùng giờ thứ Sáu, Bộ Năng lượng Tây Ban Nha báo cáo một loạt cuộc tin tặc cũng dùng mã độc nhắm vào nhiều công ty Tây Ban Nha, kể cả tập đoàn viễn thông khổng lồ Telefonica. Hiện không rõ liệu hai vụ tin tặc này có liên hệ gì với nhau không.

Công ty viễn thông Telecom Portugal cũng bị tin tặc tấn công, nhưng không có dịch vụ nào bị ảnh hưởng, theo một nữ phát ngôn viên của công ty.

Nga nói sẵn sàng giúp giải quyết vấn đề Bắc Triều Tiên

0

Tổng thống Nga ngày 12/5 tuyên bố sẵn sàng đóng ‘vai trò xây dựng’ trong vấn đề giải quyết đe dọa hạt nhân từ Bắc Triều Tiên.

Hứa hẹn của ông Vladimir Putin được đưa ra trong cuộc điện đàm với tân Tổng thống Hàn Quốc, Moon Jae-in, sau khi ông Moon khẳng định nhiệm vụ quan trọng nhất thúc đẩy hợp tác Nga-Hàn là tăng cường liên lạc chiến lược song phương để tìm giải pháp đối phó đe dọa hạt nhân Bắc Triều Tiên, theo văn phòng Tổng thống Hàn Quốc.

“Chúng tôi hy vọng Nga đóng vai trò xây dựng để Bắc Triều Tiên ngưng khiêu khích hạt nhân và phi hạt nhân hóa,” ông Moon nói trong cuộc điện đàm 20 phút với ông Putin.

“Tôi cũng nhắm mục tiêu tìm cách bắt đầu các cuộc đàm phán nhanh chóng giữa hai miền Nam-Bắc Triều Tiên cũng như các cuộc đàm phán 6 bên,”ông Moon nhắc tới các cuộc đàm phán giữa Mỹ, Trung Quốc, Nhật, Nga, và hai miền Triều Tiên bị đổ vỡ từ năm 2008 sau khi Bình Nhưỡng phóng 1 rocket.

Những tháng gần đây, căng thẳng dâng cao ở bán đảo Triều Tiên vì các hoạt động phát triển phi đạn và hạt nhân của Bình Nhưỡng bất chấp nghị quyết Liên hiệp quốc.

Ông Moon là người cổ súy dùng phương án hòa giải hơn với Bình Nhưỡng so với người tiền nhiệm của ông là bà Park.

Tổng thống Nga khẳng định sẵn sàng hỗ trợ trong mọi vấn đề đôi bên thảo luận.

Trong các cuộc trao đổi với Thủ tướng Anh và Đức, tân Tổng thống Hàn Quốc cũng yêu cầu giúp kìm chế chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên và được lãnh đạo hai nước cam kết hỗ trợ.

Phản lực Nga áp sát máy bay do thám Mỹ

0

Hải quân Mỹ ngày 12/5 loan báo trong tuần này, một máy bay phản lực Nga áp sát máy bay do thám Mỹ trong cự ly 6 mét trên Hắc Hải, đồng thời mô tả đây là vụ ‘tiếp cận’ chuyên nghiệp.

Bộ Quốc phòng Nga nói máy bay phản lực Nga bay lên nghênh đón máy bay P-8A Poseidon của Hải quân Mỹ trên không phận quốc tế hôm 9/5 khi máy bay Mỹ bay gần lãnh thổ Nga.

Tuyên bố của Bộ cho biết phi công Nga bay cách máy bay do thám Mỹ “một khoảng cách an toàn” để xác nhận đây là một máy bay Mỹ, rằng máy bay Mỹ đã đổi hướng sau đó và máy bay Nga trở về căn cứ.

Phát ngôn viên Hải quân Mỹ, Pamela Kunze, nói vụ này được thực hiện “một cách an toàn và chuyên nghiệp,” hạ thấp tầm quan trọng của cự ly máy bay Nga áp sát máy bay Mỹ.

Bà Kunze nói: “Về tương tác trên không, khoảng cách, tốc độ, tầm cao, mức độ gần, tầm nhìn và những yếu tố khác tác động đến việc xem sự việc có an toàn hay không, chuyên nghiệp hay không. Mỗi một sự kiện đều khác nhau và một yếu tố đơn lẻ không nói lên bản chất sự kiện.”

Bà Kunze cho biết máy bay và tàu chiến của Hải quân Mỹ tương tác với các đối tác Nga trong vùng biển quốc tế thường xuyên, nhưng bà không cho biết thêm chi tiết về vụ việc hôm 9/5.

Đây là trường hợp mới nhất trong một loạt các vụ ‘áp sát đối phương’ giữa máy bay Mỹ và máy bay Nga.

Tháng 2 vừa qua, 4 máy bay Nga bay vần vũ trên một khu trục hạm của Hải quân Mỹ tại Hắc Hải với cao độ chỉ 91 mét.

Tháng trước, quân đội Mỹ ngăn chặn hai máy bay ném bom Nga trên không phận quốc tế ngoài khơi bờ biển Alaska. Vụ đó cũng được Hải quân Mỹ mô tả tương tự là “an toàn và chuyên nghiệp.”

Mỹ sẽ ‘cứng rắn’ với Trung Quốc về thương mại

Thượng viện Hoa Kỳ ngày 11/5 chuẩn thuận ông Robert Lighthizer, 69 tuổi, làm Đại diện Thương mại Mỹ, với 82 phiếu thuận và 14 phiếu chống. Với cương vị này, ông Lighthizer sẽ có quyền thi hành và thương thuyết lại những thỏa thuận thương mại mà phần lớn trong số này bị Tổng thống Trump xem là đã cướp đi việc làm của dân Mỹ.

Ông Robert Lighthizer là tiếng nói chỉ trích lâu nay rằng Hoa Kỳ thiệt thòi quá nhiều trước những chính sách thương mại lạm dụng của Trung Quốc, để thâm thủng mậu dịch và khiến cho các công xưởng Mỹ phải đóng cửa.

Giờ đây, luật sư thương mại kỳ cựu này có cơ hội để thay đổi thực trạng này.

Là người trong giới hoạch định chính sách thương mại tại Washington gần 4 thập niên, ông Lighthizer nổi tiếng là một nhà thương thuyết sắc sảo. Và như Tổng thống đã chọn ông, ông Lighthizer đại diện bước khởi đầu cho một Đảng Cộng hòa trong nhiều chục năm ủng hộ tự do mậu dịch để đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế.

“Tôi đồng ý với Tổng thống Trump là chúng ta nên có một chính sách về thương mại đặt ‘nước Mỹ trên hết’ ‘và chúng ta có thể làm tốt hơn trong việc thương thuyết các thỏa thuận mậu dịch, mạnh mẽ hơn trong việc thực thi luật lệ của chúng ta,” ông từng tuyên bố trước một ủy ban của Thượng viện.

Ông Lighthizer được đề cử đánh đi một tín hiệu khác nữa là chính quyền Trump có ý định đảo ngược chính sách của Mỹ trong nhiều thập niên qua và hành động tích cực ngăn hàng nhập khẩu từ các nước cạnh tranh không công bằng.

Mỹ ‘khó chịu’ vì Trung Quốc mời Bình Nhưỡng dự thượng đỉnh

0

Mỹ ngày 12/5 khuyến cáo Trung Quốc sự hiện diện của Bắc Triều Tiên tại thượng đỉnh “Vành đai-Con đường” của Bắc Kinh cuối tuần này có thể làm ảnh hưởng đến sự tham gia của các nước khác.

Reuters dẫn hai nguồn thạo tin cho hay đại sứ quán Mỹ tại Bắc Kinh đã gửi công hàm ngoại giao tới Bộ Ngoại giao Trung Quốc nêu rõ mời Bình Nhưỡng tới thượng đỉnh là gửi ra tín hiệu sai lệch giữa lúc thế giới đang tìm cách áp lực Bắc Triều Tiên về các cuộc thử nghiệm phi đạn và hạt nhân của nước này.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chưa phản hồi yêu cầu bình luận.

Hôm thứ ba, Bắc Kinh loan báo Bình Nhưỡng sẽ gửi một phái đoàn sang thượng đỉnh, nhưng không nêu rõ chi tiết.

Theo nguồn tin được Reuters trích thuật, Mỹ nghĩ rằng không thích hợp để cho Bắc Triều Tiên đóng một vai trò gây chú ý.

Một nguồn tin khác cho Reuters biết một số nước Tây phương có thể sẽ bỏ vài buổi họp tại thượng đỉnh có phái đoàn Bình Nhưỡng tham dự nếu đoàn đại biểu của Bắc Triều Tiên được khoác một vai trò quá quan trọng.

Chưa rõ phái đoàn Triều Tiên sẽ tham dự những phiên họp nào trong thượng đỉnh. Trung Quốc không tiết lộ nhiều thông tin về các phái đoàn tham dự.

Một nguồn tin biết rõ về kế hoạch thượng đỉnh nói với Reuters rằng trưởng phái đoàn Bình Nhưỡng có thể sẽ xuất hiện trên sân khấu trong buổi chụp hình lưu niệm chung với các tham dự viên khác.

Lãnh đạo từ 29 nước sẽ tham gia Diễn đàn Vành đai-Con đường tại Bắc Kinh ngày 14 và 15 tháng này, một sự kiện nhằm cổ súy đề xướng mở rộng liên kết giữa Châu Á, Châu Phi, và Châu Âu qua hàng tỷ đô la đầu tư cơ sở hạ tầng.

Lãnh đạo duy nhất từ nhóm G7 tham dự sự kiện này sẽ là Thủ tướng Italy, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết.

Bắc Kinh ngày 12/5 loan báo Hoa Kỳ sẽ cử phái đoàn tham dự thượng đỉnh dẫn đầu bởi cố vấn Tòa Bạch Ốc Matt Pottinger.

Nguồn: Reuters