NHÓM CỦA TRUMP THẤT BẠI NẶNG NỀ TRONG CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN VỚI ĐIỆN KREMLIN, COI ĐÓ LÀ THÀNH CÔNG

Kevin Rothrock | 21/02/2025 | Meduza

Tổng biên tập Meduza tiếng Anh

Donald Trump đã khởi xướng các cuộc đàm phán để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhưng không thực hiện theo cách mà nhiều người mong đợi. Phái đoàn Mỹ đầu tiên đã gặp các đại diện của Nga và ngay sau đó Trump đã có lập trường gần như ủng hộ Điện Kremlin.

Dự án phân tích “Re: Russia” tin rằng nhóm của Trump “đã chịu thất bại nặng nề trong các cuộc đàm phán với Điện Kremlin”. Meduza xuất bản tài liệu biên tập này với một số phần được cắt giảm bớt.

 TÓM TẮT

Sau chiến thắng trong cuộc bầu cử, hai quan điểm về chiến lược đàm phán với Putin đã xuất hiện trong nhóm tùy tùng của Trump. Tuy nhiên, #Keith_Kellogg, người ủng hộ một quá trình dài hơn và tìm kiếm các công cụ gây áp lực lên Nga, đã hoàn toàn bị gạt ra ngoài các cuộc tiếp xúc với Điện Kremlin trong tuần qua. Những người ủng hộ một cuộc đàm phán chớp nhoáng mà không có sự tham gia của châu Âu và Ukraine đã giành được thế thượng phong. Trong khi đó, những người thuộc nhóm khăng khăng đòi các biện pháp hiệu quả để kiềm chế Moscow, đã trở thành mục tiêu chính của các cuộc tấn công chính trị của nhóm Trump.

Chiến lược cứng rắn mà Trump được coi là người ủng hộ bao gồm đưa ra lời đe dọa đáng kể và sau đó đưa ra một lời đề nghị hấp dẫn. Nhưng ở Riyadh, các nhà đàm phán của Trump thực sự đã chuyển sang giai đoạn thứ hai, sau khi đã thất bại ở giai đoạn đầu tiên. Kết quả là, họ buộc phải đưa ra một loạt các nhượng bộ về hầu hết mọi điểm trong “tối hậu thư” của Putin, mà không nhận được một lời hứa công khai nào để đổi lại.

Trump, người được coi là một nhà đàm phán mạnh mẽ, thực sự có một danh sách dài các thất bại, đáng chú ý nhất trong số đó là thỏa thuận với Taliban, kết thúc bằng sự sụp đổ của Mỹ tại Afghanistan, và các cuộc đàm phán hạt nhân với Kim Jong-un, kết thúc trong thất bại hoàn toàn. Chiến dịch chớp nhoáng mới của Trump giống với cả kịch bản của Triều Tiên và Afghanistan cùng một lúc.

Không nhận được gì từ Moscow, chính quyền Trump đã xoay xở để #cãi_nhau_với_châu_Âu và #tấn_công_Tổng_thống_Zelensky. Hơn nữa, chiến lược chính sách đối ngoại của Mỹ, vốn không thay đổi trong 80 năm và dựa trên các nguyên tắc đồng thuận lưỡng đảng trong chính sách đối ngoại và tính không thể chia cắt của an ninh Euro-Atlantic, về cơ bản đã bị sửa đổi. Ngược lại, các đại diện của nhóm mới đặt các cân nhắc về đảng phái và ý thức hệ lên hàng đầu, tấn công không phải các đối thủ địa chính trị mà là các đối thủ chính trị trong nước ở Mỹ và châu Âu.

Ngay cả khi mục tiêu của Trump là chuyển trọng tâm kiềm chế chính trị sang Trung Quốc, thì việc mất lòng tin vào Mỹ ở châu Âu sẽ ảnh hưởng đến khả năng thiết lập liên minh ở châu Á. Và hy vọng của nhóm Trump về việc gây chia rẽ giữa Nga và Trung Quốc lại trông có vẻ nghiệp dư và không thực tế trong bối cảnh Nga phụ thuộc vào Trung Quốc về mặt thương mại. Để những hy vọng này trở nên thực tế dù chỉ một chút, khoảng 30% hoạt động thương mại của Nga cần được chuyển hướng sang châu Âu.

Kết quả là, Trump và nhóm của ông hoạt động với các mối đe dọa, dự án và nhân vật hư cấu đã và đang mang lại cho họ sự nổi tiếng trên mạng xã hội, nhưng không gây ấn tượng gì với Moscow và Bắc Kinh.

Ngay cả khi đảm bảo độc lập của Ukraine và bảo vệ châu Âu không phải là mục tiêu chính của nhóm Trump, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy nhóm này sẽ thành công trong việc đạt được các mục tiêu khác.

Tuy nhiên, thực tế là, nhờ hành động của Trump, Putin đã thành công trong việc đạt được mục tiêu của mình.

THAY VÌ TỪ TỪ GÂY SỨC ÉP LÊN ĐIỆN KREMLIN, NHÓM CỦA TRUMP ĐÃ QUYẾT ĐỊNH HÀNH ĐỘNG NHANH CHÓNG

Kể từ khi Donald Trump nhậm chức, nhóm của ông đã phát hiện ra rằng lời hứa trong chiến dịch tranh cử của ông là chấm dứt xung đột ở Ukraine chỉ sau một đêm không thể thực hiện được. Thay vào đó, một thỏa thuận “mạnh mẽ” với Putin đòi hỏi phải chứng minh khả năng của chính quyền mới trong việc gia tăng sức ép lên Điện Kremlin và khai thác các điểm yếu của nước này, vốn đã trở nên rõ ràng hơn kể từ khi chính quyền Biden sắp mãn nhiệm áp đặt vòng trừng phạt mới nhất.

Người phát ngôn cho quan điểm này trong chính quyền mới là #Keith_Kellogg, người được bổ nhiệm làm đặc phái viên về Ukraine và Nga và cho biết việc chấm dứt xung đột sẽ mất nhiều thời gian hơn — khoảng 6 tháng — và gây thêm sức ép lên Moscow. Nhiều nỗ lực của nhóm Trump nhằm đe dọa Điện Kremlin bằng cách gửi quân đội Mỹ và một số lượng lớn tên lửa tới Ukraine, đạt được thỏa thuận với nước này về khoáng sản hoặc hạn chế xuất khẩu dầu của Nga đều không có hiệu quả vì chúng khó hoặc không thể thực hiện được. Bất kỳ mối đe dọa thực tế nào đối với Moscow đều cần có nguồn lực và thời gian.

Đáng chú ý là trong những tuần gần đây, Kellogg đã hoàn toàn bị gạt ra khỏi các cuộc tiếp xúc của nhóm Trump với Điện Kremlin. Ông không tham gia vào các chuyến thăm chớp nhoáng của phái viên Trump tới Moscow hoặc các cuộc đàm phán ở Riyadh, và thậm chí còn thấy mình ở hậu trường trong các cuộc tiếp xúc của Washington với các nhà lãnh đạo châu Âu.

Chiến lược chung của chính quyền Trump cũng đã thay đổi: trong tuần trước, các cuộc tấn công của họ đã chuyển hướng khỏi Điện Kremlin và hướng tới Tổng thống Zelensky và các đồng minh châu Âu của Ukraine. Nghĩa là, hướng tới những người khăng khăng đòi đảm bảo an ninh và các biện pháp hiệu quả để kiềm chế Nga như một phần bắt buộc của thỏa thuận. Phó Tổng thống #Vance đã nói rõ một cách xúc phạm tại diễn đàn Munich rằng Mỹ không có ý định xem xét vị thế và lợi ích của châu Âu trong các cuộc đàm phán với Điện Kremlin và không coi châu Âu là đối tác chiến lược. Và khi Tổng thống Zelensky nói rằng Ukraine sẽ không đồng ý với một thỏa thuận được ký kết mà không có sự tham gia của họ, Trump đã đáp trả bằng cách cáo buộc ông [Zelensky] phải chịu trách nhiệm cho cuộc tấn công của Putin vào Ukraine.

Sau các cuộc hội đàm (talk) ở Riyadh, các đại diện của Trump không nói nhiều về logic hoặc kết quả, ngoài việc khẳng định rằng Tổng thống Trump có ý định hành động nhanh chóng. Nhưng có lý do để tin rằng, giống như trường hợp của Kellogg, những người theo chủ nghĩa #tấn_công_chớp_nhoáng sẽ gần gũi hơn với Trump so với những người #ủng_hộ_các_chiến_lược_dài_hạn và có tính toán hơn.

Hội nghị an ninh thảo luận về việc chấm dứt chiến tranh Ukraine khai mạc tại Munich Các nhà đàm phán Mỹ bao gồm cựu chiến binh chiến tranh Afghanistan, đối tác chơi golf của Trump và doanh nhân làm trung gian cho lệnh ngừng bắn ở Gaza.

CHIẾN LƯỢC ĐÀM PHÁN CỦA TRUMP ĐÃ THẤT BẠI

CÁC CHIẾN LƯỢC #MẶC_CẢ_CỨNG_RẮN, mà Tổng thống Trump rất thích, bao gồm hai giai đoạn: một “MỐI ĐE DỌA ĐÁNG KỂ” và một “LỜI ĐỀ NGHỊ TỐT” được đưa ra trong bối cảnh đó. Trong trường hợp này, giai đoạn đầu tiên là một lời đe dọa, và đó là cách Moscow nhìn nhận. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã không lùi bước trước chiến lược chớp nhoáng. Trên thực tế, chính quyền Trump đã chuyển sang giai đoạn thứ hai của “chiến lược mặc cả cứng rắn” (lời đề nghị tốt) mà không đạt được bất kỳ thành công nào trong giai đoạn đầu tiên (lời đe dọa đáng kể).

Phạm vi nhượng bộ mà nhóm Trump đưa ra cho Putin rất ấn tượng và ngày càng tăng theo từng ngày. Ngay cả trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, Tổng thống Trump đã biện minh cho cuộc xâm lược của Putin, tuyên bố rằng Ukraine cần phải từ bỏ yêu sách đòi lại các vùng lãnh thổ bị Nga chiếm giữ và hoàn toàn bác bỏ khả năng Ukraine gia nhập NATO.

Trên thực tế, ông ta đã chấp nhận quan điểm của Putin rằng số phận của Ukraine nên do “các cường quốc” quyết định mà không có sự tham gia của chính Ukraine hoặc “châu Âu phụ thuộc”. Và cuối cùng, ông ta dường như đã chấp nhận yêu cầu của Putin rằng các cuộc bầu cử phải được tổ chức tại Ukraine trước khi thỏa thuận được ký kết, mục đích của thỏa thuận là thay thế Zelensky ở vị trí tổng thống.

Trên thực tế, tại Riyadh, Điện Kremlin đã trải qua một cuộc phục hồi ngoại giao hoàn toàn và những tuyên bố của châu Âu và chính quyền Mỹ trước đây chống lại nó đã được công nhận là không đáng kể. Và Moscow đã được hứa không chỉ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt mà còn cả các khoản đầu tư của Mỹ vào ngành công nghiệp dầu mỏ và phát triển các mỏ ở Bắc Cực.

Nhóm của Trump đang thực hiện từng điểm “tối hậu thư” của Putin, và danh sách các nhượng bộ và “củ cà rốt” có thể thực hiện đã cạn kiệt. Tuy nhiên, Moscow chưa đưa ra một tuyên bố công khai nào về bất kỳ bước đi có đi có lại nào.

Hơn nữa, ngay trong các cuộc đàm phán tại thủ đô của Ả Rập Xê Út, Điện Kremlin đã nói rõ rằng họ sẽ không dung thứ cho bất kỳ quân đội nước ngoài nào hiện diện ở Ukraine. Đồng thời, theo tình báo phương Tây, Điện Kremlin vẫn chưa thay đổi mục tiêu ban đầu, ngụ ý sự khuất phục hoàn toàn của Ukraine, và coi quá trình đàm phán là một sự tạm dừng có lợi, cho phép họ củng cố vị thế của mình.

Lý do thất bại là Trump đang nhanh chóng mất hứng và Mỹ được đại diện bởi những người không có kinh nghiệm

Trump nổi tiếng là một nhà đàm phán mạnh mẽ. Ông đã có một thỏa thuận thành công đáng ghi nhận – một thỏa thuận giữa Israel và một số quốc gia Ả Rập (cái gọi là #Hiệp_định_Abraham), tuy nhiên, vẫn chưa hoàn thành và chưa được thực hiện.

Đồng thời, danh sách những thất bại trong đàm phán của Trump còn dài hơn nhiều, nhà nghiên cứu phương Đông #Mikhail_Korostikov viết trong một bài báo cho #Carnegie_Politika. Nổi bật nhất trong số đó là, trước tiên, các cuộc đàm phán với Taliban sau lưng quân đội Mỹ và chính phủ thân Mỹ của Afghanistan, dẫn đến việc các lực lượng Mỹ phải tháo chạy khỏi đất nước này vào đầu nhiệm kỳ tổng thống của Biden.

Và thứ hai, các cuộc đàm phán với Kim Jong-un về chương trình hạt nhân của Triều Tiên. Chiến lược của Trump trong quan hệ với Triều Tiên và thất bại của nó giống nhất với quỹ đạo của cuộc tấn công chớp nhoáng hiện nay với Moscow, Korostikov lưu ý. Sau đó, Trump đầu tiên đưa ra những lời đe dọa bằng lời nói đối với Bình Nhưỡng, sau đó tin vào những lời hứa mơ hồ của giới lãnh đạo Triều Tiên về việc nhượng bộ và cố gắng dụ dỗ Kim Jong-un bằng những dấu hiệu chú ý và các hội nghị thượng đỉnh song phương.

Sau khi nhận được lợi ích chính trị từ các cuộc gặp với Trump và một loạt những lời xã giao, nhà độc tài Triều Tiên tiếp tục thử hạt nhân và mở rộng chương trình hạt nhân. Korostikov viết rằng Trump sẵn sàng mạnh dạn giải quyết những xung đột tưởng chừng như không thể giải quyết được, nhưng sự nhiệt tình của ông có một nhược điểm – không muốn đi sâu vào chi tiết và nhanh chóng mất đi sự hứng khởi nếu không thể giải quyết ngay lập tức. Và cuộc tấn công chớp nhoáng của ông tại Điện Kremlin gợi nhớ một cách nguy hiểm đến cả kịch bản ở Triều Tiên và Afghanistan cùng một lúc.

 #Brett_Bruen, cựu cố vấn chính sách đối ngoại của Obama, mô tả các cuộc đàm phán tại Riyadh với Reuters là “một giờ nghiệp dư”. Moscow được đại diện bởi Bộ trưởng Ngoại giao Lavrov và trợ lý chính sách đối ngoại của Putin là Yuri Ushakov, hai cựu chiến binh đã giữ chức vụ hiện tại của họ trong #hơn_30_năm, trong khi ở phía bên kia bàn là Ngoại trưởng Marco Rubio, Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz và Đại diện Đặc biệt Steve Witkoff, tất cả đều mới giữ chức vụ của họ #chưa_đầy_một_tháng.

 #Timothy_Snyder, giáo sư Đại học Yale và chuyên gia về Nga và Ukraine, cho biết nhóm của Mỹ hầu như không có kinh nghiệm trong các cuộc đàm phán quốc tế cấp cao, không có chuyên môn khu vực về Ukraine và Nga, và đơn giản là không có kiến thức liên quan.

Nga đã thắng hoàn toàn vòng đầu tiên, Điện Kremlin đã đạt được bình thường hóa quan hệ ngoại giao song phương ngoại trừ Ukraine và NATO, và không hy sinh bất cứ điều gì để đạt được điều đó, Jake Auchincloss, một đảng viên Dân chủ đồng chủ tịch Nhóm nghị sĩ Ukraine tại Hạ viện, nói với Reuters.

HÀNH ĐỘNG CỦA TRUMP LÀM SUY YẾU TOÀN BỘ LỊCH SỬ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA MỸ

Moscow đã công khai bày tỏ sự hài lòng với kết quả của các cuộc đàm phán tại Saudi Arabia. Đầu tiên, điều này được thực hiện bởi những người tham gia của họ, Lavrov và Ushakov, và sau đó là bởi cá nhân Putin. Tuy nhiên, các nhà phân tích thân cận với Điện Kremlin đang bày tỏ sự kiềm chế trong kết quả của vòng đầu tiên, điều này rõ ràng phản ánh hy vọng của Moscow về những nhượng bộ tiếp theo (Trump, người đã bày ra tất cả các quân bài của mình và bất hòa với các đồng minh của mình, cần kết quả của các cuộc đàm phán nhiều hơn Điện Kremlin).

Cùng lúc đó, nhà tư tưởng của chủ nghĩa chính thống chống phương Tây Á-Âu, #Alexander_Dugin, trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh tuyên truyền Radio Sputnik, đã tuyên bố: “Sự mới lạ triệt để của lập trường tư tưởng của Mỹ hiện đại mở ra những cơ hội to lớn cho cuộc đối thoại của chúng ta. Hệ tư tưởng này trùng khớp một cách đáng ngạc nhiên với hệ tư tưởng của chúng ta, do đó, những điều kiện tư tưởng hoàn toàn mới đã được tạo ra cho cuộc gặp giữa Putin và Trump”.

Ấn tượng mà ông [Dugin] có được từ bài phát biểu của Phó Tổng thống Vance tại Munich, bài phát biểu này thực sự đã trở thành tuyên bố của nhóm Trump về việc xem xét lại các nguyên tắc cơ bản của chính sách đối ngoại của Mỹ. Trong 80 năm trước, chính sách này dựa trên sự phụ thuộc vào liên minh Euro-Atlantic và sự đồng thuận lưỡng đảng về các mục tiêu chính sách đối ngoại cơ bản, đặc biệt là về vấn đề an ninh.

Bài phát biểu của Vance và các hành động của chính quyền Mỹ đã đảo ngược học thuyết này. Nhóm của Trump đã nói rõ rằng, thứ nhất, họ đang thoái thác trách nhiệm đối với an ninh của các đồng minh và thứ hai, họ không muốn đối phó với giới lãnh đạo EU hiện tại, nhưng sẽ hoan nghênh sự lên nắm quyền ở châu Âu của các lực lượng cực hữu có tư tưởng gần gũi.

Điều này được chỉ ra rõ ràng qua động thái của Vance, người đã từ chối gặp Thủ tướng Đức Scholz bên lề diễn đàn Munich và gặp gỡ lãnh đạo của đảng cực hữu AfD, người có ý định củng cố vị thế của mình trong cuộc bầu cử sắp tới. Nói cách khác, Phó Tổng thống Mỹ đã hành động không phải với tư cách là đại diện của Mỹ, mà là đại diện của một nhóm đảng nhất định, ưu tiên lợi ích của đảng hơn lợi ích quốc gia, tức là ưu tiên lợi ích của tất cả người Mỹ – cả những người đã bỏ phiếu cho Trump và những người không bỏ phiếu cho Trump.

Tờ New York Times đưa tin: Các bình luận của Trump, gồm việc đổ lỗi cho những đối thủ về mặt tư tưởng của ông về cuộc chiến và bảo vệ một cách tôn trọng “quyền của kẻ xâm lược” trong con người của Tổng thống Putin, cũng giống như một sự sửa đổi các nguyên tắc cơ bản. “Đây là sự đảo ngược đáng xấu hổ của 80 năm chính sách đối ngoại của Mỹ. Bây giờ chúng ta đang hợp pháp hóa sự xâm lược để tạo ra các phạm vi ảnh hưởng”, #Corey_Schack, cựu trợ lý của Tổng thống Cộng Hòa cấp tiến George W. Bush, cho biết.

Trong cuộc bầu cử tiếp theo, cử tri Mỹ sẽ lại đưa ra lựa chọn của mình một lần nữa và một chính trị gia có niềm tin hoàn toàn khác có thể trở thành tổng thống. Tuy nhiên, vai trò chính trị độc đáo của Mỹ trên thế giới, nói riêng, là bản đồ các ưu tiên chính sách đối ngoại của Mỹ không thay đổi sau mỗi bốn năm và các mối quan hệ đồng minh đã được củng cố trong nhiều thập kỷ.

TRUMP CÓ LẼ MUỐN PHÁ HỦY LIÊN MINH GIỮA NGA VÀ TRUNG QUỐC. NHƯNG ĐIỀU ĐÓ KHÓ CÓ THỂ THÀNH CÔNG

Việc chính quyền mới của Mỹ từ chối quan hệ đồng minh với châu Âu là một phần trong chiến lược chuyển trọng tâm chính của chính sách đối ngoại của Mỹ sang kiềm chế Trung Quốc. Quan điểm phổ biến này về chiến lược của Trump được phát triển bởi tạp chí #The_Economist.

Hiện tại, Mỹ không đủ sức mạnh để chứng minh sức mạnh quân sự đủ mạnh ở cả hai hướng, vì vậy gánh nặng của cuộc xung đột ở châu Âu nên được đặt lên chính người châu Âu. Chắc chắn có những lý do hợp lý cho lập trường này và cho yêu cầu rằng EU tăng mạnh chi tiêu quân sự.

Cùng lúc đó, các chuyên gia quân sự và các tướng lĩnh Mỹ tụ họp cùng lúc tại một diễn đàn quốc phòng ở Honolulu đã chia rẽ về quan điểm, The Economist lưu ý. Một số người cho rằng cán cân quân sự thực tế đòi hỏi Mỹ phải tập trung vào chiến trường Thái Bình Dương, trong khi những người khác nói rằng “sự răn đe chỉ có thể không thể bị chia cắt” và nếu Mỹ mất lòng tin vào chính mình với tư cách là đồng minh ở châu Âu, điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến lòng tin vào Mỹ ở châu Á.

Chính quyền Biden đã nỗ lực để củng cố khối đồng minh châu Á của mình, nhưng không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy tổng thống tiếp theo có thể hủy bỏ mọi cam kết trước đó chỉ bằng một động thái. Trump và nhóm của ông cũng đang hành động hoàn toàn trái ngược với Nga và Trung Quốc, những nước chỉ đang củng cố liên minh của họ trong bối cảnh bất hòa trong khối Euro-Atlantic.

Tuy nhiên, một số chuyên gia giải thích thái độ tôn trọng rõ rệt đối với Putin, những nhượng bộ quy mô lớn và những lời hứa rộng rãi chính xác là do mong muốn phá vỡ liên minh giữa Moscow và Bắc Kinh của Trump. Theo nghĩa này, họ diễn giải lý lẽ của Ngoại trưởng Rubio về việc “xác định những cơ hội phi thường” trong quan hệ giữa Nga và Mỹ “về các vấn đề địa chính trị vì lợi ích chung” và “về các quan hệ đối tác kinh tế độc đáo, có khả năng mang tính lịch sử”.

Nhưng những tuyên bố này thấm nhuần sự nghiệp dư giống như các yếu tố khác trong chiến lược của Trump, xét đến sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc. Vào năm 2024, Trung Quốc chiếm 31% tổng kim ngạch xuất khẩu và 39% kim ngạch nhập khẩu của Nga, hoặc 35% tổng kim ngạch thương mại nước ngoài. Việc thay đổi điều này sẽ đòi hỏi nỗ lực rất lớn và nhiều thời gian.

Đồng thời, Mỹ hầu như không có đòn bẩy nào trong quá trình này. Quan hệ kinh tế Mỹ-Nga chưa bao giờ đáng kể: vào năm 2021, Mỹ chỉ chiếm hơn 4% kim ngạch thương mại của Nga. Trong khi đối tác thương mại chính của Nga trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh toàn diện là Châu Âu: EU chiếm 36% kim ngạch thương mại của Nga vào năm 2021. Chính những khối lượng này đã chủ yếu được định hướng lại theo hướng Trung Quốc (và Ấn Độ về mặt xuất khẩu).

Không rõ làm sao ngày nay người châu Âu có thể bị thuyết phục để tiếp quản lại các luồng thương mại này, khi họ đã nỗ lực rất nhiều trong 3 năm qua, hợp tác chặt chẽ với chính quyền Mỹ trước đó, để từ bỏ chúng. Và vị thế của tổng thống Mỹ tiếp theo, hay thậm chí là chính Trump, về vấn đề này trong 3 năm tới sẽ như thế nào?

Những lời hứa hiện tại của Mỹ về các quan hệ đối tác kinh tế độc đáo, có thể bao gồm cả các diễn biến ở Bắc Cực, phù hợp hơn với các dòng tweet trên mạng X hoặc Truth Social, nhưng khó có thể được coi là một đề xuất nghiêm túc. Điều tương tự cũng có thể nói về hầu hết các đề xuất và lời đe dọa đến từ chính quyền Trump mới – chúng được tính toán để tạo ra hiệu ứng thông tin mà chúng nên có đối với những người ủng hộ Trump và phong cách chính trị “tàn bạo” của ông ở Mỹ và trên toàn thế giới, nhưng thực tế là không khả thi trong thực tế, điều này được hiểu rõ ở Moscow và Bắc Kinh.

Rốt cuộc, những huyền thoại và số liệu giả về quy mô hỗ trợ của Mỹ cho Ukraine hoặc mức độ hỗ trợ cho Zelensky mà Trump và đội ngũ của ông đang sử dụng đã được bịa ra trong các đơn vị phá hoại thông tin do Nga và Trung Quốc tạo ra, và họ sẽ không gặp khó khăn gì khi đối phó với một chính quyền dựa vào họ để thúc đẩy các ý tưởng của mình.

Ngay cả khi việc đảm bảo nền độc lập của Ukraine và bảo vệ châu Âu khỏi mối đe dọa do Putin tạo ra không phải là mục tiêu của Nhóm Trump, thì cũng không có gì cho thấy nhóm này sẽ thành công trong việc đạt được các mục tiêu đó. Nhưng thực tế là Putin cuối cùng đã thành công trong việc đạt được các mục tiêu của mình sẽ trở thành một sự thật được thế giới ghi nhận và tiếp thu.

(Hnb Tran)