DOGE không tồn tại và không có căn cứ pháp lý

Bài viết này chứa nhiều sai sót và ngụy biện, cả về mặt pháp lý, chính trị và thực tế về các cơ quan liên bang của Mỹ. Dưới đây là những điểm sai lầm chính:

1. DOGE không tồn tại và không có căn cứ pháp lý

Bài viết nhắc đến DOGE (Bộ hiệu quả chính phủ) như một cơ quan chính thức, nhưng không có tổ chức nào như vậy trong chính phủ Mỹ. Đây có vẻ là một thông tin giả hoặc hiểu sai về một sáng kiến nào đó.

• Chính quyền liên bang không thể đơn giản thành lập một cơ quan mới mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội(trừ khi là một cơ quan tạm thời dưới sắc lệnh hành pháp).
• Nếu một cơ quan như vậy tồn tại, nó phải có cơ cấu pháp lý rõ ràng, không thể đơn thuần do một sắc lệnh của Tổng thống tạo ra mà không có sự phê chuẩn của các cơ quan lập pháp.

2. So sánh DOGE với FED, IRS, ATF là sai lầm

Bài viết cho rằng FED, IRS và ATF không do Quốc hội thành lập, giống như DOGE, nhưng điều này là hoàn toàn sai:

• Cục Dự trữ Liên bang (FED): Được thành lập năm 1913 theo Đạo luật Dự trữ Liên bang do Quốc hội Mỹ thông qua. Đây là cơ quan quản lý chính sách tiền tệ, không thể bị xóa bỏ bởi một Tổng thống mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.
• Sở Thuế vụ (IRS): Được thành lập vào năm 1862, là cơ quan thu thuế theo luật do Quốc hội quy định. Không có Tổng thống nào có quyền đơn phương xóa IRS mà không cần một cuộc cải cách thuế quy mô lớn được lưỡng viện Quốc hội phê chuẩn.
• Cục ATF: Thành lập vào 1972, hoạt động theo luật liên bang để quản lý rượu, thuốc lá, vũ khí và chất nổ. Nó không phải là một cơ quan “không được Quốc hội phê chuẩn” như bài viết ám chỉ.

==> Tất cả các cơ quan này đều có nguồn gốc từ các đạo luật do Quốc hội thông qua, không phải là các thực thể “deep state” có thể bị hủy bỏ bằng sắc lệnh hành pháp của Tổng thống.

3. Ngụy biện về “chống tham nhũng” và deep state

Bài viết mô tả Elon Musk như một “anh hùng chống tham nhũng”, “dọn sạch đầm lầy”, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy có một hệ thống tham nhũng quy mô lớn như bài viết ám chỉ.

• Mỹ có hệ thống kiểm soát tài chính chặt chẽ với các cơ quan như Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO)và Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO).
• Không có bằng chứng nào cho thấy USAID bị lạm dụng tài chính theo cách mà bài viết mô tả.
• Việc nói rằng “Elon Musk đã ngăn chặn được hơn 51 tỷ USD lãng phí” cũng không có cơ sở, vì chưa có bất kỳ báo cáo kiểm toán chính thức nào từ chính phủ xác nhận điều này.

==> Các thuật ngữ như “deep state” thường được dùng trong thuyết âm mưu hơn là thực tế chính trị có bằng chứng.

4. Cách mô tả chính trị Mỹ sai lệch

Bài viết cố tình tô vẽ một cuộc chiến giữa “phe cánh tả tham nhũng” và “phe cánh hữu chống tham nhũng”, nhưng thực tế chính trị Mỹ không đơn giản như vậy.

• Cả hai đảng đều có lịch sử giám sát và cải cách chính phủ: Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đều từng có những chính sách kiểm soát tham nhũng và tinh giản bộ máy.
• Không có Tổng thống nào có thể đơn phương giải tán các cơ quan liên bang: Ngay cả khi Trump muốn làm vậy, ông cũng phải thông qua Quốc hội và có sự đồng ý của cả hai viện lập pháp.

Kết luận: Đây là bài viết có tính chất tuyên truyền, không dựa trên thực tế

1. DOGE không tồn tại, đây là một khái niệm tưởng tượng hoặc thuyết âm mưu.
2. FED, IRS, ATF đều được thành lập bởi Quốc hội, không thể bị bãi bỏ đơn giản như bài viết mô tả.
3. Không có bằng chứng nào cho thấy Elon Musk ngăn chặn hàng chục tỷ đô la tham nhũng.
4. Cách mô tả chính trị Mỹ trong bài viết mang tính phiến diện, thiếu chính xác.

Bài viết này có thể thu hút sự chú ý của những người ủng hộ Trump hoặc những ai tin vào thuyết âm mưu deep state, nhưng nó không có giá trị thực tế và có nhiều sai sót nghiêm trọng về mặt pháp lý, chính trị và tài chính.