Siva Vaidhyanathan-
the Guardian
Chúng ta nên nghĩ gì về việc người giàu nhất thế giới đã hợp tác với Donald Trump và hứa sẽ phục vụ nước Mỹ như một loại “quan chức” đảm nhiệm vai trò cải thiện “hiệu quả” của chính phủ? Và chúng ta nên nghĩ gì về việc ngôi sao nhạc pop lớn nhất thế giới ủng hộ Kamala Harris làm tổng thống?
Tại sao lại quan trọng khi những siêu sao này nói với chúng ta họ muốn gì từ chính trị và chính phủ?
Sáng hôm sau khi Taylor Swift ủng hộ Harris làm tổng thống, Elon Musk đã bảo vệ người bạn mới của mình, Trump, bằng cách kỳ quặc và đáng lo ngại nhất, đề cập đến việc các thành viên Đảng Cộng hòa bị ám ảnh với những phụ nữ không có con và nuôi mèo. “Được rồi Taylor… bạn thắng… tôi sẽ cho bạn một đứa con và bảo vệ mèo của bạn bằng cả mạng sống của tôi,” Musk, người đã làm ít nhất một nhân viên của mình có thai và được cho là đã đề nghị với người khác, viết trên X, trước đây là Twitter.
Ngược lại, Swift đã tuyên bố trong bốn năm qua rằng cô quan tâm sâu sắc đến các vấn đề của phụ nữ và đã thúc đẩy những người hâm mộ của cô trên toàn thế giới đăng ký đi bỏ phiếu và tham gia chính trị. Cam kết của cô là nghiêm túc và chân thành. Swift, hơn bất kỳ người nổi tiếng nào khác, có cơ hội đảm nhận vai trò là người bảo vệ nền dân chủ ở Mỹ. Cô viết và hát về những câu chuyện cá nhân nhưng kết nối chúng với chính trị thông qua mô tả về quyền lực và sự đối xử tệ trong các mối quan hệ. Đối với nhiều người, mối liên hệ giữa sự mất cân bằng quyền lực trong các mối quan hệ cá nhân và trong xã hội nói chung rất mạnh mẽ nhưng tiềm ẩn. Swift trong những năm gần đây đã làm cho những mối liên hệ này trở nên rõ ràng hơn.
Vì vậy, sự ủng hộ của Swift không phải là việc cô thu hút cử tri chưa quyết định thông qua sức hút của mình. Đó là một lầm tưởng. Thay vào đó, sự ủng hộ của cô là để khai thác toàn bộ năng lượng hoạt động mà cô đã xây dựng trong nhiều năm và tập trung nó vào việc thúc đẩy giới trẻ đăng ký đi bỏ phiếu và sẵn sàng tham gia cho một mục tiêu. Cô đang mở rộng cử tri và mang lại cho họ niềm lạc quan và mục đích. Điều đó là một phước lành cho bất kỳ ai quan tâm đến số phận của nền dân chủ Mỹ.
Ngược lại, tỷ phú còn lại trong cuộc đối đầu này đã làm mọi thứ có thể để phá hoại niềm tin vào chính phủ của người dân và vì người dân. Sự thù địch lâu dài của ông đối với các quy định an toàn và an ninh là điều dễ hiểu, vì vai trò của ông là một nhà lãnh đạo doanh nghiệp. Sự phân biệt chủng tộc và giới tính của ông đã trở nên thậm chí rõ ràng hơn kể từ khi ông tìm thấy điểm chung với Trump và các thành viên khác của Đảng Cộng hòa. Musk muốn có một tập hợp các diễn viên chính trị nhỏ hơn trên thế giới. Họ nên là bạn của ông, tất cả đều là đàn ông, và tất cả đều nghĩ rằng họ biết điều gì là tốt nhất cho thế giới. Điều này không giúp ích gì khi ông không phải là người thông minh hoặc nghiêm túc về chính sách hay chính trị.
Tuy nhiên, ứng cử viên của một trong hai đảng lớn ở Mỹ đã tuyên bố rằng ông muốn Musk đảm nhận một vai trò quan trọng trong chính phủ tiếp theo. Chúng ta có thể xem xét vấn đề này bằng cách đánh giá thành tích của Musk như một nhà lãnh đạo doanh nghiệp, thành tích này ít nhất là không hoàn hảo. Chúng ta có thể đánh giá thói quen phóng đại và nói dối của Musk, điều này là đáng kể. Chúng ta có thể tự hỏi làm thế nào một người được cho là điều hành năm công ty đã có thể có thời gian để lãnh đạo một sáng kiến lớn của chính phủ.
Hoặc chúng ta có thể kết luận rằng cả Musk và Trump đều không phải là những người nghiêm túc với bất kỳ ý tưởng nào về cách thực hiện chính sách, chứ đừng nói đến việc dành thời gian, năng lượng và suy nghĩ cho quá trình này. Nhưng đó không phải là lý do để ngừng lo lắng về mối quan hệ đối tác này. Những mối đe dọa của Musk đối với Hoa Kỳ còn vượt xa bất kỳ chức vụ tiềm năng nào mà ông có thể nắm giữ trong tương lai.
Chính sách không phải dành cho những kẻ nghiệp dư. Chúng ta đã học được điều này qua kinh nghiệm đau đớn trong chính quyền Trump đầu tiên, khi những người làm chính sách kỳ cựu hiếm hoi sẵn sàng duy trì hoạt động của chính phủ đã bị Trump hoặc tay chân của ông loại bỏ từng người một.
Để thay đổi cách hoạt động của bất kỳ cơ quan liên bang nào, người ta phải tạo ra một đề xuất khả thi và tìm kiếm sự xác nhận và phê bình từ các bên liên quan. Những bên liên quan đó có thể bao gồm các tập đoàn và các nhà vận động hành lang của họ, các công đoàn và các nhà vận động hành lang của họ, và các nhóm lợi ích công cộng, từ Hiệp hội Súng trường Quốc gia đến Câu lạc bộ Sierra. Họ cũng bao gồm các yếu tố của cơ quan hành pháp có thể phải thực hiện chính sách đó. Và tất nhiên, nhiều luật sư và nhà kinh tế phải đưa ra ý kiến. Thường thì nếu được tạo ra bởi một văn phòng của cơ quan hành pháp, công chúng phải được mời đóng góp ý kiến về một dự thảo chính sách.
Và, sau khi tất cả những điều đó xảy ra, những thay đổi chính sách sẽ phải chịu sự giám sát của tòa án nếu một bên liên quan quyết định khởi kiện. Nói cách khác, phải mất một thời gian dài và rất nhiều nỗ lực để thay đổi ngay cả những điều nhỏ nhặt mà chính phủ đang làm. Phải có kỹ năng, kiến thức, sự siêng năng và rất nhiều kiên nhẫn để thực thi chính sách.
Đó không phải là công việc phù hợp cho những người hời hợt, không nghiêm túc hoặc dễ mất tập trung.
Đó là cách nó hoạt động trong thời gian bình thường. Chúng ta có thể cho rằng thời gian bình thường sẽ kết thúc vĩnh viễn ở Mỹ nếu Donald Trump 78 tuổi tuyên thệ nhậm chức lần nữa vào ngày 20 tháng 1 năm 2025. Ông đã hứa sẽ thay đổi cơ bản cách thức hoạt động của chính phủ, thậm chí hứa sẽ phớt lờ hoặc “chấm dứt” hiến pháp nếu không được toại nguyện.
Ông sẽ làm điều này như thế nào thì vẫn chưa rõ ràng. Chúng ta có thể cho rằng ông sẽ có một số yếu tố sẵn sàng sử dụng vũ lực để giành quyền kiểm soát chính phủ khỏi các quy trình và giới hạn của pháp luật. Và chúng ta biết rằng Trump đã xoay sở để biến các tòa án liên bang thành công cụ phục vụ lợi ích của riêng ông. Tất cả điều đó sẽ đòi hỏi nhiều công sức, tất nhiên. Điều duy nhất đã cứu chính phủ khỏi sự sụp đổ hoàn toàn trong nhiệm kỳ của Trump là sự thiếu khả năng tập trung và theo đuổi sự phẫn nộ và tham vọng của ông. Sự cản trở của bộ máy hành chính hóa ra lại là một trong những thành trì cuối cùng duy trì nền cộng hòa mong manh.
Điều tốt nhất mà Trump có thể hy vọng đạt được là hỗn loạn và sự sụp đổ cùng với sự tham nhũng lớn sẽ xảy ra khi các cơ chế giám sát và trách nhiệm sụp đổ.
Đó là điều khiến mối quan hệ hợp tác với Musk trở nên phi lý. Giả sử trong một khoảnh khắc rằng Musk là một nhà lãnh đạo và quản lý nghiêm túc, cam kết và có năng lực. Dưới sự điều hành kiểu Trump, làm sao Musk có thể quản lý một cơ quan liên bang lớn như Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh hoặc Bộ Quốc phòng?
Điều đó không quan trọng. Một lần nữa, thật ngớ ngẩn khi coi nỗ lực này là một nỗ lực nghiêm túc để làm những gì Trump hoặc Musk nói họ sẽ làm. Giống như Trump, Musk chỉ quan tâm đến cách mọi nỗ lực có thể làm lợi cho mình. Trong hơn một thập kỷ qua, Musk đã thấy các công ty của mình, đặc biệt là Tesla, bị vướng vào các vấn đề với cơ quan quản lý về các vấn đề từ an toàn đến vi phạm chứng khoán.
Việc Musk lãnh đạo SpaceX và công ty con của nó, Starlink, cung cấp dịch vụ internet vệ tinh cho hàng triệu người trên khắp thế giới, bao gồm các yếu tố thiết yếu của quân đội và chính phủ Ukraine, đã bị giám sát kỹ lư
