Home Blog Page 1146

Số phận Bộ trưởng thông tin Trương Minh Tuấn sẽ ra sao?

Thiền Lâm

Vietnam – Cali Today News – Từ khoảng giữa năm 2017, trên mạng xã hội bắt đầu rộ lên những thông tin về vụ “Mobifone mua AVG”, nhưng không chỉ quy kết “trách nhiệm hình sự” đối với bộ trưởng thông tin và truyền thông thời những năm trước là Nguyễn Bắc Son, mà còn “bắn ý” đến trường hợp ông Trương Minh Tuấn – khi đó là thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông.

Không hiểu vô tình hay hữu ý, ngay sau vụ “Bắt cóc Trịnh Xuân Thanh” dẫn đến vụ bắt đại gia ngân hàng Trầm Bê vào cuối tháng Bảy năm 2017, đến tháng Tám năm nay một số “mạng xã hội mang màu sắc phe phái” tiếp tục đưa tin về việc khi còn là thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông, ông Trương Minh Tuấn đã ký quyết định phê duyệt để ông Lê Nam Trà của Công ty Mobifone ký hợp đồng mua Công ty AVG. Trong khi giá trị thực sự của AVG là 8.900 tỷ đồng, hợp đồng mua AVG chỉ có 300 tỷ đồng. Vậy số tiền còn lại chạy đi đâu, và ai được “lại quả” từ số tiền đó?

Đặc biệt hơn, thông tin trên mạng xã hội còn được điểm xuyết bằng những công kích của blogger Huy Đức đối với ông Trương Minh Tuấn, cũng liên quan mật thiết đến vụ “Mobifone mua AVG”.

   Ảnh Zing.vn

Quan chức “chống tham nhũng trong báo chí” Trương Minh Tuấn phải đối mặt với vụ “Mobifone mua AVG”, nhất là khi “cây bút điềm gở” Huy Đức đã “gọi tên ông”.

Dù chỉ là một nhà báo, một blogger bình thường như bao nhà báo và blogger khác, nhưng Huy Đức đang nổi lên như một “cây bút tín hiệu” lẫn “điềm báo” cho những sự kiện, vụ việc liên quan mật thiết đến những nhân vật chính trị cao cấp và một vài nhóm lợi ích thuộc loại “cá mập” nhất.

Cũng đã thành một thói quen, không ít người quan tâm đến biến động chính trị trong nội bộ đảng và chiến dịch được tuyên truyền là “chống tham nhũng” của Tổng bí thư Trọng ngày càng dựa vào những tin tức, dù được thể hiện rõ ràng hay mơ hồ lấp lửng, của Huy Đức để nhận định và dự đoán về tương quan chính trị cùng những biến động, biến cố có thể xảy ra trong tương lai gần. Đặc biệt là về “ai sắp bị bắt” hay “ai sắp chết”…

Gần đây nhất, Huy Đức đã “báo điềm gở” về Đinh La Thăng bị loại khỏi Bộ Chính trị, Trịnh Xuân Thanh “đã về”, Trầm Bê bị bắt. Mới nhất là nói đến tên Trương Minh Tuấn.

Vụ Mobifone – AVG lại đang được đích thân Nguyễn Phú Trọng xem xét và thúc đẩy. Vụ việc này hứa hẹn sẽ “làm rõ” hàng loạt quan chức cao cấp. Không loại trừ một số quan chức cao cấp sẽ phải ra tòa.

Cần nhắc lại, từ tháng Bảy năm 2016, khi được Bộ Chính Trị đặc cách cho kiêm nhiệm chức vụ phó trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương, quyền lực của Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông Trương Minh Tuấn đã trở nên “nhất thể hóa” và vượt hơn nhiều so với đa số trong dàn bộ trưởng còn lại của chính phủ. Cũng từ thời điểm đó, báo chí nhà nước như lên cơn co giật trong một cuộc “chỉnh đảng” kinh động chưa từng có từ nhiều năm qua. Trương Minh Tuấn lạnh lùng “chém” những nhà báo nhà nước vượt ra ngoài khuôn khổ định sẵn của đảng.

“Ở Việt Nam, không hề có mâu thuẫn giữa tự do ngôn luận, tự do báo chí với sự lãnh đạo của đảng, sự quản lý của nhà nước đối với báo chí,” ông Trương Minh Tuấn đã tung ra loạt hai bài trên báo đảng Nhân Dân vào tháng Mười năm 2016 với tựa đề rất “tư tưởng Nguyễn Phú Trọng:” “Nhận diện nguy cơ ‘tự diễn biến,’ ‘tự chuyển hóa’ trong lĩnh vực báo chí và một số giải pháp khắc phục.”

“Tự diễn biến,” “tự chuyển hóa” là hai cụm từ được Tổng Bí Thư Trọng đặc cách nhấn mạnh tại hội nghị trung ương 4 hồi tháng Mười năm 2016, như một loại nguy cơ mà có thể khiến đảng cầm quyền của ông biến mất. Ngay lập tức, những cụm từ đặc thù chuyên chính này được ông Tuấn hăng hái lặp lại. Không những thế, ông Tuấn còn phát triển thêm nội hàm của nghị quyết trung ương 4: “Kiên quyết loại bỏ những phần tử có biểu hiện ‘tự diễn biến,’ ‘tự chuyển hóa’ ra khỏi chức vụ lãnh đạo các cơ quan báo chí.”

Ông Tuấn còn kiên định: “Sử dụng quyền tự do báo chí để phục vụ các “nhóm lợi ích”… Một số tờ báo, trang tin câu kết với một bộ phận doanh nghiệp và một số cán bộ, công chức để lũng đoạn chính sách, thực hiện chiến dịch truyền thông tạo lợi thế để một số doanh nghiệp làm ăn bất chính, gây bất lợi cho doanh nghiệp khác. Thực tế cho thấy, một số doanh nghiệp, đơn vị sản xuất được một số tờ báo ca ngợi, biến thành địa chỉ kinh doanh lành mạnh, phát đạt, đáng tin cậy,… nhằm thu hút đầu tư, tăng hấp dẫn để bán sản phẩm; tô vẽ thành tích cho một số cá nhân để biến họ thành người thành đạt, kinh doanh giỏi,… Sau một thời gian, tất cả vỡ lở, doanh nghiệp hoặc đơn vị sản xuất được ca ngợi chỉ là nơi làm ăn thua lỗ, tài sản của Nhà nước thất thoát nghiêm trọng; cá nhân được tô vẽ thì bị phát hiện là lừa đảo, tham nhũng, có người phải nhận án tù…”.

Ông Tuấn được nhiều người bình luận rằng ông là người có tham vọng chính trị ngùn ngụt, và trong một hoàn cảnh cần thiết, thậm chí ông còn tỏ ra sắt son với đảng hơn nhiều so với các ủy viên Bộ Chính Trị. Theo đó, ông đang được “quy hoạch” để trở thành tân ủy viên Bộ Chính Trị trong tương lai, thậm chí là tương lai gần.

 

Nhưng lại đang có một bức tường rất cao chặn đứng tương lai đó. Ngay trước mắt, quan chức “chống tham nhũng trong báo chí” Trương Minh Tuấn phải đối mặt với vụ “Mobifone mua AVG”, nhất là khi “cây bút điềm gở” Huy Đức đã “gọi tên ông”.

VNTB – Khánh Hòa: Người dân thôn Ninh Ích sao khổ đến vậy?

VNTB

Hàn Giang (VNTB) “Nói chuyện nó ác lắm! Dân đâu có làm gì nó, quay phim nó không cho, nó đập điện thoại, nó đánh càn, dân nhỏ lớn gì nó cũng đánh hết. Dân ở đây sao nó khổ quá vậy?” – Lời của anh V.

Người dân thôn Ninh Ích (xã Ninh An, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) liên tục trong mấy năm qua đã cầu cứu dư luận vì vấn nạn ô nhiễm môi trường, Việt Nam Thời Báo (VNTB) chưa biết lời cầu cứu này có thấu đến cửa công quyền hay không? Nhưng tình trạng ô nhiễm nơi đây vẫn chưa thấy có sự thay đổi nào đáng kể, vẫn từng ngày đe dọa sinh mạng và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống người dân. Chưa dừng, mỗi lần người dân tập trung, biểu tình phản đối là một lần bị đánh đập, bị bắt bớ…

Ô nhiễm môi trường. Người dân cầu cứu và bị đàn áp…

Gần đây nhất là vào chiều ngày 17/08/2017, một người dân tên V ở thôn Ninh Ích đã gọi điện thoại đến VNTB để thông tin vụ việc người dân đang bị lực lượng Công an, Cảnh sát đánh đập và bắt bớ, nhờ VNTB thông tin để dư luận quan tâm được biết.

Theo anh V thuật lại, mấy năm qua người dân thôn Ninh Ích quá khổ với tình trạng ô nhiễm môi trường do ở gần bãi rác Hòn Rọ, khu xử lý rác thải Hòn Rọ, nhà máy xử lý chất thải công nghiệp và chất thải nguy hại của Công ty CP môi trường Khánh Hòa…mỗi ngày phải đón nhận một lượng lớn rác thải và các chất thải công nghiệp độc hại từ các nơi đổ về. Mùa nắng hoặc mùa mưa mùi hôi thối từ rác thải bốc lên nồng nặc, đặc biệt nguồn nước sinh hoạt bị ô nhiễm nặng rồi bệnh tật phát sinh…

Người dân đã không biết bao nhiêu lần gửi lên đơn từ lên các cấp cầm quyền ở tỉnh Khánh Hòa và thậm chí là gửi ra tận Hà Nội, nơi tập trung những cơ quan Trung ương có thẩm quyền cao nhất Việt Nam để cầu cứu. Những khẩu hiệu như: “Dân Ninh Ích khổ quá! Ai là người chịu trách nhiệm ô nhiễm?” hoặc là “Cấm chở chất độc hại vào thôn Ninh Ích. Hãy bảo vệ người dân chúng tôi” … được người dân treo ở bất kỳ ngã đường nào có xe chở rác thải, chất độc hại vào thôn xóm.

Thời điểm căng thẳng giữa người dân thôn Ninh Ích và lực lượng cầm quyền. Ảnh:Facebook Nguyễn Lai

Chưa dừng, một hai năm đổ lại đây người dân thôn Ninh Ích tiến hành đón chặn những chiếc xe chở rác thải, chất độc hại không cho vào thôn. Căng thẳng đỉnh điểm tại đây, nhà cầm quyền các cấp ở Khánh Hòa tiến hành can thiệp, thấy can thiệp không xong là dùng lực lượng Công an, Cảnh sát cơ động, Cảnh sát giao thông …để đàn áp, đánh đập và bắt bớ người dân.

Theo anh V, chiều ngày 17/08 vừa qua, người dân tiến hành chặn một chiếc xe chở chất thải vào thôn, phát hiện có lực lượng công an mặc thường phục phân tán xung quanh (do va chạm nhiều lần nên nhận mặt) vội lấy điện thoại ra quay. Ngay sau đó, lực lượng Cảnh sát ập đến bắt bớ, đánh đập người dân. Theo thuật lại của anh V thì người dân bị rượt đuổi, bị đánh đập rất thô bạo bất kể người già hay người trẻ, phụ nữ hay đàn ông, có người bị thương tích và đổ máu. Bản thân anh V có mặt tại hiện trường phải cố gắng thoát thân để chạy về nhà dùng điện thoại gọi báo tin cho VNTB. Anh V chia sẻ:

“Khoảng 16 giờ chiều hơn, thấy họ đánh vậy…dân đi tới lấy điện thoại ra quay họ chụp lại họ đánh, họ đánh dã man, phải chi họ bắt thôi mà đừng đánh thì không có ai nói gì, đằng này họ đánh từ già cho đến trẻ chảy máu…”

Theo Facebook Nguyễn Lai thuật lại, có khoảng gần 20 người dân thôn Ninh Ích bị bắt trong chiều tối ngày 17/08. Tình hình căng thẳng còn kéo dài sang sáng hôm sau, tức là vào sáng ngày 18/08 với con số người bị bắt vượt 20 người khi người dân tiến hành lên trụ sở thị xã đòi người. Lực lượng phía nhà cầm quyền và người dân rất chênh lệch nhau, ước chừng tám, chín người của phía nhà cầm quyền đồi đầu với một người dân. Người dân hết sức bức xúc: “Chúng tôi kêu trời không thấu, tại sao chính quyền lại ác với dân như vậy?” .

Không riêng gì ngày 17-18/08 vừa qua, người dân thôn Ninh Ích mới bị đánh đập, bị bắt bớ mà trước đó vào ngày 09/08, người dân tập trung tại trụ sở Ủy ban thị xã Ninh Hòa để phản đối việc tỉnh Khánh Hòa phối hợp với Công ty cổ phần Đô thị Ninh Hòa cho khởi công xây dựng hồ chứa nước thải với mục đích đưa ra là nhằm khắc phục sự cố rò rỉ nước rác ở bãi rác Hòn Rọ do hồ chứa ở đây đã cũ. Nhưng người dân cho giải pháp tốt nhất để giải quyết vấn nạn ô nhiễm môi trường ở đây là di dời khu xử lý rác Hò Rõ và bãi rác Hòn Rọ đi chổ khác. Trước sự tập trung của người dân, nhà cầm quyền huy động lực lượng Cảnh sát cơ động đến trấn áp, bắt người.

Rồi vào tháng 04/2017 và ngày 12/08/2016, người dân thôn Ninh Ích cũng đã tập trung biểu tình vì vấn nạn ô nhiễm môi trường nhưng sau đó cũng đã bị đánh đập, bắt bớ…

“Nói chuyện nó ác lắm! Dân đâu có làm gì nó, quay phim nó không cho, nó đập điện thoại, nó đánh càn, dân nhỏ lớn gì nó cũng đánh hết. Dân ở đây sao nó khổ quá vậy?” – Lời của anh V.

Vào chiều ngày 07/08/2017, báo chí nhà nước Việt Nam có cuộc trao đổi với ông Lê Đức Vinh – Chủ tịch Ủy ban tỉnh Khánh Hòa về việc người dân nhiều lần phản đối đưa rác vào bãi rác Hòn Rọ và sự cố rò rỉ nước thải ở Khu xử lý rác thải Hòn Rọ.

Ông Vinh cho biết đã chỉ đạo sau khi xử lý xong sự cố môi trường rò rỉ nước rác, đưa bãi rác Hòn Rọ vào hoạt động, ngành chức năng sẽ giám sát chất lượng nước thải 3 lần/tháng, giám sát môi trường không khí 3 lần/tháng, giám sát quy trình vận hành bãi chôn lấp 3 lần/tháng. Từ tháng thứ 7 trở đi, giám sát 2 lần/tháng; từ tháng 12 trở đi, giám sát 1 lần/tháng. Ngoài ra, sẽ xây dựng một trạm quan trắc tự động ở khu vực này để theo dõi, giám sát…

Ngoài ra, ông Vinh còn yêu cầu Công ty Cổ phần Đô thị Ninh Hòa (chủ đầu tư bãi rác Hòn Rọ) đến ngày 30/7 phải khắc phục xong sự cố bãi rác. Tuy nhiên, ông Nguyễn Quốc Chí, Chủ tịch Ủy ban xã Ninh An cho biết, hiện chủ đầu tư vẫn chưa khắc phục xong sự cố ở bãi rác Hòn Rọ.

“Dân ở đây có làm gì đâu. Thử hỏi họ đem chất độc hại đến, ở đây người già người trẻ gì đều bệnh cả. Bệnh ung thư nhiều lắm nên mới phản đối chứ có phải bạo loạn gì đâu.”- Lời anh V.

Người dân thôn Ninh Ích đến bao giờ mới được sống trong một môi trường trong lành? Đã mấy năm qua khi mà niềm tin của người dân đặt vào những lời nói khắc phục, xử lý của các cấp cầm quyền ở Khánh Hòa đang tiến tới cung độ đối đầu thì biểu tình và đàn áp, đổ máu và bắt bớ là điều không tránh khỏi. Nhiều thảm họa môi trường ở Việt Nam đang hiện hữu, cho nên những lo lắng và hành động quyết liệt của người dân thôn Ninh Ích là lẽ đương nhiên./.

VNTB – Hai sự kiện và vòng luẩn quẩn chống tham nhũng

VNTB

Mẫn Nhi (VNTB) Câu chuyện của ông Huỳnh Đức Thơ cũng khiến cho nhiều người liên tưởng đấu nạn “trả thù” liên quan đến công tác phòng chống tham nhũng, khi mà những đảng viên hay thậm chí người dân tố cáo đảng viên/ đảng viên cao cấp thì lập tức thông tin bị lộ ra ngoài.

Mỗi khi nói về cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam, những người “lý luận của đảng” lại thường sử dụng lại Nghị quyết T.Ư 3 khóa X, trong đó đề cập đến việc: “Ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng, lãng phí, tạo sự chuyển biến rõ rệt để giữ vững ổn định chính trị, phát triển kinh tế xã hội; củng cố lòng tin của nhân dân; xây dựng Đảng, nhà nước trong sạch,…”.

Như vậy, suy cho cùng cuộc chiến chống tham nhũng trước hết vẫn là giữ vững ổn định chính trị (chế độ) và xây dựng Đảng. Thực tế, lý luận mà Nghị quyết T.Ư 3 có thể diễn giải vắn tắt hơn với: chống tham nhũng là giữ vững được chế độ do Đảng Cộng sản nắm quyền.

Tham nhũng không dừng ở Quốc họa, mà thực chất là Đảng họa. Nó là cái yếu tố sâu thủng mọi thứ, khiến cho uy tín và chính danh của Đảng từng bước bị thoái hóa và biến mất. Tuy nhiên, không phải vì như thế mà Đảng biết sợ, bản thân cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam lại rơi vào trạng thái mâu thuẫn đến mức mà lý luận trong Đảng vẫn chưa thể giải quyết được.

Bỏ qua các lý thuyết về mặt khuôn sáo, chúng ta có thể nhận diện tính mâu thuẫn đó qua hai sự kiện sau.

Thứ nhất là việc Bộ Công an đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Đào Tấn Cường (ngụ P.Thanh Bình, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng) là Phó giám đốc Công ty cổ phần nhiên liệu bay Petrolimex chi nhánh Đà Nẵng vì có hành vi đe dọa ông Huỳnh Đức Thơ. Nhưng sự việc này lại có phần liên đới đến sự kiện từ tháng 3, khi bản kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ bị rò rỉ ra ngoài, vấn đề là ngay sau đó – Thành ủy – UBND Tp. Đà Nẵng đã khẳng định, tài liệu kê khai đó thuộc loại “tài liệu không được phổ biến rộng rãi”.

Trong một cuộc chiến chống tham nhũng, kê khai (tức là minh bạch hóa) nguồn tài sản là yếu tố sống- còn và đòi hỏi một sự trung thực trong đó. Thực hiện kê khai tức là nằm trong một phần giám sát của người dân đối với đội ngũ quan chức nhà nước. Tuy nhiên, bản kê khai tài sản của đội ngũ lãnh đọa (như ông Huỳnh Đức Thơ) lại không phổ biến rộng rãi, vậy thì chống tham nhũng làm sao được? Làm sao để người dân, báo chí nhìn vào đó đánh giá mức độ “thật/ giả” của kê khai? Hay đây chỉ là cuộc chống tham nhũng trong nội bộ? Nếu như thế, việc Bộ Chính trị ĐCSVN đã ban hành một quy định về kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản đối với đối tượng là cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý (mà theo đó là có 1.000 người) là hoàn toàn không có tác dụng lớn trong toàn cuộc chiến chống tham nhũng – lý do nằm ở việc, nó là “xử lý nội bộ” chứ không phải là một sự công khai cần thiết theo hướng đấu tranh chống tham nhũng. Câu chuyện của ông Huỳnh Đức Thơ cũng khiến cho nhiều người liên tưởng đấu nạn “trả thù” liên quan đến công tác phòng chống tham nhũng, khi mà những đảng viên hay thậm chí người dân tố cáo đảng viên/ đảng viên cao cấp thì lập tức thông tin bị lộ ra ngoài.

Sự kiện thứ hai là, vào ngày 19/08, Ban chấp hành Đảng bộ TP.HCM “thống nhất cao” với tờ trình của Ban thường vụ Thành ủy về xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Võ Ngọc Quốc Thuận, Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch HĐND Q.Bình Tân. Lý do, ông vi phạm Chỉ thị 15 của Bộ Chính trị liên quan đến xử lý đơn thư khiếu nại, tố cáo đối với Đảng viên. Nghĩa là ông buộc phải báo cáo Đảng bộ, Đảng bộ kỷ luật thì sau đó mới đến lượt cơ quan hành pháp (công an) vào cuộc để làm rõ những việc làm trái pháp luật của một “đảng viên”.

Chỉ thị 15 không phải giờ mới được đề cập, mà trước đó, Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó giám đốc Công an TP HCM đã phải bày tỏ đến mức “bực bội” về cái Chỉ thị ngán trở công cuộc chống tham nhũng này. Nhìn một cách toàn diện, thì Chỉ thị 15 đã vẽ nên một bức tranh liên quan đến chính thể và Đảng họa, khi mà quy trình bổ nhiệm thì nhiêu khê, lằng nhằng nhưng lại đầy chỗ hở cho nhóm người thoái hóa/biến chất trong nhà nước xoay trở. Quy trình kỷ luật trong Đảng lại giơ cao đánh khẽ, thậm chí là với nhiều thủ tục kéo dài khiến cho bản thân đối tượng tham nhũng có đường chạy tội. Vấn đề sâu hơn là Chỉ thị 15 lại chính nằm trong tư duy “nội bộ” của Đảng, yếu tố nội bộ khiến Đảng muốn duy trì sức ảnh hưởng, lãnh đạo lên Đảng viên, và đặt Đảng viên và khuôn khổ xử lý của Đảng – mặc dù hậu quả gây ra là Đất nước hứng chịu. Thành ra, hiệu quả chống tham nhũng thì Đảng không chú ý nhiều so với việc đảm bảo sức ảnh hưởng lên Đảng viên.

Qua hai sự kiện này, có thể nhìn nhận thẳng rằng, cuộc chiến chống tham nhũng của Đảng sẽ hoàn toàn không mang lại bất kỳ kết quả nào, bởi bản thân Đảng không hề chú ý đúng mức đến nó. Các xử lý sai phạm, điều tra, thậm chí răn đe chỉ mang tính truyền thông, vì nếu bản thân Đảng gia tăng đấu tranh chống tham nhũng theo đúng bản chất của việc “đấu tranh chống” thì lúc đó Đảng đã không còn là Đảng.

Đảng chống tham nhũng, nhưng ổ tham nhũng lại là từ Đảng là vậy!

VIỆT NAM: MỘT BÀI VIẾT KÝ TÊN CHỦ TỊCH NƯỚC KÊU GỌI SIẾT CHẶT INTERNET

RFI

Báo chí Việt Nam ngày 20/08/2017 đã công bố một bài viết ký tên chủ tịch nước Trần Đại Quang đề cập đến vấn đề an ninh mạng ở Việt Nam, đồng thời kêu gọi siết chặt quyền kiểm soát trên mạng internet, và chống lại các mối đe dọa do tin tặc.

Bài viết trên báo Thanh Niên mang tựa đề « Tăng cường công tác bảo đảm an toàn, an ninh mạng trong tình hình mới » đã lo ngại rằng trong thời gian qua, « các thế lực thù địch và tội phạm mạng » đã « gia tăng hoạt động tấn công mạng nhằm thu thập thông tin, bí mật nhà nước, bí mật nội bộ, chiếm quyền điều khiển, phá hoại hệ thống mạng thông tin ».

Bên cạnh đó, bài viết cũng tố cáo các thế lực đó là đã « sử dụng Internet, nhất là các trang mạng xã hội với nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt nhằm gây chia rẽ nội bộ, xâm phạm lợi ích, an ninh quốc gia ».

Hậu quả của các « hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, phá hoại nội bộ » đó, theo bài viết, « đã tác động tiêu cực tới tư tưởng, nhận thức của một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân; gây tâm lý hoang mang, nghi ngờ, làm suy giảm lòng tin vào chế độ xã hội chủ nghĩa và vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà Nước ».

Trên cơ sở đó, bài báo cho rằng Việt Nam cần phải chú ý nhiều hơn đến việc kiểm soát thông tin trên mạng, đặc biệt là trên các mạng xã hội, và cần một giải pháp hiệu quả « để ngăn chặn các trang web thông tin và blog có nội dung xấu và nguy hiểm ».

Theo ghi nhận của hãng tin Anh Reuters, bài viết của chủ tịch nước Việt Nam xuất hiện vào lúc rộ lên nhiều tin đồn loan truyền trên Internet về ông, do việc không thấy ông xuất hiện trước công chúng từ cuối tháng Bảy.

Lời kêu gọi tăng cường giám sát Internet cũng được đưa ra trong bối cảnh Việt Nam tăng cường trấn áp, không chỉ những người chỉ trích chính quyền, mà cả những quan chức chính phủ bị cáo buộc tham nhũng.

Reuters nhắc lại sự kiện Việt Nam nằm trong top 10 quốc gia đứng đầu về số người sử dụng Facebook, trong lúc YouTube cũng rất được ưa chuộng.

Riêng về lời báo động về các mối đe dọa đối với an ninh mạng, Reuters ghi nhận hai yếu tố. Một là hồi tháng Năm vừa qua, hàng ngàn máy tính ở Việt Nam đã bị virus WannaCry ảnh hưởng.

Tuy nhiên, trong một bản báo cáo ba tháng trước đây, công ty an ninh mạng FireEye tại Hoa Kỳ cho rằng hacker làm việc cho chính phủ Việt Nam đã đột nhập vào các máy tính của các công ty đa quốc gia trong nước. Báo cáo này đã bị chính quyền Việt Nam cực lực bác bỏ.

ĐỪNG THẤY NẪU NGHÈO MÀ KHINH

 
Có nhiều luật sư đồng nghiệp thấy tôi nghèo sống ở nhà quê, làm nông và chăn bò thì tỏ ra khinh thường. Luật sư Lê Văn Thiệp nói toàn bộ gia tài của tôi không bằng cái nhà vệ sinh anh ấy; luật sư Tô Năng Như và Trần Đình Triển thì nói tôi bất tài nên mới nghèo và trình độ thuộc loại trung bình cần học lại.
Họ nghĩ tôi chỉ là luật sư dỏm, học luật tại chức trường làng, trình độ năm câu ba chữ nên mới làm luật sư ở nhà quê. Họ đã lầm lớn, dù tôi ở nhà quê nhưng không học trường làng như họ nghĩ.
Sau khi tốt nghiệp Tú Tài, tôi thi đỗ hai trường đại học là: ĐH Luật TP.Hồ Chí Minh và ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.Hồ Chí Minh. Tôi học một lúc hai trường (Hồi đó cả Đại học quốc gia TP.Hồ Chí Minh hơn 10 trường, nhưng chỉ có vài sinh viên học một lúc hai trường như tôi).
Sau khi tốt nghiệp 2 trường đại học, tôi vào làm việc tại Văn phòng Tỉnh ủy Phú Yên, với công việc tham mưu cho Bí thư, Phó Bí thư và Ban Thường vụ Tỉnh ủy Phú Yên về lĩnh vực nội chính. Làm việc ở đây điều kiện tiến thân rất nhanh, các bạn vào làm việc cùng lúc với tôi hiện nay đã là Bí thư huyện hoặc Giám đốc sở.
Vì thấy cảnh thối nát ở chốn quan trường, tôi làm việc được 6 năm thì xin nghỉ ở Văn phòng Tỉnh ủy, ra ngoài làm luật sư. Ban đầu Văn phòng luật sư của tôi mang tên Văn Phòng Luật Sư Dân Chủ, đặt tại huyện miền núi Sông Hinh, để phục vụ người nghèo và đồng bào dân tộc thiểu số.
Có lẽ vì mang tên Dân Chủ nên Văn phòng luật sư của tôi bị gây khó đủ điều. Sau khi hết hợp đồng thuê nhà, chủ nhà không cho tôi thuê tiếp, tôi đi thuê nhà khác thì không ai cho thuê, dù nhà họ treo bảng cho thuê trước nhà. Sau đó đổi tên thành Văn Phòng Luật Sư Võ An Đôn, đặt tại nhà tôi ở một vùng quê hẻo lánh, bốn phía bao phủ bởi tre xanh và dân làng.
Khi ra làm luật sư, thấy cảnh nhiều người dân nghèo bị quan chức chính quyền ức hiếp, tôi đã ra tay giúp họ miễn phí thì bị chính quyền tìm mọi cách trù dập nên tôi mới nghèo như hôm nay.
Đồng nghiệp nói tôi nghèo và bất tài là đúng: vì tôi bất tài nên mới nghèo, tôi là luật sư được đào tạo bài bản nhưng nhiều khi thiếu gạo và không có tiền đổ xăng. Trong khi đồng nghiệp của tôi xuất thân là thợ xây nhà, học luật tại chức trường làng, chỉ làm luật sư vài năm đã mua được xe ôtô Range Rover trị giá 5 tỷ đồng và cầm trong tay hàng trăm tỷ.
Luật sư muốn giàu hãy chạy án, còn tôi thì không !

Đọc lại một bài viết 10 năm trước – “Tiếng vỗ tay trong một đám tang”

0

Phương Bích

15-8-2012

Hôm nay đọc một bài viết cũ trên mạng về đám tang cụ Trần Độ, tôi chợt nhớ đến cuộc gặp gỡ với cô con dâu út của cụ cách đây hơn tháng. Chúng tôi quen nhau thật tình cờ, qua một lá thư của Khánh Trâm gửi Bùi Hằng trên blog Xuân Diện. Hóa ra chúng tôi bằng tuổi nhau. Hai con “chuột” chênh nhau có vài tháng, cùng thuộc diện “cởi mở”, lại khá đồng quan điểm nên rất dễ làm quen với nhau.

Mấy tháng trước, Khánh Trâm nói có việc ra Hà Nội, muốn hẹn gặp tôi và Xuân Diện. Tôi nửa mừng nửa tò mò, không biết cô con dâu của vị tướng lừng danh ấy như thế nào. Tôi vốn tự ti, rất sợ kiểu thấy sang bắt quàng làm họ.

Trước hôm chúng tôi hẹn gặp nhau thì trong điện thoại của tôi có một tin nhắn từ một số lạ, hỏi thăm về cuộc gặp gỡ của chúng tôi. Thái độ của người nhắn không có ý gì với tôi, nhưng lại tỏ ra thiếu thiện cảm về việc Khánh Trâm đem phát hành một cuốn sách gì đó…Tôi rất ngạc nhiên vì có người lạ lại biết và quan tâm đến việc chúng tôi hẹn gặp nhau, biết việc Khánh Trâm đang làm trong khi chính tôi lại không biết gì. Tôi có hỏi lại Khánh Trâm chuyện đó là sao? Nếu không tiện gặp thì thôi cũng được.

Khánh Trâm cũng thấy bất ngờ, nhưng quả quyết rằng cô ấy chẳng làm điều gì khuất tất nên chẳng có gì phải sợ cả. Tôi rất vui khi nghe thấy cô ấy nói vậy. Nhưng không muốn bị quấy rầy một cách bất đắc dĩ, tôi hẹn Khánh Trâm lúc nào đi sẽ báo địa điểm sau. Hi hi! Tự dưng tôi bỗng thấy hồi hộp như mình đang làm một điều gì đó bí mật lắm.

Đúng là tôi không phải dân hay la cà quán xá nên quá ngô nghê, cái địa điểm mà tôi thông báo với Khánh Trâm đã thay đổi từ cái đời tám hoánh nào rồi. May mà tôi đến sớm hơn một chút, thấy Xuân Diện đang nhăn nhó đứng đợi bên cạnh một cái cửa hàng lạ hoắc thay vì cái quán cafe cũ, tôi nhắn cho Khánh Trâm địa điểm mới rồi cả hai chị em tôi phóng vội xe ra đó. Đến gần quán mới thì Xuân Diện chỉ một người ngồi sau chiếc xe máy phía trước bảo: áo vàng kia rồi!

Chả là khi thấy tôi báo thay đổi địa điểm, Khánh Trâm nhắn cô ấy mặc áo mầu vàng để còn dễ nhận diện. Tôi thử gọi:

– Khánh Trâm?

Quả nhiên là đúng. Hóa ra chồng Khánh Trâm đèo cô ấy đến. Chỉ một mình Khánh Trâm vào quán với chúng tôi. Cả ba chúng tôi cười rinh rích với nhau khi đã yên vị trong quán, bảo cứ như đi hoạt động cách mệnh vậy. Mặc dù đây là lần đầu gặp nhau, nhưng chúng tôi cảm thấy rất thoải mái và thân thiện.

Khánh Trâm đưa tặng cho Xuân Diện và tôi mỗi người một bộ sách gồm ba cuốn, do nhà xuất bản hội nhà văn in các tác phẩm của cụ Trần Độ, lúc đó tôi mới hiểu cái ý của người nhắn tin lạ mặt kia. Ồ! Thế mà cứ tưởng cái gì nghiêm trọng lắm, cứ như đây là một tài liệu mật không bằng. Khánh Trâm giải thích, tất cả những bài viết trong bộ sách này đều đã được xuất bản trước đó trên các sách báo “nhà nước”, Giờ gia đình chỉ tập hợp lại và in thành một tuyển tập riêng, có vậy thôi.

Chúng tôi ngồi trò chuyện không dứt, cảm thấy khá hợp nhau về mọi quan điểm sống. Thực ra tôi biết rất ít về cụ Trần Độ, chỉ được nghe danh cụ là một vị tướng rất tài giỏi. Những truyện xảy ra trong đám tang cụ ngày ấy tôi cũng chỉ biết mang máng, vì ngày đó tôi vẫn còn hết sức u mê. chả biết tý gì về mạng “lề dân” cả. Giờ đọc lại bài viết về đám tang của cụ thấy xúc động vô cùng, khi tưởng tượng ra những tràng vỗ tay như sấm rền của những con người dũng cảm đầy nghĩa khí, đã không hề run sợ trước sự đe dọa ngấm ngầm hay công khai của nhà cầm quyền từ hàng chục năm trước đây để đến viếng cụ Trần Độ.

Nói vậy lại nhớ những hôm trước, khi xem cái clip mấy kẻ lạ mặt ngang nhiên đến lôi xềnh xệch những người đang ngồi thiền ở vườn hoa Lê Nin, một người than: sợ người đi bộ chưa đủ, bây giờ lại sợ cả những người ngồi im nữa thì hết thuốc chữa rồi. Tôi nghĩ nào đã hết, còn sợ cả người đã mất kia kìa. Suốt từ hôm nghe tin những người đến dự đám tang bà Đặng Thị Kim Liêng tự thiêu ở Bạc Liêu bị ngăn cản, đe dọa, tôi cứ phẫn nộ mãi mà không thể lý giải nổi.

Nghĩa tử là nghĩa tận, chỉ có những kẻ táng tận lương tâm mới ngăn cản chuyện người ta sống theo đạo lý đó.

____

Mời đọc lại: Bài viết của GS Tương Lai về tướng Trần Độ: NGHĨ VỀ HIỆN TƯỢNG TRẦN ĐỘ (BS). – Hà Sĩ Phu – Hồi tưởng nhân kỷ niệm 11 năm ngày mất của lão tướng Trần Độ: Hùng binh nhất trượng… (BoxitVN). – Tướng Trần Độ ‘trung thành với dân’ (BBC).

Tiếng vỗ tay trong một đám tang

0
Ba Sàm

Hoàng Tiến

Tháng 8-2002

Tướng Trần Độ

Đám tang ai mà có chuyện lạ vậy? Xin thưa, đó là đám tang tướng quân nhà văn Trần Độ tổ chức ngày 14-8-2002 tại nhà tang lễ Bộ Quốc phòng số 5 Trần Thánh Tông.

Trung tướng Trần Độ là một vị lão thành cách mạng, từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng và Nhà nước cũng như trong tổ chức quân đội, những năm cuối Đảng, bị chính quyền coi là phần tử nguy hiểm, và công an gây nhiều phiền hà.

Cho nên đám tang ông khiến mọi người rất quan tâm. Nghĩa tử là nghĩa tận. Người ta chú ý xem lãnh đạo cư xử với đám tang ông ra sao?

Ông mất từ hôm mồng 9-8, việc đưa tin trên báo và tivi rất chậm. Mãi đến ngày 13-8 báo chí mới loan tin, và tối ngày 13-8 cô phát thanh viên trên tivi mới đọc tin tang lễ.

Cô vẫn mặc áo màu hoa đẹp hàng ngày, không mặc áo tang đen. Đưa tin sát ngày như thế, thì người các tỉnh xa, trong đó có nhiều đồng đội, đồng nghiệp, và những người ái mộ ông không thể về kịp, vì ngày mai 14 đã lễ tang rồi.

Ngày 14, từ 8 giờ sáng bắt đầu lễ viếng. Tuy nhiên những người yêu quý ông Độ ở Hà Nội và những tỉnh sát Hà Nội đã về kịp. Họ đi cá nhân, hoặc thành nhóm. Không thấy những viên chức cao cấp đương nhiệm, hoặc các cơ quan đoàn thể đến viếng. Hình như có chỉ thị của Ban Bí Thư (có người nói của Bộ Chính Trị) gửi các cơ quan đoàn thể về tang lễ này, hạn chế sự tham gia.

Các vòng hoa đề chữ Vô cùng thương tiếc trung tướng Trần Độ bị ách lại từ ngoài cổng. Phải bỏ chữ Vô cùng thương tiếc và quân hàm trung tướng đi. Thắc mắc thì anh em nhà tang lễ giải thích: “Chúng cháu chỉ biết làm theo lệnh ở trên”(!)

Vòng hoa của đại tướng Võ Nguyên Giáp đề hàng chữ: “Vô cùng thương tiếc trung tướng Trần Độ – Đại tướng Võ Nguyên Giáp” cũng bị ách lại, đưa vào phòng đợi ngoài cổng, và đề nghị sửa (có anh em chuyên môn sửa ngay). Nghĩa là phải bỏ hàng chữ Vô cùng thương tiếc, và các quân hàm trung tướng, đại tướng, chỉ còn là ông Võ Nguyên Giáp viếng ông Trần Độ. Thư ký của đại tướng là ông Huyên, phản đối. Chuyện đôi co lằng nhằng, hai bên đều phải xin ý kiến cấp trên của mình. Mỗi bên đều xuống thang một chút. Cuối cùng vòng hoa còn là: “Thương tiếc trung tướng Trần Độ. Đại tướng Võ Nguyên Giáp”. Có lẽ (đó) là vòng hoa duy nhất được giữ gần như nguyên vẹn lời viếng.

Nhưng khi Ban Tang Lễ gọi loa đọc tên người viếng thì lại gọi là: “Vòng hoa của ông Võ Nguyên Giáp viếng ông Trần Độ”.

Những người đứng đợi trong sân nhà tang lễ, nghe thấy thế, đều xì xào bàn tán. Ông Kim Sơn, một lão thành cách mạng, tham gia từ hồi quân giải phóng, không chịu nổi đã tiến lên cự nự Ban Tang Lễ. Quân hàm của Đại tướng Võ Nguyên Giáp là do Bác Hồ phong. Ai dám tự ý tước bỏ? Sao các anh làm ăn bậy bạ thế? Vòng hoa vẫn đề chữ đại tướng, mà các anh đọc sai đi là nghĩa sao?

Thì quân hàm trung tướng của ông Trần Độ cũng thế, muốn tước bỏ phải có quyết định của quốc hội hoặc chủ tịch nước. Báo chí vẫn đăng là trung tướng, mà tang lễ lại bỏ đi. Thật chẳng ra làm sao! Rõ là trống đánh xuôi kèn thổi ngược!

Lại nói đến vòng hoa của thượng tướng Lê Ngọc Hiền đề là đồng chí Trần Độ, cũng bị bỏ đi chữ đồng chí. Chắc sự chỉ đạo ở trên cho rằng, ông Trần Độ đã bị khai trừ khỏi Đảng thì không còn gọi là đồng chí nữa. Nhưng họ đã lầm, theo điều lệnh của quân đội, thì từ binh nhì đến tướng lĩnh đều xưng hô với nhau là đồng chí. Ông Lê Ngọc Hiền mặc quân phục, đeo quân hàm thượng tướng trang nghiêm, đến viếng ông Trần Độ, mà cũng chỉ được giới thiệu trên loa là ông Lê Ngọc Hiền đến viếng ông Trần Độ.

Trung tướng Nguyễn Hòa cũng quân phục, quân hàm, huân chương đầy đủ và cũng chịu cảnh ngộ như trên.

Vòng hoa của anh em dân chủ Hải Phòng đề là “Vô cùng kính phục và thương nhớ bác Trần Độ. Các bạn đồng hành ở Hải Phòng” phải sửa thành “Kính viếng bác Trần Độ. Các bạn đồng hành ở Hải Phòng”. Vòng hoa cá nhân Vũ Cao Quận, đi cùng đoàn Hải Phòng, đề “Kính viếng lão tướng Trần Độ. Người lính già Vũ Cao Quận” bị giữ lại. Tranh cãi hồi lâu, không có cụm từ vô cùng thương tiếc, không có trung tướng hay đồng chí, lại không có gì sai phạm về ngữ pháp tiếng Việt, vậy cớ gì phải sửa, ai sửa được đúng hơn, xin mời. Mãi rồi cũng được vào.

Những vòng hoa mẫu mực có băng chữ ghi phải là “Vòng hoa của ông Nguyễn Văn An kính viếng ông Trần Độ”, “Vòng hoa của ông Lê Đức Anh kính viếng ông Trần Độ”, “Vòng hoa của Văn phòng Quốc hội kính viếng ông Trần Độ ..v..v.. Không thấy vòng hoa của ông Nông Đức Mạnh.

Chúng tôi để ý thấy nhiều bức trướng chữ vàng trên nền đỏ vẫn đề trung tướng, tướng quân, danh tuớng ..v..v… không thể gỡ bỏ vì đã thêu bằng chỉ vàng bám chắc trên vải. Trong đó nổi bật bức trướng của các cụ dân chủ, trướng dài khổ to sát đất phải có gậy treo lên, thêu tám chữ vàng “Nhân văn danh tướng. Trung dũng vẹn toàn”. Bên dưới ghi tên tuổi các vị kính viếng. Trưởng đoàn là cụ Lê Giản, rồi đến các ông Hoàng Minh Chính, Lê Hồng Hà, Phạm Quế Dương, Nguyễn Thanh Giang ..vv…, hơn hai mươi ông. Mọi người xúm lại xem. Chụp ảnh. Quay phim. Có tiếng gọi bằng máy di động, đề nghị tịch thu. Rồi cũng không thấy gì. Mọi việc vẫn êm trôi. Tịch thu bức trướng trưởng đoàn là cụ Lê Giản thì cũng phiền đấy. Hơn nữa các cụ dân chủ đã đứng vây quanh bức trướng. Công an dùng bạo lực thì lôi thôi to.

Đoàn của các cụ dân chủ chỉ bị kìm lại thôi. Nhiều đoàn đăng ký sau đã vào trước. Ban tang lễ gây khó khăn cho các cụ phải đứng chờ dưới bóng cây, nắng chang chang, nhưng lại có cái hay là nhờ thế, mọi người hết tốp này tốp khác đến chiêm ngưỡng, bàn tán về các bức trướng. Bức trướng của nhà nghiên cứu Trần Khuê bị quản chế từ Sài Gòn gửi ra:

Công thần không làm phách

Danh toại chẳng cầu nhàn

Bút thần vung mấy độ

Ðáng mặt đại nghĩa quân.

(Ta chú ý bài thơ có chữ phách và chữ độ. Tên khai sinh là Tạ Ngọc Phách, tên tham gia cách mạng là Trần Độ).

Bức trướng của nhà thơ Bùi Minh Quốc bị quản chế từ Đà Lạt gửi ra, người anh ruột là cụ Bùi Minh Đức gần 90 tuổi, cựu chiến binh chống Pháp, thay mặt em mang đến:

Vì đại nghĩa nhân chân, thân mấy độ trần thân

Tướng dẫu không nguyên giáp, hồn vẫn vẹn tình dân.

(Tạm dịch: Người chân chính vì nghĩa lớn, cái thân mình bị mấy lần vùi dập.

Viên tướng không còn nguyên giáp, tâm hồn ông vẫn trọn vẹn tình dân).

Bức trướng của tiến sĩ khoa học Hà Sĩ Phu cũng bị quản chế, từ Đà Lạt gửi ra, viết bẵng chữ Hán, do các cụ trong nhóm thư pháp Cảo Thơm thực hiện:

Văn võ tung hoành, trung tướng phong trần, thế sự song kiên song trọng đảm

Bắc Nam xuất nhập, đại quân tế độ, hùng binh nhất trượng nhất đan tâm.

(Câu đối vế trên có Trần vế dưới có Độ. Trung tướng phong trần là trung tướng gian nan, lại có thể hiểu là ông Trần được phong trung tướng. Đại quân tế độ là đội quân cứu đời, tức quân giải phóng miềnNam. Đây nhắc đến việc ông Trần Độ là phó tư lệnh quân giải phóng miền Nam. Vậy câu đối trên có thể tạm dịch là:

Văn võ dọc ngang, ông Trần được phong hàm trung tướng, việc đời hai vai gánh vác hai trách nhiệm lớn;

Nam Bắc vào ra, tướng Ðộ chỉ huy quân giải phóng, cứu nước một gậy trường sơn một trái tim hồng).

Bức trướng của nhóm Cảo Thơm trên nền giấy bồi khổ lớn đề 3 chữ đại tự “Vị dân tâm” (Tấm lòng vì dân), với hàng phụ đề bằng những câu thơ chữ Hán ca ngợi tướng quân Trần Độ. Ông Tú Sót mái đầu bạc phơ, trong nhóm thư pháp Cảo Thơm, luôn miệng giải thích cho mọi người rõ nghĩa:

Vô tình vị tất chân hào kiệt

Hữu độ phương vi đại trượng phu

(Nghĩa là : Sống vô tình (như chủ nghĩa MACKENO (Mặc-kệ-nó) bây giờ), không phải là người hào kiệt. Có đức độ (vì dân vì nước) mới đáng mặt gọi trượng phu).

Lại nghe được tin, cụ Độ vừa mất, công an đến đòi khám nhà, không có lệnh. Bà Độ phản đối. Công an đe dọa những người con, bắt hai con trai lên đồn, gây căng thẳng. Cuối cùng gia đình phải nộp 5 thùng sách vở của cụ Độ. Mọi người nghe tin đều phẫn nộ. Quá thể! Gia đình người ta đang tang gia bối rối. Thật nhẫn tâm!

12 giờ 15 phút, lễ truy điệu bắt đầu. Giới thiệu vị đại diện Văn phòng Quốc hội là ông Vũ Mão đọc điếu văn. Ông Mão có nhắc đến lý lịch, quê quán, ngày sinh, quá trình tham gia cách mạng và những chức vụ ông Trần Độ đã đảm nhiệm. Phần hai, ông ta nói rất tiếc là ông Trần Độ cuối đời đã mắc những lỗi lầm nghiêm trọng… Phần hai tuy không dài, nhưng cả hội trường lặng đi. Không khí như nén lại, ngột ngạt.

Đến mục gia đình lên đáp từ, người con trưởng cụ Độ là anh Thắng, sau khi kể những tình cảm về người bố, và sau khi cám ơn tất cả các cụ, các ông, bà, chú, bác, các anh chị… đến tham dự tang lễ, lời cuối của bài đáp từ là câu: “Tôi thay mặt gia đình xin phép không tiếp nhận lời điếu của vị đại diện Văn phòng Quốc hội” (Chưa bao giờ lại có chuyện như vậy, tang gia khước từ lời điếu của chủ lễ !!??).

Như một kho thuốc nổ được châm ngòi, cả hội trường vỗ tay ran lên tán đồng. Tiếng hoan hô lẫn tiếng vỗ tay nổi lên càng to, kéo dài không ngờ, như hội bắn pháo hoa. Các đợt liên tiếp cao hơn, to hơn, dài hơn, càng âm vang cộng hưởng hết cỡ trong vòm nhà hội trường tang lễ. Có cảm tưởng như nóc hội trường sắp bật tung. Nhiều tiếng hét đến lạc giọng, nghe không rõ. Loáng thoáng những từ hoan hô! phản đối! ngu dốt!, bất nhân!… lẫn trong những tràng vỗ tay rền vang như sấm động.

Những uẩn ức trong lòng mọi người bị dồn nén từ sáng đến giờ được dịp nổ tung. Tôi phải trèo lên chiếc ghế, đưa tay lên vành tai, nghiêng đầu lắng nghe. Một người hét to, giọng như người miền núi, tay giơ lên chỉ chỉ vào chiếc khung đen có hàng chữ Lễ tang ông Trần Độ ở trên cao, dưới là chiếc ảnh bán thân của ông mặc thường phục: “Ai cho phép chúng nó bỏ hàng chữ Vô cùng thương tiếc đi. Chúng nó không vô cùng thương tiếc, nhưng chúng tôi vô cùng thương tiếc …”.

– Thật là bọn ăn cháo đá bát.

– Không có tướng Trần Độ và anh em chúng tôi thì làm sao có chúng nó ngày nay.

– Nghĩa tử là nghĩa tận, không có ai đi kiểm điểm người chết trước linh cữu cả.

– Chuyện này cổ kim chưa thấy bao giờ.

– Mà đã chắc là ai đúng, chắc là ai sai? Quan tòa là nhân dân.

– Chúng nó phỉ báng lên truyền thống dân tộc.

Nơi này, chỗ kia, ầm ầm những tiếng thét, tiếng quát tháo: Bọn phản nhân dân! Phản bội đường lối Hồ Chí Minh! Phản văn hóa! Đề nghị Bộ Chính Trị phải nghiêm trị!

Có ai nói khẽ: “Đây là chỉ đạo của Bộ Chính Trị”.

Tiếng quát to: “Nói láo! Bộ Chính Trị sáng suốt, không làm điều ngu dốt như thế. Nói thế là không đúng”.

Có ai đó lại hô lên: “Trần Độ muôn năm!”.

Nhân viên an ninh mặc thường phục vây quanh những người quá nóng nảy, đề phòng. Có tiếng hỏi:

“Vũ Mão đâu? Vũ Mão đâu?”.

“Hắn chạy rồi! Lủi ra xe rồi!” Thật là may cho Vũ Mão. Hắn ta đứng đực ra, mặt chảy xị, tái xám, ngơ ngác. Có ai giục, hắn như chợt tỉnh, vội lách ra phía sau, chuồn mất.

Cũng may cho đám tang nữa. Sự tức giận của khối người đông đảo trong hội trường này, mà túm được Vũ Mão, thì không biết rồi những gì sẽ xảy ra.

Các cụ dân chủ đều biết kìm mình. Trước đám tang vài ngày, cơ quan an ninh đã cử người đến dò la thái độ các cụ. Lo sợ các cụ dân chủ lợi dụng chiếm diễn đàn, cướp mi-crô, gây ra căng thẳng. Các cụ đã tin lại cho công an biết. Chỉ có đầu óc ngu tối mới nghĩ như thế. Những người yêu quý ông Độ, ai lại muốn phá rối đám tang. Chính lúc các cựu chiến binh, các lão thành cách mạng, bừng bừng nổi giận, thì các ông dân chủ lại bình tĩnh, tìm cách khuyên can, chứ không có thái độ quá khích nào cả.

Toàn là những người hiểu biết. Sự nóng giận liền dịu xuống. Tang lễ lại tiếp tục. Mọi người đều đứng rẽ ra hai bên làm thành một con đường để đội danh dự mặc lễ phục trắng khiêng linh cữu trong nhà tang lễ ra xe ô tô đã đỗ ở giữa sân. Lúc này nắng lắm!

Một số phóng viên người nước ngoài tranh thủ phỏng vấn, ghi âm mấy cụ còn chưa nguôi cơn giận.

Ai cùng đi đến nghĩa trang Hoàn Vũ (hỏa táng) thì lên xe. Tôi chậm chân nên xe tang đã ra ngoài cổng rồi, tôi vẫn còn trong sân để xe đạp xe máy. Gặp chị Ngọc, vợ ông Hoàng Minh Chính, hỏi tôi có đi nghĩa trang? Tôi trả lời sẽ đi bằng xe máy. Chị khuyên tôi nên đi ô tô, đỡ mệt. Các ông ấy đều lên ô tô cả. Tôi chạy vội ra cổng, thì đoàn xe đã đi xa. Lại gặp các cụ dân chủ đứng túm lại ở đầu cổng. Hỏi ra mới rõ, xe còn rộng chỗ lắm, nhưng lái xe không chịu mở cửa cho các cụ lên (đều do công an lái xe). Một cử chỉ nhỏ nhen! Các cụ bèn quyết định thuê tắc-xi đi.

Trên xe, tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang nhận định một cách tổng quát: “Chúng nó đểu một cách rất ngu, và đểu đến từng chi tiết”. Nhà báo đại tá chính ủy Phạm Quế Dương lại cười hề hề: “Trò đùa ấy mà! Có gì đâu!”.

Xe tắc-xi chạy nhanh, bám kịp đoàn xe tang lễ. Quả thật, nhiều xe rất vắng, mang biển số 80B. Biển số này là của công an, nhiều người biết. Hai xe cam-nhông chở đầy vòng hoa viếng, những vòng hoa bên ngoài đều bị bóc hết các băng chữ. Lại nhỏ nhen!

Dự hỏa táng xong, trở về nhà tang lễ Bộ Quốc phòng thì đã gần 3 giờ chiều. Chúng tôi lấy xe ra về, người mệt nhoài, vì nóng, vì nắng. Rủ nhau vào uống giải khát để lấy sức ngày mai còn đưa hài cốt hỏa táng cụ Độ về Thái Bình.

Sẩm tối mới về tới nhà, đã thấy mấy ông bạn cựu chiến binh đón từ đầu đường hỏi về chuyện đám tang ông Trần Độ. Thì ra chuyện ở đám tang trưa nay đã đồn ầm lên trong dân chúng. Giấu làm sao được nhân dân! Che làm sao được miệng thế gian! Và bản tin chiều của hãng BBC mãi tít nước Anh đã đưa tin về đám tang. Có cả tiếng nói của cháu Thắng và tiếng vỗ tay rền vang như sấm. Nhanh thật! Trái đất cùng chung một mái nhà.

Vài lời kết thúc:

Sáng sớm hôm sau (15-8-2002) chúng tôi tập trung tại 37 Lý Nam Đế, nhà ông Phạm Quế Dương, để di Thái Bình cho trọn tình trọn nghĩa. Công an mật đã đến lởn vởn trước cổng, từ 5 giờ sáng.

Chúng tôi gọi tắc-xi, đúng 6 giờ 30 sáng lên đường. Nhìn sang lịch ta là ngày mồng 7. Ông cha ta dạy: “Chớ đi ngày 7 chớ về ngày 3”. Chúng tôi biết là chuyến đi này sẽ gặp trắc trở đây.

Quả không sai, quãng đường hơn 100 km về quê cụ Độ bị 4 lần ách xe. Công an giao thông kiểm soát giấy tờ lái xe, phương tiện xe cộ có an toàn, để đảm bảo cho khách đi đường được yên tâm. Lại còn điều tra một tai nạn xe cộ, lái xe bỏ chạy, là một trong 300 chiếc tắc-xi của hãng này. Màu sơn này. Nên công an chúng cháu phải làm nhiệm vụ, mong các cụ thông cảm. Lần ách xe ở đất Thái Bình lâu nhất, mất gần 2 giờ đồng hồ. Đến nơi thì đã 1 giờ 30 chiều, tang lễ hạ huyệt đã xong. Tổng cộng mất hơn 7 tiếng đồng hồ mới đi nổi quãng đường hơn 100 km. Mọi người đang ăn cỗ. Phong tục nông thôn bà con xa gần kéo đến rất đông.

Chúng tôi thắp hương, dâng lễ vật ở bàn thờ gia đình và bàn thờ ông Trần Độ. Lại phải ngồi ăn cỗ, thôi thì chiều nay ra mộ thắp hương trước khi về.

Được gặp con cái cụ Độ, chúng tôi tranh thủ tìm hiểu việc công an định khám nhà và lấy đi 5 thùng sách báo. Các cháu đều trả lời lấp lửng, không rõ ràng, hình như e ngại điều gì. Gặp cháu Thắng, con trai trưởng, người đã nói được câu tuyệt vời hôm qua, thì hôm nay cũng không đậm đà bắt chuyện, muốn lảng tránh câu hỏi. Có thể tối qua cơ quan nơi cháu làm việc họ đã ấn huyệt. Thôi, thông cảm cho các cháu. Các cháu cần làm ăn, cuộc đời các cháu còn dài.

Được biết thêm, có cả thảy 220 vòng hoa tang lễ ở Hà Nội. Các băng chữ bị lấy hết, gia đình chỉ giữ được 7 băng. Gia đình đòi lại được 5 cuốn sổ tang, một số trang bị xé rách.

Toàn là những cử chỉ nhỏ nhen!

Ngôi mộ ông Trần Độ được nằm cạnh ngôi mộ bà mẹ. Đó là ý nguyện của ông. Đây là nghĩa trang xóm làng, mỗi gia đình được một khoanh đất, để chôn cất những người thân trong gia đình. Ông Độ đã trở về với bà con xóm làng. Mộ ông cũng rất bình thường, như mọi ngôi mộ ở đây. Nằm ở đây thì yên ổn rồi, ấm lòng rồi. Chúng tôi tin chắc là ông Trần Độ rất thanh thản. Nhớ đến một đoạn thơ của ai đó:

Sống tranh luồn cúi vào ra,

Chết còn xí cả (cái) nhà mồ to

Phải là những bậc anh hào,

Sống thiêng – chết lại đi vào trong dân,

Mà to bia nhớn chẳng cần…

Những ngày tang lễ ông Trần Độ

Hà Nội, tháng 8-2002

Nơi gửi:

– Các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước.

– Các cơ quan thông tấn, báo chí.

– Các bè bạn.

Hoàng Tiến, nhà văn

Địa chỉ : Nhà A 11 Phòng 420

Thanh Xuân Bắc- Hà Nội.

“ĐẢNG” – BÀI THƠ CUỐI CÙNG CỦA TƯỚNG TRẦN ĐỘ MỚI PHÁT HIỆN

0
Ngọc Thu

9-2-2016

Ba Sàm

Nhân dịp Đảng CSVN vừa bước qua sinh nhật lần thứ 86, xin được giới thiệu cùng quý độc giả bài thơ ĐẢNG của tướng Trần Độ, là một trong những bài thơ cuối cùng của ông Trần Độ. Bài thơ này chỉ được lưu truyền trong giới quân ngũ, nên có lẽ nhiều người chưa có dịp đọc.

Về tác giả, tướng Trần Độ tên thật là Tạ Ngọc Phách, sinh năm 1923 trong một gia đình công chức ở tỉnh Thái Bình. Ông gia nhập Đảng Cộng sản Đông Dương năm 1940, khi mới 17 tuổi. Ông từng là ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam các khóa 3, 4, 5, 6, cũng như từng giữ các chức vụ như Phó Chủ tịch Quốc hội khóa 7, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị (1974-1976)… Cấp bậc cao nhất của ông trong Quân đội Nhân dân VN là trung tướng.

Ông Trần Độ đã từng kêu gọi ĐCS từ bỏ chế độ độc tài như sau: “Đảng Cộng sản phải tự mình từ bỏ chế độ độc đảng, toàn trị, khôi phục vai trò, vị trí vốn có của Quốc hội, Chính phủ. Phải thực hiện đúng Hiến pháp, tức là sửa chữa các đạo luật chưa đúng tinh thần Hiến pháp. Đó là phải có những đạo luật ban bố quyền tự do lập hội, lập đảng, tự do ngôn luận, luật báo chí, xuất bản. Sửa chữa các luật bầu cử ứng cử tự do, từ bỏ quyền quyết định của cơ quan tổ chức Đảng, trừ bỏ ‘hiệp thương’ mà thực chất là gò ép”.

Hai hồi ký mà ông để lại là Hồi ký Trần Độ, được viết từ trong giai đoạn từ năm 1955-1996 và Nhật Ký Rồng Rắn, được viết vào những năm cuối đời. Trong cuốn Nhật Ký Rồng Rắn, ông Trần Độ đã nêu những câu hỏi quan trọng: “Cuộc cách mạng ở Việt Nam, rút cục đã xoá được cái gì, đập tan được cái gì, lập nên được cái gì, xây dựng được cái gì?”, “Một Đảng lãnh đạo có dân chủ được không?” và “Bây giờ phải làm gì?” Cuốn hồi ký này đã không được xuất bản, mà con bị công an tịch thu, nhưng bản thảo của nó đã được phổ biến trên mạng.

Tướng Trần Độ là người đã suốt đời theo đảng và là một công thần của chế độ. Khi nhận ra những sai lầm của đảng, ông đã lên tiếng kêu gọi đảng sửa đổi, thậm chí kêu gọi đảng thay đổi hệ thống chính trị, nên gần cuối đời, ông đã bị chính cái Đảng này khai trừ ra khỏi Đảng. Khi ông Trần Độ qua đời, cái đảng này cũng đã không tha cho ông, họ cử ông Vũ Mạo, đại diện Văn phòng Quốc hội, đến đọc điếu văn kể tội ông! (xem lại bài của nhà văn Hoàng Tiến ở cuối bài này, tường thuật lại đám tang của tướng Trần Độ).

Trong bài thơ ĐẢNG có mấy câu như sau: Đau thắt lòng! Tôi cất tiếng Đảng ơi!/ Sao lại thế: “Mùa thu Tháng Tám”/ Vinh dự, tự hào: “Đảng viên Cách mạng”/ Ngày qua ngày! Nhục nhã thế này ư?”. Kính mời quý độc giả đọc bài thơ ĐẢNG của tướng Trần Độ để hiểu thêm nỗi niềm của một vị tướng công thần của chế độ:

Tôi vào bộ đội, năm mười sáu tuổi

Chia tay gia đình, bố mẹ, các em

Đôi chân cứng, rong ruổi mọi miền

Lửa chiến trang, cháy tuổi xuân năm tháng

Nhớ mãi ngày, khi tôi vào Đảng

Nắm tay thề: “Với Tổ Quốc, Non Sông”.

Bên cây súng đi đến ngày chiến thắng.

Mái tóc xanh, đã chuyển màu bạc trắng.

*

Thân già nua, cùng gối mỏi, chân chùng

Nhưng lương tâm, trí tuệ cứ bồn chồn

Lòng trăn trở, vấn vương, day dứt

Cao hơn hết, tôi ngẫm suy về Đảng

Như người cha, chỗ dựa của lòng tin.

*

Đi theo Đảng, đâu phải Mác – Lê nin?

Mà chính là Tình yêu Tổ Quốc

Đến với Đảng để làm điều nhân đức

Cùng lương tâm, cống hiến cho đời.

*

Nhưng, hôm nay, đầy méo mó, cạn vơi

Thì ắt hẳn, ngày mai tràn cay đắng.

Thời gian trôi, như bóng câu qua cửa

Đảng cứ tàn dần chân lý trong tôi.

*

Đau thắt lòng! Tôi cất tiếng Đảng ơi!

Sao lại thế: “Mùa thu Tháng Tám”

Vinh dự, tự hào: “Đảng viên Cách mạng”

Ngày qua ngày! Nhục nhã thế này ư?

*

Sách mấy ngàn trang, chữ mấy triệu từ

Rao giảng rất hay, việc làm thì nháo

Khi trích Lê nin, “xúc phạm lời Bác”

Nên thực thi, không thuyết phục được nhân tâm.

*

Nhớ ngày xưa, Đảng phải gắn với dân!

Như cá phải rúc, chui vào nước!

Đảng đề cao Nhân dân là trên hết

Nói hộ dân và nghĩ cũng hộ dân.

*

Mọi người dân, tìm chỗ để đặt chân

Đều phải bước them chân của Đảng!

Còn hôm nay, vẫn “vì Dân trong sáng”!

“Quyền lợi nhóm”, giọng lưỡi “Lý Thông”

*

Nhớ tuyên ngôn, buổi đầu Cách mạng

Đảng không tham quyền chức nghênh ngang

Cách mạng thành công, cáo lão về làng

Vui thú điền viên, thung dung câu cá.

*

Hãy nhìn trông, không có ai về cả

Cố bám quyền, giành mũ áo cao sang

Bày đặt ăn chia, tài lộc khang trang

Chẳng dại gì về quê cha đất tổ.

*

Từ huyện, xã, quận, phường, thành phố

Đảng chiếm một bên, Nhà nước một bên

Bí thư thành ủy, Chủ tịch ủy ban

Hai guồng máy, đè đầu dân đau khổ.

*

Đây Sở Ngoại thương, kia Ban Kinh tế

Nội chính bên này, bên nọ Công an

Sống đàng hoàng, bao dinh sở khang trang

Một cổ hai tròng, người dân tội nghiệp

*

Đảng dậy răn: Giữ tấm lòng liêm khiết

Sao đút túi liền những triệu đô la

Tiền nước ngoài họ tranh thủ chúng ta

Người “ăn mảnh” là Tổng bí thư của Đảng!

*

Để mị dân, Đảng tăng cường lao động

Chức vu vơ, trừu tượng “chủ nhân ông”

Làm chủ ngu ngơ, nhà máy ruộng đồng

Đảng nắm chặt tiền và quyền sinh sát.

*

Thân “ngọc ngà” phải về với đất

Đảng chiếm giữ riêng Mai Dịch cho mình.

Rồi cho xây Hoàn Vũ rất môi sinh

Riêng với Đảng, không ai thiêu cả

*

Nơi đô thành, chạy dọc ngang đường phố

Đặt tên đường, Đảng giành giật phần mình.

Đây đường Lê Duẩn, kia đường Trường Chinh

Đường to đẹp Đảng giành phần dự trữ

*

Các tỉnh huyện, ổn định cùng lịch sử

Đảng hội vài ba điểm vào nhau

Cuộc “đoàn viên” chưa “ân ái” bao lâu

Rồi vẫn Đảng truyền ra lệnh tách.

Quá tùy tiện, Đảng làm theo sở thích

“Khắc khắc, nhập nhập” như trò chơi

Cuối cùng chỉ khổ sở Dân thôi

Còn ý Đảng, vẫn luôn luôn là đúng.

*

Ghế Đảng trị, quyết giữ cho bằng được

Đảng khóa xiềng vào Dân chủ, Tự do

Từ miền quê cho tới thành đô

Cấm ngôn luận, cấm tự do báo chí.

*

Đảng chúa ghét các nhà nghệ sĩ

Nhàn cư ngồi thóc mách lăng nhăng

Ai dũng cảm, đòi hỏi lẽ công bằng

Đảng biến tướng, “chính chuyên” bằng nhiều cách.

*

Về bàu cử Đảng tạo khuôn bằng sắt

Rất “tự do”, rất “dân chủ, khách quan”

Nhân danh Mặt trận Tổ quốc Việt Nam

Duyệt danh sách, đưa người ra ứng cử.

*

Thế là “nguyên khí hiền tài” xứ sở

Đảng loại bỏ đi, rất “khéo”, rất “tình”.

Các đại biểu đều đồng chí của mình

Chẳng ai dám chỉ danh, xung khắc.

*

Quốc hội diễn trò, điều trần vấn đáp

Như chuyện xưa “Bài thơ Con cóc”

“Con cóc nhảy ra, con cóc nhảy vô”

Bầy cơ hội, cùng ra sức điểm tô!

*

Sáng đúng chiều sai, mai lại đúng!

Chống chân lý bằng lưỡi lê họng súng.

Đảng trượt theo vết xe đổ ngày xưa

Chuyện nghĩa tình chỉ “sớm nắng chiều mưa”.

Từ “Đồng chí” là mỹ từ vô nghĩa!

Đảng thấu không, dòng đời đang mai mỉa

Đảng lộng hành, đạp Dân Chủ dưới chân.

*

Nhớ một thời Đảng chiến đấu vì Dân.

Dân tộc đã nghiêng mình kính trọng.

Rồi gặp được khi như diều bay bổng

Đảng ngất ngây trong tiếng ngợi ca.

Hàng trăm tờ báo, vài triệu cái loa

Điệp khúc, điệp ca: Công ơn của Đảng.

*

Đảng say mê, dối lừa không nhàm chán

Xóa sao được, những tội lỗi gây nên!

Đạo lý Việt Nam “máu chảy ruột mềm”

Cải cách địa điền, người, cửa nhà tan tác

Dù Đảng đã chia vài ba miếng đất

Suốt mấy năm nghèo vẫn hoàn nghèo.

*

Nhóm “Nhân Văn” hỏi tội đáng bao nhiêu?

Đảng đày đọa bao cuộc đời chí sỹ.

Bao trí thức bắt giam thời chống Mỹ

Gán ghép “chống Đảng” tội tày trời

Lửa chiến tranh dẫu đã tắt lâu rồi

Sao ác tâm, cảnh nồi da nấu thịt!!!

*

Hai đảng bạn, đồng hành bao thân thiết

Đảng Xã hội, Đảng Dân chủ Việt Nam

Vai sát kề vai, suốt mấy chục năm

Gắn bó thế! Hà cớ chi loại bỏ?!

“Chanh kiệt nước rồi, vứt luôn cái vỏ”

Bạn bè thủy chung, sao nỡ phản thùng!?

Nỗi đoạn trường càng lộn xộn lung tung

Sợ hậu họa, Đảng xuống tay, chấm hết….

*

Đêm đã khuya, trước khi dừng bút

Xin dùng câu của Gớt tặng cho đời

“Lý luận nào, rồi cũng xám bạn ơi,

Còn cây đời, vẫn xanh tươi mãi mãi”.

Xin được xếp vần thơ, dừng lại

Vài dòng chân, tôi gửi tặng cho đời

Thơ của tôi như tia nắng ban mai

Cộm mắt ai, nhưng không hề độc hại.

*

Ta biết ơn, khi Đảng còn vĩ đại

Còn hôm nay, cuộc đổi chác bán mua

Đừng biến mình thàng những chúa những vua

Mà thống trị dân đen, như thuở trước.

Đảng ngụy ngôn: “Có công giành Độc Lập”

Chức, Quyền, Tiền dân đã trả Đảng rồi

Nơi cung đình, đâu phải chợ trời

Dân hết nợ, Đảng cứ ngồi, cứ hưởng

Để trần gian, lại công hầu khanh tướng

Đảng một bên, Dân chịu nhục một bên.

*

Những luận cứu: Các Mác và Lê nin

Giờ xa lạ với Con Hồng Cháu Lạc!

So với Đảng, có súng bom bạo lực

Vần thơ tôi là vẫn điệu lương tâm

Tố Như ơi! Tôi sẽ đợi trăm năm

Rồi chân lý sáng ngời vào lịch sử!

*

Đảng của ngày xưa, Đảng là bất tử

Còn tương lai!? Phút mặc niệm, bắt đầu!

CÓ MỘT ĐÁM TANG… RẤT BUỒN

0

15 NĂM NGÀY MẤT CỦA TƯỚNG TRẦN ĐỘ, TRƯỞNG NAM CỦA ÔNG NGHẸN NGÀO VÀ PHẪN UẤT KỂ LẠI ĐÁM TANG CỦA CHA.

Thứ Ba, 22 tháng 8, 2017
CÓ MỘT ĐÁM TANG… RẤT BUỒN

Tướng Trần Độ

Trần Thắng

Hà Nội sắp vào thu, một mùa “vu lan báo hiếu” sắp đến. Tôi lại nhớ tới những ngày này của 15 năm trước.

Sau Tết Nhâm Ngọ (2002), Cha tôi – Trần Độ trở bệnh nặng.

Cha tôi lại vào bệnh viện Hữu Nghị với chẩn đoán ung thư bàng quang. Nằm ít lâu, sức khoẻ ông xuống rõ do suy hô hấp, tháng 5/2002 ông phải đưa ống xông vào để thở và nằm ở phòng cấp cứu. Mặc dù nằm một chỗ, không nói được, đi tiểu qua ống dẫn nhưng ông vẫn tỉnh táo. Ông rất vui khi có người thân, bạn bè tới thăm. Không nói được nhưng ông ra hiệu hoặc bút đàm với mọi người. Giữa tháng 7/2002, ông ra hiệu cho tôi về lấy di chúc của ông ra đọc và thực hiện các việc ông dặn. Trong di chúc ông viết: xin được hoả thiêu và hài cốt đưa về nằm bên mẹ ở nghĩa trang làng Thư Điền, xã Tây Giang, huyện Tiền Hải.

Vào 14g 10p ngày 9/8/2002 (tức 1 tháng 7 năm Nhâm Ngọ) Cha tôi trút hơi thở cuối cùng tại phòng cấp cứu, bệnh viện Hữu Nghị, Hà Nội.

Tướng Trần Độ

Ngày hôm sau, Văn phòng Quốc hội họp với gia đình bàn về lễ tang cho ông. Các vấn đề lễ tang, hoả táng, đưa hài cốt về quê… được thống nhất. Lời điếu của Ban tổ chức lễ tang, và lời cảm ơn của gia đình sẽ được soạn trước và đưa hai bên thống nhất. Gia đình đề nghị có 4, 5 quyển sổ tang để mọi người chia buồn, Văn phòng Quốc hội đồng ý. Đám tang được lùi lại 5 ngày vì… Quốc hội đang họp.

Ngày 11/8, anh Hùng phó Ban lễ tang mang tới nhà cho tôi xem lời điếu. Trong đó có một đoạn khoảng chục dòng tôi yêu cầu bỏ vì nó “không thích hợp” và trái đạo lý “nghĩa tử nghĩa tận” của ông bà ta. Tối đó anh Hùng đưa tôi bản sửa, chỉ còn lại hơn một dòng “không thích hợp” và tôi cương quyết đòi bỏ. Anh Hùng nói: Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư cho ý kiến là không bỏ, nhưng tại lễ tang sẽ đọc rất nhỏ hoặc tạm tắt tăng âm… Tôi nói: Tuỳ các ông, nhưng nếu xảy ra chuyện gì gia đình không chịu trách nhiệm. Còn lời cám ơn của gia đình tôi đã soạn và đánh máy. Anh Hùng xem và không có ý kiến gì.

Sáng 14/8/2002, gia đình, họ hàng, thân bằng quyến thuộc của Cha tôi đã có mặt rất sớm ở nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông.

Cảm nhận đầu tiên là vấn đề an ninh: không hiểu sao công an, bộ đội, người đứng chỉ trỏ… rất đông. Cảm nhận tiếp theo là: không khí rất căng thẳng như có gì đó chống đối nhau. Cảm nhận nữa là: tại sao việc kiểm soát vòng hoa tang, băng tang, các bức trướng… lại nghiêm ngặt đến vậy? Nhiều vòng hoa phải thay băng tang hoặc sửa câu chữ, nhiều bức trướng bị thu giữ…

Tôi và mọi người tang phục chỉnh tề bước vào nhà tang lễ. Đập thẳng vào mắt tôi là dòng chữ “Lễ tang ông Trần Độ” trên một tấm bảng lớn phủ kín dòng chữ “Vô cùng thương tiếc…” lâu nay vẫn gắn trên tường. Đi tới bàn ghi sổ tang tôi thấy trên 5 bàn có 5 tập giấy trắng khổ A4. Tôi hỏi cán bộ Ban lễ tang: Sổ tang đâu? Anh ta nói: Sau đám tang sẽ đóng thành sổ. Tôi nói: Đã thống nhất sổ tang là sổ tang, ban tổ chức không có gia đình sẽ đưa tới. Một lúc sau, 5 quyển sổ tang đã đóng được đưa vào thay cho 5 tập giấy rời.

Đám tang được cử hành, các đoàn, các nhóm, các cá nhân lần lượt vào viếng. Băng tang hầu hết không có chữ “vô cùng thương tiếc” hoặc “Trung tướng Trần Độ”.

Xen kẽ là các bức trướng:

– “Nhân văn danh tướng. Trung dũng vẹn toàn”;

– “Công thần không làm phách
Danh toại chẳng cầu nhàn
Bút thần vung mấy độ
Ðáng mặt đại nghĩa quân”

– “Vì đại nghĩa nhân chân, thân mấy độ trần thân
Tướng dẫu không nguyên giáp, hồn vẫn vẹn tình dân”.

– “Vô tình vị tất chân hào kiệt
Hữu độ phương vi đại trượng phu”…

Theo sau là các cụ già, các cựu chiến binh, các nhân sĩ… Họ mang trướng theo hoặc giấu trong người. Khi tới gần quan tài họ giương lên hoặc phủ lên áo quan. Cả phòng tang lễ im phăng phắc, không khí căng thẳng dần.

Khi các cụ đi khỏi, có vị nói với mấy cậu lính gì đó. Hai cậu lính chạy lên, thu mấy bức trướng, cuộn lại và ném vào góc phòng. Tôi gằn giọng: các cháu đâu? Lập tức cháu Đan, cháu Tuấn… lao lên góc phòng, mang tất cả các bức trướng sắp xếp lại như cũ. Không một tiếng động nào, không một hành động nào xảy ra trong lúc đó, nhưng ngột ngạt đến tức thở.

Các đoàn viếng đã gần xong. Bỗng anh Nghiêm Hà đến bên tôi nói: Ban tổ chức định thu giữ mấy quyển sổ tang, anh ra xem sao? Tôi đi đến thì thấy một anh đang gom giữ mấy quyển sổ tang. Tôi nói: anh để tôi xem. Mở một quyển tôi thấy có những trang bị xé nham nhở. Tôi hiểu ngay họ muốn gì. Tôi lấy lại 5 quyển sổ tang và chợt nhìn thấy em Lãng (chồng em Hạnh), một bác sĩ quân y đã qua các chiến trường. Tôi nói lớn: Lãng! Em giữ 5 quyển sổ này không cho ai lấy. Em có làm được không? Lãng cũng nói lớn như đang nhận lệnh: Rõ, em làm được.

Tôi vội về vị trí để làm lễ truy điệu. Ông Vũ Mão đọc lời điếu. Ông đọc to, rõ toàn văn lời điếu kể cả câu mà theo anh Hùng nói hôm trước là sẽ đọc nhỏ nhất có thể.

Hội trường im lặng, có tiếng ho, tiếng khóc ấm ức cứ lớn dần.

Tôi lên đọc lời cảm ơn. Tôi đọc bản soạn sẵn đã đưa Ban lễ tang duyệt. Gần về cuối, hình ảnh tập giấy A4 thay sổ tang, hình ảnh người lính ném mấy bức trướng vào góc phòng, hình ảnh đòi thu giữ sổ tang và nhiều chi tiết đau lòng khác làm tôi nghẹn giọng. Vẫn cầm tờ giấy như đang đọc nội dung có sẵn, tôi nói to, chậm, rõ: “…gia đình và dòng họ chúng tôi không chấp nhận bài điếu văn này…”.

Lập tức tiếng tôi chìm trong tiếng vỗ tay, tiếng hô vang của mọi người dự tang lễ. Lúc đó tôi không cảm nhận hết không khí của buổi lễ, tôi cố gắng làm tròn bổn phận của mình, nhưng trong tôi mọi thứ như vỡ vụn. Thật không ngờ tôi phải tham gia một đám tang… rất buồn như vậy.

Hà Nội, tháng 8/2017

Bia mộ đơn giản đến mức ko còn gì là đơn giản hơn
 Ducquy Pham Tôi đã dự tang lễ từ đầu đến cuối…Anh Trần Thắng đã viết những nét lớn . tôi chỉ bổ xung thêm chi tiết :Có nhiều ô tô hiệu ” Hải Âu” ( loại ô tô chở 35-40 khách khi đó ), dán giấy ghi “ban lễ tang” trên kính trước xe.. đỗ trong khuôn viên nhà tang lễ, Sau khi đi theo xe chở quan tài cụ Trần Độ ra đến đường chúng tôi quay lại để lên xe ” ban lễ tang ” để đưa cụ về Văn Điển thì tất cả các xe đều khóa cửa ..Mấy người chúng tôi vội vã ra cổng vẫy ta xi…các taxi dừng lại đều bị đuổi …

CÁI LÒ ÔNG TRỌNG

Ông Trọng miệt mài nhen củi nhóm lò. 5 năm rồi, từ bận rút khăn sụt sùi bất lực không kỷ luật được “đồng chí X”. Khái niệm “nhóm lò”, được ông nhắc lần đầu, sau hội nghị trung ương 6 (2012).
Lặng lẽ, âm thầm, nín chịu. Đến đầu 2016 mới loại được Nguyễn Tấn Dũng. Nhưng, cái lò ấy vẫn không nghe nhắc lại dù chỉ một lần. Nó chỉ được nhắc đến, và lửa lò chỉ thật sự bùng cháy mới đây, khi bắt Trịnh Xuân Thanh, Trầm Bê, và kỷ luật tước hàm Bộ chính trị Đinh La Thăng.
5 năm nhen củi. Cái lò ông Trọng đang vào độ nóng hơn lúc nào hết, như thể sẵn sàng thiêu đốt bất cứ “đồng chí” nào. Trước, ông sụt sùi, giờ ông hả hê, lời ông như lửa: củi khô củi ướt rồi sẽ chun hết, cháy hết!
Hẳn dễ hiểu, những thanh củi khác ông Trọng nhắm đến không chỉ dừng ở Trịnh Xuân Thanh, Trầm Bê, Đinh La Thăng, Nguyễn Văn Bình, mà cái đích, mồi lửa đang lan gần, rất gần đến cánh cửa tư gia cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Diệt trừ tham nhũng, không ai không ủng hộ. Thậm chí, nếu tước được hàm cựu Thủ tướng và trước khi lôi X ra toà, tôi muốn được tận tay đấm vào giữa mặt thằng X ăn tàn vét tận ấy một phát mới hả dạ.
Nhóm lò thiêu X, tôi ủng hộ. Nhưng, để triệt tiêu những mầm mống hậu X, cần tiến tới xây dựng một cơ chế quản trị quốc gia thật sự minh bạch, dân chủ. Hay nói phớ ra là cải cách chính trị, thay đổi thể chế, nhen một cái “lò” thiêu đốt mớ “lý luận hồng” chết tiệt ấy đi.
Đấy mới là cái “lò” quốc gia này, dân tộc này cần.
Quản trị quốc gia, không phải túc tắc ê a nhóm củi như cái cách một lão làng đốt lò vậy.
Nhân loại đã tiến đến mức chỉ một nút ấn, trong tích tắc có thể thiêu vùi một lãnh thổ/quốc gia. Ông Trọng nhà ta lại vẫn miệt mài nhóm củi đốt lò. Cái lò than củi mông muội chết tiệt, với tư duy chổng mông thổi lửa ấy sẽ kéo dân tộc thụt lùi tới đâu?
Với thứ tư duy lò liếc ấy, thì diệt xong X, sẽ đến phiên chính các “đồng chí” đang nhóm củi bây giờ biến thành những thế hệ hậu X nay mai. Những cái lò, rồi sẽ chỉ trở thành công cụ để thiêu đốt các thế lực đối thủ của các “đồng chí” Cộng sản với nhau, chứ không vì mục tiêu cho lợi ích quốc gia, dân tộc.
Ông Trọng, dường như mới chỉ nhìn ra nguy cơ cho đảng, cho chính ông và các “đồng chí” của mình, chứ chưa nhìn ra nguy cơ cho quốc gia, dân tộc. Trong cuộc tiếp xúc cử tri quận Tây Hồ, Hà Nội hôm 6/8, sau khi ví von lại chuyện cái “lò”, ông bảo: “tham nhũng đã bức xúc đến mức thành nguy cơ mất chế độ, mất đảng”.
Nhìn trong cái lò diệt thiêu các “đồng chí” của ông thì đúng. Nhưng trên bình diện lợi ích quốc gia, dân tộc thì ông vẫn chưa vượt qua tư duy một giáo viên trường đảng.
Mất đảng (Cộng sản), sẽ có nhiều đảng khác. Mất chế độ này, sẽ có một chế độ khác dân chủ, tiến bộ hơn. Vì thế, nguy cơ của đảng lại chính là cơ hội cho quốc gia, dân tộc.
Cái “lò” cần nhen lúc này là để cứu nước, chứ không phải cứu đảng.
Tôi biết, ông Trọng muốn làm sạch đảng. Cái lò ông muốn nhen lên, cũng vì mục tiêu này. Trong khi chưa mất đảng, cái đảng của ông chưa chết, thì thiêu đốt những rác rưởi cho đảng sạch hơn là đúng. Nhưng đấy chỉ là cho đảng, vì đảng. Nếu thật sự biết nhìn, dám nhìn ra lợi ích và sự sống còn của quốc gia, dân tộc lớn hơn lợi ích và sự sống còn của đảng, thì có thể phải chấp nhận mất đảng để cứu nước – tại sao không?
https://truongduynhat.org/cai-lo-ong-trong/

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, ngọn lửa, ngoài trời và thiên nhiên