ngày 10 tháng 4 năm 2024
Tatsiana Kulakevich, Đại học Nam Florida
Khi cuộc chiến của Nga với Ukraine tiếp tục mà không có hồi kết rõ ràng, người Ukraine đang phải đối mặt với một thực tế lạnh lùng. Mặc dù Tổng thống Joe Biden có liên hệ chặt chẽ với nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelenskyy, nhưng sự ủng hộ của Biden dành cho Zelenskyy không nhất thiết là dấu hiệu cho thấy Mỹ tiếp tục hỗ trợ tài chính cho Ukraine. .
Mỹ là nhà tài trợ lớn nhất hỗ trợ Ukraine kể từ khi quân đội Nga xâm chiếm nước này vào tháng 2 năm 2022. Kể từ đó, Mỹ. đã gửi cho Ukraine khoảng 113 tỷ USD bao gồm tiền mặt, vật tư quân sự và máy móc, cũng như thực phẩm và các vật tư nhân đạo khác.
Biden đã yêu cầu Quốc hội phê duyệt thêm 95 tỷ USD viện trợ cho Ukraine, Israel và các đồng minh khác. Khoảng 60 tỷ USD trong số này sẽ được chi cho Ukraine.
Trong khi Thượng viện thông qua dự luật viện trợ nước ngoài này vào tháng 2 năm 2024 thì nó lại bị đình trệ ở Hạ viện. Chủ tịch Hạ viện Đảng Cộng hòa Mike Johnson đã không cho phép bỏ phiếu về biện pháp này.
Zelenskyy đã đặt cược cho việc tiếp tục hoạt động của Hoa Kỳ ủng hộ vào ngày 8 tháng 4 năm 2024, nói rằng “Nếu Quốc hội không giúp Ukraine, Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến”.
Nga đã tăng cường ném bom Ukraine trong những tháng gần đây và ranh giới giữa Nga và Ukraine ít thay đổi trong năm qua.
Hiện chưa hoàn toàn rõ ràng khi nào và bằng cách nào Hạ viện sẽ bỏ phiếu về Ukraine. Tuy nhiên, với tư cách là một học giả về Đông Âu, tôi nghĩ có một số lý do quan trọng khiến Hoa Kỳ. khó có thể cắt giảm tài trợ cho Ukraine.
Đảng Cộng hòa bị chia rẽ về viện trợ Ukraine
Johnson đang phải đối mặt với áp lực trì hoãn bỏ phiếu về dự luật viện trợ nước ngoài cho Ukraine vì một số lý do. Một yếu tố chính là cuộc đấu tranh giữa các đảng viên Cộng hòa, những người chiếm đa số mỏng manh trong Hạ viện.
Trong khi một số chính trị gia theo đường lối ôn hòa của Đảng Cộng hòa ủng hộ việc tài trợ cho Ukraine và đang thúc đẩy bỏ phiếu về gói viện trợ nước ngoài, thì những người khác – những người thuộc Đảng Cộng hòa cực hữu – muốn có một dự luật ưu tiên những gì họ cho là lợi ích của Mỹ, nghĩa là tập trung nhiều hơn vào các lợi ích trong nước của Mỹ. các vấn đề.
Một vấn đề khác là mối đe dọa ngày càng tăng của các đảng viên Cộng hòa khác đang cố gắng loại bỏ Johnson khỏi vai trò lãnh đạo của ông.
Marjorie Taylor Greene của Georgia đã đệ trình kiến nghị vào ngày 22 tháng 3 năm 2024, nhằm thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu có thể đẩy Johnson ra khỏi vị trí lãnh đạo Hạ viện nếu ông ta cố gắng thúc đẩy một gói viện trợ.
Sự chậm trễ trong vấn đề Ukraine có lợi cho Putin
Khi Hạ viện tiếp tục trì hoãn việc bỏ phiếu, Ukraine đang phân bổ đạn dược và vật tư. Điều này lại tạo cơ hội cho Nga tăng cường kho vũ khí của mình.
Việc trì hoãn viện trợ nước ngoài cho Ukraine giúp Putin có thời gian xúc tiến kế hoạch mua tên lửa đạn đạo từ Iran. Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby vào đầu tháng 1 năm 2024 bày tỏ lo ngại rằng Nga sắp mua được vũ khí đạn đạo tầm ngắn từ Iran.
Nga đã mua máy bay không người lái từ Iran và tên lửa đạn đạo từ Triều Tiên.
Vào tháng Hai, Hoa Kỳ Cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan chỉ ra rằng lực lượng Ukraine đã mất một trung tâm kháng cự lớn ở phía đông Ukraine tên là Avdiivka vào tay Nga vì thiếu đạn dược.
Nếu không có viện trợ nước ngoài từ Mỹ, Ukraine sẽ gặp bất lợi về mặt chiến lược và có thể giúp Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến. Điều đó có thể dẫn đến việc Nga gia tăng các mối đe dọa đối với các nước NATO lân cận.
Mỹ cần châu Âu để cạnh tranh với Trung Quốc
Có nhiều lý do khác khiến nhiều chuyên gia cho rằng nó giúp ích cho Hoa Kỳ. ủng hộ Ukraine. Một yếu tố là Hoa Kỳ cạnh tranh quyền lực toàn cầu với Trung Quốc.
Các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc đã tuyên bố quan hệ đối tác quân sự và chính trị vài ngày trước khi Nga xâm chiếm Ukraine vào tháng 2 năm 2022. Vào ngày 9 tháng 4 năm 2024, họ tuyên bố rằng họ muốn tìm cách tăng cường công tác an ninh chung trên khắp châu Á và châu Âu.
. Các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự đã lưu ý rằng ủng hộ Ukraine và đẩy lùi Nga là một cách rõ ràng để ngăn chặn Trung Quốc tăng cường sức mạnh chính trị và tầm ảnh hưởng quân sự toàn cầu của mình.
Đô đốc hải quân Samuel J. Paparo cho biết vào tháng 2 năm 2024 rằng tổn thất tiềm tàng của Nga ở Ukraine là “sự răn đe ở Tây Thái Bình Dương và trực tiếp trấn an các đối tác”.
Đô đốc nói rằng Trung Quốc đang nghiên cứu cuộc xâm lược Ukraine vì mục đích riêng của mình, nhằm “tạo ra một cuộc xung đột ngắn, gay gắt, tạo ra sự việc đã rồi cho toàn thế giới”. Ông kêu gọi Hoa Kỳ tiếp tục tài trợ cho Ukraina .
Mỷ
cần các đồng minh lâu năm ở châu Âu để giúp đẩy lùi Trung Quốc – và việc răn đe chỉ hiệu quả bằng quy mô của lực lượng thực hiện việc răn đe.
Ely Ratner, Hoa Kỳ Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách các vấn đề an ninh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, gần đây đã giải thích nguyên tắc này và mối liên hệ của nó với Trung Quốc: “Chúng tôi tin rằng răn đe là có thật và răn đe là mạnh mẽ, và chúng tôi đang nỗ lực hàng ngày để duy trì nguyên tắc đó”.
Viện trợ nước ngoài mang lại lợi ích cho ngành công nghiệp vũ khí Mỹ
Hầu hết viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine bao gồm vũ khí và đạn dược từ quân đội Mỹ hiện có. kho dự trữ. Nếu Quốc hội phê chuẩn thêm 60 tỷ USD cho Ukraine, hơn một nửa số tiền này sẽ được chuyển đến Mỹ. các nhà máy sản xuất tên lửa và đạn dược.
Vào tháng 12 năm 2023, Biden đã ký một hiệp định Hoa Kỳ. dự luật chính sách quốc phòng cho phép chi tiêu ở mức cao kỷ lục 886 tỷ USD từ tháng 7 năm 2023 đến tháng 6 năm 2024. Điều này bao gồm tăng lương 5,2% cho quân đội, 11,5 tỷ USD hỗ trợ các sáng kiến giúp ngăn chặn Trung Quốc và 800 triệu USD để hỗ trợ cuộc chiến phản công của Ukraine.
Nhưng nó cũng cho phép mua tàu, máy bay mới và các loại đạn dược khác. Đối với kho dự trữ quốc phòng, điều đó có nghĩa là một khởi đầu đầy hứa hẹn cho năm 2024, vì quân đội có thể sẽ tăng doanh thu của các nhà thầu quốc phòng khi tìm cách bổ sung nguồn cung cấp đã vận chuyển đến Ukraine.
Người Mỹ tiếp tục ủng hộ viện trợ Ukraine
Đa số người Mỹ vẫn ủng hộ nước Mỹ ủng hộ Ukraine, mặc dù khoảng một nửa số đảng viên Cộng hòa cho biết vào tháng 12 năm 2023 rằng Hoa Kỳ đang cống hiến quá nhiều tiền cho đất nước.
Mặc dù các chính trị gia không phải lúc nào cũng nghe theo dư luận, nhưng có những lý do rõ ràng tại sao việc cắt tài trợ cho Ukraine không mang lại lợi ích tốt nhất cho Mỹ.
