MSNBC
Tôi là người theo chủ nghĩa bảo thủ về mặt tài chính phản đối Trump — và tôi rất muốn thấy bất kỳ ai trong thế giới MAGA thực sự cắt giảm chi tiêu.
Bài viết này là bài thứ ba trong loạt bài gồm sáu phần của MSNBC Daily, “Gặp gỡ những người mới vào nghề”, có sự góp mặt của sáu gương mặt mới nhất của Quốc hội — ba đảng viên Cộng hòa và ba đảng viên Dân chủ — trong một loạt các chuyên mục đa dạng khám phá câu chuyện quá khứ, chính sách, khu vực bầu cử của các thành viên mới và vị trí của họ trong thời khắc chính trị lịch sử này. Bạn có thể đọc phần còn lại của loạt bài tại đây.
Dân biểu mới được bổ nhiệm Tony Wied, R-Wis., là người duy nhất trong số những tân binh của Hạ viện vì ông được bầu vào tháng 11 và nhậm chức ngay lập tức vì người tiền nhiệm của ông, Dân biểu Mike Gallagher của khu vực Green Bay, đã chính thức nghỉ hưu vào đầu năm. Vì vậy, Wied đã phục vụ phần còn lại của nhiệm kỳ của Gallagher cho đến khi ông bắt đầu nhiệm kỳ hai năm đầu tiên của mình vào tuần trước.
Vào ngày 20 tháng 12, Wied đã đưa ra một tuyên bố khoe khoang về sự ghê tởm của mình đối với chi tiêu của chính phủ. Ông khoe khoang rằng ông đã “phản đối kịch liệt” nghị quyết tiếp tục ban đầu của Hạ viện, nghị quyết này sẽ “tiếp tục chi tiêu liều lĩnh của Washington và phân bổ hàng tỷ đô la tiền thuế của người nộp thuế cho các dự án và chương trình không cần thiết và có hại”.
Đối với những người bảo thủ theo chủ nghĩa Reagan truyền thống, cho đến nay, mọi thứ vẫn ổn. Nhưng hóa ra chi tiêu liên bang đáng ghét có thể trở thành một bữa ăn ngon lành khi tổng thống của đảng bạn cho là như vậy.
Nghị quyết ban đầu, vốn sẽ tránh được việc chính phủ đóng cửa trước Giáng sinh, đã thất bại sau khi Elon Musk — người giàu nhất thế giới và là nhà tài trợ chiến dịch hàng đầu của Tổng thống đắc cử Donald Trump — dành cả ngày để phá hoại nó trên phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng sau đó, Wied đã cùng 171 đảng viên Cộng hòa khác ủng hộ phiên bản tiếp theo của CR, theo đó sẽ đình chỉ trần nợ trong hai năm của chính quyền Trump sắp tới, một động thái sẽ khóa chặt tình trạng chi tiêu quá mức trong nhiều năm tới.
Việc đình chỉ trần nợ trong hai năm thậm chí còn không đủ đối với Trump, người sau đó đã kêu gọi xóa bỏ hoàn toàn. Xóa bỏ giới hạn nợ đã là mục tiêu của những đảng viên Dân chủ cấp tiến trong nhiều năm — Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, D-Mass., có lẽ mơ ước xóa bỏ giới hạn nợ nhiều hơn là tưởng tượng về việc phá vỡ thế độc quyền bánh sandwich của nước Mỹ.
Tất nhiên, Wisconsin là quê hương của nhiều người bảo vệ nhiệt thành nhất của chủ nghĩa bảo thủ tài chính truyền thống của Hoa Kỳ. Cựu Dân biểu Paul Ryan đã lên làm Chủ tịch Hạ viện với kế hoạch kiềm chế chi tiêu cho các chương trình phúc lợi như An sinh xã hội, Medicaid và Medicare. Cựu Thống đốc Scott Walker đã trở thành tiêu đề trên toàn quốc vào năm 2011 khi ông đấu tranh với các công đoàn khu vực công về các phúc lợi xa hoa do công chúng tài trợ. Gallagher có vẻ như là phiên bản tiếp theo của chủ nghĩa bảo thủ trẻ cho đến khi sự xuất hiện của Trump dường như khiến nguyên tắc tài chính trở nên không thể duy trì.
Với việc Trump lên nắm quyền nhiệm kỳ không liên tiếp thứ hai, có vẻ như Đảng Cộng hòa đã quyết định bảo thủ về mặt hùng biện hơn là kỷ luật tài chính thực tế. Ví dụ, Trump, biết được lợi ích khi có Musk bên cạnh mình, đã tạo ra một Bộ Hiệu quả Chính phủ vô định hình (viết tắt của từ này trùng hợp là đồng tiền điện tử của Musk) để cắt giảm hàng nghìn tỷ đô la từ ngân sách liên bang.
Rất ít người thực sự tin rằng Musk hoặc đối tác DOGE của ông, Vivek Ramaswamy, biết cách chính phủ liên bang được tài trợ. Tuy nhiên, họ đã hứa sẽ cắt giảm ít nhất 2 nghìn tỷ đô la hàng năm — hơn một phần ba tổng chi tiêu không tính lãi — mặc dù, như Brian Reidl của Viện Manhattan đã chỉ ra, 75% ngân sách liên bang tài trợ cho An sinh xã hội, Medicare, Medicaid, quốc phòng, cựu chiến binh và lãi suất, với 25% cuối cùng hỗ trợ cơ sở hạ tầng, tư pháp, an ninh biên giới, nghiên cứu y tế, công viên quốc gia, trợ cấp thất nghiệp, viện trợ thiên tai và trợ cấp khuyết tật.
Nhưng giống như lời hứa của Wied về việc tấn công “cuộc chi tiêu liều lĩnh của Washington”, kế hoạch DOGE gần như chắc chắn sẽ nổ tung khi Trump cân nhắc và phá vỡ toàn bộ vấn đề. Trên thực tế, Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát cuối cùng trong chính quyền đầu tiên của Trump đã từ chối thông qua bất kỳ khoản cắt giảm nào; như Reidl đã nói, GOP “nói như Barry Goldwater và chi tiêu như Lyndon Johnson”.
Nói một cách cụ thể, nợ và thâm hụt có thể là chính sách kinh tế bảo thủ duy nhất vẫn duy trì được sự nổi bật về mặt hùng biện trong Đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa của Trump đã bị các nhà kinh tế MAGA ca ngợi những ý tưởng tiến bộ như chính sách công nghiệp do chính phủ điều hành và thuế quan quá mức nhằm ngăn chặn “toàn cầu hóa”.
Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều mất hết, vì nếu bạn nheo mắt đủ kỹ, bạn có thể thấy mầm mống của chủ nghĩa bảo thủ chính phủ nhỏ trong nhóm đảng viên Cộng hòa trẻ tuổi được bầu.
Wied đã đúng – CR ban đầu được tô điểm bằng những khoản tặng thưởng nhằm mục đích mua phiếu bầu. Chính phủ quá lớn và lãng phí, trên thực tế được tài trợ bởi 28 nghìn tỷ đô la nợ liên bang. Quan điểm hùng biện này là tia hy vọng mong manh nhất mà những người bảo thủ truyền thống phải bám vào: Có vẻ như sự tỉnh táo về tài chính vẫn là một điểm bán hàng phổ biến, ít nhất là cho đến khi phải cắt giảm tương ứng để khắc phục tình trạng chi tiêu quá mức.
Và vẫn còn một nhóm nhỏ những người kiên trì, đầy cảm hứng trong GOP, bám vào quan điểm rằng bất kỳ lệnh hoãn giới hạn nợ nào cũng phải đi kèm với việc cắt giảm chi tiêu. Khi dự luật hoãn giới hạn nợ trong hai năm được đưa ra thảo luận, 38 đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại dự luật này và nó đã chết yểu. Đương nhiên, Trump đã tấn công những người bỏ phiếu chống lại dự luật này, hét lên rằng những kẻ ngoại đạo như Dân biểu Chip Roy, của Texas, nên bị đưa ra bỏ phiếu sơ bộ vì hành vi phản bội của họ. Đổi lại, Roy đã đăng rằng ông “không xin lỗi”.
Tuy nhiên, việc khôi phục nền tảng tài chính của Hoa Kỳ — bao gồm cả việc giảm nợ và thâm hụt — không thể thực hiện được chỉ bằng một dòng tweet của một tỷ phú. Cải cách là một quá trình nghiêm túc, không phải là một bài tập xây dựng thương hiệu cho người đàn ông giàu nhất thế giới. Hy vọng rằng Wied và các đồng nghiệp mới của ông đã chứng kiến đủ để tránh được sự hỗn loạn mà họ đã chứng kiến trong vài tuần qua và cư xử như những người trưởng thành.
