The Atlantic
Nhưng giữa đống ngôn từ hỗn loạn ấy lại có ba điểm đáng chú ý.
Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) 2025 của chính quyền Trump đã xuất bản — không phải với một tiếng “rầm” trang trọng, mà bằng một cú “rục rịch nhờn nhờn” chẳng lấy gì làm đĩnh đạc. Hầu hết tài liệu là một mớ khoa trương, nịnh bợ, dối trá, mâu thuẫn và tự phủ định grotesque. Nhưng — và đây là điều mà các bài phê bình đầy miệt thị (mà nó xứng đáng nhận) đã bỏ qua — tài liệu này cũng hé lộ một số ưu tiên chính sách thật sự, và chạm tới vài vấn đề có thực. Giống như tiếng mê sảng của một người ngủ vật vã, xen lẫn giữa những giấc mơ hoang đường và những cơn ác mộng vã mồ hôi lạnh, tài liệu này mở ra một ô cửa nhìn vào cách chính quyền Trump vật lộn với thực tế thế giới.
Đã từng có thời, những tài liệu này được soạn bởi những bộ óc như Henry Kissinger và Zbigniew Brzezinski — đều là những người tị nạn nhập cư. Báo cáo họ viết thường chặt chẽ, đôi khi hơi nhạt, nhưng phần lớn nhất quán, sâu sắc và thấm đẫm kiến thức lịch sử.
NSS của Trump thì khác hẳn. Nó giống như được ráp lại bởi một nhóm “kẻ liếm gót” có tham vọng văn chương nhưng không hề có kỹ năng văn chương. Chỉ có người mất hẳn phản xạ xấu hổ mới có thể để lọt những câu kiểu:
-
Trump một mình cứu nước Mỹ khỏi “giới tinh hoa chính sách đối ngoại”,
-
Trump mang “hòa bình” (không chỉ đình chiến!) đến Ấn Độ–Pakistan hay Israel–Iran,
-
Trump “tự tay đảo ngược hơn ba thập niên sai lầm về Trung Quốc”.
Một giáo viên tiếng Anh trung học cơ sở chắc sẽ phát hoảng khi đọc đến ẩn dụ hoành tráng mô tả khả năng của Trump “phẫu thuật dập tắt những tàn than chia rẽ giữa các quốc gia có năng lực hạt nhân và các cuộc chiến gây ra bởi hận thù kéo dài hàng thế kỷ”.
NSS: nơi tính hàn lâm tầm thường và sự mâu thuẫn không biết xấu hổ gặp nhau
Tài liệu này chỉ có thể “bay” được đến mức độ đạo mạo sáo rỗng kiểu:
“Chiến lược là sự kết hợp giữa mục tiêu và phương tiện”
(Ai mà không biết?)
Đồng thời, nó hoàn toàn mù tịt trước chính những mâu thuẫn nội tại:
1. Vừa rao giảng tôn trọng văn hóa–chính trị của nước khác,
nhưng lại đề mục “ép châu Âu trở về cội nguồn văn minh của mình” theo cách hiểu của vài nhân vật tự nhận là “học giả văn hóa” tại Nhà Trắng.
2. Tôn vinh quyền lực mềm Mỹ,
trong khi Trump không ngừng tìm cách đóng cửa Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), mở toang sân chơi cho tuyên truyền Nga và Trung Quốc.
3. Lúc thì phô trương Mỹ “vô địch thế giới”,
lúc thì kể lể đất nước “suýt sụp đổ” nếu không có Trump xuất hiện như vị cứu tinh.
Sự hỗn loạn ấy tạo ra một tài liệu nhà nước đúng nghĩa của thời Trump: ngượng ngập, lộn xộn, thiếu tư duy chiến lược và đầy ảo tưởng quyền lực.
Không ngạc nhiên khi nó mở đầu bằng vài đoạn khoe khoang của Trump — và kết thúc mà không có kết luận, lạc vào mấy dòng lảm nhảm về châu Phi trước khi… hết trang.
Nhưng giữa hỗn loạn, vẫn có ba điểm đáng chú ý
(Tác giả gốc chưa liệt kê trong đoạn này — phần còn lại của bài là phân tích sâu hơn, nhưng đoạn bạn cung cấp dừng trước khi sang ba điểm.)
Kết luận: Một tài liệu chiến lược phản ánh chính sự hỗn loạn của Trump
NSS 2025 không phải chỉ là văn bản tồi.
Nó là triệu chứng cho điều lớn hơn:
-
sự thiếu năng lực hoạch định chiến lược,
-
sự ám ảnh cá nhân hóa chính sách,
-
sự lẫn lộn giữa tuyên truyền chính trị và phân tích an ninh quốc gia,
-
và sự suy thoái của bộ máy an ninh khi bị buộc phải phục vụ một tổng thống thích viết truyện thần thoại về chính mình.
Nếu Chiến lược An ninh Quốc gia là chiếc gương soi tâm trí của Tổng thống, thì tài liệu năm 2025 cho thấy một Nhà Trắng đang lảo đảo giữa ảo tưởng quyền lực và sợ hãi bản năng, giữa sự phô trương hời hợt và sự thiếu hiểu biết đáng báo động về trật tự thế giới.