(The Washinton Post, dịch theo nv.ua)
“Trong chuyên mục của mình cho The Washington Post, nhà sử học quân sự người Mỹ Max Booth thảo luận về lý do tại sao học thuyết quân sự của Nga không hiệu quả trong cuộc chiến chống lại Ukraine.
Người bình thường ít khi nói về học thuyết quân sự, nhưng các chuyên gia quân sự lại rất quan tâm và biết rõ tầm quan trọng của nó. Đó là một khái niệm trí tuệ chi phối tất cả các công việc từ huấn luyện đến trang bị cho các lực lượng vũ trang, chiến thuật áp dụng… Áp dụng học thuyết đúng đắn, quân đội sẽ có lợi thế lớn trong trận chiến. Nếu bạn phạm sai lầm về học thuyết, quân đội sẽ gặp bất lợi nghiêm trọng, và có thể thất bại, không thể vượt qua các thách thức.
Những năm gần đây, quân đội Hoa Kỳ đã các định đúng học thuyết quân sự trước Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. Học thuyết “Tác chiến trên bộ” của họ, được thông qua vào năm 1982, theo đó triển khai các hoạt động nhanh chóng của lực lượng mặt đất với sự hỗ trợ của không quân với phương tiện dẫn đường chính xác.
Quân đội Hoa Kỳ cũng đã lên kế hoạch chiến đấu theo cách này trên vùng đồng bằng châu Âu chống lại Hồng quân, nhưng học thuyết này tỏ ra lý tưởng để chiến đấu với quân đội Iraq do Liên Xô trang bị vũ khí trên sa mạc Ả Rập. Kết quả là đã có một trong những cuộc xung đột chênh lệch nhau quá lớn về trình độ tổ chức chiến đấu trong lịch sử quân sự hiện đại.
Quân đội Nga không thành công trong việc chiến đấu với quân đội Ukraine. Trên thực tế, nỗ lực chiến tranh của Nga là một hình mẫu của sự kém cỏi. Thành tích chiến đấu kém cỏi của người Nga là do nhiều nguyên nhân, bao gồm tinh thần xuống thấp và khả năng chỉ huy kém, nhưng một số thất bại của họ có thể là do những sai sót trong học thuyết quân sự của họ. Học thuyết thậm chí còn quan trọng hơn đối với người Nga so với quân đội phương Tây bởi vì quân đội của họ quá cứng nhắc, thiếu linh hoạt trong hoạt động và quá phụ thuộc vào mệnh lệnh của các sĩ quan cấp cao. Người Nga đang chiến đấu “theo luật.” Vấn đề là họ sử dụng các quy tắc tác chiến sai.
2.NGA – PUTIN CÀNG NGÀY CÀNG BỊ CÔ LẬP, MẤT UY TÍN TRÊN TRƯỜNG QUỐC TẾ:
Moscow ngày càng vắng bóng trong các sự kiện lớn toàn cầu và ngày càng ít tham gia vào các sự kiện chính trị – ngoại giao quốc tế. Sự bất lực của Điện Kremlin ở Trung Đông là đặc biệt rõ ràng.
FIFA World Cup 2022 ở Qatar thống trị tin tức thế giới và không có chút bòng dáng Nga chút nào trong các sự kiện World Cup. Moscow cũng im lặng trước những tranh cãi xung quanh sự kiện thể thao lớn này ở Qatar.
Sự vắng mặt trong một sự kiện toàn cầu lớn ngày càng trở nên đặc trưng của Liên bang Nga, quốc gia vẫn tiếp tục khẳng định mình là một trong những nước lớn và là nhà lãnh đạo quan trọng của thế giới, nhưng gần đây không có bất kỳ đóng góp nào cho chính trị quốc tế. Ví dụ, Nga đã không tham gia vào cuộc tranh luận sôi nổi tại hội nghị về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc (COP27) gần đây ở Sharm el-Sheikh, Ai Cập. Theo nghĩa này, việc Điện Kremlin không có khả năng gây ảnh hưởng có ý nghĩa đặc biệt ở Trung Đông là điều đặc biệt rõ ràng, tương phản với tham vọng của Moscow nhằm lấp đầy “khoảng trống” rõ ràng được tạo ra do việc giảm bớt vai trò của Hoa Kỳ trong việc quản lý nhiều cuộc xung đột đan xen. Quản lý những cuộc xung đột này từng là thế mạnh của Nga, nhưng hiện tại nước này không thể tập hợp các nguồn lực và vốn chính trị cần thiết để tham gia cuộc chơi.
Syria vẫn là nơi thể hiện chính cho khả năng triển khai sức mạnh của Nga ở nước ngoài, nhưng pháo đài đó hiện đang thiếu nguồn cung trầm trọng. Và trong khi Điện Kremlin phủ nhận bất kỳ việc cắt giảm quân số nào ở quốc gia đó, thì cuộc không kích gần đây nhất của Nga được ghi nhận là vào giữa tháng 10 năm 2022. Vì vậy, giờ đây Thổ Nhĩ Kỳ đã đi đầu trong việc kiểm soát cuộc xung đột ở Syria và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nỗ lực hết sức để can ngăn Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan phát động một chiến dịch tấn công khác.
Tuy nhiên, vụ tấn công khủng bố gần đây ở Istanbul vào ngày 13 tháng 11 càng khiến Ankara chú ý đến cuộc xâm lược này. Erdogan đổ lỗi cho Nga vì đã không răn đe lực lượng người Kurd, và Putin, trong cuộc điện đàm cuối cùng với nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 18/11, dường như quá bận tâm đến các sự kiện xung quanh Ukraine nên không đề cập đến Syria. Do đó, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã được người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ Hulusi Akar thông báo rằng Ankara chỉ có thể đàm phán với Damascus sau khi họ thực hiện các biện pháp quân sự mà họ cho là cần thiết. Moscow có thể không quan tâm nhiều đến hoàn cảnh của người Kurd, nhưng họ lo ngại rằng cuộc tấn công sắp tới của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phơi bày điểm yếu về tư thế quân sự của nước này.
Điểm yếu này càng trở nên trầm trọng hơn do nguồn cung cấp từ Nga cho quân đội Syria giảm mạnh, đây chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn: Moscow không còn có thể dựa vào xuất khẩu vũ khí để mở rộng ảnh hưởng ở Trung Đông. Putin tuyên bố rằng, mặc dù cần ưu tiên cho nhu cầu trong nước, nhưng Nga đã hoàn thành tất cả các hợp đồng vũ khí và kiếm được khoảng 8 tỷ đô la từ những mặt hàng xuất khẩu này vào năm 2022. Mặc dù những con số này chưa được xác minh, nhưng chúng có nghĩa là giảm 40% so với năm 2021 và tiềm năng trong khu vực. các khách hàng, bao gồm Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (mà Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã đến thăm vào đầu tháng 11 năm 2022), không thể tin tưởng Nga là nhà cung cấp đáng tin cậy, cũng như không thể tin tưởng rằng các hệ thống vũ khí do Nga cung cấp sẽ hoạt động như quảng cáo. Thật vậy, các mối quan hệ quân sự với Nga ngày càng được các quốc gia Trung Đông coi là gánh nặng hơn là cơ hội, ngay cả khi Algeria đã quyết định tổ chức các cuộc tập trận chung chống khủng bố mang tính biểu tượng mà không có Nga.
Thay vì xuất khẩu, Moscow hiện cần tìm kiếm các đối tác có thể phá vỡ các biện pháp trừng phạt của phương Tây để có thể mua bán vũ khí và đạn dược của Nga. Theo chỉ số này, Iran đứng đầu danh sách rất ngắn (gồm thêm Triều Tiên). Các cuộc tấn công ồ ạt của máy bay không người lái Shahed-136 của Iran đã khiến lực lượng phòng không của Ukraine bất ngờ vào giữa tháng 10 năm 2022, nhưng khi các kỹ thuật của Ukraina được cải thiện để tấn công những UAV ồn ào và di chuyển chậm này, số lượng máy bay không người lái được sử dụng trong các cuộc không kích vào cuối tháng 11 đã giảm xuống chỉ còn khoảng chục chiếc một ngày.
Tehran vẫn chính thức phủ nhận việc cung cấp các máy bay không người lái này cho Nga, và số lượng cũng chỉ lên tới hàng trăm chiếc chứ không phải hàng nghìn chiếc cần thiết cho một cuộc chiến tranh trên không kéo dài. Đến lượt Ukraine, báo cáo về các cuộc phản công vào các căn cứ máy bay không người lái, và tiêu diệt những sỹ quan huấn luyện người Iran. Mối quan tâm chính đối với Moscow là mối lo ngại ngày càng tăng của Israel về vấn đề này, điều đang thúc đẩy các nỗ lực ngoại giao của Tel Aviv nhằm xác định các mối đe dọa ngày càng tăng do sản xuất tên lửa và máy bay không người lái của Iran. Điện Kremlin đang đặt hy vọng vào việc phát triển quan hệ với chính phủ của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và đã chấm dứt các cuộc biểu tình phản đối cuộc không kích của Israel ở Syria.
Ả Rập Saudi là một quốc gia khác quan ngại sâu sắc về việc đã có sự mở rộng hợp tác quân sự bí mật Nga-Iran vì nước này đã từng hứng chịu các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tương tự, đồng thời lo ngại rằng Mỹ quá bận tâm đến cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, cũng như một cuộc đối đầu rộng lớn hơn với Trung Quốc, điều có thể làm suy yếu cam kết của Washington trong việc kiềm chế Iran ở Trung Đông. Moscow không thể tin tưởng vào thiện chí ở Riyadh, nhưng họ hy vọng rằng mối quan hệ cá nhân khó chịu giữa Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman sẽ khuyến khích Ả Rập Xê Út gắn bó với OPEC+ (Tổ chức các quốc gia xuất khẩu dầu mỏ).
Mặc dù Nga không phải là thành viên chính thức của OPEC nhưng thỏa thuận OPEK+ là bao gồm cả Nga. Tuy nhiên, giá dầu tiếp tục giảm và việc Liên minh châu Âu thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với nhập khẩu dầu của Nga đã buộc Moscow phải đồng ý giảm giá mạnh hơn cho xuất khẩu năng lượng sang Ấn Độ. Những biến động giá này khiến Mỹ và EU càng khó áp đặt mức giá trần hợp lý đối với xuất khẩu dầu mỏ của Nga, nhưng Điện Kremlin tiếp tục phản đối kịch liệt biện pháp đó.
Các cuộc xung đột ở Trung Đông không bị tạm dừng vì World Cup, ngay cả khi Ả Rập Xê Út và Iran đã giành được những chiến thắng ấn tượng trong bóng đá thì sự kiện đó lại châm ngòi cho tái kích hoạt các cuộc biểu tình công khai sau đó. Tuy nhiên, Nga chỉ có thể đứng ngoài và nói giả vờ rằng không có cuộc khủng hoảng chính trị cấp tính nào ở Iran, vốn đang có tác động nguy hiểm đến Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Syria.
Moscow không có gì để nói về làn sóng tấn công khủng bố mới ở Israel và không có gì để đóng góp cho các nỗ lực ngoại giao đa phương nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc bầu cử quốc hội và tổng thống sắp tới ở Libya. Các công ty Nga từng là những người chơi tích cực trong các dự án khí đốt ngoài khơi ở Đông Địa Trung Hải, nhưng giờ đây họ không còn tham gia vào các hoạt động đang diễn ra ở đó. Các cường quốc chủ chốt trong khu vực như Ai Cập và Ả Rập Xê Út thích đứng ngoài cuộc chiến ở Ukraine, và sự trung lập này ngày càng gắn liền với danh tiếng bị tổn hại nặng nề của Nga và sự cạn kiệt nhanh chóng các nguồn lực kinh tế và quân sự do cuộc chiến gây ra cho Nga.
